Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANGGORO MUKTI Bin PAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANGGORO MUKTI BIN PAERANbersalah melakukan tindak pidana "percobaan pencurian denganpemberatan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Pasal363 ayat (1) ke3 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANGGORO MUKTIBIN PAERAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi : TEGUH NORMAWAN, ST, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangka ia diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;Bahwa terjadinya percobaan pencurian itu pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira jam 00.30 wib di rumah saksi alamat Ngaglikbarat jalan Sunan Giri Gg.

Saksi: NOVI DARMAYAANTI SE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangka ia diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ;Bahwa terjadinya percobaan pencurian itu pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira jam 00.30 wib di rumah saksi alamat Ngaglikbarat jalan Sunan Giri Gg.

pencurian dengan pemberatan barangbarang di rumah tidak ada yang hilang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3,Saksi : BAMBANG SUNARTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan ia diperiksa sehubungan dengan terjadinyatindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan ; Bahwa terjadinya percobaan pencurian itu pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira jam 00.30 wib di rumah saksi alamat Ngaglikbarat jalan Sunan

pencurian dengan pemberatan ;Bahwa terjadinya percobaan pencurian itu pada hari Sabtu tanggal 05Nopember 2011 sekira jam 00.30 wib di rumah saksi alamat Ngaglik baratjalan Sunan Giri Gg.

stenlis.e Bahwa yang mengetahui kejadian adanya percobaan pencurian sepeda motormilik Sdr.HALIMI yaitu Sdr.ZALI.2.

tindak pidana pencuriandilakukan dengan menggunakan alat berupa kunci T yang terbuat daristenlis.e Bahwa yang mengetahui kejadian adanya percobaan pencurian sepedamotor milik Sdr.HALIMI yaitu Sdr.ZALI.3.

Bahwa terdakwa melakukan percobaan tindak pidana pencurian dilakukandengan menggunakan alat berupa kunci T yang terbuat dari stenlis. Bahwa yang mengetahui kejadian adanya percobaan pencurian sepeda motormilik Sdr.HALIMI yaitu Sdr.ZALI.4. Saksi MOH.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangadarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa diketahui atautanpadikehendaki oleh yang berhak;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, TerdakwaSLAMET HARIYANTO melakukan percobaan tindak pidana pencurian barang berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Jenis Satria warna merah No.pol.tidak tahu yangmerupakan milik saksi MOH.

Unsur percobaan melakukan kejahatan, dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan tersebut tidak sampai selesai bukan karena kehendaknya sendiriBahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, Terdakwa SLAMETHARIYANTO hendak mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Jenis Satria warna merah No.pol.tidak tahu yang merupakan milik saksiMOH.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa JEJEN Bin JUANDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEJEN Bin JUANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap

Saksi Desi Sumarni Bin Zakaria;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasan yang terjadipada hari Jumat tanggal 06 Februari 2014 sekira Pukul 23.00 Wibbertempat di pondok milik saksi Azri Bin Rusli Als Ujang di Talang Tebat diDesa Muara Sindang Kec. Pasemah Air Keruh Kab.

Empat Lawang;e Bahwa saksi tidak mengetahui cara dan alat yang dipergunakan olehpelaku untuk melakukan percobaan pencurian dengan kekerasantersebut;e Bahwa sewaktu kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi saksi berada di pondok milik saksi di Talang Pelawi . lalu saksimendengar teriakan orang minta tolong kemudian saksi dan sdr . andipergi menuju kesumber suara tersebut ( Talang tebat );1.Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku percobaan pencurian dengankekerasan terhadap sdr.

Andi pergi kesumber suarayang saksi ketahui dari lembak ( bawah) setelah tibah di tempat kejadianbaru saksi mengetahui bahwa korban percobaan perampokan tersebutadalah sdr. Ujang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi Lifa Susanti Binti Saripudin, dibacakan dipersidangan;Bahwa kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 06 Februari 2014 sekira Pukul 23.00 Wib bertempat dpondok milik saksi di Talang Tebat di Desa Muara Sindang Kec.

Empat Lawang;Bahwa saksi tidak mengetahui cara dan alat yang dipergunakan olehpelaku untuk melakukan percobaan pencurian dengan kekerasantersebut;Bahwa sewaktu kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebutterjadi saksi berada di pondok milik saksi di Talang Pelawi . lalu saksimendengar teriakan orang minta tolong kemudian saksi dan sdr . andipergi menuju kesumber suara tersebut ( Talang tebat );Bahwa saksi mengetahui bahwa pelaku percobaan pencurian dengankekerasan terhadap sdr.

Andi pergi kesumber suarayang saksi ketahui dari lembak ( bawah) setelah tibah di tempat kejadianbaru saksi mengetahui bahwa korban percobaan perampokan tersebutadalah sdr.

Pidana : Penjara selama 2 (Dua) bulan dengan masa percobaan selama 4 (Empat) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana yang lain atau pelanggaran yang bersifat berat sebelum masa percobaan tersebut berakhir

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 2 (Dua) bulan denganmasa percobaan selama 4 (Empat) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani kecuali apabila dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukantindak pidana yang lain atau pelanggaranyang bersifat berat sebelum masapercobaan tersebut berakhir.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :80a.

Menyatakan Terdakwa Umar Bin Marsup tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Nihil;5.

Menyatakan TERDAKWA UMAR BIN MARSUP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap TERDAKWA UMAR BIN MARSUPselama (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa n.3.

Saksi IMAM MUHAMMAD ROBI BIN SURYADI, keterangannyadibacakan di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan percobaan pencurian pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB dini hari bertempat di JalanKH. Azhari Kel. 910 Ulu Kec.

pencurian itu dengan tujuan membelirokok dan jajan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan ,diporoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian pada hari Selasa tanggal29 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB dini hari bertempat di gudang barangbekas milik Irma Indirani binti Saiful Anwar di Jalan KH.

Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.3 , Unsur yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, baikketerangan saksisaksi, petunjuk, dan dihubungkan dengan barang bukti serta keteranganterdakwa di persidangan bahwa benar terdakwa telah melakukan percobaan pencurianpada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 03.00 WIB dini hari bertempat digudang barang bekas milik Irma Indirani

Menyatakan Terdakwa Umar Bin Marsup tersebut diatas, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan barang bukti berupa : Nihil;5.

penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.Dengan ketentuan pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain , disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan yang ditentukan dalam perintah tersebut telah habis.

Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (Sepuluh) bulan.Dengan ketentuan pidana yang dijatuhkan tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yangmenentukan lain , disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan yangditentukan dalam perintah tersebuttelah habis.3 Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Visum Et Kepertum dari Rumah Sakit Pusat dr.

Menyatakan terdakwa CHANDRA HARAHAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa CHANDRA HARAHAP dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan rumah dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Padanglawas Utaratelah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Ade Rizki Azhari Harahap Als. Riski, Gembira Ritonga Als. Edo. Bahwa yangmenjadi korban tindak pidana percobaan pencurian tersebut saksi Hoirun Siregar.Bahwa awal mula terjadinya percobaan pencurian dengan cara pertamatama GembiraRitonga Als Edo mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian setelah sepakatkemudian Gembira Ritonga Als. Edo bersamasama dengan Ade Rizki Azhari HarahapAls.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yongki Putra Bin Suwardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Saksi Mandar Maesta Bin Endang Sumarno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan karena saksi sebagai korbandalam perkara percobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi adalah Terdakwa yang bernama Yongki Putra Bin Suwardi dan keduaorang temannya yang bernama Agung dan Gondrong;Bahwa kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan yang saksi alamiterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember

Rambang Niru Kab.Muara Enim;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan terhadapsaksi Mandar adalah Terdakwa yang bernama Yongki Putra Bin Suwardi dankedua orang temannya yang bernama Agung dan Gondrong;Bahwa saat kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa, Agung dan Gondrong, saat itu. saksi Mandar sedangmengemudikan mobil angkutan kayu;Bahwa saat kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan tersebutTerdakwa, Agung dan Gondrong menggunakan alat 2 (dua) bilah

Muara Enim;Menimbang, bahwa yang melakukan percobaan pencurian dengankekerasan terhadap saksi Mandar adalah Terdakwa yang bernama Yongki PutraBin Suwardi dan kedua orang temannya yang bernama Agung dan Gondrongdan pada saat kejadian percobaan pencurian dengan kekerasan yang dilakukanTerdakwa, Agung dan Gondrong, saat itu saksi Mandar sedang mengemudikanmobil angkutan kayu;Menimbang, bahwa saat kejadian percobaan pencurian dengankekerasan tersebut Terdakwa, Agung dan Gondrong menggunakan alat 2 (dua

Menyatakan Terdakwa MARDIANTO ANTO BIN RAMLIS. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Kuantan Tengah KabKuansing telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dan korbannya adalah saksi korban Leni Marlina Als leni ;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa danmenggunakan alat apa terdakwa melakukan percobaan pencuriantersebut karena saksi korban sedang berada didalam toko emas anggrekINnIBahwa Barang yang saksi letakkan di dalam jok sepeda motor milik Sdrtersebut adalah barangbarang berharga yaitu uang, handphone dan emaBahwa Kronologis kejadian

Kuantan Tengah KabKuansing telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dan korbannya adalah saksi korban Leni Marlina Als leni ;Bahwa Cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut melihatlihat sepeda motor yang terparkit kemudian kemudian mendekati sepedamotor saksi korban, dan berpura pura memarkirkan sepeda motorterdakwa di sebelah sepeda motor saksi korban, setelah itu terdakwamenutup tangan kananya dengan menggunakan jaket miliknya danmencoba membuka jok

Kuantan Tengah KabKuansing telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa dan korbannya adalah saksi korban Leni Marlina Als leni ; Bahwa Cara terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut melihatlihat sepeda motor yang terparkit kemudian kemudian mendekati sepedamotor saksi korban, dan berpura pura memarkirkan sepeda motorterdakwa di sebelah sepeda motor saksi korban, setelah itu terdakwamenutup tangan kananya dengan menggunakan jaket miliknya danmencoba membuka jok

Kuantan Tengah KabKuansing telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yangI~Idilakukan oleh terdakwa dan terdakwa langsung ditangkap dandiamankan ke pihak yang berwenang ; Bahwa Saat ditangkap terdakwa sedang dalam posisi memegang joksepeda motor merk Yamaha jenis Mio warna ungu milik saksi korbanyang sedang diperkir didepan toko emas Kel Pasar Taluk Kec.

Kuantan Tengah KabKuansing telah terjadi tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dan terdakwa langsung ditangkap dandiamankan ke pihak yang berwenang ;Bahwa Saat ditangkap terdakwa sedang dalam posisi memegang joksepeda motor merk Yamaha jenis Mio warna ungu milik saksi korbanyang sedang diperkir didepan toko emas Kel Pasar Taluk Kec.

Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplin militer sebelum masa percobaan tersebut habis.

Bahwa jenis pidana bersyarat adalah jenis hukuman yang bukan suatu pembebasan atau pengampunansedangkan masa percobaan selama waktu tertentu dimaksudkan untuk mendidik agar Terdakwa lebih berhatihati dan mampu memperbaiki dir.

Demikian pula atasan dan kesatuan Terdakwa akan mampu membina sertamengawasi perilaku Terdakwa selama masa percobaan tersebut.Menimbang, bahwa tujuan Majelis Hakim menjatuhkan pidana tidaklah sematamata hanya memidanaorangorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangbersangkutan dapat insyaf kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan prajurit yang baik sesuaidengan Falsafah Pancasila dan Sapta Marga.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan.Dengan perintah agar pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakimyang menentukan lain disebabkan Terpidana melakukan suatu tindak pidana atau pelanggaran disiplinmiliter sebelum masa percobaan tersebut habis.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.

Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buku akta nikah warna merah dan hijau dengan nomor157/49/V/2001 tanggal 11 Mei 2001 yang dikeluarkan KUA Kec. Pogalan Kab.Trenggalek ;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain ;5.

/2015/PN.Tte tanggal 11 juni 2015, Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara sependapat dengan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama yangsampai amar putusannya menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan perzinahan dan menjatuhkan pidana penjara selama4(empat) bulan dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hariada perintah dalam putusan Hakim terdakwa terbukti bersalah telah melakuikantindak pidana lain sebelum berakhirnya masa percobaan

selama 8(delapan) bulan ;Menimbang, bahwa atas penjatuhan pidana percobaan tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan keberatan dalam memori bandingnya karena menurutJaksa Penuntut Umum Penjantuhan pidana percobaan tidak adil bagi korbannya dantidak sesuai pula dengan rasa keadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa Penuntut umum yangdemikian tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidak sependapatkarena penjatuhan pidana percobaan juga merupakan pidana walaupun

Menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku UtaraPenjatuhan pidana percobaan itu jauh lebih berat karena terdakwa sejak perkaranyadiputus harus senantiasa berhatihati melakukan perbuatannya karena kalauterdakwa melakukan tindak pidana lagi, maka terdakwa langsung melaksanakan isiputusan percobaan tersebut berikut dengan pidana terakhirnya.

Dengan demikianpidana percobaan yang dijatunkan oleh Hakim tingkat pertama dianggap oleh MajelisHakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara telah tepat dan adil mengingat keadaanterdakwa saat ini sesuai dengan Fakta dalam berkas perkara sedang hamil tua untukanaknya yang kedua ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutselanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi Maluku Utara untuk memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan terhadap pidana yang dijatuhkan tidak perlu dijalani kecualidalam masa percobaan selama 1 (satu) tahun Terdakwa melakukan tindakpidana;.

Keterangan: cetak tebaldan garis bawah dibuat oleh Pemohon Kasasi sebagai penegasan;Bahwa, ketentuan Pasal 14 a ayat (1) KUHP sebagai dasar pemberian"hukuman bersyarat" atau "hukuman percobaan" hanya mensyaratkanpidana penjara selamalamanya satu tahun atau pidana kurungan, tidaktermasuk pidana kurungan pengganti, untuk memberikan "hukumanbersyarat" atau "hukuman percobaan"!

diketahui secara pasti oleh Judex Facti Tingkat Pertamasehingga apabila persyaratan yang demikian secara hukum diperlukanberdasarkan peraturan perundangundangan, tentunya Judex FactiTingkat Pertama tidak akan menjatuhkan hukuman percobaan kepadaPemohon Kasasi tetapi dalam hal ini Judex Facti Tingkat Pertamamenjatunkan hukuman percobaan atas dasar persyaratan sebagaimanaHal. 7 dari 16 hal.

Sugandhi, S.H. menjelaskan sebagai berikut :"Maksud daripada vonis hukuman percobaan itu ialah untuk memberikesempatan kepada terhukum supaya dalam masa percobaan itu ia dapatmemperbaiki diri dan tidak melakukan tindak pidana ... :17.

Bahwa, berdasarkan doktrin hukum tersebut di atas, terlepas dari adanyapersyaratan tertentu bagi Terdakwa untuk menjalani hukuman penjaradalam suatu hukuman percobaan, tidak berarti kemudian unsurpemidanaannya menjadi hilang dan karenanya hukuman percobaan tetapharus dilinat dalam konteks pemidanaan dengan tujuan sebagai saranauntuk membina Terdakwa supaya tidak mengulangi kejahatan.IV.

Menyatakan terdakwa USMAN TONI Bin BUSRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan yang memberatkan, ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa USMAN TONI Bin BUSRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Irul Efendi pada saatmelakukan percobaan pencurian di rumah saksi Jahrou.3.DIKI SURYANI Bin MISNO :Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan sebagai saksi korban percobaan pencuriandengan pemberatan di rumah teman saksi yaitu sdr.

Irul Efendi (berkasterpisah) yang melakukan percobaan pencurian di rumah saksiJahrou.4.IMAM ROSIDI Bin FAUZANBahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan sebagai saksi korban percobaan pencuriandengan pemberatan di rumah teman saksi yaitu sdr.

Irul Efendi (berkasterpisah) yang melakukan percobaan pencurian di rumah saksiJahrou.5.BUDIONO, SE Bin (Alm) SUWARISBahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan sebagai saksi korban percobaan pencuriandengan pemberatan di rumah teman saksi yang bernamaJahrou Bin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 02.00 WIB di rumah

Irul Efendi (berkasterpisah) yang melakukan percobaan pencurian di rumah saksiJahrou.6.NOVI MAMORA Bin FAUZI RAHMAN : Bahwa benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.Bahwa benar saksi diperiksa dan dimintai keterangansehubungan sebagai saksi korban percobaan pencuriandengan pemberatan di rumah teman saksi yang bernamaJahrou Bin (Alm) Mustamar;Bahwa benar peristiwa percobaan pencurian denganpemberatan tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 24 April2015 sekira pukul 02.00 WIB di

OKUTimur;Bahwa benarsaksi mengetahui dan mengenali pelaku yangmelakukan percobaan pencurian dengan pemberatan tersebutberjumlah 2 (dua) orang lakilaki an. Irul Efendi Bin (Alm)Narwin dan sdr.

Kedua 18072007 20102007 s/d 1910 masa2008 percobaan 3bulan3. Ketiga 19112008 19022018 s/d 1911 masa2011 percobaan 3bulan4. Keempat 19112011 21 Februari s/d 211120215. Kelima 31102021 01112012 s/d 301120216. Keenam 30112021 28022013 s/d 3011 masa2013 percobaan 3bulan7. Ketujuh 30112013 01122013 s/d 30112014 Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn 8. Kedelapan 29112014 01122014 s/d 311220149.

PKWT tidak dapat mensyaratkan adanya masa percobaan kerja.2.

3bulan3 Ketiga 19112008 19022018 s/d 1911 masa2011 percobaan 3bulan4 Keempat 19112011 21 Februari s/d 211120215 Kelima 31102021 01112012 s/d 301120216 Keenam 30112021 28022013 s/d 3011 masa2013 percobaan 3bulan7 Ketujuh 30112013 01122013 s/d 301120148 Kedelapan 29112014 01122014 s/d 311220149 Kesembila 31122014 31032015 s/d 3112 masan 2015 percobaan 3 Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 180/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn bulan1 Kesepuluh 31032017 30072017 s/d 3103 masa0 2019 percobaan 3bulan 1 Kesebelas 9102008

PKWT tidak dapat mensyaratkan adanya masa percobaan kerja.6.

19022018 s/d 1911 masa2011 percobaan 3bulan4 Keempat 19112011 21 Februari s/d 211120215 Kelima 31102021 01112012 s/d 301120216 Keenam 30112021 28022013 s/d 3011 masa2013 percobaan 3bulan7 Ketujuh 30112013 01122013 s/d 301120148 Kedelapan 29112014 01122014 s/d 311220149 Kesembila 31122014 31032015 s/d 3112 masan 2015 percobaan 3bulan1 Kesepuluh 31032017 30072017 s/d 3103 masa0 2019 percobaan 3bulan1 Kesebelas 9102008 20102008 s/d 19101 2010 7.

HADI bin CARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN

HADI bin CARMIN bersalah melakukan Tindak pidana Percobaan Pencurian dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP jo Pasal 53ayat (1) KUHP; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURHADI Als.

pencurian dengan kekerasan tersebut;Bahwa betul itu goloknya yang dipakai terdakwa untuk mengancam sayatersebut; 222222222 22222 Atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan atasketerangan saksi tersebut;Saksi DARIAH binti TARSINA:Dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan dengan adanya tindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 13 Januari

HADI bin CARMIN dipersidangan yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagi berikut:Bahwa saya betul telah melakukan peercobaan pencurian dengan kekerasan;Bahwa saya melakukan percobaan pencurian tersebut pada hari Minggu tanggal 13Januari 2013 sekitar jam 07.30 Wib di jalan Desa termasuk Desa Japura LorKecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;Bahwa saya melakukan percobaan pencurian tersebut sendirian;Bahwa awalnya saya tidak tahu yang menjadi korban perbuatan saya tersebut, akantetapi setelah di Polsek

DARI AHpenduduk Desa Japura Kidul Blok Pahing Kecamatan Astanajapura KabupatenCirebon9 222 2 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Bahwa saya melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan tersebut denganmenggunakan alat berupa sebilahBahwa golok tersebut adalah milik teman saya bernama ASEP penduduk DesaJapura Lor blok manis Kecamatan Pangenan KabupatenCirebon;Bahwa awalnya saya datang ke rumah Sdr.

pencurian, yaitu padahari Minggu tanggal13 Januari 2013 sekitar jam 07.30 Wib di jalan Desa termasukDesa Japura Lor Kecamatan Pangenan Kabupaten Cirebon;e Bahwa benar terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut hanya sendirian;e Bahwa benar awalnya terdakwa tidak tahu yang menjadi korban perbuatannyatersebut, akan tetapi setelah di Polsek Pangenan terdakwa baru tahu bahwa yangmenjadi korban dari perbuatan terdakwa tersebut adalah Sdri.

Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran Disiplin Militer sebelum masa percobaan diatas habis

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukantindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran Disiplin Militer sebelummasa percobaan diatas habis.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat :af.g.1 (satu) lembar Surat Pengaduan Sdri.