287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat (dikenal rumah Bpk.Darsono),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn04 Januari 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Cbn,mengemukakan

Bahwa puncak dari perselihnan dan percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada Tahun 2017, sehingga sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbnmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaisekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumahtangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau,Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbndan tidak ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 510.000, ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Efi Nurhafisah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 10, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Cbn

287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkZoran) ,SeadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Heriyanto bin Margiyono, tempat dan tanggal lahir Gunung Kidul,12 Januari1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Bukit Aru Indah RT006 RW 023, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk10.11.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah kaka kandung Pemohon Il yang bernama Hasbi, kemudianmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Suniman Latasa, BAyang sekaligus menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Syamsuddin dan H.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk12. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkarasesuail dengan ketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Nunukan Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyanto bin Margiyono)dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti M.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.NnkMenimbang, bahwa bukti surat P.1 s/d P.2 telah bermeterai cukup, dinazzagelen dan setelah diteliti serta dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, oleh karena itu Hakim berpendapat telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jo.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Nnk

287/Pdt.P/2020/PA.Sub

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463.1/84/VIII/2020 tanggal 18 Agustus 2020, dikeluarkan oleh Kantorhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Kepala Desa Lantung An. Kepala Desa Lantung, KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa.8.

Manap Bait dan Husaen M.Yasin dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang dibayartunal;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan, serta para Pemohon tidak ada hubungannasab, sesusuan maupun semenda;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka;halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

Amin bin Hasyim, denganPemohon II Eja binti Lembang yang dilaksanakan pada tanggal 15 Julihalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.1980 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lantung,Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLantung, Kabupaten Sumbawa;4.

Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.1., M.Si.Panitera Pengganti,Suadi, S.H.halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Sub.

287/Pdt.G/2017/MS.Bna

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaRSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/ Tanggal Lahir Laweung/ 03051989, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Tempat Tinggal JI. Syiah Kuala Lr. TuanDipulo Gampong Lamdingin Kecamatan Kuta Alam KotaBanda Aceh.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bna6. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatasmasih dibawah umur dan saat ini berada dibawah asuhan Penggugat, makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (Pemelihara) atasanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua/Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Banda Aceh, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnapoin 3 (tiga) tentang pemeliharaan anak telah dicabut Penggugat dalampersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Juraini NIK1171024305890002 tanggal 22 Maret 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2017/MS.Bnamempunyai kepentingan hukum secara langsung dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.BnaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Hasanuddin Jumadil SH. Dra ANB Muthmainah WH,Hakim Anggota,Drs. H. Juwaini SH. MHPanitera Pengganti,Dra. Kamariah ThaibPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp. 00.000,2. Proses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 00.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/MS.Bna

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur : 37 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir : SLTA/Sederajat, Bertempat tinggal di :Kelurahan Cilangkap, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur. DKIJakarta.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.Kedung Kandang, Kota Malang Jawa Timur, yang dikeluarkan padatanggal 15 Juni 1994.. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di daerahBanjar Baru Kalimantan Selatan, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama : Anak ke I, Lakilaki yang lahir di Jakarta pada tanggal 11November 2004..

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.dalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tanggal 20 Februari2012 bahwa Penggugat telah menyatakan mencabut gugatan ini, untuk ituMajelis menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 287/Pdt.G/2012/PA JT., dicabut.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaJakarta Timur pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1433 Hijriah. oleh Kami Drs.H. Muhiddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.

No. 287/Pdt. G/2012/PA JT.

287/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanNikah kumulasi Cerai Gugat antara:Maryam binti Taggi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGajah Mada RT.037, Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur., sebagai Penggugat;MelawanIskandar

Selatan, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sekarang tidak diketahullagi alamatnya yang jelas dan pasti, diseluruhwilayah Republik Indonesia, dan di luar wilayahRepublik Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterHalaman 1 dari 9 hal.Putusan nomor 287

Deva Darmawan bin Iskandar lahir di Bontang pada tanggal 05Desember 2005;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak yangkeberatan dengan pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg7.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) denganTergugat (Iskandar bin Abbas ), yang dilaksanakan pada tahun 1994 diHalaman 3 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgKelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur;3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Maryam binti Taggi ) dan Tergugat(Iskandar bin Abbas ) putus karena perceraian;4.

NURQALBI, S.HI.Panitera PenggantiHAERUL ASLAM, S.H.Halaman 9 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.BotgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 180.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 10 dari 9 hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Botg

287/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, KotaBengkulu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaannelayan, Tempat tinggal

di Kota Bengkulu, sebagai Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Pebruari 2021dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :287/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 25 Pebruari 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tanggadengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Kota Bengkulu salama kurang lebih 3(tiga) bulan, lalu pada bulan Juni 2006 Penggugat dan Tergugat pindah kerumahHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bnkontrakan di Kota Bengkulu selam kurang lebih 1 tahun 11 bulan, kemudian pada bulanMaret tahun 2008 Penggugat dan tergugat pindah ke kediaman bersama di KotaBengkulu sampai dengan berpisah;4.

,MH sebagai Ketua Majelis dan Asymawi, SH, dan SulaimanTami, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu YuliaNengsih, SH sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yangdihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnDrs. H. MUKHTAR, SH.

Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 515.000, (lima ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn

287/Pid.Sus/2021/PN Gns

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ADE RIFKI Bin ZAINAL (Alm)Tempat lahir : Bandar JayaUmur/tgl.lahir : 36 Tahun/ 20 Desember 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griya Permai JIn.

Dikeluarkan dari Penahanan Oleh Penyidik Kepolisian Resort LampungTengah, sejak tanggal 8 April 2021 dan ditempatkan di Lembaga LOKARehabilitasi BNN Kalianda sampai dengan sekarang;Terdakwa di Persidangan menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan oleh Ketua Majelis Hakimkepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 2 Juli2021 Nomor : 287/Pen.Pid.Sus/2021/PN Gns tentang Penunjukan

ST/ NAR/ 43;hal 12 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.D Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian laboratoriumdisimpilkan bahwa barang Bukti tersebut: Positif (+)METAMFETAMIN (termasuk Golongan menurutLampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun2009 tentang narkotika Juncto Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika).E.

PP. 01. 01. 100.03.21. 0814, Tanggal 31 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Bandar Lampung yang ditandatangani oleh RIANhal 16 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.FITRIANSA. S. Farm, Apt selaku Penguji dan diketahui oleh Dra.

JENI NUGRAHA D, S.H., M.Hum.YOSES KHARISMANTA TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,JAPRIUDIN, S.H., M.H.hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Gns.

Bahwa dengan akan dilaksanakannya eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR, tanggal 31 Maret 2017,jo. Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor : 114/PDT/2017/PT. MTR,tanggal 7 Agustus 2017, jo. Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 313. K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 7 November 2018 telah mengeluarkanPENETAPAN Nomor 287/Pdt. G/2016/PN.

Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa memperhatikan amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017, tersebut diatas yangberbunyi:3. Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2dalam menguasai tanah warisan almarhum H.

Amar angka 3 Putusan Pengadilan Negeri MataramNo. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret 2017), maka dengandemikian Lucia Surialim nama yang tercantum didalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 394, Surat Ukur No. 3341 Tahun 1982, luas : 3.972 M?* adalahorang/ subyek hukum yang dimaksudkan didalam amar angka 4 PutusanPengadilan Negeri Mataram No. 287/PDT.G/2016/PN.MTR, tanggal 30 Maret2017 diatas, dengan demikian siapakah subyek hukum Lucia S ini yangbetindak hukum selaku Peiawan ?

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 313.K/Pdt/2018, tanggal 27 Maret 2018, maka Ketua Pengadilan Negeri Mataram padatanggal 7 November 2018 telah mengeluarkan PENETAPAN Nomor 287/Pdt.G/2016/PN. MTR. yang natinya akan dijadikan sebagai dasar pelaksanaan eksekusiHalaman 10 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Pdt.Bth/2018./PN.Mtr4.5.atas Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 287/Pdt. G/2016/PN. MTR,tanggal 31 Maret 2017, jo.

/PN.Mtr26/PN.Mtr/SK/KWG/1974 tanggal 27 September 1974, P9 adalah tentangPutusan Nomor.287/Pdt.G/2016/PN.Mtr., P10 adalah tentang PutusanNo.114/Pdt/2017/PT.Mitr., P11 adalah tentang Putusan No. 313 K/Pdt/2018.Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Terlawantelah mengajukan bukti Surat adalah T.11 sampai dengan T.13 , sedangkan T.31 sampai dengan T.39.Menimbang, bahwa bukti surat tertanda T.11 adalah tentang PutusanPengadilan nomor: 287/Pdt.G/2016/PN.Mtr.

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dalam perkara Nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Mtw gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2023/PA.Mtw

287/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Rgtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosida Binti Intar, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 April 1977,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaTitian Resak Rt. 004. Rw. 008 Kec.

/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 16 Mei 2019,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt.

Bahwa sebelum berpisah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang disebabkan oleh sikap Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang cukup untuk Penggugat dan anakanaknya;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak lagi saling pedull ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNARI bin SAMURI)terhadap Penggugat (ROSIDA binti INTAR) ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt4.

Meterali Rp.6.000,00Jumlah Rp.381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Rp381.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Rgt

287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Alimunir bin Mile, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Panetean, DesaPanetean, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Nurtina binti M.

Tahir yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa satu ekor kerbau tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaArman dan Mansur;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan.o.

Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1997 di Dusun Sissi, Desa Panetean, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (dekarang Dusun Sissi Il, Desa Panetean,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa).Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl3.

Tahiryang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Hidaya, bernama Ramli, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa satu ekorkerbau tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl2.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Pwl

287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Mei 1998, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tanjung Baru Kec. Cikarang Timur Kab.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 17 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2018 berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASI yangdikeluarkan oleh Kantor

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Ckr

287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Mandek, RT.012 RW. 006, DesaKadungrejo Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur

Islam, Pekerjaan karyawantoko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSelo Urik, Desa Giriharjo Kecamatan NgrambeKabupaten Ngawi, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 287

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal rumahorang tua kontrak surabaya selama 3 bulan daan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Drs. H. Solikin, S.H., M.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bjn

287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERIYANTO EFENDI Bin ASMADIN;Tempat lahir : Pangkalan BunUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Asmar Rt. 06, Kel. Madurejo,Kec.

Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 02 Juli2018 s/d tanggal 31 Juli 2018Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal01 Agustus 2018 s/d tanggal 30 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2018 s/d tanggal 16 September2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal 12September 2018 s/d tanggal 11 Oktober 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun sejak tanggal12 Oktober 2018 s/d tanggal 10 Desember 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 287

Kemudian dalam Pasal 1 angka 18 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud Permufakatan Jahat adalahperbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untukHalaman 27 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbumelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, member! konsultasi, menjadi anggota suatuorganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidanaNarkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan = sertadenda sejumlah Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganHalaman 32 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbuketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD IKHSAN, S.H.Halaman 33 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PbuIQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HARIYANTO, S.E.Halaman 34 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pbu

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

287/Pdt.G/2015/PN Skt

Pada tanggal 07 Maret 2014, pakan jenis AL100 2 CR sebanyak 160zak (8000 kg), dengan harga Rp. 5.175, per kg, sehingga hargatotalnya menjadi Rp. 41.400.000,;Hal. 3 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten, atas nama Tergugat IV,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 737, yang saat ini,Hal. 14 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

AlunAlun Timur No. 14RT. 02 RW. 03 Blateran Klaten Tengah Klaten atas nama Tergugat Ill,sebagaimana dijelaskan dalam SHM No. 736, yang saat ini menjadijaminan pelunasan hutang di Turut Tergugat;Hal. 15 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.1.2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Sehingga dalam CV dikenal adanya mitra biasa dan satu atauHal. 40 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN.

Nur Ichsan) selaku suami Tergugat IV danHal. 42 dari 56 halamanPutusan Perkara Perdata No. 287/Pdt.G/2015/PN. Skt.Tergugat Il (Sandy Bagus Raharja) selaku anak Tergugat IV juga ikut digugatdalam perkara ini;

287/Pdt/2018/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 287/Pdt/2018/PTSMG tanggal 4 Juli 2018;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT SMG2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor 287/Pdt/2018/PT SMG tanggal 5 Juli 2018;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Mei 2017, pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Penggugat adalah suami isteri mempunyai tanah seluas + 294m?

Pada surat gugatan positanomor 4 semulatertulis:Halaman 6 Putusan Nomor 287/Padt/2018/PT SMGBahwa pada hari tanggal dan bulan tidak dapat diingat lagi masih dalamkurun waktu tahun 2011 Tergugat!

YUSWATI (Suami isteri);Dirubah menjadi :Halaman 7 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT SMGBahwa setelah hutang Para Penggugat pada PT. Bank Danamon Indonesia,Tok Cabang Petarukan dilunasi, dihnadapan Sugiharto, SH.

Cabang Pasar Pagi Pemalang, danHalaman 12 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT SMGmendapat fasilitas kredit sejumlan Rp.250.000.000, (Duaratus limapuluhjuta rupiah).

Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT SMGHalaman 18 Putusan Nomor 287/Pdt/2018/PT SMG

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2022/PA.Sub