Ditemukan 1214 data
27 — 9
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHalaman 13 Putusan Nomor : 869/Pid.Sus/2017/PN.Lbpbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht*sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana.
20 — 3
Mulyatno, adatidaknya tindak pidana juga di lihat dari segi sikap batindari terdakwa, yaitu : sikap lahir yang didukung olehkehendak (Wirlung des Willensakt ) jadi sikap batin adalahsikap jasmani yang disadari sehingga kejadian yangditimbulkan oleh seseorang dan yang Nampak kemudian diarahkankepada obyek hukum dan hal ini juga tidak bisa dilepaskandari teori Sebab Akibat (Causaliteitsleer ) dari Prof.33Hamel, yang menyatakan Yang menurut kenyataan hampir setiapkeadaan yang nyata itu pada hakekatnya
16 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
16 — 1
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
17 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapattebahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
15 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
37 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kKedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
IVAN KUSUMA YUDA, SH.MH
Terdakwa:
SUNARYO Bin TOLIL
46 — 7
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanStrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2019/PN Spgpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
21 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur Barang Siapaatau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakan bukansebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1018/Pid.Sus/2016/PN Lbpmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
1.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL HADI Als HADI Bin RIDWAN
2.SAFRIANSYAH Als SAFRI Bin AHMADI
22 — 7
Mulyatno): Yang secara obyektif mendekatkan pada suatu kejahatan tertentu; Secara subyektif tidak ada keraguraguan lagi delik atau kejahatan mana yangdiniatkan atau dituju; dan Perbuatan itu sendiri bersifat melawan hukum;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Amt.Adapun pada delik formil, perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulaiperbuatan yang disebut dalam rumusan delik, sedangkan pada delik materiel,perbuatan pelaksanaan ada apabila telah dimulai atau dilakukan perbuatan
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
FAISAL
16 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
57 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapat bahwa unsur BarangSiapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht sebagai Hij, dinyatakanbukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetapmempunyai kedudukan yang sangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengansuatu tindak pidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri.
22 — 6
Mulyatno, agar suatu percobaan bisa dipidanaharus terpenuhi unsur subjektif yaitu adanya niat dari pelaku dan unsur objektif yaituadanya permulaan pelaksanaan, sehingga agar unsur ini bisa terpenuhi, harus dapatdibuktikan telah adanya niat sebelumnya dari terdakwa untuk melakukan tindak pidanadan telah ada perbuatan pelaksanaan terhadap tindak pidana yang akan dilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa, bahwa perbuatan terdakwa
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
NURLI PAJRI Alias KUS Bin M SUKUR
97 — 32
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Kphbahwa unsur Barang Siapa* atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hi, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana.
1.AJI SUKARTAJI, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEDI SURYADI alias DIDU bin MISTA alm
46 — 3
tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 21.30 Wib di KampungCirumput Rt. 02/04 Desa Selaawi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur ini juga telah teroenuhi menurut hukum;Ad.4.Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum pidana suatu perbuatandapat digolongkan kedalam penyertaan diperlukan adanya kesadaranbersama dan pelaksanaan bersama.Menurut Prof Mulyatno
19 — 5
Mulyatno, agar suatu percobaan bisadipidana harus terpenuhi unsur subjektif yaitu adanya niat dari pelaku danunsur objektif yaitu adanya permulaan pelaksanaan, sehingga menurut majelis,agar unsur ini bisa terpenuhi, harus dapat dibuktikan telah adanya niatsebelumnya dari para terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion Warna Hitam Nomor Polisi BH 3994 QF milik dari saksi korbanHarlin Suganda Bin Basrodin dan telah ada perbuatan pelaksanaan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan
31 — 6
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht' sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).
22 — 3
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek van strafrecht'sebagai Hi/, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akan tetapi menurutMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanpa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).
63 — 13
Darikedua pengertian diatas Mulyatno berpendapat bahwa sikap batin berhubungandengan perbuatan yang belum selesai (misalnya hendak mencuri tetapi barusampai masuk di rumah) ataupun perbuatan telah selesai tetapi belum adaakibatnya (misalkan dalam delik percobaan kelakuan sudah selesai hanyabelum timbul akibatnya) maka ia sependapat dengan van Hantum namun jikaperbuatan sudah selesai dan akibat dari perbuatan tersebut telah jelas makaMulyatno sependapat dengan Pompe.
17 — 2
Mulyatno dan Mr. Tresna berpendapatbahwa unsur Barang Siapa atau yang diidentikkan oleh wetboek vanstrafrecht* sebagai Hij, dinyatakan bukan sebagai unsur tindak pidana. Akantetapi menurut Majelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yangsangat penting dan menentukan dalam hubungannya dengan suatu tindakpidana guna menemukan dan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindakpidana itu sendiri. Tanpa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noactions).