Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pid.B/A/2013/PN.PBR Tanggal 7 Maret 2013 — Adit Als Adit Bin Syarianto (Alm).
14 — 1
14 — 1
Agama : ISIAM. 22222 ono noon nnn n en nn nen ne neePekerjaan : Tidak ada.nonnennnne Terdakwa didampingi oleh orang tuanya dan pembimbingKelfiasyalakalan PEKARDAIL =essnesnsseencnsnnnnsscesnnnnenamemanntnenammemmnennnmeanem Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Januari 2013 s/d tanggal 11 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kejaksaan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal12 Februari 2013 s/d tanggal 19 Februari 2018 ;3.
Register : 29-04-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 741/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
bulan;e Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapendirian dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya 35Menimbang, bahwa selanjutnya atas perintah Majelis Hakim Penggugat telah membayaruang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat jatuhnya talak Tergugat terhadapPeNZ LULZ at ; nnn noon
Kitab Suci Al Qur'an surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyi; Voiaro cylS agel cyl agel L loaglsArtinya: Dan penuhilah janjimu, sesungguhnya janji itu. pasti akan dimintapertanggungjawabannya ; 222222 2n noon nn nena nnn2.
Register : 25-06-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1568/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 24 Desember 2008 — penggugat tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain; sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturut turut; 2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)
ADRONI dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majyelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 2222222 ooo noon enn nnn nnn enn nnn nn eneHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.
Register : 25-06-2008 — Putus : 26-11-2008 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1566/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 26 Nopember 2008 — penggugat tergugat
12 — 3
12 — 3
orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 22 noon
ADRONI dan Drs.ASNAWI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majyelis tersebut yang dihadiri olehTOHARUN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ADRONI Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.ttd2. Drs. ASNAWI, S.H.
Register : 13-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 123/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 Mei 2015 — M bin Y
melawan
S binti W
10 — 0
10 — 0
Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Juli 2012tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan tidak diketahuiAlAMALNY Aa j 222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn enn nnn enn n nnn n ne nne2.
berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaadik kandung Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah dansebagai suami istri sah sejak September 2003 dan menikahsudah 11 tahun 8 bulan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diselama 8 tahun 10 bulan dan dikaruniai seorang anak; Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak Juli 2012tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Pemohon sampaisekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan tidak diketahuiAlAMALNY Aa j 222 noon
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; SUGIARSIH binti MARTO SUTARNO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Dusun Tanen, RT.01 RW. 12, Desa Kemuning,Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; """"=Pengadilan Agama tersebut ; n nnn nnn nnn once nec nn nnn nnn nnnnnennennn naan ncnnnanncnnesSetelah membaca permohonan Pemohon ; n0 nn enn n nnn oem nnn nnn ence nnn nncnnnsSetelah mendengar para pihak dan saksiSakSi ; 2nco noon
permohonanPemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebutpatut untuk dikabulkan ; 202222 one neon nnn e nn nnsMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor7 tahun 1989, maka segala biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ; no noon
Register : 04-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 435/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 10 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
nnn nn nnn enn nn nnn nnn ence cane ne nn nesEKO SUMARDI bin SUMARNO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sabrang, RT.02, RW. 12 Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;; HARYANI binti SUTARNO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Ngobaran, RT.01, RW. 12 Desa Pojok, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 22 noon
Memberi ijin kepada Pemohon EKO SUMARDI bin SUMARNO untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon HARYANI binti SUTARNO di depan sidang Pengadilan AgamaKaranganyar ;0n nnn noon nnn nnn nnn nc nnn ncn nnn nn nnn nn ncn nnn nn nncnns3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon sesaatsesudah mengucapkan ikrar talak berupa uang sebsar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusPIS FUPIaIN) jee
Register : 19-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 28-05-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0110/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 3
12 — 3
jle ile Cle cLaill,7 dari 10 halaman Putusan No.0110/Pdt.G/2011/PA.BjmArtinya :Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak hadir (ghaib) apabila adaalat bukti yang dikemukakan Penggugat "; 722 noon nnnDan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalill tersebut sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini; n nnn nenaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa unsurunsur yang terkandung dalam pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
talak suai terhadap isterinya dengan talakSACU Dal, nnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne cnn nen n nn nnnnnneMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, karena itu sesuai dengan pasal 149 ayat (1) R.Bg, gugatan8 dari 10 halaman Putusan No.0110/Pdt.G/2011/PA.BjmPenggugat dikabulkan dengan verstek, dengan menjatuhkan talak bainTergugat atas diri Penggugat; noon
Register : 20-04-2007 — Putus : 13-12-2007 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 865/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 13 Desember 2007 — penggugat tergugat
13 — 4
13 — 4
Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 222 22 on noon nn nn nn
HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.
Register : 14-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 700/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT I
TERGUGAT II
TERGUGAT III
13 — 3
13 — 3
TERGUGAT , umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergu@gat "3 ssssssse 20> noon nnn nnn ene enn nnn nen neeMenyatakan bahwa Tergugat sampai dengan Tergugat Ill adalah anak daripasangan Wongso Pawiro dan Kamirah almarhum;; Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat yang ingin menguasai danmenghalanghalangi bagian hak waris Penggugat dengan tujuan ingindimiliki selurunnya oleh para Tergugat adalah merupakan perbuatanMelawan HUkUM
Register : 13-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SALINAPUTUSANNomor:1044/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai GugatANLAMA 1 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn c nnn eneXXXXX binti XXXXX, umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman RT.XX RW.
Putus : 10-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 234/Pid.B/2014/PN.Stb Tanggal 10 Juni 2014 — Arpian Alias Gogon
11 — 7
11 — 7
tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa perkara tersebut;e Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 234/Pid.B/2014/PN.STB,tertanggal 16 April 2014 tentang Penetapan HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 04 Juni 2014 yang pada pokoknya sebagaiD@TIKLT 2~~~ 22 no noon
Register : 11-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2500/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
12 — 1
berusaha agar rumah tangga pemohon dan termohon dapathidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehat kepada keluarga,namun usaha tersebut tidak berhasil; 8 Bahwa pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Termohon;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasan antara pemohon dan termohon terus menerusterjadi perselisihan dan tidak akan hidup rukun dalam perkawinanya dengantermohon;2 20922022 n noon
Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sekitar 5 bulan, Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang dan selama itu Termohon tidak pernah kembali kepadaPemohon; eBahwa ketika Pemohon dan Termohon masih tinggal bersama satu rumah saksipernah melihat dan mendengar antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon bersikeras minta tinggal dirumah orang tua Termohon sehingga diantar pulang olehPemohon; 22022 n noon
sudah tidak saling bertegursapa, apalagi Termohon menyatakan tidak keberatan dicerai oleh Pemohon, sehinggapilihan terbaik bagi Pemohon dan Termohon maupun untuk kepentingan pihak lainnya dandemi kemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, maka MajelisHakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Pemohon dan Termohon adalahperceraian; 22222 22a nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan qoidah Fighiyyah yangberbunyi: 2222 n noon
Register : 19-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1423/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
tanggal 13 Oktober 2011 Pemohondatang menghadap dan menyatakan mencabut perkaranya sesuai dengan suratpencabutan perkara Nomor : 1423/Pdt.G/2011/PA.Sit tertanggal 13 Oktober 2011; Menimbang bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon sebelum Termohonmengajukan jawaban adalah tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan sertaperundangundangan yang berlaku (Pasal 271 272 RV), sehingga pencabutanpermohonan tersebut dapat diterima dan terhadap perkara ini patut dinyatakan telahdicabut ; 22222222 on noon
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3389/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTermohon 5 72222 noon nnn neni nnn nnn nnn enna nnMenimbang, bahwa Termohon telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Pemohon, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Pemohon patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan ketentuan
Register : 24-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3279/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Sehingga untukmengabulkan pencabutan kembali gugatan tersebut tidak diperlukan persetujuan dariTergugat ; $2222 22 noon nnn nnn nnnnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah didengar pula jawabannya dan menyatakansetuju / tidak keberatan atas permohonan pencabutan kembali dari Penggugat, karenapermohonan tersebut dapatdikabulkan ;Menimbang, pula bahwa oleh karena itu permohonan dari Penggugat patut dibebankan untuk membayar biaya dalam perkara ini;Mengingat, Undangundang Nomor 7 tahun 1989 dan
Register : 06-12-2006 — Putus : 12-04-2007 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2449/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 12 April 2007 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
,SH..sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon een nnn nnn enn ene nn eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d. t.t.d.1. Drs. H.SSUDARMADI, SH. Drs.HJMUHDLOR SYAFIIt.t.d.2. Drs. ASNAWI, SH.PANITERA PENGGANTIt.t.d.TOHARUN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,2. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 40.000,3. Administrasi : Rp. 50.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.
Register : 28-11-2005 — Putus : 09-03-2005 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2485 /Pdt.G/2005 /PA.Clp Tanggal 9 Maret 2005 — penggugat tergugat
17 — 3
17 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu. bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT, 222222222 noon nn nn nnn nn nn nnn nnn n ne nnn eneMenyatakan hukumnya dua orang anak lakilaki hasil perkawinan Penggugat denganTergugat yang bernama DIAZ ADRIAN GUMINTANG dan DENIS AKSANA CHANDRAdibawah pengasuhan Pengugat; Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.212.000, (Duaratus duabelas ribu rupiah); Demikianlah putusan ini diatuhkan dalam
,SH. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nn nn nnn nnn nnn nn nnn nenHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H.SUDARMADI, SH. Drs.HJMUHDLOR SYAFII2. Drs. ASNAWI, SH.PANITERA PENGGANTITOHARUN, S.Ag.,SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 80.000,4. Administrasi : Rp. 50.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 212.000,
Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 18 April 2017 — CHANDRA HENDRAWAN
17 — 3
17 — 3
Bahwa Grosse Akta Balik nama Kapal telah dicari kemanamana, namunsampai Saat ini tidak keteMuU ; no nono nn nnn on cnc nnoncncnsMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahMeMbenarkannya ; 222 enn nn nen ene nn nen enn en een een nn nnn mene nnn nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu hallagi dan mohon putusan ; noon n nnn ne nnn en nnn nn nnn ncn n nanan nc nnnnsMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala apa yang terurai dalam
berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam penetapan ini ; 0 nono norco nonce nnn ne nc nn nance ne ncnncnneTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;0n noon nn nn nn naan nc ncnncncncnsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa suratsurat dan 2 (dua) orang saksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat maupun keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, maka telah
Register : 29-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2543/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumbersari kabupaten Jember tanggal 28 Desember 1994Nomor 550/03/1/1995(P. );7 222 2 noon nnn nnn nnn cennn nnnB.