Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat takliqtalak yang di pandu oleh Pencatat nikah;d. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat;e. Bahwa Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat;f.

Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat takliqtalak yang di pandu oleh Pencatat nikah;Hal 5 dari 12 hal Put. No 95/Pdt.G/2016/PA.Ltd. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat;e. Bahwa Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat;f.

No 95/Pdt.G/2016/PA.Ltterbukti antara Penggugat dengan Tergugat terikat tali perkawinan yang sah sejaktanggal 26 Juni 2010, sesuai dengan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah orang yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukanperceraian ini karena Tergugat telah melanggar shigat talik talak no (2), (3) dan (4)dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan tersebut dan Penggugat telahmenyerahkan uang

No 95/Pdt.G/2016/PA.LtKesejahteraan ummat melalui badan kemakmuran masjid;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa Tergugat telah melanggar shigat tklik no(2), (3) dan (4) memang benar, fakta mana menunjukan bahwa ikatan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi atau setidaktidaknya sudah rusak( broken down Marriage ), dalam kondisi yang demikian tentunya tidak perlu lagimempermasalahkan siapa yang menjadi penyebab hilangnya

rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat anak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenkah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan desember 2013 tahun 1995 di Wilayah kantor UrusanAgama kecamatan Purwasari kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Karawang ;;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenaPenggugat keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenkah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan desember 2013 tahun 1995 di Wilayah kantor UrusanAgama kecamatan Purwasari kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan desember 2013 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah dikaruniai satu orang anak, dan sesaat setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat mengucapkan shigat

HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan Desember 2013 dan telah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;Hal1 dari 11 hal Putusan No. 0104/Pdt.G/2015/PA.BkKt.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Kabupaten Agam dan belum di karuniai anak;4.

Bukti Saksi:SAKSI PENGGUGAT, (kakak kandung Penggugat), dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sesudah lebaran tahunlalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi hadir sekatu akad nikah Penggugat dengan Tergugat danTergugat waktu itu setelah akad nikah ada mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa sebulan setelah akad nikah, Tergugat meninggalkan Penggugatsebabnya Tergugat minta

Bahwa saksi ikut hadir dan menyaksian akad pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa Tergugat setelah akad nikah ada mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal sudahtidak rukun karena seminggu setelah akad nikah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat garagara Tergugat minta uang padaPenggugat dan tidak diberi oleh Penggugat; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memperdulikanPenggugat lagi dan tidak ada memberi dan mengirimi Penggugatnafkah

Penggugat menuntut cerai dari Tergugat, dengan dijatuhkannya thalaksatu khul'i Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan, sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah tanggal 25 Juli2014; Bahwa setelah akad nikahnya Tergugat dengan Penggugat, Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak, sebagaimana tercantum dalam BukuNikah; Bahwa sebulan setelah menikah Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya; Bahwa Penggugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersama membinarumah tangga di PROVINSI RIAU selama 10 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke KABUPATEN DHARMASRAYA sampai tanggal 06 Maret 2010.4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama :1).

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

tanpa seizinPenggugat, Tergugat kurang bertanggungjawab mengenai nfkah atau kebutuhan sehari hari, dansetiap terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat, Tergugat tidakmelaksanakan shalat dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, dan sejak O6 Maret2010 Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikannafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talak sebagaimana yangtertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis karena sejak bulan Maret 2010 Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan sejakkepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yangdapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDEN RAMADAN BIN ATANG RUHIYAT) terhadap Penggugat (TIKA RAHAYU BINTI NURYANTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMAD FAQIH MUSTOFA BIN AHMAD NAWAWI) terhadap Penggugat (FIFIH NURHAYATI BINTI SOEWANTO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUTRISNA BIN MAKRONI) terhadap Penggugat (ISMAYANTI BINTI TURAH) dengan iwadh sebesar Rp. 256 000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Desember 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayudengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 04 Desember 2017;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di tempat kediaman orang tua Tergugat;Bahwa

IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 di Batu Rubiahdan saksi hadir saatpernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahyaitu. ayah kandung PamohonII bernama UMAR dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama WALI JAIDIRdan DULAH serta mahar berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)tunai dan pernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dansesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat

dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 28Desember 1986 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikah yaituayah kandung Pamohon IIbernama UMAR dan disaksikanoleh dua orang saksi yangbernama WALI JAIDIR dan DULAHserta mahar berupa uangsebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) tunai danpernikahan tersebutdilaksanakan di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dansesudah akad nikah Pemohon Iada mengucapkan shigat

keterangannyamenerangkan bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikahpada tanggal 28 Desember 1986, dilaksanakan di BatuRubiah, Jorong Padang Tongga, Kenagarian Padang Tongga,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan P3Nbernama LUKMAN HAKIM dengan wali nikahnya adalah = ayahkandung Pemohon II yang bernama UMAR dan disaksikan oleh2 orang saksi yang bernama : WALI JAIDIR dan DULAH sertamahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 28 Desember 1986,dilaksanakan di Batu Rubiah JorongPadang Tongga, di hadapan P3N bernamaLUKMAN HAKIM dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernamaUMAR yang disaksikan 2 orang saksi yangbernama : WALI JAIDIR dan DULAH denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.10dan sesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat taklik talak;2.

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjadi suami istri selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, tinggal di rumah orang tua di Dusun Sidorejo, DesaPedanda, Kecamatan Pedongga, Kabupaten Pasangkayu dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa pada bulan Desember tahun 2017 Tergugat pergi tanpa izin, dansudah kurang lebih 1 (satu) tahun tidak pernah kembali dan juga tidakmemberi nafkah sampai sekarang;5.

Bahwaiberdasarkan = kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapon 1, 2, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut;7.

Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah antara Penggugat danTergugat dilangsungkan dan Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di dusun Sidorejo, Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa setahu saksi setelah 3 (tiga) bulan menikah Tergugat pergike Jawa tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa setelah Tergugat pergi ke Jawa, Tergugat sudah tidak bisadihubungi lagi baik oleh Penggugat

Bahwa saksi pertama mengetahui Tergugat mengucapkan shigat takliktalak kepada Penggugat;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sidorejo, Desa Pedanda, Kecamatan Pedongga,Kabupaten Pasangkayu dan belum memiliki anak;4. Bahwa setahu saksi pertama 3 (tiga) bulan setelah menikah atau 2 (dua)bulan setelan menikah menurut saksi kKedua, Tergugat pergi tanpa izinmeninggalkan Penggugat ke Jawa dan tidak pernah kembali lagi;5.

diKabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur Kabupeten Karawang, dan saksi yang menikahkanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Juli 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur Kabupeten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan juli 2015, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

bersatu lagi dan tidal pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat serta tidak memperdulikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan juli 2015 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENSIJUNJUNG sampai tanggal 09032002;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK J, perempuan, lahir tanggal 09062001;15.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 08September 2000 di Desa KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan denganbaik dan rukun, akan tetapi sejak 8 (delapan) tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak 8 (delapan) tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah oleh Penggugat;4.

Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir padc acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Cilebar, Kabupaten Karawang; di bawahSumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga kampung dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada tahun 2011 di Wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan CilebarKabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugatmerupakan pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2011, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak tahun 2011 dan selama dalam perkawinan telah dikaruniaisatu orang anak ; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi bapak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang; di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksibertetangga dengan penggugat dan orang tuanya dan kenal denganTergugat semenjak menikah dengan Penggugat;Bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2014 Di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi Penggugat (saksi pertama) dan Saksi II Penggugat (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak bulan Nopember 2014, dan selamadalam perkawinan Penggugat dan Tergugat talh dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak I, umur 4 bulan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat

Krw Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat dansudah tidak mempedulikan Penggugat semenjak bulan Maret 2015 sampaisekarang ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakanketerangan yang dilihat dan didengar sendiri, dan keterangan saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima

Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orangtuaPenggugat di Kampung Bojongkoneng lebih kurang 3 hari, kemudian pindah keCikande di rumah kontrakan lebih kurang 6 tahun, 12 hari yang lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Kampung Bojongkoneng sampai sekarang ;.

selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkandua orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;SAKSI I, menerangkan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 5 tahun yang lalu, namun tanggal dan bulannya sudah lupa ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

batin kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil, dan saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk menasehatiPenggugat ;SAKSI II, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat ;e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar 7 tahun yang lalu tepatnya saksi sudah tidak ingat lagi ;e Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan shigat

tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainatau kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sah dan patut sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum, sementara gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukummaka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo diperiksa berdasarkan pasal125 HIR ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

tergugat, namuntidak ada yang mengetahuinya bahkan orang tuanya sendiri di Enrekangtidak ada yang tahu.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 April 2009 di Masamba, Kabupaten (vide buktitanda P).Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diDesa namun belum dikaruniai keturunan, dan sejak tahun 2010tergugat pergi berlayar dan sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya, tidak pernah mengirim nafkah dan tidak memperdulikanlagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak

, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.

G/ 2014/ PA Msb.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 5 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat taklik talak yangpernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugat selamalebih 5 tahun tanpa kabar dan tanpa memberikan nafkah, hal ini jelasmembuat penggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup

saksi bertetangga dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menuikahpada bulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acaraakad nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

dari Rttersebut dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan September 2015 di Wilayah Kantor urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Karawang, dan saksi hadir pada acara akad nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunBaklendung Kecamatan Tempuran Kabupoaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Islamdan setelan akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dibawah sumpahnyamenerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisemenjak 16 September 2015, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan (anak), dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan shigat

Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak ;Bahwa Tergugat semenjak empat hari setelah pernikahan (bulan September2015 itu juga) pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumahorang tuanya dsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;c.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepadaPenggugat yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11bulan, sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desaPuhsarang Nomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal O07 Juni 2017;c.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talaknya; pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa PuhsarangNomor: 140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017; Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalaknya;b. pada bulan Juli 2014 Tergugat telah pergi tanpa pamit kepada Penggugatyang hingga sekarang telah berlangsung selama 2 Tahun 11 bulan,Him. 8 dari 14 hlm.Put. No: 1781/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.sebagaimana ternyata dalam surat keterangan dari desa Puhsarang Nomor:140/260/418.60.06/2017 tanggal 07 Juni 2017:c.

Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4yang berbunyi atau saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyiatau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, Akan tetapi tidak berhasil.halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 2655/Pdt. G/2016/PA. Smdg.6.

Smdg.diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 dan 126HIR.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat talik thalak krena sejak akhir bulan Januari2017 telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu pula tidak memberinafkah lahir batin kepada PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat di persidangan

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi suatu janji,oahwaTergugat akan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugatsebagai isteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

talik thalakpada saat akad nikah ;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya ,Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Saksi 1, dan Saksi 2 keduanyatelah memeberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ,sehingga keterangganya dapatdipertimbangkan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1730/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 2001 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 15 Maret 2001;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.