Ditemukan 6461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : legos locos logo logam loghe logor logis logof logoi logoã logas lolos longos
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 20 Maret 2017 — Pembanding/Penggugat I : yania Dg. Bulang Diwakili Oleh : H. A. Hamim Naiem, SH
Terbanding/Tergugat I : H.Andi Tawakall
Terbanding/Tergugat II : Pejabat pembuat akta tanah
Terbanding/Tergugat III : Semen Tonasa
Turut Terbanding/Penggugat II : Andi Intan
Turut Terbanding/Penggugat III : Mahmud
Turut Terbanding/Penggugat IV : Dra.NurDahlia M
Turut Terbanding/Penggugat V : Nurdin
Turut Terbanding/Penggugat VI : hj.Rahmi
Turut Terbanding/Penggugat VII : faisal Ahmad
101 — 60
  • LOGOS. 20... cee cece cece cece eee e eee eee ee eee e eee eaeeeeaeaeeeeaeaeeeeeaaaeeeeaaaeees ..Rp. 3.000,4. Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman..Rp. 136.000,oN UE 11 I ere setce aeeomcrcmeen one seermermemme tees euemememeae suse ormemmemane ee ee . Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk Salinan Dinas sesuai dengan AslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPanitera,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 19570904 198401 2 001
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 07/B/2016/PT.TUN.MKS.
Tanggal 29 Maret 2016 — Walikota Makassar, Untuk selanjutnya disebut sebagai -- TERGUGAT/ PEMBANDING ; Melawan : Dra. Hj. Sittiara, M.Si., Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / TERBANDING ;
86 — 35
  • APDIN TARUNA MUNIR,SH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 07/B/2016/PT.TUN.MKS 1 Meterai Putusan oo... ccescecccccssesseseeeseeeees Rp. 6.000,2 Redaksi wieccccccccccccccccccccssesesseccccccesssesssescessesees Rp. 5.000,3 LOGOS Lee eeeecceeesccecssececssececseeeeceeeeeceteeecsteeeeteeeenaes Rp. 3.000,4 Biaya Proses Penyelesaian Perkara ................... Rp. 236.000,J 0 001 2 B eencreemnnenmemacamnns Rp.250.000,Terbilang ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 21 dari 20 hal.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 780/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Ul9 V9 agSogl wy Wo avy SL po yo HisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4rg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSp2 IS logio azlg IS eg Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lab ave oy wllArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TALU Nomor 718/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • Putusan Nomor 718/Pdt.G/2021/PA TALUmempertahankan kondisi rumah tangga yang selalu terjadi perselisihan danpertengkaran seperti demikian hanyalah siasia belaka, bahkan akanmendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagi kedua belah pihak,sementara kaidah fikin menyatakan:Lagas GIG L Lpo logos!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — MUHAMMAD JUNAEDI alias RAHMAT
67 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Aceh tidak mempertimbangkan secara sosiologis,philosofis hanya melihat dimata hukum segi yuridis formal sebagaimanayang diatur dalam prinsif dari Negara hukum, seharusnya seorang Hakim ituharus bersifat adil, arief, bijaksana dalam penerapan hukum, secara etos,patos dan logos, karena harus ada pada diri seorang Hakim yang bersifatadil,dan bijaksana, di mana hukuman terlalu barat maka hancur Terdakwasendiri, di mana Hakim sebagai making of the law.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 16
  • ul9 pp >V9 pgSol wy Wo any JL po yo HisLalas Elbll Ie Ghul YS logos euniathio yu Elairow arg Hl 45 Mell git Ol bes! yo ails kaligh oLSpl WS Logio aalg IS ergs Ul Ud) Gerad! yrdojldiwYl 9 ais Lob ave ay alaArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • YS logos yriathic yu lair 68 n> 9 agSolig ol dusO ow arg jl 28 Mell git Ol Led! Yo ale yoligl olf Lub> eli9 aig Lobel azo amy ail po Spd logio a>lg US) ergy alll Ue) org ilyawSesungguhnya kehidupan suami ister!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid/2014
Tanggal 9 September 2014 — RIDHA MUHAMMAD IHSAN bin SYAHRIL NUR
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Aceh tidak mempertimbangkansecara sosiologis, philosofis hanya melihat dimata hukum segi yuridis formalsebagaimana yang diatur dalam prinsip dari Negara hukum, seharusnya seorangHakim itu harus bersifat adil, arief, bijaksana dalam penerapan hukum, secara etos,patos dan logos, karena harus ada pada diri seorang Hakim Yang Mulia yang bersifatadil, arif, dan bijaksana, dimana hukuman terlalu barat bagi Terdakwa yangberakibat hancur keluarga Terdakwa termasuk
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • tangga Penggugat dan Tergugatsudah dapat dikategorikan telah pecah (broken marriage) yang sulit untukdipersatukan kembali, dan perceraian adalah solusi terbaik untuk mengakhirirumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa menyikapi hal tersebut pula Majelis Hakimmempertimbangkan dan memperhatikan ucapan salah satu ulama, yaituSyaikh Musthafa asSiba'i dalam Kitab alMaratu Baina al Fighi wal Qanunhalaman 100 yang kemudian diambil menjadi pendapat majelis menyatakanbahwa:OS ales Ell 12 Ghul YS logos
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0204/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • justru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihaksedangkan perceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinannamun dapat menghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan duamafsadah, maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal inisesuai dengan kaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, hal. 161yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yangberbuny/i:lagasl CISL Ly nic logos
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • diol vlLalas Ell Iie Cloud YS logos yriotliio oy Eloiz 69 >No agSoling Volmeg al Us) pura dd yy dare ill ad Well git Ul jas! Yo ails lgsligl oSJl di 9 diss Lola)l aro ray ailad po Sui legie >ly USSesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2244/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • lsOW Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! Uedm oH dara jl 45 Mell gid Ul Ded! Uo ald gsliglgla 9 ini Lobell azo ray ailad p51 Spr Logio aalyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2314/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • usaha yang siasiaSaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, makamempertahankan rumah tangga seperti itu merupakan hal yang siasia belaka,karena akan lebih banyak madharat dari pada manfaatnya, oleh karena itu jalanyang terbaik adalah perkawinan tersebut diakhiri sebagaimana tertuang dalamkitab AlMaratu Baina Al Fight Wa Al Qonuni halaman 100 yang selanjutnyadiambil alin sebagai pendapat Majelis;Os ksligh oS Lubes Ell Ix Ghul YS logos
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • UlOWS Lubes eld bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! Uid> oH dara jl 45 Mell gid Ul Ded! Vo ails gsliglghd 9 Aisi Lobel! azo ray ailad p51 Spi Logio a2lyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Dum
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
NURMAH
57 — 4
  • LOGOS oo... eee e cece cess eee eee eee eeeeeees Rp. 3.000,CR 2 5 Rp. 50.000,JUIAN, scrccne cs cameniomss sss emenmamee es 25s Rp. 169.000,(Seratus enam puluh sembilanRibu Rupiah ) ;PE N E T A P A NNo.79/Pdt/P/2008/PNDUM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang bersidang Di Dumai dalam memeriksa danmengadili perkara perdata, telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :PAR DI(Lk)Umur 67 tahun, lahir di Ponorogo, tanggal lahir 31 Desember
    Hak Kepaniteraan...........Rp. 600,Ze LOGOS. is: saammwas ess sanmewen Rp. 3.000,PE N E T A P A NNo. /Pdt/P/2006/PNDUM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkaraperkara Permohonan dari :SANTI (Pr).Umur 21 tahun, lahir di Hutan Panjang, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggalGg.
    LOGOS... cece eccce cece cence eens eee eeeeeeenee Rp. 750,BS: AAMMMISTESL oss 65s s rawness nes sseciseea sss seers Rp. 50.000,Jumlah...... eee Rp. 174.750,Untuk Salinan ResmiPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI DUMAI,AN U A R,SHNIP. 040032380. Perincian Biaya :L. Mate rall....ccc cece cece ee eee ee eee enone eee Rp. 6.000,2.
    LOGOS... cece cece eee eee eee eeeeeeeeeee Rp 750,6. Administrasi.............c cece eee ee eee ees Rp. 50.000,J WT) @ Wecwace sss seammmmes cx senens Rp. = 94.750,Untuk Salinan ResmiPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN NEGERI DUMAI,AN U A R,SHNIP. 040032380. Perincian Biaya :Le MACE Fo deme + somes s cammoe oss > snmswnae 4 ss + semewnem Rp. 6.000,By TA 88 Bees memo s425 e221 s omen 215 eee Rp. = 750.3B.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 836/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
  • ay aly po yo WiisLalas Ell Ie Ghul YS logos eniathio yu Elairow 4arg Nl 4d UJ git ul bes! Yo ails gsligl uLSHal. 14 dari 17 Hal.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 07-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0168/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Ibe Ghul oS logos Quint lic yy Eloizl 99 >Noles Lgloz 95d os 32 Ow daze jl AdMeIT git Ul HJ!
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • au aly po yo WiisLalas Ell Ix Ghul YS logos eniathio yu Elairow, arg Jl a5 Mell git Ul bes! Yo ails aligh uLSpel WS Logie a>lg IS eqs Ul Ud Gerad! yriojldiwYl 9 ais Lob ave 23y wileArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PA BIMA Nomor 971/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
31 — 13
  • aus BL pro yoyo alsagel gl 6 les elu Isa Ghul YS logos priathiosg: Ul Usd Guzg dl (udm Ow aro dl adel git Ul palJail 9 dinilolal azo ry ailat pol IS ui legio x2l9 SSArtinya: Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justeru akanmenimbulkan bahaya yang berpengaruh terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 42/B/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Juli 2013 — - ABU BAKAR WAIKABO, PENGGUGAT / PEMBANDING ; -- M E L A W A N : - BUPATI KABUPATEN BURU, TERGUGAT / TERBANDING; ----
35 — 22
  • LOGOS... eee ene eee e eee eee e eee e ena e ease nee eeeeeseaeeeeeaeess Rp.5.000, Halaman 21 dari 18 halaman Putusan No. 42/B/2013/PT TUN Mks.4. Biaya proses penyelesaian perkara.....................Rp.234.000,Jumlah Rp.250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )