Ditemukan 945 data
11 — 6
Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt 0 aA Alana ee Penggugat telah menghadirkan bukti iaksi yang diajukan olehseperti telah perpi pokok sebagian dalilqnai ihwal dan akibat apapun;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab antara Penggugatdan Tergugat, alatalat bukti (bukti tertulis berkode P. dan bukti 2 orang saksiPenggugat) tersebut di atas, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:1.
19 — 14
Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iefF Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ibu penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kontrakani ES Jakarta Utara; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Januari
6 — 3
Gugun Gunawan bin Ayin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, alana (ieEE Kabupaten Bandung, di bawah sumpah sesuaidengan agama islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibogo, RT 002, RW 009, Desa Sukamukti, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi
16 — 9
PUTUSANNomor 892/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat iEE Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,alana ieeeKota) Bandung, = selanjutnya
6 — 4
PUTUSANNomor 300/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alana RleePe Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alarnat is= Kabupaten = Bandung
26 — 8
XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alana iRn, saksi mengaku sebagai adik kandungPemohon, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di DesaMargahurip Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak
10 — 5
PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alana 7eeeKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat isee Kab. Bandung.
7 — 4
PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2021/PA.SorZe ENV qDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alana RTT TTeeeeeEE Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga
10 — 4
Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana ieGE Kabupaten Bandung, mengaku sebagai adik penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di wilayahkabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019
9 — 3
SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iea, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungTalun, RT 004, RW 008, Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2016 mulai tidak
38 — 14
:4) gal alld 3 Was ali (alana) alsa (4 pila sl ms OASMaksudnya: "Barangsiapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agama,kemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk dhalimdan gugurlah haknya.dan petunjuk Syari berupa Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cllaciall la (gle aula tucliall 4Maksudnya:Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebin diutamakandari pada mencapai kemaslahatan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu pula menerapkan ibarat KitabBujairimi Minhajut Thulab Juz IV halaman 346 untuk selanjutnya
30 — 20
XXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alana ieDe, mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCicadas RT. O2 RW. 03 Desa. Tanjungwangi Kecamatan.
7 — 6
Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alana iiKabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jees KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2012 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dan Tergugat
43 — 20
GEDE SUARDIKA PUTRA, SH.Rincian Biaya :na FF WwW NY &Bisya Pend alana ccccecmesurecseccenmneen RD scsasssvessans 30.000,Biaya Panggilan........ eee eeeeeeee eee RPp.......eee 375.000,Biaya PIOSES .......eeeeeeeeeeeeeeeeeeee noes RP... eee 39.000,Redaksl......ccccccccccccccccsseeeesseceeeeee eaee 0 0 5.000,Materai R WWTHIAD, scsccssecresnneneensmaonaansmnavanmaniens Rswcssennanns 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.BLI.
10 — 4
Annisa Alana Qaliani (perempuan), umur 2 tahun 3 bulan;Anak anak tersebut saat ini masih bersama Pemohon dan Termohon;4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan damai, namun sekitar tahun 2013 sudah mulai tidak harmonis, yang antaralain disebabkan :a Termohon tidak patuh terhadap nasihat Pemohon, selalu membantah apa yangPemohon sampaikan.
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman Termohon di alana Si 222727777es Kota Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama ;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak/keturunan yangbernama;e ANAK 1, Jenis Kelamin lakilaki, Tempat/tg!l lahir: Sukabumi, 23April 2015/ umur 3 tahun;e ANAK 2, Jenis Kelamin: Perempuan, Tempat /tg! lahirSukabumi, 10 Februari 2017/ umur 1 tahun4.
13 — 13
Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, alamat iPe Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta PendidikanSMA, alana
20 — 7
dan oleh karena Tergugat nyatanyata tidakmemedulikan Penggugat dengan tidak memberi nafkah/belanja maka MajelisHakim memandang hak talak Tergugat harus dijatuhnkan oleh Pengadilanterhadap Penggugat.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka bentuk perceraian antaraPenggugat dan Tergugat adalah talak satu bain shughra.Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim tersebut diatas sejalanSs9 aI, Sa aranya peWRAD at atie WRN dalam kitan Alana
12 — 9
Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alana iWM Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp LegokNangka, RT : 01, RW: 09, Kelurahan Panyirapan, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan
11 — 0
Putusan No. 1432/Pdt.G/2014/PA.Ba167 1a = U8 ea alana lala el a alan a lela alaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danTergugat serta sebagaimana Bukti P 2, harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah yangmenikah pada tanggal 14 Maret 2014, oleh karena itu Penggugat memiliki alashukum untuk mengajukan cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 20Peraturan Pemerintah. No.9 Tahun 1975 jo.