1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alan Ardiansyah bin Solihin)
   dengan Pemohon II (Mimi Jamilah binti Mahubi ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2012 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangeang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT 01 RW O05 Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, bertempat tinggal diRT.01/05 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan PondokAren, Tangerang Selatan, Tangerang Selatan;12.

KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANGSELATAN, berkedudukan di Ruko Golden Road BlokC.27 Nomor 5961, BSD, Tangerang Selatan;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Pembanding,Para Turut Terbanding;DanKEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOKAREN, berkedudukan di Jalan Graha Raya Nomor 1Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan; Turut Termohon Kasasi dahulu TurutHalaman 2 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenalumum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan sebagaimana tertuang dalam Sertipikat HakMilik Nomor 695/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal dan SertipikatHak Milik Nomor 696/Pondok Karya atas nama Azis Zaenal:;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah dan berhak atassebidang tanah seluas 1.835 m?

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenHalaman 6 dari 15 hal. Put.

yang setempat dikenal umum terletak diKelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan (d/n Desa Pondok Betung, Kecamatan Ciledug, KabupatenTangerang), sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 1086/Pondok Karya atas nama YayasanMarga Jaya Sejahtera (Penggugat) tersebut kepada Penggugat:8.

DALAM EKSEPSI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA ;------------------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;-------------------------------------------- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah dan berhak atas sebidang tanah seluas 1.835 M2 yang setempat dikenal umum terletak di Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren

SAIN bin NEAN12.KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN13.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT VIII9. SIDIK bin H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IX10. RODIYAH binti H.

SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT X11. FATIMAH binti H. SAIN bin NEAN, diketahui beralamat terakhir di RT.01/05Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, TangerangSelatan ; dsSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT XI12.

KEPALA KANTOR KECAMATAN (CAMAT) PONDOK AREN, beralamat di JalanGraha Raya No. 1 Kelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan 15224 ;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT nn= PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :481/PDT.G/2015/PN.TNG, tanggal 20 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim ; weoee Setelah membaca Penetapan Nomor : 201/PEN/PDT.G/2015/PN.TNG,tanggal 14 April 2015, tentang hari persidangan ; Setelah

NISABinti NEAN, kemudian dialihkan kembali kepada AZIS ZAENALberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 4 Mei 1991 No.1201/Agr/Jb/1991, yangdibuat oleh Drs.Tb.Mh.Chudari S, selaku Pejabat Pembuat Akta TanahWilayah Kecamatan Pondok Aren. ; b.

Maka 2 Akta Jual Beli tersebut ini terdaftar diPPAT Kecamatan Pondok Aren. : e Kepemilikan penggugat atas sebidang tanah yang di peroleh dari Maja BinKami Gamol berdasarkan Akta Pelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidangtanah seluas 1.210 M2 dan dari Majuk Bin Kami Gamol berdasarkan AktaPelepasan Hak tertanggal 2 Juni 1975 bidang tanah seluas 1.295 M2.Keseluruhan bidang tanah sebagaimana terdapat dalam kedua AktaPelepasan Hak tersebut tidak di temukan dalam register PPAT KecamatanPondok Aren karena

OO7Rw. 002, Pondok Aren,KecamatanPondok Aren Kabupaten Tanggerang Selatan,sekarang berdomilsili di Desa Karang Petir Rt. 002 Rw. 001,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 15 Juli2016 memberikan kuasa kepadaR. T Bayu A.P, SH., Advokat dan Konsultan Hukum SALOMOGROUP berkantor di JI. Raya Kecila No. 15 Rt. 001/Rw.002,Desa Kecila Kec. Kemranjen Kab.

OO7Rw. 002, Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tanggerang Selatan, sekarangberdomilsili di Desa Petarangan Rt. 01 Rw.12 KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;Halaman 1 dari 11 hal.

Bahwaantara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Februari 1997, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Buku Nikah Nomor : 430/14/II/1997 tertanggal08 Februari 1998, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugatdi Puri Bintaro Hijau Blok D 108 Rt. 007Rw.002, Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, KabupatenTanggerangSelatan;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama :a.

Putusan Nomor : 0962/Padt.G/2016/PA.BmsBanyumas, memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang hinggasekarang telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Penggugati di Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi

secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhandi bin H.Irham Noor) terhadap Penggugat (Ana Sholeha binti Suparno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 November 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: #444444Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diKp.

Rawa Barat, RT.16, RW.07, No. 81, Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten:Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama #444###4HHHH## (L), Umur8 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak Bulan Mei 2012 , rumahtangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

di Kelurahan Pondok PucungKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak Mei 2012 mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksipun pernah melihat/mendengarlangsung pertengkaran tersebut ;Hal. 5 dari 12 hal.Putusan Nomor 3177/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ABDUL MUKLIS ALS KUTIR BIN JINAN R;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JlPesantren Kampung Ceger Rt. 004/003 Kelurahan JurangMangu Timur, Kecamatan Pondok Aren

Raya Ceger Kel.Pondok Karya, Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Banten atau setidaktidaknyapada tempattempat tertentu yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara, dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

diatas, berawal dari saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

saksiRINTO HARDIANTO, saksi PAHRUL ROJI dan saksi JUVENTUS (anggotaPolsek Pondok Aren) mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Salon Sijiyang beralamat di Jl.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;e Bahwa barang bukti yang dapat saksi amankan pada saat saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi EKA RAHAYU Alias AYU, saksi SAWIYAHAls LUNA, saksi SEFTIA Alias SEPTI dan Terdakwa berupa 1 (satu)perangkat alat hisap sabu (bong) 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) bungkusrokok Sampoerna Mild warna merah yang berisikan 1 (satu) plastik beningyang berisi Kristal putih diduga sabusabu yang merupakan milik saksi EKAHal. 9 dari 15 Hal.

Penggugat memastikan bahwa Akta Jual Beli tanggal 13 Pebruari1996 No. 125/30/Pondok Aren/1996 tersebut adalah berisikan informasipalsu/. dipalsukan.

GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (obscuur libel)a.Bahwa dalil Penggugat pada petitum gugatannya di angka 14menyebutkan akta jual beli cacat hukum karena Penggugat menyatakanbahwa dirinya tidak pernah melakukan jual bell tanah dan bangunandengan Tergugat dan Akta Jual Beli tanggal 13 Februari 1996 No.125/30/Pondok Aren/1996 berisikan informasi yang palsu/dipalsukan.Bahwa jika yang dimaksud Penggugat adalah adanya pemalsuandokumen akta jual bell Nomor No. 125/30/Pondok Aren/1996 tanggal 13Februari 1996

Aren/1996 adalah palsu.Bahwa seandainya benar quod non, Akta Jual Beli tanggal 13 Februari1996 Nomor 125/30/Pondok Aren/1996 yang menjadi dasar peralihanhak atas tanah dari Penggugat menjadi atas nama Tergugat berisikaninformasi palsu/dipalsukan, maka harus dibuktikan terlebih dahulukebenaran materiilnya secara pidana, apakah memang benar telahterjadi pemalsuan atau tidak sebelum Penggugat mengajuka gugatanperdata a quo.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas jelas bahwa gugatan a quobelum dapat

Gugatan Kabur dan tidak jelas, dengan alasan yang pada pokoknya dalamposita gugatan pada angka 14 Penggugat menyatakan tidak pernahmelakukan jual beli tanah bangunan dengan Tergugat, dan akta jual bellitanggal 13 Februari 1996 no. 125/30/Pondok aren/1996 adalah berisiinformasi yang palsu/dipalsukan sehingga gugatan Penggugat menjaditidak jelas apakah itu kualifikasi hukum pidana atau kualifikasi hukumperdata ;3.

Gugatan Premateur, dengan alasan bahwa Penggugat mendalilkan bahwaakta jual beli tanggal 13 Februari 1996 no. 125/380/Pondok Aren/1996adalah berisikan informasi palsu, maka harus dibuktikan terlebih dahuluHal.28 dari 44 Halaman Putusan Nomor: 795/Padt.G/2016/PN.Tng,kebenaran materiilnya secara pidana tentang adanya pemalsuan tersebutsebelum mengajukan gugatan perdata dalam perkara aquo ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal6 Agustus 1999 di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxx/14/VIII/1999;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen dan cocok denganaslinya Nomor xxx/14/VIII/1999, tanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten (bukti P2);Menimbang, bahwa di samping suratsurat tersebut, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1.

Putusan No. 5371/Pdt.G/2018/PA Tgrsbahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sepupu Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada 6 Agustus 1999;bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Penggugat dengan Tergugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai ipar Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugatpada tahun 1999;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Hal. 4 dari 10 hal.

B 1334 WFW wama Silveratas nama YATI NURHAYATI alamat Graha raya Bintaro GR.3/ 51 Rt 14/ 07Pondok Kacang Barat Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;e 1 (satu) lembar kwitansi gadai mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telah terparkir1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol. B 1334 WFW warna Silver yang didugahasil kejahatan.Bahwa benar kemudian saksi langsung menuju parkiran MC Donald sektor IXBintaro Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan benar (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol. B 1334 WEW warna Silver sedang diparkir setelah saksiintai tidak lama pemilik mobil tersebut datang yang saat ini saksi ketahui bernamasdr DARPAWI ABDUL KODIR Bin H.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan telah terparkir1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol. B 1334 WFW warna Silver yang didugahasil kejahatan.Bahwa benar kemudian saksi langsung menuju parkiran MC Donald sektor IXBintaro Kec. Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan benar (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol. B 1334 WFW warna Silver sedang diparkir setelah saksiintai tidak lama pemilik mobil tersebut datang yang saat ini saksi ketahui bernamasdr DARPAWI ABDUL KODIR Bin H.

B 1334 WEW warna Silver atasnama YAI NURHAYATI alamat Graha raya Bintaro GR.3/ 51 Rt 14 / 07 PondokKacang Barat Pondok Aren Kota, Tangerang Selatan ;e 1 (satu) lembar kwitansi gadai mobil Daihatsu Xenia No.Pol.

B 1334 WFW WarnaSilver, ;e 1 (satu) lembar fotocopy KTP atas nama Yati Nurhayati, alamat Graha RayaBintaro GR.3/51 Rt.14/07 Pondok Kacang Barat, Pondok Aren, Kota TangerangSelatan ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Darpawi Abdul Kodir bin. H.

Rawa Aren Jl.

Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, sekarang berdomisili diDukuh Kreyo, RT.005 RW.002 Desa Gendoang,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanJazuli bin Rusbad, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bengkel,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.Patriot Raya, No. 112, RT.0O1 RW.012 Kelurahan ArenJaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Rawa Aren Jl. Pahlawan,RT.001 RW.002 Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi, selama 20 tahun 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudan melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ahmad Arwani, umur 19 tahun, dan anak tersebut ikut Penggugat;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mian bin Pungut dengan Pemohon II, Andi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2012 di Kampung Rawa, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 486/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012, di Kampung Rawa,Kelurahan Aren

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Ujemamat;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Petugas P3NBekasi Timur, Aren Jaya yang bernama Ujemamat dan yang menjadi saksi adalahSurya dan Rosalihin dengan mahar 2 Gram emas dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus duda mati sedangPemohon II berstatus janda cerai;.

Menyatakan sah pernikahan pemohon Mian bin Pungut dengan Pemohon IIAndi Djauhareng binti Andi Aminuddin yang dilaksanakan pada tanggal 24Juni 2012 di Kampung Rawa Aren, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.

• Tentang Eksepsi:
• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya;
• Tentang Pokok Perkara:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat-I dan Penggugat-II untuk sebagian;
2. Menyatakan bukti-bukti perolehan Penggugat-I atas tanah No. persil: 33.s.III Kohir: C-1705 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, seluas 300M2 adalah sah dan

mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan tanah seluas 250 M2 (duaratus lima puluh meter persegi) tanah No. persil: 33.S.III Kohir: C-1562 yang terletak di Desa Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara, dengan jalan setapak ;

- Sebelah Selatan, dengan Bambang ;

- Sebelah Timur, dengan tanah Bambang DP

JAYA REAL PROPERTY, Tbk
2.KEPALA KANTOR KECAMATAN PONDOK AREN
3.KEPALA KANTOR KELURAHAN PONDAK KACANG TIMUR
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN

Menyatakan Sah Akta Jual Beli No : 1817/Pondok Aren/2008, tanggal 16 Mei 2008 antara BANIN dengan MASIR BIN NIMAN dibuat dihadapan P PATS Kec. Pondok Aren Drs. H. AGUS SURYANA, M.Si tersebut;4. Menyatakan Sah sebidang tanah Nomor Urut 270, dengan Nomor Bidang 159, atas nama MASIR BIN NIMAN, seluas 142 M2 (seratus empat puluh dua meter persegi), berdasarkan Nilai Penggantian Wajar sebesar: Rp. 645.395.000,- (enam ratus empat puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).5.

JAYA REAL PROPERTI TbkTurut Tergugat:1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN PROVINSI BANTEN2.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA3.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH KECAMATAN PONDOK AREN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

PUTUSANNomor 3459/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara tersebut yang diajukan oleh:UMM, urnur) = 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";melawanTUMTHHIM urnur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, semula

bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat, memeriksa suratsurat bukti dansaksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor3459

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara inl;Bahwa beradasarkan alasanalasan tersebut, Pewnggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan agama Tigaraksa cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3459/Pdt.G/2015/PA. Tgrsuntuk itu;5.

Tgrssalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( RIZKI FERRI AURI SAKTI BIN AKMAL YATIM) dengan Pemohon II (ROSA DESIANA BINTI IR.H.MOCHAMAD SODIKIN), yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aldi Yansah bin Amir)
   dengan Pemohon II (Lisia Riski Andini binti Halimi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Januari 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama kecaatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ni kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondk Aren Kota Tangerang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Mansur bin Mansur)
   dengan Pemohon II (Rani Dwi Silvia binti Rohmani) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2014 di wilayah Kantor Urusan gama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan itsbat nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota

Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, sebagai penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 di Rumah KontrakanH. OYONG No. 20 JI. Sulawesi F. 05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kemudian saksi dan saksi BRIPKA SUDARMADI, SHsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJI. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Aren Jaya, Kec. BekasiTimur, Kota Bekasi, kKemudian saksi dan saksi AIPDA AGUS SUMANTRIsegera menghampiri serta menginterogasi terdakwa yang mengaku bernamaFAHMI SATRIO DWISAMBODO alias FAHMI Bin NAJIB AGUS PRATONO,selanjutnya terdakwa menunjukkan kamar no. 20 di Kontrakan H. OYONG diJl. Sulawesi F.05 Kel. Aren Jaya, Kec.

Pabuaran Timur RT.003RW. 002 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sebagai #0046#;melawanIMAS binti OCO, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ,tempat kediaman di 0, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi

Menetapkan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 19 April 2011 di hadapan/wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; 4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; AtauApabila MajelisHakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 07 Maret 2007, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 07Maret 2007;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;Bahwa

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.Ters9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e.

Potocopy tanda bukti pembuatan kartu tanda penduduk atas nama PenggugatNomor : , tanggal 15 September 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan yang telah dinazegelen,dicocokkan dengan alinya oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.1 );Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor :1685/Pdt.G/2013/PA.Ters2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;5.