Ditemukan 617 data
1.ALFANI AMALIA MUHTAR, S.H.
2.Mahesa Priyatama, S.H
Terdakwa:
1.PAIMAN Bin SAMIRUN
4.RUSDI Alias JAWAQ Anak dari PETRUS HIGANG
5.PIPIK RAHMAN Bin MASKUR
6.NEDI SUSADI Anak dari NINGIR (Alm)
23 — 14
merk MOC dengan ukuran 34 (tiga puluh empat);
dikembalikan kepada Terdakwa Pipik Rahman Bin Maskur;
- 1 (satu) baju kaos berkerah berwarna hitam merk LEVIS, dengan ukuran L;
- 1 (satu) celana Panjang jeans berwarna biru dengan ukuran 30 (tiga puluh);
dikembalikan kepada Terdakwa Nedi Susadi Anak dari Ningir (Alm);
- 1 (satu) baju kaos berwarna merah yang terdapat tulisan NVD Casual
61 — 36
Adanya hubungan casual antara perbuatan dan kerugian ;Bahwa kedudukan Tergugat V dalam perkara a quo hanyalah sebagaiPejabat Lelang Kelas , sehingga tidak mungkin Tergugat V menguasaiobjek sengketa seperti yang disebutkan oleh Penggugat dalam petitumnyaangka 4 ;Bahwa Penggugat dalam dalilnya tidak menjelaskan serta tidakmembuktikan adanya penguasaan Tergugat V atas objek sengketa,sehingga tidak tepat apabila Tergugat V dikatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Bahwa selain itu, Tergugat V
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
54 — 242
TERGUGAT III untuk tunduk dan patuh terhadap putusanaquo;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad), diatur padaPasal 1365 BW yang menyatakan: Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 BW tersebut mensyaratkan unsur:e Ada Perbuatan yang bersifat Melawan Hukum; Melanggar Hak Subjektif orang lain;e Adanya Kesalahan (schuld);e Adanya Kerugian;e Adanya Hubungan yang casual
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
110 — 46
membuktikan dalil gugatannyasebagaimana dalam persoalan hukum poin 2 (dua) tersebut;Menimbang, bahwa Perbuatan melanggar hukum diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menegaskan bahwa Tiap perbuatan melanggarhukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut,dengan demikian maka ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu Perbuatan Melawan Hukum, yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan casual
TAN BENG PHIAU DICK
Tergugat:
1.EDI SANUSI
2.BELLA NOVITA KARTIKA,SH,Mkn
Turut Tergugat:
1.THERESIA LUSIATI SITI RAHAYU
2.PT. JEIN COALINDO DINAMIKA
3.RIDWAN HALIM
41 — 27
TERGUGAT III untuk tunduk dan patuh terhadap putusanaquo;Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad), diatur padaPasal 1365 BW yang menyatakan: Tiap perbuatan melanggar hukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Pasal 1365 BW tersebut mensyaratkan unsur:e Ada Perbuatan yang bersifat Melawan Hukum; Melanggar Hak Subjektif orang lain;e Adanya Kesalahan (schuld);e Adanya Kerugian;e Adanya Hubungan yang casual
TRI WIDOWATI
Tergugat:
1.PT. BANK PERMATA Tbk
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Yogyakarta
3.PT. Nobel Graha Auction
139 — 29
Adanya hubungan casual antara perbuatan dan kerugianberdasarkan hal tersebut, jelas Tergugat II tidak dapat dikualifikasikantelan melakukan perbuatan melawan hukum karena dalam perkara aquo Tergugat Il selaku Pejabat Lelang Kelas telah melakukankewajibannya sesuai dengan peraturan perundangundangan.5.
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
216 — 126
WAYAN SUCIKA yang diperoleh PihakPertama berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa tertanggalHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1253/Padt.G/2019/PN DpsPasal.tujuh (07) Oktober (2008) dua ribu delapan, Nomor 4, dibuatdihadapan IDA BAGUS MANTARA, Sarjana Hukum, Notaris diAmlapura, termasuk fasilitas didalamnya yaitu tempat tidur kwalitastinggi, Wardrobe dan Drwaers, Casual Furniture dilantai atas untukareal lounge, 2 (dua) tempat duduk dan meja kecil untuk balkon,timber or cane blind untuk
43 — 12
Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan casual) antara perbuatanyang melawan hukum tersebut dengan kerugian yang diderita ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa adalah milik KaumPenggugat I/kaum Para Penggugat, maka Tergugat A tidak mempunyai hak untukmengajukan permohonan mensertifikatkan kepada Tergugat B agar Tergugat Bmenerbitkan atau mengeluarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 162 tahun 2015 ( Videbukti TA.1, bukti P6) ;Halaman 35 dari 47 Putusan Perdata Nomor 148/PDT/2017/PT PDG.Menimbang
62 — 50
Tentang Ter IL Tidak MemenuhiUnsurUnsur Pasal 1365 KUHPerdataBahwa Penggugat juga bersandar pada Ketentuan Pasal 1365KUHPerdata yang mana mendalilkan bahwa Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dan Penggugat meminta gantirugi atas itu, adapun Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi :Pasal 1365 Bw tersebut mensyaratkan unsur :abAda Perbuatan yang bersifat Melawan HukumMelanggar Hak Subjektif orang lainAdanya Kesalahan (schuld)Adanya KerugianAdanya Hubungan yang casual antara Onrechtmatige Daad
600 — 424 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan No. 421 K/PID.SUS/2015memberitahu si pengadu setiap tindakan yang diambilnya,perdebatan hukum di sini yakni bahwa semua ini menyebabkankerugian;Selain itu pertimbangan hakim huruf b) menyatakan kalau saksiHENI HANDAYANI bersaksi tidak ada pelecehan seksual, padahal faktanya notulensi persidangan juga mencatat kesaksiannya,yakni:HENI HANDAYANI al FEBRI, bersaksi, di cafe mekar tidak bolehkerja pake jeans, casual atau ft shirt, harus pake baju sexy tapimalam sabtu dan malam minggu dapat seragam
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
YUDI SETIA PUTRA Bin (Alm) SUMARLAN
36 — 28
nomor IMEI II : 868214040399121;
- 1 (satu) unit handphone merk NOKIA 130 warna hitam dengan IMEI I : 355831097924152, nomor IMEI II : 3558310979741157;
- 1 (satu) buah tas cangklong berwarna hitam yang terdapat tulisan HUNTER PREMIUM QUALITY;
- 1 (satu) buah kaos berwarna hijau dengan list di kerah berwarna kuning;
- 1 (satu) buah celana chino pendek berwarna cokelat muda terdapat tulisan VIROZA Casual
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
151 — 47
membuktikan dalil gugatannyasebagaimana dalam persoalan hukum poin 2 (dua) tersebut;Menimbang, bahwa Perbuatan melanggar hukum diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata yang menegaskan bahwa Tiap perbuatan melanggarhukum,yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut,dengan demikian maka ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanyasuatu Perbuatan Melawan Hukum, yaitu adanya unsur perbuatan melawanhukum, kerugian, kesalahan dan hubungan casual
171 — 80
Adanya hubungan sebab dan akibat (casual verband) antara perbuatan danakibat kematian.Antara unsur sengaja dengan wujud perbuatan menghilangkan terdapatsyarat yang juga harus dibuktikan, talah pelaksanaan perbuatanmenghilangkan nyawa (orang lain) harus tidak lama setelah timbulnyakehendak (niat) untuk menghilangan nyawa orang lain itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIS SUNANDARYONO bin SISWO HADI SARONO, Saksi ANGGRAWAN AKBAR SUDRAJADbin SIS SUNANDARYONO, Saksi SUPAWI bin MATARI, Saksi
DEVY SURYANI, SH.
Terdakwa:
DARWIS Bin M. NAWIR
50 — 8
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang tunai Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)
- 1 (Satu) unit HP Nokia Type X2 warna merah hitam,
Dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah celana panjang casual
86 — 39
12 Juli 2009 ;B Tentang Tergugat I Tidak Memenuhi Unsur Unsur Pasal 1365KUHPerdata.Bahwa Penggugat bersandar pada Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata yangmana mendalilkan bahwa Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhukum dan Penggugat meminta ganti rugi atas itu, adapun Pasal 1365KUHPerdata berbunyi :Pasal 1365 Bw tersebut mensyaratkan unsur :a Ada Perbuatan yang bersifat Melawan Hukum ;b Melanggar Hak Subjektif orang lain ;c Adanya Kesalahan (schuld) ;d Adanya Kerugian ;e Adanya Hubungan yang casual
174 — 49
bertuliskan POLISI, sepeda motor Yamaha Fino warnahitam kuning No.Pol : A6716GO, helm warna putih merk KYT dan satubuah pisau stainless steel kepada saksi, jaket warna hitam yang bertuliskanPOLISI yang dipakai terdakwa sebelum kejadian, sepeda motor YamahaFino warna hitam kuning No.Pol : A6716GO milik saksi REZA yangdipakai oleh korban bersama Terdakwa, helm warna putih merk KYT yangdipakai oleh terdakwa sebelum kejadian sedangkan pisau milik saksiHal 26 dari 54 Hal, Putusan Nomor 644/Pid.B/20 casual
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
87 — 12
- 1 (satu) helai baju dres perempuan lengan panjang warna pink merk CASUAL.
- 1 (satu) helai baju cardigan perempuan lengan pendek warna pink.
- 1 (satu) helai baju kaos perempuan lengan panjang warna abu - abu merk GARAGE.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna abu - abu terang merk CONECTION.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna abu - abu gelap merk CONECTION.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna hitam.
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
Rima Melia als Imel Binti Alm Samsul Anwar
37 — 39
- 1 (satu) helai baju dres perempuan lengan panjang warna pink merk CASUAL.
- 1 (satu) helai baju cardigan perempuan lengan pendek warna pink.
- 1 (satu) helai baju kaos perempuan lengan panjang warna abu - abu merk GARAGE.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna abu - abu terang merk CONECTION.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna abu - abu gelap merk CONECTION.
- 1 (satu) helai celana panjang perempuan warna hitam.
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
315 — 222
Adanya Hubungan yang casual antara Onrechtmatige Daadtersebut dengan kerugian yang diderita Penggugat.(Darwan Prinst, S.H., Menyusun dan Menangani Gugatan Perdata,PT. Citra Aditya Bakti, Bandung 1996).20. Bahwa unsur "adanya Perbuatan yang bersifat MelawanHukum" dalam perkara a quo adalah tidak ada, TIDAK ADA safupuntindakan dari TERGUGAT VI. TERGUGAT XVII. TERGUGAT XxX.merupakan tindakan / perbuatan yang bersifat melawan hokum;21. Bahwa PENGGUGAT telah gaga!
577 — 308 — Berkekuatan Hukum Tetap
kerugian hak pemohon uji materiil harusmemenuhi 5(lima) syarat, yaitu: (1) Adanya hak Pemohon yang diberikanoleh suatu peraturan perundangundangan; (2) Hak tersebut olehpemohon dianggap dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian; (3) Kerugian tersebut harusbersifat spesifik (Khusus) dan aktual atau setidaktidaknya potensialmenurut penalaran yang wajar dapat dipastikan terjadi; (4) AdanyaHalaman9dari75 halaman.Putusan Nomor 63 P/HUM/201912.hubungan sebab akibat (casual