Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp
Tanggal 22 Juni 2017 — JOHAN als. JOHAN
9030
  • Lian Tjin;Surat asli tanggal 10 Juli 2015 yang ditujukan kepada BPOM RI dari Direktur CVMangkol Teguh a/n Tjung Lian Tjin;Fotokopi Surat Pernyataan Kesesuaian Nomor 38/KP/MT/2011 tanggal 20Oktober 2011;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium terhadap KUalitas Air Minum atasnama Pelanggan AYOMA tanggal 20 Maret 2017 oleh UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Hal. 4 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Pgp Fotokopi Report of Analysis dari SUCOFINDO atas nama Client
Register : 07-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 126/Pid.Sus/2023/PN Nga
Tanggal 18 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.Lailani Rahma Indah Sumekar,S.H.
2.Sofyan Heru,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JADI CAHYONO
6236
  • client=ms-android-oppo-rvo2&sa=X&sca_esv=567600559&bih=799&hl=in-ID&cs=0&biw=424&sxsrf=AM9HkKlKVmOXz_ufWPXkJCRHZ_LoA5g_UA:1695391222987&q=Sedana+Ayu&ludocid=6246356650774490067&ibp=gwp;0,7&lsig=AB86z5XWBD482Wp6mpx3U9WnpSzM&kgs=70d6048abebaf126&shndl=-1&shem=lbsc,lsp&source=sh/x/kp/local/m1/4.
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 360/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 10 Agustus 2020 — - Penggugat
- Tergugat
1613
  • Fotokopi pelunasan Event Roadshow Honda Everywhere periode November2019 sebagai Client PT. Astra International, Tok, tertanggal 03 Desember2019, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.7);Menimbang, bahwa selain alat bukti Suratsurat Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.
Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — DICKY CONSTANTIJN ADI, VS PT. HALLIBURTON INDONESIA
8756 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan benar atasJawaban Tergugat (Pemohon Kasasi) khususnya poin 16 Jawabannyayang menyatakan, Pasal 57 ayat (1) huruf k PKB Halliburton Periode2012 2015 itu ditujukan kepada Pekerja yang dengan sengajamerusak atau menghilangkan barangbarang atau material perusahaanatau klien perusahaan;Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian:"Any worker who deliberately committing acts which cause Damage orMaterial Loss to company's property and /or the property of theCompany's client
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 357/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 24 Januari 2017 —
18332
  • Saksi mengatakan ke make Mak aku pengen kerjoning kene (mak saya ingin bekerja di sini),e Bahwa tugas Saksi di Tempat 16 Entertainment adalah melayani orderpesanan seks dari Client, yaitu melakukan hubungan layaknya suami istridan memasukkan alat kelamin lakilaki ke alat kelamin wanita.e Bahwa Saksi telah tinggal di Tempat 16 Entertainment selama 3 (tiga)hari, sejak hari Selasa tanggal 20 September 2016.e Bahwa Saksi menerima uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) per sekali order.e Bahwa
Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2015
Tanggal 20 April 2015 — DIKI ARIANTO, SE
584482 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIKI ARIANTO tanggal10 Januari 2013 sebanyak Rp39.799.863,00;1 (satu)lembarfotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31Desember 2012;Hal. 51dari150hal Put.
    No.199K/Pid/201538.39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.1 (satu) lembar fotokopi legalisir Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Januari 2013 s/d 31Januari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Iquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 1 Februari 2013 s/d 19Februari 2013;1 (satu) lembar Surat asli Kuasa
    No.199K/Pid/201530.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Al.2 (dua) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritas a.n.DIKIARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 November 2012 s/d 31 Desember2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Mandiri Sekuritasa.n.DIKI ARIANTO No.Rek.ER 116 periode 1 Januari 2013 s/d 18Februari 2013;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Transaction Inquiry No.Account1240006314356 a.n.DIKI ARIANTO periode 01 Desember 2012 s/d.31 Desember 2012 ;1 (satu) lembar fotokopi legalisir
    No.199K/Pid/201542.43.44.45.46.47.48.49.50.1 (satu) bundel fotokopi Surat Asli Perjanjian Jual Beli dengankewajiban pembelian kembali (Repo) atas saham CNKO Nomor :019/REPOCNKO/xxXI/2012 antara saksi GUPTA YAMIN selakuPenjual dengan Sdr.DIKI ARIANTO 19 Desember 2012;1(satu) lembar Surat Kuasatransaksi jual/beli saksi GUPTA YAMINkepada Sdr.ANDRI CAHYADI tanggal 19 Desember 2012;1 (satu) lembar fotokopi Client Statement PT.Sinar MasSekuritas.Gupta Yamin periode 01 Desember 2012 s/d. 31 Desember2012
Register : 13-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1564/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3815
  • bukti (P2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhamad Vino Ramadhan,telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KE2> PEMOHON DANTERMOHON, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, bukti (P4);Fotokopi Surat Ijin Cerai atas nama Gelar Pribadi Putra, dikeluarkan olehKepala Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (P5);Fotokopi Form Case Record Client
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor 73/11118/MIWAL tanggal 03 Maret 201813.14.15bahwa Friskilla sudah tidak tercatat sebagai anggota jemaat GPIB jemaatWisma Asih Lembang sejak 02 Februari 2011, telah bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, bukti (T12);Fotokopi Form Case Record Client, dikeluarkan oleh Pusat PembelajaranKeluarga (PUSPAGA), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, bukti (T 13);Fotokopi Formulir Pendaftaran Santri Baru pada Madrasah Diniyah IstiqomahLembang,
Register : 23-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
Pujiwanto
258285
  • berkala sesuai dengan kerusakan; membayar fasilitas yangdisediakan oleh Pihak Pertama sesuai dengan kesepakatan yangtelah disetujui.Atas dasar perjanjian kerjasama tersebut terdakwa selaku pihak pertamadalam perjanjian kerjasama memasang perangkat telekomukasi radio berupaAntena, perangkat repeater yang di pasang di areal Toko Proton ElektronikHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 559/Pid.Sus/2018/PN Dps.serta listrik; bahwa pada awalnya saksi Arifin Sunarya sudah memiliki IzinStasiun Radio (ISR) Nomor Client
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733/B/PK/PJK/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. BUT. Deutsche Bank AG
3829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperolehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkait dengan jasayang diberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding).Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) dengan pihakDeutsche Bank AGLondon, UK.Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruang lingkup jasayang diberikan berupa:" Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
Putus : 09-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2337 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 9 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. FAISAL MADANI, Msc . Ed
6847 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Handayani' Primaseharga Rp. 30.000.000, (tiga puluh' jutarupiah)/paket dengan rincian spesifikasi danharga: Server HP Proliant Rp.14.371.727,00 PC Desktop Client Rp.9.725.000,00= Network Switch Rp.681.000,00= Modem Rp.545.000,00 Network Cable & Connector Rp.360.000,00" Network toll package Rp.182.000,00= UPS Rp. 1.180.000,00 Power/ electrical equipment Rp.228.000 ,00 Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00 Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00o Bahwa setelah selesal
    Nomor : 2337 K/Pid.Sus/2009e PC Desktop Client Rp.9.725.000,00e Network Switch Rp. 681.000,00e Modem Rp. 545.000,00e Network Cable & Connector Rp. 360.000,00e Network toll package Rp.182.000,00e UPS Rp. 1.180.000,00e Power/ electrical equipment Rp.228.000,00e Jumlah (tidak termasuk PPN) Rp.27.272.727,00 PPN 10 % Rp. 2./27.273,00e Jumlah Harga Termasuk PPN Rp. 30.000.000,00 Bahwa setelah selesal acara pertemuankonsultasi tersebut, seluruh Kepala SKBpenerima blockgrant Regional II diminta olehorang
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4913
  • Putusan No.2015/Padt.G/2020/PA.Mdnditentukan sebesar nafkah satu tahun, sesuai dengan dalildalil sebagaiberikut :1.A/ Qur'an surah Al Baqarah ayat 241 berbunyi :cig ral ly Elie client gArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikanoleh suaminya) mutah (pemberian) menurut yang marut.2.Kitab Ahwalussahsiyah karangan Muhammad Abu Zahrah, hal 334 yangartinya :Jika terjadi talak sesudah dukhul tanpa ridhanya, maka istri berhakmutah yaitu nafkah satu tahun setelah habis masa iddahMenimbang
Putus : 18-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730 K/Pdt/2012
Tanggal 18 Juni 2013 — SUJONO, PT. TOBU INDONESIA STEEL, ; THE HONGKONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED
10271 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Corporate Facility Agreement (P1)menyakan:In the event the Borrower fails to pay when due any sum which it may owe the Bankand the Bank shall commence legal proceedings to recover such sum, the Borrower willfurther pay the Bank all advances, charges, costs and expenses, including all lawyers'and other legal costs on a lawyer and client basis, incurred or pid the Bank inexercising any right, power or remedy conferred by this Lent, or in the enforcementthereof shall become a part of the indebtedness
    Ultimately, the Client shall be solelyHal. 43 dari 64 Hal. Put. No. 730 K/Pdt/2012responsible for identifying and agreeing to any other risks that may beapplicable to it in entering into this Transaction;Market RiskMany factors can affect the performance of a transaction, including thepolitical and economic environment, business conditions, investorsentiment and confidence.
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
3925 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) berupa feeyang diterima dari Deutsche Bank AG London, terkaitdengan jasa yang diberikan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganpihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan(contacting institutional client
Register : 07-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : EDDY RUMPOKO
152112
  • (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan Bagian Administrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;

    2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;

    BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKAN KEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJAR MAHENDRA;

    3). 1 (satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;

    4). 1 (satu) lembar print out Laporan - Summary Client / Account

    Menyatakan :1)2)3)4)5)6)7)8)1 (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu ;1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites, RencanaPemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000 ;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016 ;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi
    (satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (Satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel Ijen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITU FAJARMAHENDRA;3). 1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;4). 1 (satu) lembar print out Laporan Summary Client / Account CashManagement Bank BRI, Posisi 23 Apr 2017;5). 1 (satu
    (Satu) lembar dokumen ucapan terima kasih rekanan BagianAdministrasi Perekonomian dan Pembangunan Setda Kota Batu;2). 1 (satu) lembar dokumen Penjualan Saham Hotel ljen Suites,Rencana Pemasukan, Nilai Jual 250.000.000.000;Halaman 99 dari 129 Putusan Nomor 31/PID.SUSTPK/2018/PT SBY3).A).5).6.)7).BARANG BUKTI NOMOR 1 S/D NOMOR 2 DIKEMBALIKANKEPADA SIAPA BARANG BUKTI TERSEBUT DISITA YAITUFAJAR MAHENDRA;1 (Satu) lembar print out yang berjudul PROYEK 2016;1 (Satu) lembar print out Laporan Summary Client
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Stb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor
Tergugat:
1.Negara Republik Indonesia, Cq Pemerintah RI, Cq Pemerintah Propinsi Sumatera Utara, Pemerintah Kabupaten Langkat, Cq. Dinas Ketenagakerjaan Kabupaten Langkat
2.Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah RI Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Sumatera Utara Cq. Pemerintah Kabupaten Langkat
12760
  • g=cache:0qrVekq2pwy J:https://www. langkatkab.go.id/berita/715/Halaman 10 dari 37 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Stb.dpordlangkatsahkanranperdapembentukandansusunanperangkatdaerah+&cd=1&hl=id&ct=cink&gl=id&client=firefoxbinstansi yang bertanggung jawab dibidang ketenagakerjaan adalahTERGUGAT I.17.
Register : 29-01-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. BERKAH KARYA MARTA
Tergugat:
YUAN MING HSI
5642
  • Fotokopi Check List Job Description & Speck Proyek RS Surya AgungJl.Wanaherang Bogor Client Mrs Susi (PT Jaya Martha), selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P10;11. Fotokopi Surat tentang Keterangan Peruntukan Ruang Nomor.591.3/3137PUPR tanggal 20 November 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P11;12.
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
7871 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali(semula Pemohon Banding) berupa fee yang diterima dariDeutsche Bank AG London, terkait dengan jasa yangdiberikan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa faktanya terdapat perjanjian antara pihak TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) (BUTDeutsche Bank AGJakarta dengan pihak Deutsche Bank AGLondon, UK;Bahwa dalam perjanjian tersebut dijelaskan bahwa ruanglingkup jasa yang diberikan berupa: Menghubungi klien untuk mendapat pesanan (contactinginstitutional client
Register : 02-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 209/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
JUNG SUNG HO
Tergugat:
1.SANADJIHIYU TUHUTERU,SE,
2.DINMAR
Turut Tergugat:
ZAINAL ABIDIN
8866
  • berupa fotocopy bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T.1l12,T.1I13 dan T.1I14,tidak diajukan surat aslinya sedangkan untuk T.II3, T.ll4 dan T.ll5 tidakdiajukan sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat dan Tergugat Il jugamengajukan 2 (dua) orang saksi , yaitu Saksi Ajeng Pratiwi dan Saksi DedenKurdinawan F yang masingmasing dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi Ajeng Pratiwi :Bahwa Saksi kenal Han Chang Nam sebagai client
Register : 09-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4611/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Penggugat yang masih dalam usia 6 (enam) tahun yang kemudian telahlahir 2 (dua) orang anak dan seiring dengan hal tersebut pertumbuhan ekonomikeluarga sangat signifikan hingga dapat hidup mandiri, yang mana disatu sisikeadaan suami (Tergugat) yang tidak memiliki pendapatan tetap sebagai wirausaha dan disisi lain istri (Penggugat) bekerja pada perusahaan asuransi yangsedang berkembang, dalam perjalanannya aktifitas istri (Penggugat) sangatbanyak bekerja di luar kantor dan retainer perusahaan dan client
Register : 04-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 14/PID.TPK/2022/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIFAI FAISAL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. DWI HARYANTONO Bin Alm WAHADI Diwakili Oleh : Drs. Joko Sutarto, S.H.
11631
  • 2013 perihal tentang Laporan Penilaian Properti dari Kantor Jasa Penilai Publik Dwi Haryantono Agustinus Tamba kepada Kepala Dinas Kebersihan, Pertamanan dan Pemakaman Kota Balikpapan terkait obyek penilaian pada tanah kosong dengan luas berdasarkan dokumen kepemilikan yang ada 188.849 meter2 yang terletak di Jalan Proklamasi Kelurahan Manggar Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Kalimantan Timur;
  • 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Perhitungan Indikasi Nilai Tanah dengan Nama Client