Ditemukan 708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darat dafit daris darip davit dapit dariã darim
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 68/Pid.B/2014/PN.Bky
Tanggal 18 September 2014 — Pidana : - Terdakwa I PANJI Anak AMEO - Terdakwa II MARKUS Anak ANTONIUS MALIK - Terdakwa III BASIRUN Anak CUKIN
37 — 27
  • ;Tempat lahir : Pak Unga ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 03 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Marunsu, Desa Samalantan,Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Petani ;3 Nama lengkap : BASIRUN Anak CUKIN ;Tempat lahir : Darit;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 26 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Mendung Terusan, Desa Samalantan,Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 119/PID.SUS/2013/PN.SKW
Tanggal 22 Oktober 2013 — JAEN Anak AKUN
373 — 5
  • PUTUSANNomor 119/Pid.Sus/2013/PN Skw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JAEN ANAK AKUN ;Tempa lahir : Darit ;Umur/Tgl.Lahir : 49 Tahun/ 03 Mei 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Semidang Rt/04 Rw/06 Desa Suka Maju Kec.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 11/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 15 Maret 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
92 — 42
  • hukum.Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dalam putusannyaterhadap penyelesaian eksepsi kewenangan relatif yang dituangkan dalamsatu putusan dengan penyelesaian eksepsi error in persona dan pokok perkarasebagai putusan akhir yang amarnya menolak eksepsi Tergugat seluruhnyadan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya terlebih dahulu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan eksepsi kewenangan relatif dariT
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 887/Pdt.G/2014/PA.Ska.
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
11 — 2
  • Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat dalam sidang yangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalildalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan berceraidengan Penggugat; nnnnn enon nn nnn nnn nnn ncn nnn cnn ccnccncccBahwa berhubung Tergugat telah membenarkan semua gugatanPenggugat, maka tidak ada replik dari Penggugat maupun duplik dariT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 345/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 21 April 2014 — Tuan SEMAN; 1.DEWANTO KURNIAWAN 2.KARTOPO SUDARTANTO 3.Notaris ANTONY DJOENARDI, SH 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA BARAT
93 — 7
  • Indograha adalah selaku Pemasaran dariT@PQUGal 5 ~ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa dalam gugatan butir 2 alenia ke 2 pada halaman 2, Penggugatmenyatakan :"Atas adanya pembayaran tersebut kemudian dilakukanAkta Jual Beli dihadapan Turut Tergugat sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 519/Kebon Jeruk tahun 1994 ; Mohon diperiksa dan dibuktikan pada saat pembuktian diPGISIG@NQAN 2 n nne nnn mr nn nnn neni nomen nennnnencnnesBukti pembayaran cicilan dari Penggugat kepada Tergugat melaluiBank
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 7 Mei 2013 — IRWANSYAH Als IWAN Bin Alm. ZAINUDIN
84 — 15
  • saksi Syaiful Bin Siridalam mengambil rokok dan uang tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; 33 5755557 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Syaiful BinSiri mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ; 77 777555 rr rr nrMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barangbiLKCI. berUupat = SRR 6 SS GH SiS RISES 9 ISS GE Sins 6 i12e Uang rupiah sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)terdiri darit
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 227/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 April 2015 — EDWARD SITORUS bin WALMEN SITORUS
52 — 9
  • MultindoAuto Finance baru 7 (tujuh) kali dan selanjutnya tidak adakabar berita lagi dariT@rdakwai j 222 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen n nnn nnn nne=Bahwa saksi pernah menagih kepada Terdakwa, tapiTerdakwa berkata, bahwa 2 unit mobil tersebut sudah diover kredit kepada sdr.
Pengadilan PN WONOGIRI
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 147/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 18 Januari 2016 —
35 — 19
  • tersebut sudah tidak dibawalagi oleh terdakwa saat ke rumah saksi dan terdakwa mengatakanbahwa SPM tersebut sudahBahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang telah membelisepeda motor tersebut dan oleh terdakwa dijualnya dankeberadaannya dimana. saksi baru tahu dari terdakwa jika sepedatersebut sudah dijual setelah uangnya digunakan untuk terdakwabelanja dan saat itu saksi diajak terdakwaKEP OSE ~ mn mn nnn nnn nin nnn nn nnn mmmBahwa saksi tidak pernah menerima uang dari Terdakwa danpemberian apapun dariT
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat III : SEKOLAH DASAR INPRES PAI I Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : SEKOLAH DASAR INPRES PAI II Diwakili Oleh : PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD DAHLAN
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA MAKASSAR
30 — 23
  • oleh karena dalil gugatan Penggugat hanya menyebut bahwaPenggugat tidak dapat memanfaatkan atau mendapat manfaat darit anahsengketa.Demikian juga dengan perhitungan kerugian materil yang hanya langsungmenyebut nilai rupian sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) tanpapenjelasan kenapa bernilai seperti itu.DALAM POKOK PERKARA1. Hal hal yang diuraikan oleh Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan jawaban Tergugatpada pokok perkara.2.
Pengadilan PT PALU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT PALU Nomor 33/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 26 Juni 2015 — dr. RIRI A. LAMADJIDO vs SIGIT APRIADI, S.Psi.Psikolog
56 — 37
  • diajukan Terbanding/Penggugat merupakanbukti surat dibawah tangan sedangkan bukti yang diajukan ParaPembanding/Para Tergugat merupakan bukti surat otentik yang menuruthukum pembuktian nilai bukti surat otentik tidak dapat dikalahkan oleh buktisurat dibawah tangan;Bahwa Hi.Abdul Azis Lamadjido (alm) terbukti tidak pernah menandatanganiperjanjian sewa menyewa tertanggal 18 September 2009 karena berada diSingapura maka menurut logika hukum uang sewa sejumliahRp.225.000.000,00 tidak pernah diterima dariT
Pengadilan PN SIGLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 13 Maret 2012 — T. YUSUF Bin T. IBRAHIM Vs. T. WAHYUDI BIN T. USMAN, DKK
42 — 9
  • Yusuf (Ibu kandung dari Penggugat) selaku kakak kandung dariT. Usman bin T. Yusuf (orang tua tergugattergugat) ;e Bahwa Almarhum T. Aiyub bin T.
    Usman Yusufsebesar Rp. 500.000, tertanggal 13 Agustus 1984 ............... diberi tanda P IX;Foto copy Permintaan Pengiriman Uang Dalam Negeri sejumlah Rp. 700.000, dariT. Ibrahim kepada Lettu Usman Yusuf tertanggal 20 November 1982Lance cece cece eee e eee ee ecu eee eeeenee cesses eeeeeeeeeeneeeeeeeeeeenseeeeeeeesces diberi tanda P X ;Foto copy Aplikasi Kiriman Uang sebesar Rp. 1.250.000, dari T. Aiyub Ibrahimkepada Drs. H.
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 15-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Sgi
Tanggal 15 Desember 2015 — TEUKU MUDA BIN T. ABDULLAH DKK LAWAN CUT INDRA BINTI T. ABDULLAH DKK
261 — 145
  • Abdullahtersebut untuk itu mohon dinyatakan akta jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat IItidak sah dan tidak berharga menurut hukum atau batal menurut hukum dan menghukumTergugat II menyerahkan tanah terpekara kepada para penggugat sebagai ahli waris dariT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 26 Juli 2016 — - SYAFRIJAL MASRI alias ICAL;
27 — 5
  • ) sachet plastik kiv tersebut terdapat barang yang diduga narkotika jenis ganja,kemudian terdakwa diinterogasi lalu terdakwa mengakui bahwa paket tersebutdikirim dari Makassar, Sulawesi Selatan lalu paket kiriman dan isinya beserta, 1(satu) buah Hp merk Samsung Duos warna abuabu silver model SMG531H/DS,Hal 17 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Gtodengan nomor imei 352973/218632/5 dan 1 (satu) buah Hp merk Samsung warnahitam stenlis model GTC322, dengan nomor imei 356791/05/113770/5 disita darit
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 297/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2018 — TEHE'ARO NDRAHA VS PETRUS NDRAHA, DK
67 — 19
  • Bahwa Majelis Hakim keliru menilai dalam menimbang buktibukti yangdiajukan Para Terbanding, karena semua buktibukti surat yang diajukanoleh Para Terbanding yaitu mulai dariT.1, 2, 3.TT.1 sampai dengan 1.1.2.3.TT.13 sama sekali tidak ada yang menunjukkan pembagian tanah objeksengketa sebagai warisan dari orang tua Penggugat yang bernama Alm.Taobini Ndraha, oleh karenanya seharusnya suratsurat bukti tersebutharuslah dikesampingkan.5.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Nba
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
MUHAMAD SYAFEI Als PII Bin Alm H MAS RIFIN
52 — 16
  • gerik yang mencurigakan diatassepeda motor, kemudian pihak kepolisian akan melakukan penangkapan tetapiterdakwa berusaha untuk melarikan diri dan dapat di dihentikan hingga masukke parit untuk dilakukan penangkapan, kemudian terdakwa dilakukanpenggeledahan badan ditemukan uang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu)disaku celana sebelah kiri bagian belakang, 1 (Satu) buah Handphone merknokia warna hitam disaku celanasebalah kiri, Kemudian 1 (Satu) buah plasticklip berisi narkotika jenis sabusabu di darit
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 10-10-2013 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 951/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 26 Mei 2014 — Yoesita Rini binti M.A Soeganda; Zainudin Agoes bin Agoes Sukirman
30 — 2
  • tidakdibantah oleh Penggugat.diperkuat dengan bukti Tergugat (T.2 dan T.3).dengandemikian dalil gugatan Penggugat angka 3 huruf (c) tersebut tidak beralasanlagi,karenanya tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang bahwa Tergugat yang tidak ingin bercerai dengan Penggugat daningin mempertahankan rumah tangganya,serta membantah dalildalil Penggugat baikdalil gugatannya ataupun repliknya,telah mengajukan buktibukti baik bukti suratataupun saksisaksi:Menimbang bahwa Tergugat telah mengajukan bukti suratsurat dariT
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
215 — 101
  • BPD Kalimantan Barat Bank Kalbar - Cabang Ngabang (055) daftar rincian transaksi 01/01/2019 s.d. 31/12/2019 Kantor Desa Ansang Jalan Raya Darit Bengkayang RT 000 RW 000 No. Rek. 5525301097 tanggal 25 Feb 2021;

    • Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    9. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Landak yang beralamat di Jalan Raya Darit BengkayangKecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, secara melawan hukum yaitu mempergunakan/merealisasikananggaran Dana Desa (DD) yang bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2019pada Desa Ansang Kec. Menyuke Kab.
    Landak yang beralamat di Jalan Raya Darit BengkayangHalaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2022/PT PTKKecamatan Menyuke Kabupaten Landak atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Pontianak berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan tujuaan menguntungkan diri Terdakwa sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yaitu menggunakan Dana Desa (DD) TahunAnggaran 2019 untuk kepentingan dan kebutuhan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Tanah
Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 30 Mei 2017 — M U L Y A T I M E L A W A N 1. HM.ARAFAH. H.I, 2.S E M A H,
97 — 13
  • Yang Saksidengar Tergugat Il membeli tanah sengketa dari Tergugat , dulu Tergugat Ilhanya menumpang tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dibeli oleh Tergugat Il;Bahwa sepengetahuan Saksi tanah sengketa adalah tanah Penggugatkarena Saksi lama tinggal ditanah sengketa, yaitu dari tahun 1980an sampaisekitar tahun 2000an baru sekitar 6 tahun Saksi pindah ke Darit;Bahwa Sebelah Utara tanah sengketa berbatasan dengan tanah Pusar,sebelah Selatan berbatasan dengan tanah
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 11/Pdt.G/2017/PN LSK
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
BUKHARI BIN CUT ALI
Tergugat:
1.T. ISRARUDDIN
2.BUPATI ACEH UTARA Cq CAMAT KECAMATAN MATANGKULI KABUPATEN ACEH UTARA
114 — 14
  • Syarifuddin dariT. Ahmad dibebaskan oleh tersebut juga tergambar dari keterangan yangdisampaikan oleh saksi dari para Tergugat yaitu Abdul Wahab Hamzah (KepalaDesa Teupin Keubeu), yang menerangkan batas batas tanah objek perkaraadalah: Utara berbatas dengan tanah Idris; Selatan berbatas dengan tanggul Krueng Keureutou; Barat berbatas dengan jalan umum; Timur berbatas dengan T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1960 K/Pdt./2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — ROCHIM AGUS SURIPTO VS PT BCA FINANCE DK
447 — 418 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 12 Desember2013 dengan amar sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi dariT ergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai DebiturTurut Tergugat (PT Bank Negara Indonesia) Tbk. Sentra Kredit Kecil Solosejak tahun 2003 sampai gugatan ini diajukan dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta mempunyai performance baik da berada padaGolongan (lancar);3.