Ditemukan 817 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 30 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Penetapan No.13/Padt.P/2020/PA.Ktgserta calon suami dari anak Pemohon menyatakan sanggup menjadi suamiuntuk anak Pemohon;Menimbang, bahwa kemudharatan yang lebih besar harus dicegahdengan memberikan dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama NurvilaPena agar dapat melangsungkan perkawinan dengan Akbar Agil Mamonto.Hal ini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fiqhiyah dalam bukuUshulul Fight alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Hal ini pula yang dimaksud dalam salah satu kaidah fiqhtyah dalam bukuUshulul Fighi alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 10-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 982/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;Mp oy er ipecypl dey amiteyale aksIdle gy al pelle lcbny Lgl predl Cry hood de Roel eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/Putusan Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.BL.
Register : 02-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 52/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Hal ini pula yang dimaksuddalam salah satu kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fight alaa MinhajiAhlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1088/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
, Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa oleh karena itu ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan telah retak, sehingga apabila haltersebut tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang jauhlebih besar dari pada maslahatnya, padahal menolak mafsadat itu adalah lebihdiutamakan dari pada mengambil maslahatnya, hal ini sesuai dengan qoidahushul yang selanjutnya diambil menjadi pendapat Majelis, yang berbuny/i;hood
Register : 10-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 39/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sebagaimana tersebut diatas, oleh karenanyamenurut Majelis Hakim tidaklah mungkin secara hukum dipaksakan kepadakeduanya untuk tetap mempertahankan perkawinannya, karena hal itu dapatmenimbulkan eksesekses negatif bagi kedua belah pihak seperti frustasi dan ataupenderitaanpenderitaan lahir maupun batin yang berkepanjangan akan dialami olehPenggugat dan Tergugat, maka halhal tersebut harus dihindari dengan caraperkawinannya diputuskan selaras dengan qaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagaiberikut :hood
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
Hal ini pulayang dimaksud dalam salah satu kaidah fighiyah dalam buku UshululFight alaa Minhaji Ahlil Hadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 21
139 — 21
Hakimberpendapat bahwa dengan terjadinya peristiwa sebagaimana tersebut di atas, inimenandakan bahwa sudah tidak ada lagi ikatan batin/rasa cinta dan kasih sayangPenggugat kepada Tergugat, maka memutuskan/membubarkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah lebih sedikit mudharatnya dari padamempertahankannya, hal ini sejalan dengan qaidah ushul figh yang terdapatdalam CD Maktabah Syamilah kitab alasybah wa annazair Juz , halaman 161yang diambil alih menjadi pendapat Majelis, yang berbuny/i :hood
Register : 18-04-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 23/ PDT.G/ 2013/ PN. Ap. Tanggal 14 Mei 2014 —
134 — 58
134 — 58
Sengketa dan Obyek Sengketa II dari Penggugat;Berkenaan dengan Obyek Sengketa IllBahwa Tergugat dan Tergugat Il pun pernah menggunakan uang Penggugatuntuk keperluan pembiayaan pengadaan perlengkapan sanitasi dan dapur untukObyek Sengketa dengan rincian sebagai berikut:i. 4 (unit) VISION UNDER 2X540X480X230ii. 4 (unit) NUVOLA SLEVER MIX W/PULLOiii. 8 (unit) ANGLE VALVE 1/2" W/O NUTSiv. 4 (unit) 90 CM OVENv. 8 (unit) 60 CM INTEGRETED FRIDGEvi. 4 (unit) DE DIETRICH COMB MICROWAVEvii. 4 (unit) TELESCOPIC HOOD
Tanah dan Bangunan yang dikenal dengan namaHotel Dancing Dragon yang terletak di Desa Bunutan, Kecamatan Abang,Kabupaten Karangasem, Bali, beserta dokumendokumen perijinannya; danObyek Sengketa Ill yaitu perlengkapan sanitasi dan dapur untuk ObyekSengketa berupa:i. 4 (unit) VISION UNDER 2X540X480X230ii. 4 (unit) NUVOLA SLEVER MIX W/PULLOiii. 8 (unit) ANGLE VALVE1/2" W/O NUTSiv. 4 (unit) 90 CM OVENv. 8 (unit) 60 CM INTEGRETED FRIDGEvi. 4 (unit) DE DIETRICH COMB MICROWAVEvii. 4 (unit) TELESCOPIC HOOD
Barang bergerak yaitu perlengkapan sanitasi dan dapur yang dibelimenggunakan uang Penggugat, antara lain:i. 4 (unit) VISION UNDER 2X540X480X230ii. 4 (unit) NUVOLA SLEVER MIX W/PULLOii. 8 (unit) ANGLE VALVE 1/2" W/O NUTSiv. 4 (unit) 90 CM OVENv. 8 (unit) 60 CM INTEGRETED FRIDGEvi. 4 (unit) DE DIETRICH COMB MICROWAVEvii. 4 (unit) TELESCOPIC HOOD 90 CM, 1000 Mviii. 4 (unit) BRAND HOBix. 4 (unit) WINE CELLARx. 8 (unit) ONDUS RAIN SHOWER JUMBO 400xi. 8 (unit) RAIN SHOWER ARMxii. 8 (unit) CAXTON UNDER
Ill, yaitu perlengkapan sanitasi dan dapur untuk ObyekSengketa , antara lain;i.ii.iii.iv.V.vi.vii.viii.ix.Xx.xi.xii.xiii.xiv.XV.Xvi.xvii.xviii.xix.XX.XxXi.Xxii.xxiii.XXiv.XXV.XXvi.XXvii.XXviii.xxix.XXX.XXXi.XXxii.XXxiii.XXxXiVv.XXXV.XXXVI.XXXVii.XXXViii.XXxXiX.xl.xi.xiii.xliii.xliv.xlv.xIvi.4 (unit) VISION UNDER 2X540X480X2304 (unit) NUVOLA SLEVER MIX W/PULLO8 (unit) ANGLE VALVE 1/2" W/O NUTS4 (unit) 90 CM OVEN8 (unit) 60 CM INTEGRETED FRIDGE4 (unit) DE DIETRICH COMB MICROWAVE4 (unit) TELESCOPIC HOOD
.1107/Desa Bunutan seluas 2.160 m2yang terletak di Desa Bunutan, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Bali, dengan Surat Ukur No.126/BUNUTAN/2003, danterdaftar atas nama Lisa Liliana (Tergugat Il);c) Obyek Sengketa Ill, yaitu perlengkapan sanitasi dan dapur untuk ObyekSengketa I, antara lain;4 (unit) VISION UNDER 2X540X480X2304 (unit) NUVOLA SLEVER MIX W/PULLO8 (unit) ANGLE VALVE 1/2" W/O NUTS4 (unit) 90 CM OVEN8 (unit) 60 CM INTEGRETED FRIDGE4 (unit) DE DIETRICH COMB MICROWAVE4 (unit) TELESCOPIC HOOD
Register : 22-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2077/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
:hood Ube ole prio awlaolls 5.Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2077/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Menimbang bahwa tentang petitum permohonan pemohon nomor 3,hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 842/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
tersebut, juga akan menimbulkan kemudlaratan yang lebih besarkarena akan melahirkan stigma negative dari masyarakat dan memalukankedua keluarga masingmasing, dan bahkan mempermalukan masyarakat.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempedomani ketentuankaidah hukum (kaidah figih) bahwa memilin menjalankan sesuatu yang terdapatHalaman 11 dari 14 Penetapan Nomor 842/Padt.P/2019/PA Mlqg.kemudlaratan yang lebih kecil adalah lebih utama dari pada menjalankansesuatu yang terdapat maudlarat sebagai berikut :hood
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 23 Juli 2015 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuan perkawinan,sebagaimana penafsiran a contrario dari ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta Firman AllahS.W.T. dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi:GAP @28EHA vrQOD BOVOys0OO17 CI seooACTS @OsnH0) ALARHO>D BOW PT HKAsAINY OO b/ A uO +a RDO @ SMURGAZS OOF Ners@X O0LRO SOWOL00000 GOOO@OOS 252062 00
HOOD
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dimarahi Allah swt, oleh sebab itu sedapat mungkin dihindari untukmewujudkan tujuan perkawinan dimaksud, akan tetapi mempertahankan rumahtangga Pemohon dengan Termohon dalam kondisi sebagaimana tersebutdiatas dimana sebagai suami danisteri tidak lagi menjalankan kewajiban danmemenuhi haknya masingmasing secara utuh dan seimbang, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal, Majelis Hakim menilai akanmendatangkan mafsadat yang lebih besar daripada maslahatnya, maka denganmenunjuk kaidah fiqhiyah :hood
Putus : 04-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 39/PDT/2009/PT.BTN Tanggal 4 Februari 2010 — KURNIA SANJAYA Dkk Lawan PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA) Dkk
102 — 89
102 — 89
., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor AMIR HOOD NASUTION, SH.,& REKAN, beralamat di Jalan Bendungan Jatiluhur No. 54,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17November 2008, selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Lawan1. PT. USTRAINDO (USAHA PUTRA INDONESIA), beralamatdi Golden Road Blok C.26 No. 92 BSD City SerpongTangerang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I :2. PT. Harapan2. PT.
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dalam rumah tangga akibat telah terjadinyaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Crp.perselisinan terus menerus, maka hal tersebut adalah merupakan indikasibahwa perkawinan itu telah pecah (broken marriage), sehingga apabiladipaksakan untuk mempertahankannya maka patut diduga hal itu akanmenimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada maslahatnya, padahalmenolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, sesuaidengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :hood
Register : 14-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 24/Pid.B/2022/PN Sit Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Zeindy Syaifrullah Irwian alias Zendi bin Alm. Syaifudin
34 — 0
Fitra Teguh Nugroho, S.H.
Terdakwa:
Zeindy Syaifrullah Irwian alias Zendi bin Alm. Syaifudin
34 — 0
penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar celana pendek jeans merk BOSS warna biru terdapat bercak darah korban Zamroni alias Zam;
- 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna kuning bergambar tengkorak dengan tulisan Brother Hood
Register : 09-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 90/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 4 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Him. 11 dari 15Penetapan 90/Pdt.P/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan kaidah figh Islam, yang dalampenetapan ini telah diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim menyatakan;Lgio A5VI 029 swlaodl crosl ji lilaArtinya : Apabila berkumpul dua bahaya, maka hendaklah kalian berpegangpada yang salah satu lebih ringan bahayanya;hood
Register : 12-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Hal ini pula yang dimaksuddalam salah satu kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi alaa Minhaji AhlilHadist juz 1 halaman 31:hood!
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
UndangUndang Nomor 1tahun 1974, mengingat kemudhratan yang akan menimpa anak Pemohon(XXXXXXXXXX) akan lebih besar bila tetap berpegang kepada batas usiaminimal perkawinan dalam undangundang perkawinan di atas, karena kondisicalon suami (XXXXXXXXXX) yang telah berkeinginan kuat untuk menikah,oleh karenanya Majelis sependapat dengan doktrin ulama yang menyatakanmencegah kemudhratan lebih diutamakan daripada meraih mashlahatsebagaimana tercantum dalam Kitab AlAsybah wan Nazhair halaman 63 yangberbunyi :hood
Register : 12-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
:hood!