Ditemukan 766 data
20 — 9
kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon istrianak Pemohon, bernama NASIONO bin KATNO
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sabar bin Karto Wiyono) terhadap Penggugat (Winarni binti Katno) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.
18 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Katno bin Jemiko) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Katirah binti Lamin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
23 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarno bin Sonadi) terhadap Penggugat (Ismiati binti Katno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 512.500,- (lima ratus
92 — 45
karena keduanya tinggal di rumah saksi;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2019dikarenakan Tergugat minum minuman yang memabukkan yangdilakukan Tergugat di rumah saksi karena Penggugat menegurTergugat terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga Tergugat memarahi Penggugat dan sejak itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama;Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan kemballiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Imun Nopriansyah bin Katno
39 — 19
Suriana binti Katno, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua oorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat
13 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Katno Widodo Bin Kasino) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Retno Lironsoh Binti Suparmanto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
15 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (KATNO bin MATISO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ST. RUKAYAH binti SARBANI) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4.
42 — 27
Sahroni bin Katno, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat, yang menikah sekitar tahun 2008; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak, sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari
14 — 5
bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon adalah orangorang yang tidakdilarang sebagai saksi Ssesuai maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan telah memberikan keterangan secara terpisah didepan sidang di bawah sumpahnya sehingga saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil sesuai Pasal 145, 144, dan 147 HIR dan keterangansaksisaksi Pemohon mengenai rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena Termohon selingkuh dengan tetangga Pemohonyang bernama Katno
12 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Katno bin Atmo Miharjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jumirah binti Ngadenan) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.
23 — 3
untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan oleh SILFI YANTI ZULFIA, S.H, M.H Hakim padaPengadilan Negeri Wonogiri pada hari KAMIS, tanggal 3 SEPTEMBER 2015.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu olehKATNO, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri sertadihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti tersebut, Hakim tersebut,KATNO
29 — 27
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (TRIYATNO bin KATNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFITRI binti SARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan
32 — 4
Selanjutnya terdakwa merekap angka danuang taruhan dalam sobekan kertas untuk disetorkan kepada BEMO (DPO) selakupengepul melalui KATNO (DPO) yang datang ke rumah terdakwa, sementarapenombok mendapatkan kertas sebagai bukti. Bagi penombok yang memasang 2(dua) angka dengan uang tombokan Rp. 1.000, apabila nomor sesuai dengan yangkeluar maka penombok akan mendapatkan hadiah Rp. 60.000, yang dibayar olehterdakwa, untuk tiga angka mendapatkan Rp. 350.000,, dan empat angkamendapatkan Rp. 2.500.000,.
144 — 27
Katno sebesar Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan sisanya akan digunakan untuk kebutuhan seharihari;Saksi saat bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa menjelaskan Terdakwamembunuh Ika Fitriyani karena lka Fitriyani telah membunuh NovitaYulianti yang merupakan pacar Terdakwa;Saksi mendengar Terdakwa mengakui alat yang digunakan Terdakwauntuk membunuh adalah sebuah martil yang digunakan untuk memukulkepala Novita Yulianti dan sebuah tali rafia yang digunakan untukmenjerat leher Ika Fitriyani;Saksi
pernah datang ke rumah Eka Fitriyani sebanyak dua kali, namuntidak bertemu dengan orang tuanya hanya bertemu dengan Neneknya;Terdakwa bertemu dengan Eka Fitriyani sebulan sekali dan pernahberekreasi Eka Fitriyani ke Goa Gong Cemorosewu, dan tempattempatrekreasi lainnya;Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 13 Mei 2014 ditagih hutang sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) oleh Tante Terdakwa, yangdisampaikan Tante lewat telpon kepada Ibu Terdakwa;Terdakwa berhutang kepada Pamanya Yang bernama Katno
Katno;Terdakwa pada hari Rabu pagi tanggal 14 Mei 2014, mengirim pesan singkatkepada Eka Fitriyani yang berisi mengajak Eka Fitriyani bertemu di Pasiran,Pakis Baru Nawangan, ajakan tersebut disetujui;Terdakwa berangkat dari rumah sekira pukul 11.00 WIB, dimana sebelumTerdakwa berangkat ia ijin kepada ibunya untuk mencari burung, jarakantara rumah Terdakwa dengan Pasiran, Pakis Baru Nawangan kurang lebih1 (satu) Km;Terdakwa saat berangkat dari rumah dengan berjalan kaki dan telahmembawa martil/palu
Katno(Paman Terdakwa), yang disampaikan Tante lewat telepon kepada IbuTerdakwa, lalu untuk membayar hutang tersebut Terdakwa berencanamengambil sepeda motor dan telepon genggam milik Eka Fitriyani, selanjutnyaTerdakwa pada hari Rabu pagi tanggal 14 Mei 2014, mengirim pesan singkatkepada Eka Fitriyani yang berisi mengajak Eka Fitriyani bertemu di Pasiran,Pakis Baru, Nawangan, Pacitan, ajakan tersebut disetujui, Terdakwa kemudianberangkat dari rumah sekira pukul 11.00 WIB, membawa martil/palu milikayahnya
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
1.YANTO PUTRO als TUMIJO als GONDRONG bin alm MARTOREJO
2.EKO NURDIANSAH bin alm JUARI
62 — 6
pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan kepada Terdakwa I tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grand C100 Nopol AD-5089-SB warna hitam tahun pembuatan 1993 Nosin : MDE1010102, Noka : MDO13101153 beserta STNKnya An.Nazarudin, dikembalikan kepada saksi KATNO
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Unit Kawedanan Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
Parman
62 — 5
Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 194 Desa Genilangit, Kecamatan Poncol,Kabupaten Magetan atas nama Katno Parman, bermeterai cukup, diberi tandabukti P5 ;6. Foto copy Laporan Penilaian Agunan untuk Tanah Yang Tidak Ada / AdaBangunannya dan Bangunan yang berdiri di atas Tanah orang lain SKPPNomor : 1087/10/2016, atas nama Parman, bermeterai cukup, diberi tandabukti P6 ;7. Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama Parman,bermeterai cukup, diberi tanda bukti P7 ;8.
30 — 5
1974;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahun namuntelah bekerja sebagai wiraswasta yang penghasilan tiap bulan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sehingga cukup memenuhi kebutuhan hidup setelah mereka nantimenikah;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya harus segera dilaksanakan sebab Pemohon khawatir anaknyaakan terus perbuatan yang dilarang oleh agama, telah dikuatkan dengan keterangandua orang saksi bernama: Parman bin Poimin dan Katno
24 — 2
Pendi Bin Katno, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Jajaran, Jorong Nagari Saparampek, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman.
14 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Katno bin Misran) terhadap Penggugat (Baryati binti Suritno) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk