Ditemukan 686 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa /ddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aguo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
Dan dengan demikian Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk memberikan nafkah iddah tersebut, kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang biaya Maskan(tempat tinggal) dan kiswan ( pakaian) selama masa iddah seluruhnya sebesarRp .8.000000, (delapan juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup (b)Kompilasi hukum Islam, dipandang beralasan, akan tetapi jumlah biaya maskan(tempat tinggal) dan kiswah ( pakaian) yang diajukan Penggugat Rekonpensiterlalu berlebihan
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 164/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
6. Menetapkan Kiswan Pemohon Dalam Rekonvensi berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah).
7. Menghukum Termohon Dalam Rekonvensi untuk membayar kepada Pemohon Dalam rekonvensi kepada Pemohon Dalam rekonvensi, nafkah anak, nafkah Iddah, Mut'ah dan Kiswah sebagai mana dalam diktum angka 3, 4, 5 dan 6 di atas sejak putusan ini berkekuaan hukum tetap.-
8. Menolak gugatan Pemohon Dalam Rekonvensi untuk selebihnya.
Register : 17-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0429/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 7 Juli 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
perjanjian tertanggal 28 januari 2015, yang di buatPenggugat dan Tergugat, Putusan nomor 0429 /Pdt.G/2015/PA.Pwt.Halaman 20 dari 28Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaipermohonan izin cerai talak dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatanberupa nafkah madliah (nafkah lampau) sejak bulan Desember 2010 sampaiputusan memperoleh kekuatan hukum tetap, nafkah selama masa iddah,Nafkah 2 orang anak, memberi Kiswan
Register : 24-03-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 05/Pid.B/2014/PN.Bms Tanggal 12 Februari 2014 — PARYANTO BIN DARMANTO
43 — 9
43 — 9
Saksi Kiswan Bin Darmanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal5 Desember 2013 sekitar pukul.13.30 wib didekat kolam ikan leleatau tepatnya belakang rumahsaksi TIRWEN DesaKarangnanas Rt.04 Rw. Il Kec.Sokaraja kab.
Register : 08-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0930/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sepuluh jutadelapan ratus ribu rupiah );2.2 Menuntut tergugat membayar nafkah iddah selama masa iddah Rp2.700.000. ( dua juta tujuh ratus ribu rupiah );2.3 Menuntut tergugat membayar mut'ah berupa uang sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ).3. bahwa Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana yang dikemukakanPenggugat di atas SANGATLAH TIDAK WAJAR DAN TERKESAN MENGADAADA di mana tergugat sebagai suami yang mengajukan permohonan ceraitalak menyadari harus tuntutan nafkah iddah, mut'ah, maskan, kiswan
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
24 — 18
Dan dengan demikian Tergugat Rekonpensipatut dihukum untuk memberikan nafkah iddah tersebut, kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang biaya Maskan(tempat tinggal) dan kiswan ( pakaian) selama masa iddah seluruhnya sebesarRp .8.000000, (delapan juta rupiah) berdasarkan ketentuan pasal 149 hurup (b)Kompilasi hukum Islam, dipandang beralasan, akan tetapi jumlah biaya maskan(tempat tinggal) dan kiswah ( pakaian) yang diajukan Penggugat Rekonpensiterlalu berlebihan
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4237/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa karena perceraian ini adalah keinginan dan atas Pemohon,maka sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (a) (b) dan (d) jo pasal152 Kompilasi Hukum Islam,bilamana perkawinan putus karenatalak,bekas suami wajib memberikan mutah dan wayjib pula memberikannafkah,maskan,dan kiswan kepada bekas istri ;Demikian pula berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 280 K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 yangHalaman 10 dari 29 halaman Putusan Nomor 4237/Padt.G/2019/PA.Badgmempunyai kaidah
Register : 24-08-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Selatan, Kota Dumai, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)
- Nafkah, maskan dan kiswan
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 778/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon:
Drg. FADIL ABDILLAH BIN H. ARIFIN MALLONGI
Termohon:
MUSTAINA, S.Ked BINTI H. MARZUKI
41 — 25
Drg. FADIL ABDILLAH BIN H. ARIFIN MALLONGI
Termohon:
MUSTAINA, S.Ked BINTI H. MARZUKI
41 — 25
gugatan rekonvensi, yaitu nafkah iddah,maskan dan kiswah, mutah dan nafkah lampau;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi mengenai nafkah iddah, maskandan kiswah dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Penggugat Rekonvensi pada pokoknya mohon agarTergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi karena atas kehendaknya untuk menceraikanPenggugat Rekonvensi, yakni nafkah iddah sejumlah Rp.8.370.000 (delapanjuta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah), maskan dan kiswan
Register : 16-03-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
nafkah, maskan dan kiswan kepada bekas isteriselama dalam iddahPasal 158 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan sebagai berikut :Mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengan syarat:a. belum ditetapkan mahar bagi istri bada al dhukul.b.
Register : 23-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 211/Pdt.G/2015/PA.Pyb Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
11 — 6
11 — 6
dengan Termohon tidak salingmempedulikan lagi;Bahwa, keluarga Pemohon dan Termohon pernah mendamaikanPemohon dengan Termohon tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah kepadaTermohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) per bulan ;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Halaman Putusan No. 211/PdtG/2015/Pa.PybRasmi binti Kiswan
Register : 14-02-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 295/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 28 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
14 — 3
14 — 3
PenggugatRekonvensi tersebut tidak sepenuhnya dapat dikatagorikan nusyuz, karenamenurut majelis dalam hal terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tersebut, terdapat andildari kedua belah pihak baik Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensi, karena klaim Tergugat Rekonvensi bahwa Penggugat Rekonvensitelah nusyuz, harus dinyatakan tidak terbukti secara sempurna dan meyakinkanbahkan masih mengandung keragun.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Nafkah Iddah, Kiswan
Register : 07-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
45 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
DALAM REKONPENSI
- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi sebagian;
- Menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah) dan maskan dan kiswan sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) selama masa iddah 3 bulan ;
- Menetapkan mutah berupa
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0980/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
prinsipnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa menyangkut besarnya nafkah iddah, Kiswah,maskan dan Mutah dan nafkah lampau, majelis hakim akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa untuk menentukan besarnya nafkah Iddah,Kiswah, maskan, Mut.ah dan nafkah masa lampau, majelis hakim hanyaakan menilai dari sisi kebutuhan rill Penggugat Rekonvensi sebagaiseorang isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahiddah, kiswan
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 421/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
menilai bahwa sepatutnyalah jika dahulu dipinang, makasaat diceraikan muthah menjadi pelipur lara bagi Penggugat Rekonvensikarena diceraikan oleh Tergugat Rekonvensi, dan berdasarkan azas kepatutandan kemampuan Penggugat Rekonvensi, Majelis Hakim sepakat dalammenetapkan muthah yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiterhadap Penggugat Rekonvensi adalah sebentuk cincin emas murni Londonseberat 10 gram, hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 160 KompilasiHukum Islam;KiswahMenimbang, bahwa kiswan
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
59 — 29
isteri yang diceraikan haruslah menjalani waktu tunggusekurangkurangnya 90 hari dalam hitungan bulan dapat dianggap ekuivalendengan 3 bulan yang dalam Pasal 153 ayat (1) dan ayat (2) huruf b KompilasiHukum Islam disebut masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara aquo adalah atas insiatif Tergugat dengan talak rajiy, bukan talak bain sedangtidak pula terbukti adanya sikap nusyuz pada diri Penggugat, maka Penggugatdinyatakan berhak memeperoleh jaminan nafkah, maskan dan kiswan
Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 783/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
6 — 0
6 — 0
.@ = Nafkah KiSWaN.........:cccccccceeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeees Rp 1.200.000.3. Menetapkan hak asuh ( hadlanah ) kedua orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ANAK , lahir tanggal26 Juni 1994 dan ANAK Il, lahir tanggal 08 April 2002 kepada PenggugatRekonvensi;4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 25 April 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Uang Iddah sebesar Rp. 1.000.000, setiap bulan, dan untuk tiga bulan= Rp. 3.000.000..b Mutah berupa Emas London Murni seberat 5 gram;.c Kiswan sebesar Rp. 1.500.000, untuk tiga bulan;.d Nafkah anak sebesar Rp.750.000, setiap bulan untuk 2 orang anak;.e Anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan Termohon dk/Penggugat dr.;Menimbang, bahwa didepan persidangan yang disediakan untukDuplik, Termohon dk./Penggugat dr, menyatakan mencabut gugatanRekonpensi Penggugat dr.
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
116 — 34
BRD (Kiswan AP/ Ketua BPD) 4.000.000,00 3.505.000,0 495.000,00Menerima dana ADD TA 02014Jumlah 5.495.000,00 B. TAHUN ANGGARAN 20151. Dipinjamkan :a.
Kiswan AP selaku Ketua BPD, menerima sebesar Rp.4.000.000,00 yang seharusnya Rp. 3.505.000,00 maka adakerugian Rp. 495.000,00Bahwa APBDesa Kebakalan Tahun Anggaran 2015 sebesarRp.707.099.895,00 (tujuh ratus tujuh juta sembilan puluh sembilansembilan ribu delapan ratus sembilan puluh lima rupiah) tersebut atasperintah terdakwa telah dipergunakan secara menyimpang yaitu :1.