• Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Mujiran.

5. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah).

• BERI GOANO AKBAR;Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut, Terdakwa tidakmempunyai izin resmi dari pihak yang berwenang mengenai kepemilikannarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Saksi menerangkan jika Terdakwa bukanlah dokter, farmasi, atauapoteker dan tidak memiliki hubungan dalam hal kepemilikan narkotika jenisganja tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;BAMBANG EFENDI Bin MUJIRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sekarang

• Pujihandi, S.H, M.H bin SiswantoroSaksi Muhamad Tribusono, SH bin SukardiSaksi Slamet Firmansyah bin Mohammad Gatot LodjiSaksi Gatot Parmujianto, SH Bin Mujiran (ALM)Saksi Kusno, SH bin Tohir (alm)Saksi Sukarno, SH bin Saidi10. Saksi Wahyu Triono bin Wakidi11. Saksi Riawan, SH, MH bin Arianto (Alm)12. Saksi Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (Alm)om sa oo fF NS PRSerta telah mengumpulkan barang bukti :Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.

  OentoroTrenggalek, 10 Maret 2020;Daftar hadir peserta expose Trenggalek, 10 Maret2020;Buku ekspedisi Pidsus Tanda terima surat perintahpenahanan, berita acara penahanan dan SPDP an.Riawan,S.H.M.H bin Arianto;Berita Surat Panggilan saksi dan Berita AcaraPemeriksaan atas nama Gatot Parmujianto,S.H.Surat Panggilan saksi dan Berita Acara Pemeriksaanatas nama Kusno,S.H.Surat Panggilan saksi dan Berita Acara Pemeriksaanatas nama Wahyu Triono;Berita acara pemeriksaan saksi atas nama GatotParmujianto, S.H. bin Mujiran

• Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah kedua denganUndang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, olehkarenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa Tergugat untuk menguatkan bantahannya telahmengajukan saksisaksi yang masing masing bernama : Jumini binti Kardi,Slamet bin Paidi dan Mujiran

• MujiranSebelah selatan : tanah rumah P.Makun.Sebelah Barat : Jl.Kecil dan Kebon.b. Perabotan Rumah Tangga berupa: 1. meja kursi satu set, 2. Satu (1) buah buffet, 3. Satu (1) buah TV merk Panasonic 21 Inchi, 4. Satu (1) buah almari , 5. dan satu (1) buah tempat tidur dari kayu;adalah harta bersama Pemohon Rekonpensi dan Termohon Rekonpensi;4.

• Dalam Konpensi :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (SUROTO bin MUJIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (ATIK JUARIAH binti NGAIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek untuk dicatat

• Pujihandi, S.H, M.H bin SiswantoroSaksi Muhamad Tribusono, SH bin SukardiSaksi Slamet Firmansyah bin Mohammad Gatot LodjiSaksi Gatot Parmujianto, SH Bin Mujiran (ALM)Saksi Kusno, SH bin Tohir (alm)Saksi Sukarno, SH bin Saidi10. Saksi Wahyu Triono bin Wakidi11. Saksi Riawan, SH, MH bin Arianto (Alm)12. Saksi Chrisna Nur Setyawan, SH Bin Oentoro (Alm)om sa oo fF NS PRSerta telah mengumpulkan barang bukti :Halaman 20 dari 56 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN.

  OentoroTrenggalek, 10 Maret 2020;Daftar hadir peserta expose Trenggalek, 10 Maret2020;Buku ekspedisi Pidsus Tanda terima surat perintahpenahanan, berita acara penahanan dan SPDP an.Chrisna Nur Setyawan Bin Oentoro;Berita Surat Panggilan saksi dan Berita AcaraPemeriksaan atas nama Gatot Parmujianto,S.H.Surat Panggilan saksi dan Berita Acara Pemeriksaanatas nama Kusno,S.H.Surat Panggilan saksi dan Berita Acara Pemeriksaanatas nama Wahyu Triono;Berita acara pemeriksaan saksi atas nama GatotParmujianto, S.H. bin Mujiran

• AS JUNI Bin AMAT MUJIRAN;

• Uang tunai sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) disita dari Sdr. PARDI Alias KRENDO bin WIGNYOREJO;
• Uang tunai sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) disita dari Sdr.

• membeli 2 (dua) liter minyakgoreng merk Bimoli seharga Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)saat itu Terdakwa membayar dengan uang pecahan sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) akan tetapi saksi Mujirah mengetahui uangtersebut adalah uang palsu sehingga saksi Mujirah minta Terdakwamenukar uang tersebut dan saksi Mujirah mengatakan kalau uangtersebut gambarnya aneh dan sangat halus kemudian Terdakwa menukardengan uang asli sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) danselanjutnya saksi Mujiran

  lampu Ultra violet ternyata nomor seri uang tersebut tidak bersinar dansaksi Abdul Ghofur menduga itu uang palsu lalu saksi Abdul Ghofur minta gantidengan uang lainnya selanjutnya terdakwa menukar dan memberikan uang lainnyayang juga pecahan Rp. 100.000 dan saksi Abdul Ghofur cek dengan lampu UltraViolet ternyata sama dengan uang yang pertama nomor seri uangnya tidak bersinardan berdasarkan keterangan saksi Mujirah pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020sekira pukul 09.15 Wib di kios buah milik saksi Mujiran

• .: 16/SPPHWASDAL/BPN.44.2/Il2007 tanggal 21 Maret2007;Mujiran / Wagiran seluas 26.250,015 M? (Dua puluh enam ribu duaratus lima puluh koma lima belas meter persegi), sesuai denganSurat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.: 17/SPPHWASDAL/BPN.44.2/II2007 tanggal 21 Maret 2007;Tamar seluas 10.172,102 M?

  (Dua puluh ribu koma tujuhmeter persegi), sesuai dengan Surat Pernyataan PelepasanPenguasaan Tanah No.: 16/SPPHWASDAL/BPN.44.2/Il2007 tanggal 21 Maret 2007;Mujiran / Wagiran seluas 26.250,015 M? (Dua puluh enam ribudua ratus lima puluh koma lima belas meter persegi), sesuaidengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.:17/SPPHWASDAL/BPN.44.2/II2007 tanggal 21 Maret 2007;Tamar seluas 10.172,102 M?

  (Dua puluh ribu koma tujuh meter persegi),sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.:16/SPPHWASDAL/BPN.44.2/IlL2007 tanggal 21 Maret 2007;Mujiran / Wagiran seluas 26.250,015 M? (Dua puluh enam ribu dua ratuslima puluh koma lima belas meter persegi), sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.: 17/SPPHWASDAL/BPN.44.2/II2007 tanggal 21 Maret 2007;Tamar seluas 10.172,102 M?

  I21 dan T.T17)Mujiran/Wagiran sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah No : 17/SPPHWASDAL/BPN.44.22/II2007 tanggal 21 Maret2007,seluas 26.250,015 M? ,(Bukti T. I22 dan T.T18);Tamar sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No :18/SPPHWASDAL/BPN.44.22/II2007 tanggal 21 Maret 2007,seluas10.172,102 M?,(Bukti T.

  (Dua puluh ribu koma tujuh meter perseg)i),sesuai dengan Surat Pernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.:16/SPPHWASDAL/BPN.44.2/Il2007 tanggal 21 Maret 2007;Mujiran / Wagiran seluas 26.250,015 M? (Dua puluh enam ribu dua ratuslima puluh koma lima belas meter persegi), sesuai dengan SuratPernyataan Pelepasan Penguasaan Tanah No.: 17/SPPHWASDAL/BPN.44.2/II2007 tanggal 21 Maret 2007;Tamar seluas 10.172,102 M?

• Saksi SUNTARI Bin MUJIRAN memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa rumah saksi berada di sekitar kawasan hutan yang merupakantempat kejadian perkara terjadinya penebangan pohon kayu jati yangdilakukan oleh Terdakwa Rudiyono dengan saudara Tugiran; Bahwa para Terdakwa belum pernah melakukan penebangan pohon, barusatu kali ini dan ketangkap oleh petugas; Bahwa para Terdakwa menebang kayu jati untuk membuat dipan/tempattidur;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut paraTerdakwa tidak

• MUJIRAN, 376. IWAN SETIAWAN, 377. BOEDI SOEPRIATNO, 378. MULYADI, 379. EKO PARIYANTO, 380. TUJUH PRAJAKA, 381. SUKIRMAN, 382. ACEP SARIPUDIN, 383. YASIMAN, 384. HERI SETIAWAN, 385. DIKI SYAFRUDIN, 386. MOHAMAD TOHIR, 387. JUNAEDI, 388. DADANG SOPIAN, 389. HENDRIK, 390. T. SETIAWAN SATRIA N, 391. MUHAMAD YUSUF, 392. SOBANDI, 393. RUSMAN, 394. MUHAMAD SUPRIYADI, 395. SAIWAN, 396. AGUS RAMDHANI, 397. TEGUH RIYANTO, 398. ANDIK BUDIYANTO, 399. GOFUR, 400. ADY FIRDAUS, 401.

  MUJIRAN;376. IWAN SETIAWAN;377. BOEDI SOEPRIATNO;378. MULYADI;379. EKO PARIYANTO;380. TUJUH PRAJAKA;381. SUKIRMAN;382. ACEP SARIPUDIN;383. YASIMAN;384. HERI SETIAWAN;385. DIKI SYAFRUDIN;386. MOHAMAD TOHIR;387. JUNAEDI;388. DADANG SOPIAN;389. HENDRIK;390. T. SETIAWAN SATRIA N;391. MUHAMAD YUSUF;392. SOBANDI;393. RUSMAN;394. MUHAMAD SUPRIYADI;395. SAIWAN;396. AGUS RAMDHANI:;397. TEGUH RIYANTO;398. ANDIK BUDIYANTO;399. GOFUR;400. ADY FIRDAUSHalaman 11 dari 75 hal. Put.

  MUJIRAN, 376. IWAN SETIAWAN, 377. BOEDISOEPRIATNO, 378. MULYADI, 379. EKO PARIYANTO, 380. TUJUHPRAJAKA, 381. SUKIRMAN, 382. ACEP SARIPUDIN, 383. YASIMAN,384. HERI SETIAWAN, 385. DIKI SYAFRUDIN, 386. MOHAMAD TOHIR,387. JUNAEDI, 388. DADANG SOPIAN, 389. HENDRIK, 390. T.SETIAWAN SATRIA N, 391. MUHAMAD YUSUF, 392. SOBANDI, 393.RUSMAN, 394. MUHAMAD SUPRIYADI, 395. SAIWAN, 396. AGUSRAMDHANI, 397. TEGUH RIYANTO, 398. ANDIK BUDIYANTO, 399.GOFUR, 400. ADY FIRDAUS, 401. LUDFI FUAD, 402.

• Saksi Salim Hariyanto Bin Mujiran, keterangannya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan dan selanjutnya dibacakan dipersidangan pada pokoknya dikutip sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekira pukul 16.00 wibpada saat saksi sedang perjalanan dari Dsn. Campurjanggrang menuju ke Ds.Wates bersama istri saksi dengan mengendarai sepeda motor Scopy warnahitam lis merah No. Pol.

• MUJIRAN (alm)c. TUMIRAN (Tergugat II), menikah dengan SAMIYEM, mempunyai2 anak:1) SONIMIN2) SAIJOd. MAENAH (Tergugat I), menikah dengan NGALI (alm), mempunyai 10anak :1) SUWAJI.2) SUMINATUN (alm).3) SUCIPTO (tergugat V).4) SUKIJO.5) SULAMI (Penggugat).6) SUTONO.Hal. 15 dari 35 hal. Put. No. 836/PDT/2016/PT Sby.7) MUJIONO (alm).8) YATENI (alm).9) SABTU (alm).10)MULYONO.SehIngga benar Penggugat adalah Keponakan dari P, MUNADJI dananak kandung dari Tergugat .

• . , Kecamatanveveeees , Kabupaten Tulungagung, sebagiannya bukan milik Salim, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa saksi 1 para Penggugat (Agus Susanto bin Mujiran)sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Penggugat harta warisbelum dibagi kepada ahli waris karena ketika saksi menjabat sebagai kaurpemerintahan

• MUJIRAN PENGAJARAN RT.15 RW.VI139. SUTIONO PENGAJARAN RT.15 RW.VI140. SARJU PENGAJARAN RT.15 RW.VI141. MUNASIN PENGAJARAN RT.15 RW.VI Hal. 12 dari 27 hal. Put. No. 1763 K/Pdt/2008 142. SAIDI PENGAJARAN RT.15 RW.VI 143.

• Mujiran, S.E. (PejabatLelang KPKNL Bogor) sebagai pihak dalam perkara a quo, maka sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1424 K/Sip/ 1975 tanggal 8Juni 1976 berisi "bahwa tidak dapat diterima gugatan ini adalah karenaada kesalahan formil mengenai pihak yang seharusnya digugat akantetapi belum digugat. Mohon periksa juga Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor 1566 K/Pdt/1983 yang menyebutkan "gugatan tidakHalaman 10 dari 28 hal. Put.

• Made Gelgel.M.S) terhadap Penggugat (Oktaviani Eka Putri binti Mujiran);

  4. Menetapkan hak pengasuhan anak/Hadhonah yang bernama :

  4.1. Oka Nazara binti Raja Komangurah Dharma Yudha;

  4.2. Cira Dementri Oka Fauziah binti Raja Komangurah Dharma Yudha;

  4.3.

• Pada tanggal 7 Maret 2016 Terdakwa mengajukan kredit fiktif sejumlahRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) atas nama Mujiran,dengan kerugian pokok sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);.

  sejumlahRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) atas nama SitiMusyarowah, dengan kerugian pokok sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah);Pada tanggal 7 Maret 2016 Terdakwa mengajukan kredit fiktif sejumlahRp. 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah) atas nama EllipusParman, dengan kerugian pokok sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratussepuluh ribu rupiah);Pada tanggal 7 Maret 2016 Terdakwa mengajukan kredit fiktif sejumlahRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) atas nama Mujiran

• NITA binti (alm) MUJIRAN : Bahwa Saksi bekerja di CV. Putra Mandala sebagai Mandor LapanganatauPengawas;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 19.30WIB anggota Security PT. ARARA ABADI telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II diKm. 39 Desa Tasik Serai, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis karenaTerdakwa I bersama dengan Terdakwa II telah melakukanpenggelapan 15 (lima belas) sak pupuk NPK milik PT.