Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 447/7996/AI/IST/1986 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sragen tertanggal 01 November 1986 dan kutipan Akta NikahNo. 95/13/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sragen tertangal 14 April 2010 dari semulaGIYARSO BUDI SANTOSO diganti menjadi GIARSO BUDI SANTOSO ;3.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa telah dibacakan permohonan Pemohon dipersidangan dan atas pembacaan permohonan tersebut, Pemohon menyatakanada perubahan pada permohonannya yaitu pada petitum kedua kalimat dankutipan Akta Nikah No. 95/13/IV/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen tertangal 14 April 2010 dihilangkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis

perusahaan kayu,tempat tinggal di Kabupaten Samarinda, Kaltim; selanjutynyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca surat gugatan Pebnggugat tertanggal 2 Mei 2008, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 528,/Pdt.G/2008/PA.Ngj. beserta semua suratsurat yang berkaitandengan berkas perkara tersebut; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Nganjuk tertanggal 4 Agustus 2008,yang pada pokoknya telah menegur Pengugat agar dlaam waktu satu bulan sejak tertangal

. : 11612/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13360/2018/NNFseperti tersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.

. : 11612/NNF/2018 tertangal 11 Desember 2018 yang dibuat danditandatangani oleh Imam Mukti S Si,M.Si,Apt, Dra.Fitryana Hawa, TitinErnawati, S.Farm,Apt. dari Laboratorium Forensik Cabang Surabayadengan Kesimpulan : Barang bukti dengan nomor : 13360/2018/NNFseperti tersebut dalam (lI) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009tetang Narkotika.Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan

terdakwa membeli shabu dari IWAN baru 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagaimana terlampir dalam berkas perkara berupa :Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabang Tanjung RedebNo.402/11007.00/2018 tanggal 30 November 2018 yang menimbangTaradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwa berupa 10(sepuluh) poket bubuk kristal bening dengan berat 1,15 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 11612/NNF/2018 tertangal

dan terdakwa berikan sebanyak 2poket kecil seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli shabu dari IWAN baru 1 (satu) kali ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Pegadaian cabangTanjung Redeb No.402/11007.00/2018 tanggal 30 November 2018 yangmenimbang Taradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwaberupa 10 (Sepuluh) poket bubuk kristal bening dengan berat 1,15 gram.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab. : 11612/NNF/2018 tertangal

Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu dari IWAN baru 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dariPegadaian cabang Tanjung Redeb No.402/11007.00/2018 tanggal 30 NovemberPutusan Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 16 dari 19 halaman2018 yang menimbang Taradyta mengetahui pimpinan cabang Sutrisno bahwaberupa 10 (Sepuluh) poket bubuk kristal bening dengan berat 1,15 gram;Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab. : 11612/NNF/2018 tertangal

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb. Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015;Halaman 9 dari 17 halaman.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 204 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015; danb.

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PerkaraNomor 205 K/TUN/2015, tertangal 21 Mei 2015;Padahal dalam hal persoalan/permasalahannya dan dasar hukumnyamemiliki persamaan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan permohonan peninjauan kembali Pemohon adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata, tidak dapat dibenarkansebab

diberi tanda P.1 ;2. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 20 Juni 2012, Nomor :3207180309070488, atas nama CARMA setelah diperiksa diberi tanda (.P2) ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 435/80/VIII/1997tanggal 16 Agustus 1997, atas nama CARMA dengan SAMAH, setelahdiperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/469DS/2012, atas nama SANTI, dikeluarkan tertangal

28 Mei 2012,setelah diperiksa diberi tanda P.4;5. 1(satu) lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan DesaBanjaranyar Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis, Nomor474.1/469DS/2012, atas nama SINTA, dikeluarkan tertangal 474.1/469DS/2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5;Menimbang bahwa, bukti surat P.1,P.2.P.3, yang di foto copy tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan bersesuaian, sedangkan Bukti P.4 dan P.5 adalah aslinyadimana semua bukti foto copy surat telah diberi

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207183108070252,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 01 Juni 2009, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/64/Ds/2012, atas nama DaniSaeful Milah, dikeluarkan tertangal 26 April 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180307090006,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 12 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/27/Ds/2012, atas nama Alvin,dikeluarkan tertangal 10 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas

Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216065206740032atas nama Rukminingsih, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi;2.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SlametRiyadi dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 13, Mei 1996,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor PW 01/325/VI/1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari tertangal

Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor PW 01/325/VI/1996 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari tertangal 13, Mei1996 atas nama Rukminingsih dengan Slamet Riyadi ,diberi tanda buktiP3;4. .Fotocopy dan fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216061806120044, atasnama Kepala Keluarga Slamet Riyadi , tertanggal 18 Juni 2012 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi , diberi tanda bukti P4;5. .Asli dan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor21619/REG/ISTIMEWA

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Marliyah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal03, Juni 1998, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 227/22/V1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan tertangal 03 Juni 1998;3. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yaitu;3.1.

P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Marliyah dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal03, Juni 1998, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 227/22/V1/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan tertangal 03 Juni 1998;> Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak, yaitu;O Wardah Juningsih, Perempuan lahir di

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207182808070399,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 27 Mei 2009, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;5.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/89/Ds/2012, atas nama UjangNuhridin, dikeluarkan tertangal 02 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut

Perkara initelah memenuhi unsur Pasal 1917 BW yaitu :Obyek Tuntutan yang sama : obyek gugatan yang terdahulu yaitu Putusan No.27/G/2011/PHI.Smg tertanggal 22 September 2011 adalah Surat PemutusanHubungan Kerja No.203/G/HRD/III/2011 tertangal 25 Maret 2011 dan GugatanNo.

Jelas sekali bahwa Perkaraini adalah perkara pemutusan hubungan kerja yang didasarkanpada Surat Keputusan PT.SSUWASTAMA No.203/G/HRD/HI/2011 tertangal 25 Maret 2011 karena Penggugat melakukanindisipliner dan telah mendapatkan pembinaan dari HRD dansurat peringatan I,J,II dan Tergugat tidak pernah melakukaneffisiensi terhadap Penggugat.

Bahwa sangatlah jelas gugatankabur (obscuur libel) terlihat pada tuntutan/ Permohonan dalampetitum yaitu pembatalan Surat Pemutusan Hubungan KerjaNo.203/G/HRD/II/2011 tertangal 25 Maret 2011 yangseharusnya menjadi alas gugat Penggugat dalam mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Semarang;Bahwa atas dasar dasar tersebut maka patutlah GugatanPenggutan ditolak keseluruhannya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang

Bahwa pada tanggal 14 November 2011, Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan No.0780/Pdt.G/2017/PA.Gsgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2011,Tertangal 16 November 2011;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSeputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 414/38/X1/2011, Tertangal 16November 2011, surat tersebut telah dinazegelen dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi1.

dan memenuhi syarat formilsebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 Majelis hakimmenemukan faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 14 November 2011, Penggugat denganTergugat telah menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor414/38/X1/2011,Tertangal

Bahwa akta jaminan fidusiaNomor 13 dibuat di buat dihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005adalah akta yang ...............adalah akta yang berdiri sendiri dan tidak terkait dengan perjanjian pokoknya yaitu: perjanjianmembuka kredit yang dibuat di bawah tangan dan Perjanjian Pengakuan Hutang yang tidakdijamin dengan Fidusia, dengan demikian akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 melanggar Pasal 4 UndangUndang RI.No. 42 Tahun 1999

, dan dengan ini Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuat dihadapanNotaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 beserta Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P. patut dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUHPerdata apabila syarat objektif yakni, syarat sebabyang diperbolehkan dari perjanjian tidak terpenuhi, maka perjanjian tersebut batal demihukum.

Dalam hal ini dapat dinyatakan bahwa Akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuatdihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 adalah akta yang berdiri sendiri dantidak bergantung pada perjanjian pokoknya dan dengan demikian bertentangan dengan Pasal 4UndangUndang RI.

No. 42 Tahun 1999, maka dengan demikian akta Jaminan Fidusia Nomor13 yang dibuat dihadapan Notaris Agus Giyanto tertangal 07 April 2005 beserta SertifikatJaminan Fidusia Nomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P adalah akta yang sudah selayaknyadinyatakan batal demi hukum ;10.

Bahwa karena akta Jaminan Fidusia Nomor 13 yang dibuat dihadapan Notaris AgusGiyanto tertangal 07 April 2005 adalah akta yang berdiri sendiri serta Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W1000983.AH.05.02.TH.2012/P bertentangan dengan Pasal 4 UndangUndang RI.

Foto copy Surat Tanda Kelahiran Kantor Tjatatan Sipil Di Klaten UntukGolongan Indonesia Nasrani No. 6/1953 tertangal 24 Februari 1953 an.SISWA TRANGGANA Raden, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy ljazah Sarjana No.1239/PT20/01/S1/84 tertangal 18 September1984 an. SISWO TRANGGONO, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 296/1995 tertanggal 25 Juli 1995,an.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak Laki laki bernama RIKIRADITYA, yang l;ahir di Wajok Hulu pada tanggal 27 Juni 2005 anak dari ibuREMIS , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 6076 / Disp /2010,tertangal 2 Agustus 2010 yang di keluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pontianak ;3 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan perbaikan AktaKelahiran, di Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut dari yang semula namaorang tuannya tertulis REMIS diganti menjadi

Memberikan Izin atau Penetapan kepada Pemohon untuk melakukanPermohonan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : : 6076 /Disp /2010, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mempawah tertangal 2 Agustus 2010, dari yang semulanama orang tuannya tertulis REMIS diganti menjadi REMA ;3.

bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut ke persidangan namun tidak hadir;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 01/WNI/KP/2012 tertangal 6 Februari 2012,dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pniel Singaraja Bali padatanggal 6 Februari 2012, dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan diHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pdt.G/2019/PN SgrKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O1/WNI/KP/2012 tertangal 6Februari 2012 dinyatakan sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

M E N G A D I L I :- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Mariza Wijaya) dan Tergugat (Bernardi Surya) yang dilangsungkan di Yogyakarta pada tanggal 24 Februari 1997 sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan 14/C/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertangal 24 Februari 1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;- Menyatakan menurut hukum, hak asuh anak-anak yang belum dewasa : 1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan akta perkawinan No. 1766/I/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di Kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2011 berdasarkan kutipan aktaperkawinan No. 1766/Il/2011 tertangal 29 Mei 2011 yang tercatat di KantorDinas kependudukan dan pencatatan sipil DKI Jakarta putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :3207180409070752,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 29 Nopember 2011, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4.

Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/35/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 09 April 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.4 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas