Ditemukan 629 data
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO Bin TEJARI
2.DODY HERMAWAN, S.Pd Bin RIFTANTO
65 — 3
Imei352373056757870 dan sim card no 085326740009, dipersidangan diketahui bahwabarang bukti tersebut merupakan sarana untuk melakukan tindak pidana sehinggaterhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnya dirampas untuk dimusnahkan,dan 1 unit SPM merk Honda beat warna putih tahun 2012 Nopol G5619 FM,dipersidangan diketahui bahwa barang bukti tersebut adalah milik ARI WIBOWOBin TEJARI, sehingga terhadap barang bukti tersebut sudah sepatutnyadikembalikan kepada terdakwa ARI WIBOWO Bin TEJARI;Menimbang
24 — 4
PARKIT Bin DIRMA memukul kabel tersebutmenggunakan sebuah sekop bergagang kayu dengan pegangan warna biruagar mudah terputus lalu digulung oleh Terdakwa ANDRE RESTU WIBOWOBin OMAN dan dimasukan kedalam karung plastik bekas gula warna putih yangdipegang oleh saksi MOCHAMAD SARIEFULOH Als. ARIF Bin DARMIN SIDIKkemudian kabel tersebut dibawa oleh para terdakwa kerumah terdakwa DOD!SURYADI Bin ANAS AFANDI menggunakan sepeda motor Jenis Honda GLProwarna hitam No.Pol.
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan Terdakwa, hal ini bertentangandengan azas dalam penerapan Hukum Acara Pidana yang menyebutkanketerangan Terdakwa hanya merupakan alat bukti terhadap dirinyasendiri, sehingga apa yang diterangkan seseorang dalam persidangandalam kedudukannya sebagai Terdakwa, hanya dapat dipergunakansebagai alat bukti terhadap dirinya sendiri, padahal alat bukti keterangansaksi merupakan alat bukti yang paling utama dalam perkara pidana danketerangan saksi Supardiyono, S.Pd. bin Sukardi dan saksi Budi Wibowobin
27 — 7
Nur Afrianto Bin Sutarjo, saksi Dimas Satria WibowoBin Djoko Subandrio dan saksi Bastian Bin (Alm) Siswoyo melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa berserta barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi warna birudengan jumlah 108 (seratus delapan) lembar dan uang sebesar Rp. 168.000, (seratus enampuluh delapan ribu rupiah) untuk pemeriksaan lebih lanjut.
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin MOKO
28 — 8
OO WIB terdakwa ARI WIBOWOBin MOKO ditelpon oleh ANDI (belum tertangkap) dengan mengatakan terdakwauntuk memuat kayu di daerah Pelawan dan akan ada yang menghubungi terdakwa18untuk lokasi tempat muatnya, kemudian sekira pukul 13. OO WIB terdakwa ditelponoleh saksi BUDI untuk memuat kayu di Kec. Pelawan Kab.
118 — 62
penerima FIRMAN, nomor handphone082153530022, kesatuan dari Pam Swakarsa, uang yang diterima Rp. 250.000,dan tanda tangan;Bahwa setelah menerima uang sebanyak Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah) dan mengisi blangko tersebut, Kemudian Terdakwa keluar dari anjungankapal dan turun ke dek bawah kapal dimana Terdakwa Il sebagai juragan kelotokdan Terdakwa Ill sedang berjagajaga didek kapal, ternyata datang Petugas SatuanPolair Polres Barito Kuala diantaranya diantaranya saksi GUNTUR ARIF WIBOWOBin
59 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
ada pada dirinya denganmengabaikan prosedur yang seharusnya dia lakukan, maka pelaku dapatdianggap telah melakukan kesengajaan melakukan tindak pidana korupsi.Oleh karena ada atau tidaknya suatu kehendak dalam tindak pidana, tidakharus berwujud kesengajaan dengan maksud, melainkan dapat pulaberwujud kesengajaan dengan kepastian dan kesengajaan dengankemungkinan;Terlinatnya kKehendak dari perbuatan terdakwa Kristianto Didit Wibowo binDwijo Sumarno dalam perkara ini ketika terdakwa Kristianto Didit Wibowobin
Terdakwa Kristianto Didit Wibowobin Dwidjo Sumarno selaku pengguna anggaran malahantetapmenggunakan kewenangannya untuk memerintahkan pembayaran atasbeban APBD atas dasar bukti pembayaran yang tidak sah atau tidak sesuaitersebut sehingga kemungkinan terjadinya kerugian keuangan daerah dapatsaja terjadi.
Terdakwa Kristianto Didit Wibowobin Dwidjo Sumarno juga tidak melakukan prosedur sesuai dengankewenangannya sebagai Pengguna Anggaran sebagaimana diatur dalamPasal 18 ayat (2) huruf a dan huruf b UndangUndang RI No. 1 Tahun 2004tentang Perbendaharaan Negera yaitu knususnya untuk menguji kebenaranmaterial suratsurat bukti mengenai hak pihak penagih dan untuk menelitikebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapan sehubungandengan ikatan/perjanjian pengadaan barang/jasa.
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
1.MARYONO Alias LEGI Bin PANIANTO
2.ZAINUR ROJIKIN Als INUR Bin JUMALI
96 — 19
Budiono alias Pak tik melanjutkan untukmencuri / mengambil kendaraan mobil/motor lagi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni2019 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa dan Terdakwa II serta Sadr.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN.MjyBudiono alias Pak tik tiba di depan sebuah rumah milik saksi WIBOWObin SUTRISNO dengan alamat Dsn. Tempuran Rt. 19 Rw. 4 Ds. KaliabuKec. Mejayan Kab. Madiun. Selanjutnya Terdakwa II bersama denganSdr.
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
HIDAYATULLAH Als DAYAT Als DAYAK Bin KADRONI
29 — 7
Tentang Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehketerangan Terdakwa dan berdasarkan petunjuk yang dikuatkan oleh barang bukti, Bahwa para terdakwa telah mengambil1(satu) Unit Sepeda Motor merk YamahaTIARA, tahun 2001, warna Biru, Noplol : P6673LVmilik ANANG DWI WIBOWOBin SUROTOyang sedang terparkir di rumahh saefultanpa adanya jin.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.4.Tentang unsur dengan
88 — 32
Sekitar 30 menit kKemudian saksi DADANG ARI WIBOWObin WIYONO datang bersama 3 (tiga) orang yang kemudian saksi ketahuiadalah petugas Bea dan Cukai. Selanjutnya petugas tersebut bersama saksimembuka mobil saksi dan ditemukan 2 (dua) koper dan 2 (dua) tas yang beradadi bagian belakang mobil yaitu barang yang dibawa oleh Saksi DEDEMIRKANADI.
kewajiban pabeannya karena barang tersebut tidak diberitahukankepada petugas Bea dan Cukai;Bahwa benar saksi yang meminta saksi DEDE MIRKANADI bin AMIRSYAH(Alm) untuk mengeluarkan 1.007 (seribu tujuh) pcs handphone berbagai merkdan tipe tersebut dari Terminal 2E Bandara Internasional Soekarno Hatta karenasaksi mengenal saksi DEDE MIRKANADI sudah lama dan setahu saksi diapunya kenalan orang dalam Bandara Soekarno Hatta yang dapatmembantunya;Bahwa benar saksi memberikan imbalan kepada saksi DADANG ARI WIBOWObin
81 — 23
Saksi ARI CAHYADI SULISTYO WIBOWOBin SARIMIN, lahirdi Wonogiri, 17 Agustus 1981, Pekerjaan: Wiraswasta,Agama: Islam, Alamat: Dk. Pagersangon, Rt.02 Rw 07,Ds. Selopuro, Kec. Batuwarno, Kab.
37 — 18
(satu) kantong plastik klip kecil yang berisi 10 (Sepuluh) butirtablet berisi warna pink ungu merupakan narkotika jenis ekstasi 1 (Satu) bungkusbekas korek api kayu, 1 (obuah) tas tangan warna hitam, 1 (satu) ATM bank BCA, 1(satu) handphone merk iphone 5 warna hitam dengan simcard 082138281986 ;Bahwa setelah itu terdakwa dan barang bukti beserta saksi ALBY AGUSTA BinSANDY GUNAWAN (dilakukan penuntutan terpisah), saksi SUHARTO INDROWALUJO Bin RUDI TIONO (dilakukan penuntutan terpisah), saksi ARI WIBOWOBin
Santa Novena Christy,SH
Terdakwa:
PRIYONO Als GONGGO Bin Alm TURIMAN
47 — 18
riburupiah);Bahwa Saksi DHANY kemudian mentransfer uang sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) melalui ATM Bank Central Asia(BCA) ke nomor rekening 1110234607 atas nama LAISEN;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekitar pukul 12.30 WIBSaksi DHANY menerima paket yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik yangHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Clpberisi 1000 (seribu) butir obat Hexymer dan 10 (sepuluh) butir obatTramadol; Bahwa selanjutnya Saksi AGUNG dan Saksi DHANY AGUNG WIBOWOBin
39 — 15
container yang berisi barangbarang produksi PT.Unlever ke TanjungPriuk;Menimbang, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanuddin, menjual 690karton barangbarang produksi PT.Unilever dari dalam container milik PT.Alami Logistickepada salessales kenalannya dan dari hasilpenjualan didapat uang sebesarRp.90.000.000, (Sembilan puluh juat ribu ruiah) dan uang sebesar Rp.90.000.000,(sembialan puluh juta rupiah) tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), saksi Ahmad Ari WibowoBin
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIYAWAN Als. GUNDUL Bin REBO Diwakili Oleh : nurhadi budi yuwono.SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : POPO HARIMURTI PANGARIBOWO Als. POPO Bin SUWARNO Diwakili Oleh : NORMAN RAMADHAN, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANWAR HASAN HIDAYAT Als. ANDONG Diwakili Oleh : M. Mukhlasir Ridla Syukranil Khitam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, SH
Terbanding/Terdakwa : WIDARTO Als KONTONG
Terbanding/Terdakwa : ARIF WIBOWO Als BOWO Bin SUBADI
Terbanding/Terdakwa : NOVA RANDIKA LISTYADI Bin SUWADI
Terbanding/Terdakwa : SUPRIHATIN Bin SURAJIYONO
Terbanding/Terdakwa : WINARDI Als MAS WIN Bin GIMAN
Terbanding/Terdakwa : NANANG KRISTIANTO Als. KENUNG Bin SUGIMAN
Terbanding/Terdakwa : NUR AZIS SETIADI Bin MUGIRAN
Terbanding/Terdakwa : TRIYANTO Als. SETRO
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAROJAT
261 — 131
Arif Wibowobin Bowo Subadi, 2. Nova randika Listyadi bin Suwadi. 3. Suprihatin binSurajiyono, 4. Winardi als.Mas Win bin Giman, 5.Triyanto als.Seto, 6. Riyawanals.Gundul bin.
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin
61 — 9
Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng WibowoBin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino BinSopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan = pidanamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarPasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat ) bulan;3.
24 — 8
persidanganpada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 saksi Dwi Nur Adi Wibowo Bin Khalimibersama dengan saksi Alfian Bin Agustus yang merupakan Anggota KepolisianSektor Seputih Surabaya mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa dirumah terdakwa II Wahyu Widodo Alias Kiwit Bin Sukiran yng beralamatdi Dusun XI Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar Surabaya KabupatenLampung Tengah sedang berlangsung permainan yang diduga jenis perjudianyakni togel online, atas laporan masyarakat tersebut saksi Dwi Nur Adi WibowoBin
Wawan Kurniawan, SH
Terdakwa:
1.Meli Sulaiman Als Meli Bin Sukirin
2.Heri Sutikno Als Heri Bin Wasimin
3.Lilik Romafanta Als Kancil Bi Sunarto
4.Ahmad Setiawan Als Tia Als Satia Bin Sudarmin
54 — 15
AhmadSetiawan Als Tia Als Satia Bin Sudarmin telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit kKendaraan roda empat mobil jenis Pick Up merk MitsubishiL300 warna hitam, Noka : MHMLOPU39AK055882, Nosin : 4D56CFX2961,warna hitam kanzai les hijau, tahun pembuatan 2010 milik saksi Hendro WibowoBin Sugiri, dan 1 (satu) unit kendaraan roda dua sepeda motor merk YamahaFINO warna dasar biru yang sudah di cat warna hitam, tanpa Nopol, tahunpembuatan 2012 milik saksi Erini Yuli Astanti Binti Sutikno, perbuatan
1.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
1.PRAMA DIKA Als IJUL Bin HAMBRANI Alm
2.EFENDI Als PEPEN Bin MANSYAH Alm
31 — 8
menyimpan, menguasai atau menyediakansedangkan element kedua adalah unsur narkotika Golongan bukan tanaman.Kemudian Element pertama bersifat alternatif, dan harus ditujukan terhadapelement unsur yang kedua, sehingga sebelum mempertimbangkan elementpertama perlu dipertimbangkan terlebin dahulu element yang kedua, yakniapakah barang bukti berupa 2 (dua) bungkus yang berisi kristal yang didugasabu adalah termasuk Nakotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi WIBOWOBin
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
1.HATTA ILLAH APUAN Bin MASDAR APUAN
2.TONI SUSANTO Anak Dari LIM KHA PIU
86 — 31
sengaja tidak memiliki izin edarterhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran dalam halHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pbupengawasan keamanan, mutu, dan gjizi, perobuatan dilakukan paraTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dariadanyainformasi dari masyarakat terkait adanya produksi minuman kerasjenis arak putih di tempat tersebut, selanjutnya saksi Yudi Ari WibowoBin