Ditemukan 2974 data
122 — 40
Put-43085/PP/M.XIII/16/2013
104 — 30
PUT.44727/PP/M.XII/16/2013
102 — 30
Put.45011/PP/M.XVI/16/2013
Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.45011/PP/M.X VI/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak:2008 Pokok Sengketa:bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksi atas Pajak Masulsebesar Rp 8.904.135,00; Menurut Terbanding:bahwa Pemeriksa melakukan koreksi positif atas Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan sebes:8.904.135,00 terkait dengan koreksi Pemeriksa di perhitungan PPN atas Kegiatan Membangun Ser Menurut Pemohon Banding:bahwa berdasarkan Surat Edaran
177 — 10
Put.44810/PP/M.XIII/16/2013
Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put.44810/PP/M.XII/16/2013 Jenis Pajak:Pajak Pertambahan Nilai Tahun Pajak :2008Pokok Sengketa :bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan Keputusan D:Jenderal Pajak Nomor KEP353/WPJ.11/2012 tanggal 20 Maret 2012, tentang Keberatan atas Sur:Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP Dan/AJKP Masa Pajak April 2008 Nomor 00233/207/08/61 1/11 tanggal 01 April 2011;Menurut Terbanding :bahwa koreksi
106 — 24
PUT.44717/PP/M.XII/16/2013
96 — 18
PUT.44611/PP/M.XVI/16/2013
162 — 32
PUT.44462/PP/M.X/16/2013
122 — 36
Put.43119/PP/M.XV/16/2013
perbedaan nilai ekspor antara PPN dengan PPh Badan sebesarRp.52.697.019,00, karena selisih kurs; bahwa terdapat perbedaan nilai penghasilan luar usaha antara PPN dengan PPh Badansebesar Rp.9.568.362,00;bahwa Majelis berpendapat karena dalam persidangan Pemohon Banding tidak pembuktikanatas koreksi Terbanding sebesar Rp.62.265.381,00 adalah tidak benar maka Majelisberkesimpulan koreksi Terbanding sebesar Rp.62.265.381,00 tetap dipertahankan;bahwa dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.49246/PP/M.XV/16
/2013, Majelisberpendapat sebagai berikut : bahwa Majelis berpendapat Pemohon Banding dapat membuktikan bahwa dalam pengujianpenjualan dari arus piutang (arus uang) yang dilakukan Terbanding di dalamnya termasuktransfer uang antar rekening bank sebesar Rp.21.833.287.069,00 sehingga penerimaan uangdalam rekening bank bukan berasal dari penjualan; bahwa Majelis berpendapat buktibukti yang diberikan Pemohon Banding terhadappenerimaan uang yang berasal dari pinjaman tidak dapat memberikan keyakinan kepadaMajelis
106 — 23
Put.42688/PP/M.VIII/16/2013
113 — 28
Put.42695/PP/M.VIII/16/2013
175 — 14
Put.42957/PP/M.XI/16/2013
176 — 20
PUT.42745/PP/M.I/16/2013
113 — 25
PUT. 42767/PP/M.XIV/16/2013
119 — 31
Put.42694/PP/M.VIII/16/2013
108 — 30
PUT.43432/PP/M.XI/16/2013
113 — 27
Put-42718/PP/M.IV/16/2013
118 — 31
Put.43260/PP/M.I/16/2013
116 — 27
Put-42821/PP/M.V/16/2013
167 — 11
PUT.45872/PP/M.XII/16/2013
102 — 27
Put-46340/PP/M.III/16/2013
Putusan PengadilanJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonMenurut MajelisPajak Nomor : Put46340/PP/M.II1/16/2013: Pajak Pertambahan Nilai: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan sebesar Rp.1.875.431.866,00;bahwa alasan Terbanding saat pemeriksaan atas koreksi Pjak Masukansebesar Rp.1.875.431.866,00 adalah dari jawaban konfirmasi yang dijawabtidak ada dan Pemohon Banding belum dapat membuktikan dengan