Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZAINAL ABIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ISA Bin SULAIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa = saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa terjadinya Percobaan Pencurian Kambing Pada hariSenin tanggal 29 September 2014 sekira Pukul 13.30 WIBdisebuah Kebun dipinggir di Dusun A Bahagia KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe;e Bahwa benar pemilik dari Kambing tersebut saudara Dedek DARMADI;e Bahwa benar yang melakukan percobaan pencurian Kambing tersebut yaituterdakwa

ISA, karena masih dibawah umur saksi tidak disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan;Bahwa terjadinya Percobaan Pencurian Kambing Pada hari Senin tanggal 29September 2014 sekira Pukul 13.30 WIB disebuah Kebun dipinggir di Dusun ABahagia Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa benar pemilik dari Kambing tersebut saudara Dedek DARMADI;Bahwa benar yang melakukan percobaan pencurian Kambing tersebut yaituterdakwa

Muara satu KotaLhokseumawe dan diserahkan ke pihak Kepolisian Polres Lhokseumawe;Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya dalam tindak pidana pencurianpada tahun 2011;Bahwa terdakwa dibawa dan diamankan ke Polres Lhokseumawe dikarenakanterdakwa diduga telah melakukan percobaan pencurian hewan ternak berupa 1(satu) ekor kambing;Bahwa ketika terjadinya pencurian ternak tersebut terdakwa berada di belakanggudang PJ Panggoi Desa Panggoi Kec.

Muara Satu KotaLhokseumawe dan diserahkan ke pihak Kepolisian Polres Lhokseumawe karenatelah melakukan percobaan pencurian (satu) ekor kambing milik saksi korbanDedek Darmadi;Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian kambing tersebut denganmengendarai sepeda motor YAMAHA MIO SOUL, Warna Hitam kombinasimerah Maron, dengan nomor Polisi BL 4258 NR milik Sdr.

Menyatakan terdakwa BOBI YANTO SILITONGA Als SUPRIYADI Als UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yangtelah dibacakan di muka persidangan yang isSinya padapokoknya sebagai berikut:=> Menyatakan Terdakwa BOBI YANTO SILITONGA Als SUPRIYADIAls UCOK telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.

Menyatakan terdakwa BOBI YANTO SILITONGA Als SUPRIYADIAls UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa MANAGOR SAGALA ALIAS NAGOR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri RantauPrapat yang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MANAGOR SAGALA ALIAS NAGOR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

dalam DakwaanPrimair tersebut diatas, maka haruslah dinyatakan bahwa Dakwaan Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan, sehingga dalam hal ini MajelisHakim sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam Tuntutannya ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Primair Penuntut Umumserta para terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, maka haruslahdinyatakan bahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan

Unsur Mencoba menghilangkan jiwa orang lainMenimbang, bahwa untuk dapat dikatakan bahwa suatu tindakanmasuk pada kualifikasi percobaan adalah sebagai berikut:e Niat sudah ada untuk berbuat kejahatan;e Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu; dane Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karenaterhalang oleh sebabsebab yang timbul kemudian, tidak terletakdalam kemauan penjahat itu sendiri;30Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan, yaitu benar Terdakwa

Menyatakan Terdakwa EDI SAPUTRA Bin ZULKIFLI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatan pidana tanpahak menerima senjata api dan percobaan pembunuhan berencanayang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

ARMA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (ENAM) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal 8April 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Para Terdakwa AMIR AHYAR dan ARMA PUTRAbersalah melakukan tindak pidana percobaan

ALFAN ROZIE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAPPenyidik;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN BwiBahwa benar telah terjadi percobaan pencurian uang denganmenggunakan kartu ATM di mesin BNI UNTAG Banyuwangi;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januari2014 sekira jam 05.00 wib bertempat di ATM BNI Universitas 17Agustus

AGUS MUJIANTORO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa benar telah terjadi percobaan pencurian uang denganmenggunakan kartu ATM di mesin ATM BNI Universitas 1 7Agustus 1945Banyuwangi;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 27 Januan 2014 sekirajam 05.00 wib di mesin ATM Universitas 1 7Agustus 1945 Banyuwangi;Bahwa benar berawal pada

pencurian uang di mesin ATM BNI,memasang dan memalsukan layanan call center BNI, apabila adanasabah BNI yang mengambil uang bisa menyangkut ATMnya danmenghubungi call center palsu;Bahwa benar Tedakwa melakukan percobaan pencurian dengancara:1.

ARMA PUTRA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN, sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (ENAM) BULAN;Halaman 21 dari23 Putusan Nomor 186/Pid.B/2014/PN Bwi3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, "Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam dengan No.

RP.RAP/02/2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatyang mengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.Menyatakan terdakwa ROMA HASIBUAN ALIAS ROMA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, ''Percobaan

Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Pemberatan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Negeri,sejak tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 29 Juni2016 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep, sejak tanggal 30 Juni2016 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2016;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDM149/SUMEN/072016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Busriyanto Bin Sumarbe bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan

Soesilo dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) Pasal 53 KUHP hanya menentukan syaratsyarat yang harus dipenuhi agarseorang pelaku dapat dihukum, karena bersalah telah melakukan suatu percobaan.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP yang didakwakankepadanya, sehingga Majelis berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan pidana kejahatan "PERCOBAAN PENCURIANDENGAN PEMBERATAN?

Pasal 53 Ayat (1) KUHP dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut diatas ;3 Menyatakan Terdakwa BUSRIYANTO Bin SUMARBE tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDengan

Menyatakan terdakwa SUNARYO Bin JAHURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 ayat(1) KUHP jo Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUNARYO Bin JAHURI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

buah Besi Pengait kotak amal;j Uang tunai sejumlah Rp.190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) terdiri dari berbagai macam uangpecahan rupiah;Adalah barangbarang milik masjid Baiturrohim Desa Ujungrusi Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu : melanggar Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana jo Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.Percobaan

Unsur Percobaan untuk melakukan kejahatan.Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikualifikasikan percobaan yang dapatdihukum meliputi : sudah ada niat untuk berbuat kejahatan itu, pelaku sudah memulaiperbuatan kejahatannya itu, dan perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai olehkarena terhalang oleh sebabsebab yang timbul kKemudian yang tidak terletak dalamkemauan diri pelaku itu sendiri;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 13 November 2015 terdakwa akanmengambil mengambil kotak amal masjid

Menyatakan Terdakwa Sunaryo Bin Jahuri tersebut di atas teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikan kepada orang tua atau walinya yaitu WAGINO ;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam lis merah tahun 2011 Nopol. AB 6560 QD No. Kerangka MH1JBE113BK092497 No. Mesin JBE1E-1094790 An.

klien : TERDAKWA dariPembimbing Kemasyarakatan Kelas Il Wonosari ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman I dari 21 halaman Putusan Nomor: 46/Pid.B/2014/PN.WNSTelah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa tersebut dengan mengembalikankepada orang tua atau walinya yaitu WAGINO ;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor: 46/Pid.B/2014/ PN.WNS3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA REVO warna hitam lis merahtahun 2011 Nopol. AB 6560 QD No. Kerangka MH1JBE113BK092497No.

Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 15Nopember 2013;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di muka persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO Bin BAMBANG ISWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan

Hal yang memberatkan:e = Terdakwa sudah pernah dihukum;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Adi Widodo terhalangmelakukan pekerjaannya;Memperhatikan, pasal 338 jo pasal 53 ayat (1) KUHP dan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI151 Menyatakan Terdakwa SUJIANTORO BIN BAMBANG ISWANDI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pembunuhan"sebagaimana diatur dan

NYENG Bin BUDI SANTOSO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ; ----------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing- masing selama 6 (enam) Bulan ; ---------------------------------------------------------------- 5.

8Tahun 1981 tentang KUHAP ; wane MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa 1.MARTRINO Bin AKADIMAN dan 2.SUGIANTO als.NYENG Bin BUDI SANTOSO ,tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair ;2 Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut ;3 Menyatakan Terdakwa 1.MARTRINO Bin AKADIMAN dan 2.SUGIANTO als.NYENG Bin BUDI SANTOSO ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN

Menyatakan Terdakwa RIZKI WAHYU SETIA NUGROHO BIN JUMAKIR ADI KARYOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PERKOSAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKI WAHYU SETIA NUGROHO BIN JUMAKIR ADI KARYOSO berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

. : PDM18/WSARI/08/2015 tertanggal 22September 2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa RIZKI WAHYU SETIA NUGROHO BINJUMAKIR ADI KARYOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan sebagaimana diatur dalamPasal 285 KUHP Jo.

perkosaan atau perbuatan cabul.e Bahwa yang menjadi korban pada peristiwa percobaan perkosaan atauperbuatan cabul tersebut adalah saksi korban alamat KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul.hal 9 dari 26Bahwa saksi mengetahui peristiwa percobaan perkosaan atau perbuatancabul tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar 04.00 Wib,saat itu saksi masih tidur dan hp istri saksi berdering mendapat telepondari saksi korban, kemudian saksi angkat dan diberikan pada istri saksi,saat itu terdengar

perkosaan atau perbuatan cabul.Bahwa yang menjadi korban pada peristiwa percobaan perkosaan atauperbuatan cabul tersebut adalah saksi korban alamat, KecamatanWonosari, Kabupaten Gunungkidul.Bahwa saksi mengetahui peristiwa percobaan perkosaan atau perbuatancabul tersebut pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar 04.00 Wib,saat itu saksi masih tidur dan hp saksi berdering mendapat telepon darisaksi korban, kemudian diangkat oleh suami saksi dan diberikan padasaksi, saat itu terdengar suara orang

perkosaan atau perbuatan cabul.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 06.00Wib, saksi mendengar ada peristiwa percobaan perkosaan atau perbuatancabul dari ibu saksi yang merupakan tetangga sekaligus pemilik rumahkontrakan yang ditempati oleh saksi korban.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi korban sedangkan pelakunyatidak tahu, tetapi menurut kabar yang beredar ciriciri pelaku mengarahkepada teman saksi.Bahwa saksi mengetahui peristiwa percobaan perkosaan tersebut padahari

Rizki Wahyu Setia Nugraha, keterangan tersebutdisimpan sambil meminta keterangan saksisaksi lain yang semakinmemperkuat dugaan bahwa tindak pidana percobaan perkosaan tersebuthal 13 dari 26dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya penyidik melakukan panggilanterhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2015 jam 10.00 Wib,pada hari itu tersangka datang bersama dengan kedua orang tuanya untukmenyerahkan diri dan mengakui seluruh perbuatannya serta bersediabertanggung jawab atas tindakannya, kemudian

Menyatakan Terdakwa MUKADAM bin NANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian":4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKADAM bin NANDAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

akan menghadapinya sendiri ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terkait ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mengamati barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUKADAM Bin NANDAR ,tidak terbukti bersalahWmelakukan tindak pidana percobaan

Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan Primair melanggar pasal 363 Ayat (1) ke4 Jopasal 65 Ayat (1) KUHPMembebaskan terdakwa MUKADAM Bin NANDAR dari dakwaan PrimairMenyatakan terdakwa MUKADAM Bin NANDAR,tidak terbukti bersalah' Wmelakukan tindak pidana " percobaan Pencurian " sebagaimana dalamdakwaan Subsidair melanggar pasal 362 Jo pasal 65 Ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKADAM Bin NANDAR denganpidana penjara masing masing selama 3 (Tiga) Bulan dikurangi selama

) KUHP, yang ternyata unsurunsur pokokpasal dakwaan subsidair penuntut umum merupakan unsur pokok dalam dakwaan primairpenuntut umum yang telah dinyatakan terpenuhi sewaktu) Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan primair di atas karena yang tidak terbukti merupakanpemberatan tindak pidana, sehingga pertimbangan tersebut diambil alih dalampertimbangan dakwaan subsidair ini;Menimbang, bahwa unsur "tidak selesainya pelaksanaan itu bukan semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri" dalah dengan percobaan

Agar agar percobaan padakejahatan dapat dihukum harus memenuhi syarat syarat sebagai berikut: Niat sudah adauntuk berbuat kejahatan itu, Orang sudah memulai berbuat kejahatan itu dan Perbuatankejahatan itu tidak jadi sampai selesai, oleh karena terhalang oleh sebabsebab yang timbulkemudian, tidak terletak dalam kemauan penjahat itu sendiri.

(R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana sertakomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Politeia, Bogor, 1996, hal.71.) dikaitkandengan fakta yang terungkap di persidangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi syaratsyarat sebagai percobaan untukmelakukan pencurian, sehingga unsur pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuatan terdakwa telahmemmenuhi semua unsur pasal dakwaan subsidair penuntut umum sehinggaMajelis

Menyatakan Terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santoso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Menyatakan terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santosoterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (2) Jo.Pasal 53KUHPidana2. Menjatuhkan Pidana penjara kepada terdakwa Teguh Santoso bin Kukuh Santososelama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

barangSebagian/seluruhnya kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui ataudikehendaki oleh yang berhak;Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan cara membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaianjabatan palsu;Percobaan

Unsur Percobaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak memberikan definisi apakah yangdimaksud dengan percobaan itu, tetapi yang diberikan ialah ketentuan mengenai syaratsyarat supaya percobaan pada kejahatan itu dapat dihukum;Menimbang, bahwa supaya percobaan tersebut pada kejahatan dapat dihukum,harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut:1. Apabila maksud untuk melakukan kejahatan itu sudah nyata;2. Tindakan untuk melakukan kejahatan itu sudah dimulai;3.

Barang tersebut belum sempat Terdakwa bawa, karenaTerdakwa ketahuan oleh menantu pak Sudomo yang membuka pintu kamarnya.Setelah Terdakwa ketahuan oleh menantu pak Sudomo Terdakwa terus berusahalari keluar lewat jendela kamar;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Percobaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 (2) jo pasal 53KUHpPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dalam dakwaantunggal, yaitu Percobaan Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014.

Zul Zamhir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ZAKARIA EFFENDI Bin JUHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Percobaan Pencurian Dengan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZAKARIA EFFENDI Bin JUHDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAFWANLA;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa.e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehubungan dengan jabatansaksi adalah bertanggung jawab atas semua keamanan dibankmandiri KCP Mabuun tempat saksi bekerja.Bahwa tindak pidana percobaan pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu tanggal 12 januari 2014 sekira jam 01.00 wita di ATM bankmandiri jalan Mabuun Raya Rt 04 Kelurahan Mabuun Kec.

Kalimantan Selatan(diBank Mandiri KCPMabuun)Bahwa saksi menerangkan dapat saksi jelaskan pada saatterjadinya tindak pidana percobaan pencurian tersebut saksi beradadidalam kantor Bank Mandiri KCP Mabuun yang pada saat itu sedangjaga malam.

SYAFWANIACHMAD;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana percobaan pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi bekerja di PT Bank Mandiri Preersero dan jabatan saksiadalah sebagai Kepala Kantor Cabang Pembantu Bank MandiriMabuun; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sehubungan dengan jabatansaksi adalah bertanggung jawab atas kantor Cabang Pembantu BankMandiri Persero mabuun; Bahwa tindak pidana Percobaan pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu

Kalimantan Selatan; Bahwa pada saat terjadinya percobaan pencurian tersebut saksiberada di Banjarmasin akan tetapi sekira jam 01.10 saksi adamendapat telpon dari satpam a.n Anang S yang jaga malam di bankMandiri KCP Mabuun tempat saksi bekerja menberitahukan bahwatelah terjadi tindak pidana percobaan pencurian dengan caramembongkar mesin ATM, sehingga saksi mengetahui tindak pidanapercobaan pencurian tersebut; Bahwa saksi tidak mengenal dan tidak mengetahui siapa yangmelakukan pencurian tersebut;

Bahwa selain saksi ada yang mengetahui telah terjadinya tindakpidana percobaan pencurian yang terjadi di ATM bank mandiri KCPmabuun tempat saksi bekerja yaitu Sdr. Anang S dan sdr.

Menyatakan terdakwa MUHADI Bin YAHMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Percobaan pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2. M@n ATH tence sss ssaseemeccs:ssnemenessre2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulanpotong tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan ;4.

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan percobaan

Menyatakan Terdakwa : MUHADI BIN YAHMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;.

Menyatakan bahwa Terdakwa POPO MURTOPO Alias POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;----------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa POPO MURTOPO Alias POPO Bin DWI JOKO KRISTANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

para saksi dan sekaligusdibenarkan oleh terdakwa;w Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan tidakada halhal lain yang dikemukakan, maka Majelis Hakim berpendapat danmenyatakan bahwa pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan selanjutnyaPenuntut umum akan mengajukan tuntutan pidananya; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umum kemudianmengajukan tuntutan pidana yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan

Menyatakan terdakwa POPO MURTOPO Als POPO bin DWI JOKOKRISTANTO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 53 (1) jo pasal 362 KUHP.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POPO MURTOPO alias POPO BinDWI JOKO KRISTANTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahtetap ditahan;3.

lantaran anak kambing tersebut lari sehingga terdakwa tidak dapatmenangkap anak kambing tersebut kemudian terdengar suara orang berteriakmaling maling dari seberang dan terdakwa mengurungkan niatnya kemudian pergiHal 15 dari 15 perk.No.65/Pid.B/2014/PN Sgn16meninggalkan anak kambing tersebut , dimana (satu) ekor anak kambing dari 6(enam )ekor kambing tersebut adalah milik saksi WALIDI dan Terdakwa samasekali tidak meminta izin pada WALIDI sehingga perbuatan terdakwadikwalifikasikan sebagai suatu percobaan

Menyatakan bahwa Terdakwa POPO MURTOPO Alias POPO Bin DWI JOKOKRISTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN ;==Hal 17 dari 15 perk.No.65/Pid.B/2014/PN Sgn18NO. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa POPO MURTOPO AliasPOPO Bin DWI JOKO KRISTANTO dengan pidana penjara selama 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.