Ditemukan 2379 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2013 2023 2003 2072 2075 2043 2703
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Register : 10-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat Tergugat
12 — 2
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 13 Mei1965, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 16 Maret1963, pekerjaan
    Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut
    Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai 0keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2016 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2073/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 April 2018 dan 26 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MigPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mig
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnLai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT.001 RW.006, Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXxx, uMur 28 tahun, agama
    Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Dukuh Suwangan, RT. 001 RW.006,Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09Desember 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 10 Desember 2019;Bahwa, pada hari persidangan
    /Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.
    No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.
    No 2073/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai >: Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 516.000 ,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2073/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 06-10-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 8
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn
    Memerintahkan Kepada Tergugat Untuk menyerahkan anak hasilperkawinan Penggugat Dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXxXtersebut kepada Penggugat;Hal. 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdnd.
    ;Hal. 14 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.MdnAlHakim mengatakan hadist tersebut shahih sanadnya. Kandungandalam hadist tersebut menyatakan bahwa selama ibu belum menikahlagi maka ibu lebih berhak dan wajib mengasuh anaknya, walaupunsuami telah mentalaknya.
    Saksisaksi:2.1.XXXXXXX, di bawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat anak saksi yang ketiga;Bahwa Penggugat denganTergugat sudah bercerai di PengadilanAgama Medan;Hal. 24 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.2.
    Menetapkan anak Pengggugat dan Tergugat nama XxXxxxxxx,lahir tanggal xxxxxxxx, berada di bawah hadhanah Penggugat;Hal. 38 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak sebagaimanatersebut pada diktum Nomor 2 di atas, kepada Penggugat;4.
    Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000Hal. 39 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000Hal. 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPx, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun 4, RT.x Agung, Kabupaten LampungTengah
    Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.
    Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsg10. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.
    Selain ituHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Gsgjuga berdasarkan pertimbangan di atas Penggugat dengan Tergugat memilikikedudukan hukum sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai gugatan cerai Penggugat,Majelis Hakim dalam persidangan telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7
    Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2073/Padt.G/2020/PA.Gsg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Bangkalan Madura dalam hal ini memberi kuasa kepadaDrs. Damardjati Utomo, SH dan Moch.
    Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda2073/Pdt.G/2018/PA.Sda., tanggal 08 Juni 2018 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.
    Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda5.
    Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat dijadikan sebagai seorang Imam dalam keluarga;b.
    Putusan No 2073/Pdt.G/2018/PA.Sda
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-05-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Tsm
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Tsm
    Putusan Nomor 2073/Pdt.
    Putusan Nomor 2073/Pdt. G/2016/PA Tsm.2.
    Putusan Nomor 2073/Pdt. G/2016/PA Tsm.3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.
    Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg
    Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXX, Kab. Jombang, sesuai dengan Bukti Kutipan AktaNikah nomor; 0537/ 129/ IX/ 2017, yang dikeluarkan tanggal 20 September2017.Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Janda..
    Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.
    Putusan No.2073/Pat.G/2019/PA.Jbg.kewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:aly?
    Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.I Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj.
    Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2073/Pdt.G/2019/PA.Jbg.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
  • 2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl
    Bahwa pada tanggal 25 Mei 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong KabupatenKendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorKk.11.24.02/PW.01/1078/2015 tanggal 12 Agustus 2015 dan setelahHalaman 17 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, danMajelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalBahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Dr.
    Halaman 11 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 .
    Amin, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPANITERA,H. EDY ISKANDAR, SH., MH.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 2073 /Pdt.G/2015./PA. Kal
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2073_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
  • Membatalkan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SIw. =...ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai talakantara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SAMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
    , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 06 Agustus 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor:0969/083/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013);Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+8 bulan , telah bercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anakyaitu ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur tahun;Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak berjalan dengan bahagia
    /Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 11 Agustus 2015 dan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. 23 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya telah dipanggil secara resmi dan patutdan berdasarkan relaas panggilan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 09 September2015 dan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 23 September 2015 tidak pernah hadirlagi di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara telah tidak mencukupiuntuk
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.Slw.1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 491.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA SLAWIH. MACHYAT,S.Ag. M.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang.
    sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2073
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secarahalaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlglayak kepada Penggugat dan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Desember tahun 2009 , Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari nafkah di luar negeri.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus satu ribu rupiah)Dra30.000.50.000.310.000.5.000.6.000,401.000.. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 10 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • 2073/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
41 — 6
  • 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby
    PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Moch.
    SDI No. 50A,Him. 1 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyRTOO03 RWO02, Kelurahan Panjang Jiwo, KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya, sebagai PemohonV;Anik Chrisnawati Binti Moch. Ayoeb, Tempat /Tanggal Lahir : Surabaya, 23 Juli1980 (41 tahun), agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Wisma Kalibader No. 28, RT022RW003, Kelurahan Kalijaten, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon VI;Dwi Irawati Binti Moch.
    Rochmandan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AnikHim. 9 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.SbyChrisnawati binti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan DeviChrisdianawati binti Moch.
    Rochman, bukti P.15,dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama Anik ChrisnawatiHim. 14 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sbybinti Moch. Ayoeb, Dwi Irawati binti Moch. Ayoeb, dan Devi Chrisdianawatibinti Moch.
    Biaya Materal Rp. 10.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 18 dari 18 PenAhliWaris No. 2073/Pdt.P/2021/PA.Sby
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.004 RW.001 Desa Wilangan Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANumur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.
    Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ngj.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 73
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    /Pdt.G/2018/PA.Ckr. telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan uraian /alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Bahwa perlu. pula PENGGUGAT sampaikan, sejak PENGGUGATdintarkan/diserahkan kepada orang Tua PENGGUGAT pada Bulan Desember2017 hingga Putusan Cerai ditetapbkan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Alasan TERGUGAT tetap tidak mau menjual jika harga Rp.Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 17 of 193.
    Redaksi > Rp. 5.000,Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 18 of 195. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000, (Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 19 of 19
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2073_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 2
  • Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terkait perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 397 / 18/1/1989;Halaman 5 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl3.
    M (kakak Pemohon)untuk konfirmasi bahwa kredit itu di palsu;Halaman 7 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdlc)8.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 33 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian danmenolak sebagaian yang lainnya ;Halaman 34 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDALAM KONVENSI!
    Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 35 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 36 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 22
  • 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 02 April 1972, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawantempat
    , pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRS sKecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073
    /Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.
    M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 269.000,00( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • 2073/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlw2.
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!
    Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIwDEDI ARDABILI, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.SIw
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yono Sudiono, SH,yang berkantor di Jalan Raya Barat No. 90 CikohkolBanjarsari a* Pangandaran
    /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat sebagai seorang istri dengan kejadian yang menimparumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaan lahirPut, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.bathin, yang dikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yangditentukan syariat Islam dan hukum Negara baik dari Penggugat maupunTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat ;9.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.
    Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat
    Lampung, 22 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX KotaPekanbaru, Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 2073
    XXXXX tertanggal19 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal diXXXXX Kota Pekanbaru;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00Oo Rw N(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.