2853/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.JBpisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tegal 30 Oktober 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supervisor, tempattinggal di xx Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;LawanTergugat, tempat dan

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA. JBS.H., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Soleman, M.H. dan Dr. Mustar,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj.

Putusan Nomor 2853/Pat.G/2020/PA.JBHal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 2853/Padt.G/2020/PA.JB

.- 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA dikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SIM 780406244822dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) kendaraan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAAdikembalikan kepada ahli waris korban Bulan Binti Mat Juan.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2016/PN Kag4.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Anmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

Bulan BintiMajuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arah depan dan kecepatanmobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kanan mobil menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkanpenumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisin dan Mariyani BintiAhmad menderita luka luka sebagaimana dijelaskan dalam

dan Mariyani Binti Ahmad,sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantam bagian depan sepedamotor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang mengakibatkan pengendara sepeda motorAn.

KAA yangdikendarai oleh Bulan Binti Majuan dengan membonceng Sambe Binti Muhlisin danMariyani Binti Anmad, sehingga bagian depan kanan mobil terdakwa menghantambagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yang melintas dari arahdepan dan kecepatan mobil yang dikemudikannya, sehingga bagian depan kananmobil menghantam bagian depan sepeda motor Yamaha Mio J BG 2853 KAA yangmengakibatkan penumpang yang dibonceng sepeda motor Sambe Binti Muhlisindan Mariyani Binti Anmad menderita luka luka sebagaimana

2853/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 10 Februari 1987, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrSaksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 30 April 2016 dan belum di karuniai anak.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2853/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:Nomor Akta Nikah, tertanggal19 Oktober 2014;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansaat ini belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ratna Jumila, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXXXXXXX uMur 3 tahun4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No. 2853/Pdt.G/2018/PA.JbgBiaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 841.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2853/Padt.G/2018/PA. Jbg

2853/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Clpeh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamanKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman

di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan pembebanan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap yang telah dibacakan

Sri Rokhmani, M.HI.Putusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 240.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2853/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2853/Pdt.G/2014/PA.Bks.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.Bks. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubungansebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NAMAANAK, lahir di Bekasi 11 Maret 2011;. Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi;.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks2.Foto copy Kutipan Akta Nikah An.

No. 2853/Padt.G/2014/PA.BksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No. 2853/Pat.G/2014/PA.BksANGGOTA MAJELISttd.Drs. AMRI, SH.MH.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKETUAMAJELIS,ttd.Hj. PRAPTININGSIH, SH.ANGGOTA MAJELIStid.Hj. FIRRIS. BARLIAN, S.Ag., MH.PANITERA PENGGANTIttd.Dra. MASNIARTIRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 210.000Ro. 5.000Ro. 6.000Rp. 301.000Him. 12 dari 12 Put. No. 2853/Pat.G/2014/PA.Bks

2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 12 tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXxXxX, lakilaki, umur 12tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhnkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai teman tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan buktibuktinya.

No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah :~ Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2853/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2853/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun (Pemalang, 20101985), NIK3327096010850002, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir tidak sekolah, bertempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Nopember 2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor2103/287/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Pemalang Nomor 2103/287/XI/2011 tanggal 21 November2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. SAKSI, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang las, tempattinggal di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Drs. KaryadiHakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2853/Pdt.G/2019/PA.PML

2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaSEMA Vash DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sidoarjo, 05 Juni 1976/ umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Surabaya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 01 Mei 1997, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimanaHalaman 1 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sdaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 118/02/V/1997 tanggalO1 Mei1997;.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan November tahun 2018 Tergugatpulang ke rumah Kakak Tergugat tanpa pamit sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 2 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda6.

Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangannamun tidak hadir;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selama persidanganberlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugat berdamai danHalaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 2853

Akhmad KhoironPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.SdaAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2020/PA.Sda

2853/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 03 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggal 03 Juni 2016;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaregbeg Kabupaten Ciamis, Nomor xxxxxxxxxxxx Tanggal 03 Juni 2016,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Bukti saksi1.

Amu NadjmuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Akhmad Topurudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Hj. Ela Sukaelah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Put, No, 2853/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

2853/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIwnggal 12 Oktober 2014, yang dicatatolenPegawaiPencatatNikahKantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXxX, KabupatenTegal, SesuaiKutipanAktaNikahNomor : 497 / 42 / X / 2014, tertanggal 13 Oktober 2014;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Pengugat yang beralamat di xxxx xxxxXxXx, XX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, KabupatenTegal:3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Penggugat memohon kehadapan Ketua PengadilanAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. MenetapkanjatuhtalaksatudariTergugat(TERGUGAT)terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PATMAH NIK.3328075202960002 tanggal 29 Januari 2018 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXxXxXxXxXx Xxxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2853/Padt.G/2021/PA.SIwPanggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2853/Pdt.G/2021/PA.SIw

2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrshari itu juga dengan register perkara Nomor 2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 516/66/VI/2013 tanggal 17Juni 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 01 Juni1994, pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 4 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator MUSLEH HERRY, S.H., M.Hum.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2013 sampai sekarang sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2853/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2853/Pdt.G/2019/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Husni Mubarak Dra. Hj. Salnah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Kendal 12 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta / TKW, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, bertempat tinggal di xxx KabupatenKendal, dalam hal ini memberikan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 17Desember 2018 yang telah didaftar dalam register perkara Nomor2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl tanggal 18 Desember 2018 mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1) Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada hari Minggu, tanggal 5 Nopember 2006 yang dicatatPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanCepiring Kabupaten Kendal, sebagaimana tersebut dalam DuplikatKutipan

No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl2019 dengan mediator Drs. H.

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya salah satusuami atau ister!

No 2853/Pdt.G/2018/PA.KdlDrs. H. Suharto, MHDrs. H. Nafik, SHPerincian Biaya Perkara1, Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4, Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahDra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 241.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put. No 2853/Pdt.G/2018/PA.Kdl

2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Desember 1994 dan dikaruniai 1 orang anak;.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.H.E.Sy. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2853/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2853 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2853 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. Ny. SALMAH,2. A.

Nomor 2853 K/Pdt/20194. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Akte Jual Beli terhadap 2(dua) unit kios yang terletak di Pasar Regional Tanah Abang, Blok ALantai B.1/G Nomor 019 dan Nomor 020, Jakarta Pusat kepadaPenggugat dan Penggugat Il, yang telah ditandatangani olehPenggugat dengan Turut Tergugat dan II di hadapan Tergugat;5.

Nomor 2853 K/Padt/20199. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebin dahulu (u/tvoerbaar bijvoorraad) meskipun adanya verset, banding atau Kasasi;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:Dalam Eksepsi:a.

Nomor 2853 K/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 2853 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/2019

2853/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2853/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai : " Penggugat,LawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wasta, tempat tinggal di

wilayah Indonesia (gaib),Selanjutnya disebut sebagai: " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama di bawah register Nomor 2853

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juli 2011, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wilayah KUA, Kecamatan Cikupa Tangerangsebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 10Juli 2011;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di kediaman orang tua Suami;Hal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Kamis tanggal 27Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari Drs.Hal8 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.Nurkholish, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta) Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal9 dari 9 hal Putusan Nomor 2853 /pdt.G/2013/PA.Tgrs.