3790/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 07 April 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjosebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 September 2005, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krembung Kabupaten SidoarjoHalaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0429/020/IX/2005tanggal 26 September 2005 ;2.

Bahwa, demi terjaminnya kebutuhan dan kepentingan anak, baik untukpertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual dan agamanya,Penggugat ingin mengasuhnya dikarenakanHalaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sda8. Tergugat tidak perhatian dan tidak bekerja (malas bekerja) sehinggadikhawatirkan anak akan terlantar dan kekurangan perhatian;9.

Hal tersebut sejalan dengandalil hukum Islam (figh) yang menyatakan :Halaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sdalao)! Lue ule pio awlaall >Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;sUsy olay!

Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.SdaKusmiati, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 380.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 521.000,(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Sda

3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanBantarkawung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3787/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut;Putusan Cerai GugatNomor 3790

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 13Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 13Jatibarang Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3790/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

3790/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 02 September 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 15 Desember 1988, umur 31 tahun

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA.BksDrs. Suyadi Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota,Dr. Ummi Azma, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA.Bks

3790/Pdt.G/2020/PA.JT

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/ PA JTfakta atau keadaan yang sebenarnya dengan menyalahkan Termohondan mengatakan hal yang tidak benar mengenai Termohon;DALAM REKONVENSI1. Dalam rekonvensi ini Termohon Konvensi mohon disebut sebagaiPenggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi mohon disebutsebagai Tergugat Rekonvensi;2.

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/ PA JTKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi diserahkankepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;3.

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JTMenimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxxxxx lakilaki, lahir di Jakarta, 10 Februari 2001 danXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta 05 Maret 2007. yang saat ini kedua anak(sudah mumayyiz).

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JT3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp 2.500.000 ( dua jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan, melalui Penggugat diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa (21 tahun ) ataumandiri;4.

Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JTDrs. H. Nur Mujib, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.l.Panitera Pengganti,Nova Asrul Luthfi, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00 ( lima ratus enam belas riburupiah).Halaman 22 dari 21 hal. Putusan Nomor 3790/Pat.G/2020/ PA JT

3790/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3790/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3790/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3790/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3790/Pdt.G/2021/PA.SIwNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Tegal,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 644/09/X1I/2011, tertanggal 02 November2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat seperti yangdisebutkan di atas selama 8 tahun;3.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIwberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIwNomor: 644/09/X1/2011, tanggal 02 November 2011, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3790/Padt.G/2021/PA.SIw

3790/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3790/Pdt.G/2015/PA.

;Hal. 3 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. Tgrs Keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sejakbeveeeeeeeas sampai sekarang dan sudah tidak ada hubungan seperti layaknyasuami ister!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sene, KotaJakarta Pusat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 6 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. TgrsAgama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiSiti Zubaedah, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3790/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa danHalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pdt.G/2017/PA. Kab.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat dan Orangtua Tergugat sering ikut campur dalamperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Padt.G/2017/PA. Kab. Mig.5.

Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danHalaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat serta kepada PPN. KUA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.Halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 3790/Pat.G/2017/PA.Kab.Mig.

3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXX, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenatidak dapat untuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, yang padaakhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 6 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3790/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagqi seorang suami yang sah, yakni iaterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2012 terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagqi seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;2.

No. 3790/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganiti,Ardi Kuntoro, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3790/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3790/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 25 Oktober 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.IM tanggal 16 Juni 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 22 September 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuHal. 1 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IMPropinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/76/IX/2009 tanggal30 September 2009) ...

Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IM3.

HUMAIDI YUSUF,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh MAKHASIN, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IMDrs. H. MOH. SUHADAK, M.H. Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota,Drs.

Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2021/PA.IM

3790/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 27 September 2005 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Jo.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FigihSunnah Juz llhalaman 248 ;gles clisl lS x95 al sel gt aaa. 5 di clit cal Lal oa cui lal,Ail dal Lgille Login? Deel yo geslall jac.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 07 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.Emi Suyati sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3790/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3790 K/PDT/2016

Nomor 3790 K/Pdt/ 201613.14.15.16.17.18.Berdasarkan hal tersebut diatas maka jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tersebut termasuk jual beli bangunan rumah dan toko milikNy.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016Tanah berikut bangunan Rumah dan Toko tersebut masih dalam kekuasaanBupati Kepala Daerah TK.II Jember, merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);19.

Nomor 3790 K/Pdt/ 201611.12.Perumahan, atas dasar titipan uang sewa kepada KUP tersebut, makaterbit Surat Ijin Menempati Tahun 1984.

Nomor 3790 K/Pdt/ 20166) Menyatakan sebagai hukum bahwa Bangunan Rumah dan Toko obyeksengketa adalah milik sah almarhumah Ny.

Nomor 3790 K/Pdt/ 2016

3790/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.KrwvDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Fazar Sobirin, S.H.,dan Asep Sunara, S.H.

Bahwa selama Penggugat berada di Oman Penggugat SERINGHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krwmengirim uang kepada Tergugat setiap bulannya kurang lebihnyaRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah), untuk kebutuhan rumahtangganya di Indonesia dan untuk ditabung;7.

Maka oleh karenanya Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan untukmembuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krw1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Siti Sabinah, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadan dibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.KrwHakim Anggota,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,Khalida, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 100.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 456.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 03 Desember 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

3790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3790/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha Salon, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3790

No: 3790/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun 10 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak :a. ANAK I, perempuan, umur 11 tahun;b. ANAK Il, lakilakii umur 9 tahun, keduanya dalam asuhanPenggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 3790/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 03Desember 2015 dicabut;Him. 3 dari 5 hlm.Penet. No: 3790/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.3.

No: 3790/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3790/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3790/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci xaKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanRn Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman ci IPYKabupaten.

Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3790/Pat.G/2019/PA.Sortetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 101/12/IV/2010 tanggal 05 April 2010yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3790/Pat.G/2019/PA.SorKecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3790/Pat.G/2019/PA.Sor

3790/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3790/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3790/Padt.G/2020/PA. Tsm

3790/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3790/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 25 Mei 2015, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 11 Hal Put No 3790/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena masalahTergugat melakukan KDRT (kekerasan fisik : memukul). Tergugat sukamengancam akan mengurus surat cerai.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 Hal Put No 3790/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Hj.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 734 / 27 / 1/1993; tanggal 09 Januari1993 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPabean Cantikan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 11 Hal Put No 3790/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 10 dari 11 Hal Put No 3790/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Hal Put No 3790/Pdt.G/2015/PA.Sby

3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3790/Pat.G/2019/PA.JrAaa :SP NS2DEM!

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jrsuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman didirumah penggugat sudah mempunyai anak anak umur 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah Ekonomi, dimana tergugat tidak bertanggung jawabatas nafkah Penggugat dan anaknya dikarenakan tergugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakangugatan Penggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat (alm)) terhadapPenggugat ( penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 475.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3790/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka pada tanggal 19 Maret 2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor69/23/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Penggugat yang beralamat di Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Saksi mengaku sebagaisepupu Tergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA.

Muhtadin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. MjlKetua Majelis,ttdDra. Hj. Euis KartikaHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Abdul Malik, M.Si. Drs. Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. MuhtadinPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat : Rp 85.000,004. Biaya panggilan Tergugat : Rp170.000,005.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. MjlDicatat di sini: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...........:c cece eeePanitera,Drs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3790/Padt.G/2018/PA. Mjl