3890 B/PK/PJK/2022

3890/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ...

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3890/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3890/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 22 Desember2015 dan 14 Januari 2016 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Aprin AstutiPanitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :e Pendaftaran > Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan > Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3890/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507182307810005, tempat/tanggal lahir Malang, 23 Juli1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507187006910003, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;3.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batinHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3890/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3890/Pdt.G/2016/PA.Cbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon seringPutusan Nomor: 3890 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 7 dari 12 hal.keluar rumah tanpa izin Pemohon dan kurang perhatian kepadaPemohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + 8 bulanlamanya dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri.

til Cpa sOs Sah asl ay A U3Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamuPutusan Nomor: 3890 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 8 dari 12 hal.cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon ( ZulkarnaenTanudjiwa.S bin R.Sugandi ) untuk menjatuhkan talak satu rajlkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinong setelah putusan ini berkekuatan huku tetap;Putusan Nomor: 3890 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 10 dari 12 hal.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:a. Nafkah selama iddah sejumlah Rp.4.500.000, (Empat JutaLima ratus ribu rupiah);b.

/Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 11 dari 12 hal.Perincian Biaya Perkara :Idawati,S,Ag,MHH.Fikri Habibi,SH,MHPANITERA PENGGANTIRetno Sulis Setiyani,SHI Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 3890 /Pdt.G/2016 /PA.Cbn.hal. 12 dari 12 hal.

3890/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1,berusia 17 tahun dan Anak 2, berusia 8 tahun ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta profesional,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi sepupu Penggugat ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Cjre Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai dan dikaruniai 2orang anak bernama : Anak 1, berusia 17 tahun dan Anak 2, berusia8 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun

Ayi FarihatAfiyati, M.H, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisttdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ase Saepudin, H. Asep, S.Ag.M.H.Panitera PenggantittdDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.0004. Biaya PanggilanTergugat Rp. 150.0005. Redaksi Rp. 10.0006.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 296.000Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Cjr(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3890/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciseeng,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2003, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3890/Pat.G/2017/PA.Cbnnikah nomor: 495/32/XII/2003 tertanggal 08 Desember 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiseengKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor;.

Selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3890/Pat.G/2017/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3890/Pat.G/2017/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin, S.Ag.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3890/Padt.G/2017/PA.Cbn

3890/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Juli 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3890/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No.3890/Pdt.G/2013/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan keluarga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 19 September 2013,Nomor : 3890/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3890/Pdt.G/2013/PA.BwiB. Bukti saksi :1.

No.3890/Pdt.G/2013/PA.BwiHal. 8 dari 7 hal. Put. No.3890/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menetapkan Silvi Susanti (Pemohon) sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa yang bernama Vrisko Prasetya, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bukittinggi, tanggal 17 April 2004, bertempat tinggal di Perum Green Mutiara Blok D, Nomor 6, RT. 002 RW. 012, untuk mengurus pengajuan pinjaman kepada pihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo, dengan jaminan sebuah Sertifikat Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor; 3890 atas nama Silvi Susanti, Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya

Yaitu Janda dari Almarhum dan Ibu KandungVRISKO PRASETYA; Bahwa Pemohon minta kepada pihak Pengadilan untukmenetapkan dirinya Silvi Susanti, sebagai wali dari anak yang belumdewasa bernama Vrisko Prasetya, jenis kelamin lakilaki, lahir diBukittinggi, tanggal 17 April 2004, bertempat tinggal di Perum GreenMutiara Blok D, nomor 6, RT 002, RW 012, untuk mengurus pengajuanpinjaman kepada pihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo,dengan jaminan sebuah Sertifikat Tanah dan bangunan dengan SHMnomor 3890

Mengangkat dan menetapkan Saudara : SILVI SUSANTI, sebagaiwali dari anak yang belum dewasa bernama : VRISKO PRASETYA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Bukittinggi, tanggal 17 April 2004,bertempat tinggal di Perum Green Mutiara Blok D, nomor 6, RT 002,RW 012, untuk mengurus pengajuan pinjaman kepada pihak BankMandiri Cabang Padang Belakang Olo, dengan jaminan sebuahSertifikat Tanah dan Bangunan dengan SHM nomor 3890, atas namaSilvi Susanti, Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya;3.

Foto copy Sertifikat Hak Milik nomor 3890, atas nama Silvi Susanti,Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya, selanjutnya diberi tandabukti P7;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatassetelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dantelah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang Saksi, yaitu saksi Ary Pradana, FerryKurniawan

persidangan Zulkifli dan Rahmad Syahyang disamping menjadi saksi juga bertindak sebagai saudara kandungdari suami Pemohon yaitu Khairulnas (Almarhum) dan atas pertanyaanHakim mereka menerangkan telah mengetahui dan mengerti bahwaPemohon sebagai istri dari Almarhum Khairulnas akan mewakili anaknyayang bellum dewasa yang bernama Vrisko Prasetya untuk menguruspengajuan pinjaman kepada pihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo,dengan jaminan sebuah Sertifikat Tanah dan Bangunan dengan SHM nomor 3890

Menetapkan SILVI SUSANTI (Pemohon) sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yang bernama VRISKO PRASETYA, jenis kelamin lakilaki, lahir diBukittinggi, tanggal 17 April 2004, bertempat tinggal di Perum Green MutiaraBlok D, nomor 6, RT 002, RW 012, untuk mengurus pengajuan pinjaman kepadapihak Bank Mandiri Cabang Padang Belakang Olo, dengan jaminan sebuahSertifikat Tanah dan Bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 3890,atas nama Silvi Susanti, Rezky Aditya Pratama dan Vrisko Prasetya;3.

3890/Pdt.G/2021/PA.IM

SALINANPUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Imex I) o> 5II al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, berdasarkan SuratKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal

Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni20201 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganPutusan Nomor 3890

/Pdt.G/2021/PA.ImHalaman 1 dari 10 halamanNomor: 3890/Pdt.G/2021/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasansebagai berikut :A.

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et bono).Bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, lalu Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat agar melaksanakan prosesmediasi, kemudian Penggugat dan Tergugat telah didamaikan dengan caramediasi oleh Mediator, namun kedua belah pihak tidak mampu mengakhirisengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebut dalam gugatanPutusan Nomor 3890

HARUN AL RASYIDPutusan Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.ImHalaman 10 dari 10 halaman

3890/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3890/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No.3890 / Pdt.G/2016/PA.BWIwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 04 Agustus 2016, Nomor:3890/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Agustus2016, Nomor: 3890/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya

No.3890 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.

No.3890 / Pdt.G/2016/PA.BWIMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

No.3890 / Pdt.G/2016/PA.BWIHakim Anggota,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.HDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. Murdini, M.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50000,00 Biaya Panggilan Rp. 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. No.3890 / Pdt.G/2016/PA.BWI

3890/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman orangtua Pengugat di xxxxx Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA. Cjr. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak yang bernama xxxxx Cianjur 14 November 2004;.

Juhara BinBoestomi Wiratmaja) kepada Penggugat (Xxxxx)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat menghadapsendiri telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, sejak bulan Februari 2005 sampai sekarang selama 15 (lima belas)tahun Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA. Cjr4.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA. Cjr(lima ratus dua puluh enam riburupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ...............0Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat /TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3890/Pdt.G/2020/PA.Sby

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 02 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon selaku Pemohon telah menikah denganTermohonbinti (alm).

Put 3890/Pdt.G/2020/PA .Sbyhidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 82 ayat (1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H.

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisihnan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon akan tetap!

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar mutahkepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluhlima juta rupiah );5.

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. HJ. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby

3890/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah dalam satu tempat kediaman bersama dan sejak itu pula Ssudahtidak melakukan hubungan suami istri Sampai sekarang;5.

Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sor.Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3890/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3890/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3890/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi :1.

No 3890/Pdt.G/2018/PA.PMLdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3890/Pdt.G/2018/PA.PMLIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Ane 5 lat Y i nol L Z23 ipo sal 13) a al ll ce bes oh de ld ilg tlel on 5 dull e!

No 3890/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No 3890/Pdt.G/2018/PA.PML

3890/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2019/PA.BksBrea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:ERNY PRIHATININGSIH Binti SUPRIADI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diJl. Marinir Raya No. 73 RT.005 RW. 002, Kel.Perwira, Kec.Bekasi Utara, Kota Bekasi. Prop.

Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.3890/Padt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 16

Tergugat sejak pernikahan hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat dan kebutuhan anakanak sekedarnya saja sehingga yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga adalah Penggugat dengan bantuanorang tua Penggugat, padahal nafkah adalah kewajiban dari Tergugatselaku kepala rumah tangga (Suami) dan merupakan hak mutlak yangyang seharusnya diterima oleh Penggugat dan anakanaknya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.3890/Padt.G/2019/PA.Bks.4.3.

Surat Keterangan Domili Tempat Tinggal Sementara, Nomor474/04/KL.PWR atas nama ERNY PRIHATININGSIH Binti SUPRIADI yangdikeluarkan oleh Lurah Perwira, tanggal 11 Oktober, bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No.3890/Padt.G/2019/PA.Bks.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orang2.

MH.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2019/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPNBP PanggilanPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0075.000,0020.000,00225.000,00200.000,0010.000,00: Rp 6.000,00:Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enamHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.3890/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3890/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.3890/Pdt.G/2017/PA.Sda.bersama rumah kost Ibu Nur Azizah di Jl. LPK Pemuda 6 No.38,Kelurahan Buaran Indah, Kecamatan Neglasari, Kota Tanggerang ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama Anak , tanggal lahir 21042017 yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3890/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh / hak hadlanah dari1 orang anak tersebut;8.

Putusan No.3890/Pdt.G/2017/PA.Sda.Azizah di Jl.

Putusan No.3890/Pdt.G/2017/PA.Sda.nomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3890/Pdt.G/2017/PA.Sda.

3890/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor 3890/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kos kosan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Putusan No.3890/PdtG/2015 /PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggildan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3890/PdtG/2015 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1007/62/X/2014 tanggal 09 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3890/PdtG/2015 /PA.Sda.S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tid.Siti Aisyah, S.Ag.Tid.Ketua Majelis,Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.Miftahul Husnah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.

Putusan No.3890/PdtG/2015 /PA.Sda.

3890/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3890/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3890/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3890/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3890/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3890/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3890/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3890/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3890/Pdt.G/2020/PA.Sby

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 02 September 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon selaku Pemohon telah menikah denganTermohonbinti (alm).

Put 3890/Pdt.G/2020/PA .Sbyhidup rukun kembali akan tetapi tidak berhasil sebagaimana yangdimaksud oleh Pasal 82 ayat (1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga telah ditempuh melaluimediasi dengan mediator Drs. H.

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sbyperselisihnan yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon akan tetap!

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Menghukum kepada Tergugat rekonpensi untuk membayar mutahkepada Penggugat rekonpensi sebesar Rp. 45.000.000, ( empat puluhlima juta rupiah );5.

Put 3890/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDra. HJ. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 350.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 26 dari 26 hal. Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby