• 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSesPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutan atasperkara Cerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, NIK 3507224308970001, tempat/tanggal lahir MALANG, 03Agustus 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA HADI KUSUMA., S.H, Advokat,

  Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat dan Tergugatsering mengancam Penggugat dengan membawa benda tajam sehinggaPenggugat merasa takut berada dekat dengan Tergugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

  Oleh karena itusudah sepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutusperkara ini dapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatanperceraian Penggugat;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada bulan Februari tahun 2019 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugatdengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 6 bulanhingga sekaranghalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 11halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Rosmiati Binti Sarmudi);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/X/XXXX bertanggal 07 Januari2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung PutKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1; Halaman 3 dari 11halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn2.

  Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 03 Januari 2017dan tanggal 17 Januari 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di Halaman 6 dari 11halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016

  Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.

  Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 4335/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Leuwimunding,Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

  Bahwa selama masa pernikahan Pemohon denganTermohon tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)namun belum dikarunia anak.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA. Mijl.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanLeuwimunding Kabupaten Majalengka.4.

  Majelis Hakim dalamHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA. Mjl.perkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.Z,. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka.3.

  Saksi sebagai pamanPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 4335/Padt.G/2018/PA. Mijl. Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka.

  Abdul Malik, M.Si.Panitera Pengganti,Suandi, S.H.Rincian biaya perkara:Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA. Mijl.oOakONPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp300.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp491.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2018/PA. Mijl.

• 4335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 24 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawan toko, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus1992, agama

  Put.No.4335/Pdt.G/2019/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 9 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Arosyid Revinda Sokawijaya, umur 2 tahun 6 bulan;5.

  Put.No.4335/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4335/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 27 Agustus 2019 dan10 September 2019 yang telah

  Put.No.4335/Pdt.G/2019/PA.Bwipertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.4335/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Mukrim, S.H. Drs. H. Fauzi, S.H.H. Achmad Nabbani, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp445.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.4335/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Januari 2017 namun belum dikaruniai keturunan;2.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 4335/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2017/PA.Sbyzy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang (KH).Putusan Nomor 4335/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa akan tetapi, 2 tahun terakhir, hubungan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering kali diwarnaidengan pertengkaranpertengkaran dan percekcokanpercekcokanantara Penggugat dan Tergugat, sehingga tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali di dalam sebuah rumah tangga. (Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975).5.

  tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankandan dipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan PUTUS karenaperceraian atau dijatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar berkenanuntuk memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 4335

  Penggugatlah yang selama ini lebin banyak memenuhi semua kebutuhanrumah tangga dan anak;Putusan Nomor 4335/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 12 hal.3.

  AGUS SUNTONO, M.H.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 4335/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4335/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

• M.SABE dari arah Beureunuen yang hendak menuju ke arah Tiro,sesampainya di TKP Ranmor R2 jenis Honda Vario BL 4335 PBA milikKorban Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M. SABE hendak mendahului RanmorR6 jenis Dump Truck BL 8792 PF milik Terdakwa Husaini Bin Abdullah yangdiparkirkan oleh Terdakwa Husaini Bin Abdullah di sisi kiri Badan Jalan,kemudian dari arah berlawanan datang Ranmor R2 lainnya sehinggapengendara Ranmor R2 jenis Honda Vario BL 4335 PBA milik Korban AlmTgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

  M.SABE dari arah Beureunuen yang hendak menuju ke arah Tiro,sesampainya di TKP Ranmor R2 jenis Honda Vario BL 4335 PBA milikKorban Alm Tgk. BUKHARI Bin Tgk. M.

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Ranmor R6 jenis Mobar Dam Truck BL 8792 PF dan STNK.e 1 (satu) unit Ranmor R2 jenis Honda Vario BL 4335 PBA dan STNK.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

• 4335/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor: 4335/Pdt.G/2015/PA.Clp. e s: +t =.ee Lit =ereI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta beralamat diKabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada TEDDYHARTANTO, SH Dan dan ABDY WARSONO, SHAdvokat dan Konsultan Hukum pada Law Office TeddyHartanto, SH danm Partners

  SuratKuasa Khusus tertanggal 2 September 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Termohon, beralamat di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;anne DUDUK PERKARA n2222222n ooMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertan ggal21 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 4335

  Mengabulkan permohonan Pemohon. ==" 25 PutusanNomor: 4335/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Thalak kepada Termohon (Termohon).3. Membebankan biaya perkara ini menuruthukum. Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapatlain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);;PutusanNomor: 4335/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 M, yangbertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 H. oleh kami Drs. IHSANWAHYUDI, MH., sebagai Hakim Ketua, serta Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHLI., ,dan Drs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, re SteCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4335/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 4335/Pdt.G/2016/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2016/PA.BL=a PF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berdomisili di KabupatenBlitar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 44 tahun, agama

  Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Desember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.BL2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, kemudian di rumah bersama, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 02 Februari 1997b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 09 Oktober 20073.

  Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.BLBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat kemudian tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahkarena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa sebelum Penggugat pulang ke rumah orangtuanya antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, dan karena

  Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2016/PA.BLor & po Kepaniteraan ... Rp 30.000,Biaya Proses.... Rp 50.000,Panggilan ........ Rp 420.000,Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.

• 4335/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Bahwa, tujuan perkawinan yang dibentuk oleh Pemohon dan Termohonadalah untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmahserta bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana disyaratkan dalam Pasal 1 UndangUndang RI No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Hal 1 dari 10 hal Put No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Sby3.

  Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Hal 2 dari 10 hal Put No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Sby2. Memberikan ljin kepada Pemohon (XXXX) untuk mengucapkan Ikrar Talakkepada Termohon (XXXX) dihadapan Persidangan Pengadilan AgamaSurabaya;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 748/38/VII/2007, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya tanggalHal 3 dari 10 hal Put No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Sby09 Juli 2007, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P4;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :.

  MUBAHI, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 4335/Pdt.G/2015/PA.SbyPanitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 316.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 407.000,00 (empat ratus tujuh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 4335/Pdt.G/2015/PA.Sby

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang nomor: B.189/4335/5/2013 tangga 22 Mei 2013 berikut perubahan-perubahannya yang terakhir dengan surat pengakuann hutang Nomor :- tanggal :- adalah sah dan berkekuatan hukum;
  4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok

  perkara ini Para Tergugat telahmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T10 di manaseluruh surat telah diberi nomor urut, diberi materai dan dicocokan dengan aslinya.Atas keseluruhan alat bukti tersebut Hakim menilai sah dan menyakinkanMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat, dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda bukti P1 berupa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.189/4335

  Pinjaman berikutbunganya harus dibayarkan oleh Yang Terhutang Pokok pinjaman harus kembalidibayar dengan 2 (dua) kali pembayaran setiap 6 (enam) bulan dalam jangka waktu12 (dua belas) bulan dengan jumlah (pokok+bunga) sebagai berikut Rp.25.835.800,(dua puluh lima juta delapan ratus tiga puluh lima ribu delapan ratus rupiah).Sebagai jaminan pada pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menyerahkan agunankepada Penggugat (bukti P5) berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Nomor: B.189/4335

  uraian fakta diatas bahwa Penggugat telahmelakukan kewajibanya kepada Para Tergugat sedangkan Para Tergugat karenaternyata pihak Para Tergugat tidak memenuhi kewajibannya maka berdasarkanuraian di atas, Majelis menilai sudah selayaknya Para Tergugat dinyatakan sudahdapat dinyatakan sebagai pihak yang lalai atau telah melakukan Wanprestasi.Berdasarkan uraian ini maka Hakim menyatakan petitum ke2 telah dikabulkanMenimbang, bahwa petitum yang berkaitan dengan sahnya Surat PengakuanHutang Nomor: B.189/4335

  /5/2013 tanggal 22052013, oleh karena Hakim sudahhalaman 5 dari 9 Putusan No.9/Pdt.S/2018/PN.Sngmenyatakan Para Tergugat Wanprestasi, di mana alasan dinyatakan Wanprestasikarena Para Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban/prestasi seperti yangtermuat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal 22052013, oleh karenanya Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.189/4335/5/2013 tanggal22052013 haruslah dinyatakan sebagai surat yang sah dan memiliki kekuatanhukum.

  Menyatakan sah Surat Pengakuan Hutang nomor: B.189/4335/5/2013 tangga 22Mei 2013 berikut perubahanperubahannya yang terakhir dengan suratpengakuann hutang Nomor : tanggal : adalah sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruhsisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp.42.842.274, (Empat puluh dua juta delapan ratus empat puluh dua ribu duaratus tujuh puluh empat rupiah).

• DN 4335 VK No. Rangka MH328D30506 No mesin28D253055 warna biru.1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha Mio No. Rangka 28D(AL 155S/MIO) No. Pol. DN 4335 VK No. Rangka MH328D30506 No mesin28D253055 warna biru.Digunakan dalam berkas perkara REHZA SENTIRA Alias REZA, dkk5.

  Polisi DN 4335 VK,No. Rangka MH328D305BK530506 No.

  DN 4335 VK No. Rangka MH328D30506 No mesin28D253055 warna biru.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 393/Pid.B/2019/PN Pal3. 1 (Satu) buan BPKB sepeda motor Merk Yamaha Mio No. Rangka 28D (AL155S/MIO) No. Pol. DN 4335 VK No.

  DN 4335 VKNo. Rangka MH328D30506 No mesin 28D253055warna biru.3. 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha MioNo. Rangka 28D (AL 155S/MIO) No. Pol. DN 4335 VKNo.

  DN 4335 VKNo. Rangka MH328D30506 No mesin 28D253055warna biru.1 (satu) buah BPKB sepeda motor Merk Yamaha MioNo. Rangka 28D (AL 155S/MIO) No. Pol. DN 4335 VKNo. Rangka MH328D30506 No mesin 28D253055warna biru. dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaReza Sentira alias Reza ;6.

• 4335/Pdt.G/2020/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Jr. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan sudang memiliki 1 orang anak yang bernama ANAK , umur 2tahun (ikut Tergugat);.

  Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Jrtinggal dimana Penggugat tidak betah tinggal dirumah Tergugat dan begitu pulasebaliknya Tergugat juga tidak betah tinggal dirumah Penggugat. Selain ituorang tua Tergugat juga selalu ikut campur urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat.

  Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Jrperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbdur Rohman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Jr

• .- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW tahun 2011 Nopol KB 4335 YHDikembalikan pada BONG FONG PING ALS APIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo KB 3237 YJ- 1 (satu) lembar STNK an Tjhia Thit Sen.- 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda Revo. Dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).;

  Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) buah kunci kontak bertuliskan kawa.1 (satu) buah kunci sepeda motor yamaha Jupiter Z dengan nomor seri7962854.1 (satu) set kunci kontak.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW tahun 2011Nopol KB 4335 YHDikembalikan pada BONG FONG PING ALS APINHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.Skw 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo KB 3237 YJ 1 (satu) lembar STNK an Tjhia Thit Sen. 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda Revo.Dikembalikan

  Singkawang Barat Kota Singkawangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatuberupai1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW tahun 2011warna merah maron Nopol KB 4335 YH yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut;wocenneennnee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

  Singkawang Barat Kota Singkawang.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 122/Pid.B/2016/PN.SkwBahwa pelaku pencurian telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW tahun 2011 warnamerah maron Nopol KB 4335 YH.Bahwa terakhir kali sepeda motor saksi disimpan didalam bangunan yangsedang dikerjakan tidak dalam keadaan terkunci stang.Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang, saksiberusaha mencari dan pada saat saksi mencari saksi melihat ada 1(satu) unit

  Nelayan Kel.Melayu Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang.Bahwa benar sesampainya terdakwa didekat ruko yang akan ditujutersebut selanjutnya terdakwa menyimpan sepeda motor terdakwa diToko Tirtonadi, kKemudian terdakwa berjalan kaki menuju ruko tersebut.Bahwa benar terdakwa melihat pintu ruko yang agak sedikit terouka dandidalam ruko tersebut terdapat 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z CW tahun 2011 warna merah maron Nopol KB 4335 YH.Bahwa benar selanjutnya terdakwa masuk kedalam ruko

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kunci kontak bertuliskan kawa. 1 (satu) buah kunci sepeda motor yamaha Jupiter Z dengan nomor seri7962854. 1 (satu) set kunci kontak. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z CW tahun 2011NopolKB 4335 YHDikembalikan pada BONG FONG PING ALS APIN 1 (satu) unit sepeda motor merk honda revo KB 3237 YJ 1 (satu) lembar STNK an Tjhia Thit Sen. 1 (satu) buah kunci sepeda motor honda Revo.Dikembalikan pada terdakwa.6.

• 4335/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 4335/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:0n neem nnnn nnnPENGGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, sekarang beralamat di Singapura, No.Passport: T , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMOH

  PENGGUGAT TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;= nnn nnn nnn nen nnninnnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 22 nnn nn nn ne nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7Nopember 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 4335

  /Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor: 4335/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 8Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 16 Juli 2005 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang syah sebagai suami istri di hadapanPegawai Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 16 Juli 2005;02Bahwa setelah menikah Penggugat ikut Tergugat untuk menjalanikehidupan

  melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan mengabulkan gugatanperceraian dari Penggugat;nenennnnnemenenennnnnemmnencnnnBerdasarkan uraian alasan yang telah di kKemukakan di atas dan denganmendasari pada ketentuan UndangUndang Pokok Perkawinan Nomor 1Tahun 1974 (pasal 33) jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 (Pasal 19Huruf f) jo Kompilasi Hukum Islam (pasal 116 Huruf f), maka Penggugat berhakuntuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat, dan oleh karena ituPutusan Nomor: 4335

• Polisi BK 4335 ST

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;

Polisi BK 4335 ST Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti di dalampenguasaan Terdakwa dan Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbukti ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan, memiliki ataupun menguasai narkotikajenis sabu tersebut. Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya ;2.

Polisi BK 4335 ST Bahwa saksi dan rekan menemukan barang bukti di dalampenguasaan Terdakwa dan Terdakwa mengakui sebagai pemilik barangbukti ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk menyimpan, memiliki ataupbun menguasai narkotikajenis sabu tersebut.

Polisi BK 4335 ST ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah pihak kepolisian Sat Narkoba Polres Serdang Bedagaiyang berpakaian preman ; Bahwa pada saat ditangkap pihak Kepolisiantersebut ditemukan dari Terdakwa 1 (satu) paket dibungkus dalam plastik kliptransparan ukuran kecil berisi butiran Kristal diduga narkotika jenis shabudibungkus dengan plastik minyak warna putih, 1 (Satu) unit Handphone MerkSamsung warna hitam No.

Polisi BK 4335 STMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 20.00 Wib di jalan umum tepatnya Dusun Kp. Kelapa Desa Tegal Sari Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai padasaat mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna putihles biru No.

Polisi BK 4335 STDirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Senin, tanggal 16 November 2020,oleh kami, Zulfikar Siregar, S.H.

• 4335/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2014/PA.BL5 3 i,Jwe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu, tempattinggal semula di Kabupaten

  Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor: 4335/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:Hal

  Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 4/PA.BL1. Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 21 Agustus 2000 ;2.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan sedang Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 4335/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil secara patut dan tidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertaidengan alasan hukum

  Putusan Nomor 4335/Pdt.G/201 4/PA.BLPerincian Biaya : 1. Kepaniteraan ........ Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............ Rp 270.000,so eee Rp 5.000,5. Meterdai ............... Rp 6.000,Jumlah ............04. Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN

• 4335/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2015/PA.Jr:agrs a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  tanggal 22 September2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4335/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 22 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 57/57/IV/1996 tanggal 25 April 1996 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup

  Nomor 4335/Pdt.G/2015/PA.Jrmempunyai 4 orang anak bernama . Anak I umur 19 tahun, 2. Anak IT umur 17 tahun,3. Anak TT umur 13 tahun, 4. Anak TV umur 9 tahun (keempat anak tersebut dalamasuhan Pemohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2006 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonsebagai seorang istri tidak patuh kepada Pemohon.

  Nomor 4335/Pdt.G/2015/PA.Jrtidak patuh kepada Pemohon. Bahkan saat ini di Surabaya Termohon tidak pernahmemberi kabar dan sudah tidak peduli kepada Pemohon dan ke empat anaknya tersebut.

  Nomor 4335/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

• 4335/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 4335/Pdt.G/2016/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Buruh Migran/TKl, No.Paspor : AT 024963, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. memberikan kuasa kepada TEGUH HERISETIADI, S.H.; Advokat, berkantor di Jl.

  tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna nena naan nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal29 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 4335

  Bahwa pada sekitar bulan Mei 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran yang memuncak antara Penggugat dengan Tergugatdengan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 diatas,hingga berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugatpulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat di Rt.003/Rw.001Desa Karangtawang, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacapsedangkan Penggugat tetap di rumah orang tua Penggugat.PutusanNomor: 4335/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman10.Bahwa oleh karena

• 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 20 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Agustus 2000,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Kerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 36 tahun/tempat dan tanggal lahir, Jember

  17 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Jember , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 03 September 2020 pada

  berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwi tanggal 13 September 2020dan 06 Oktober 2020 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya

  Put.No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwi.

  Put.No. 4335/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp535.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp631.000,00( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 4335/Pdt.G/2020/PA.Bwi