• 5050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAo hills: 2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman di,Kabupaten Malang. sekarang bekerja di Hongkong dengan alamat diFLAT 2418, 24/F SHEUNG MUN, HSE UPPER, NGAU TAU

  sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5050

  /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Jika Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 5050/Pdt.G/2016

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4.

  Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 2. Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

  5050/Pdt.G/2018/PA.JT

  Salinan PENETAPANNomor 5050/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Jakarta Timur

  , selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Nopember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 21 Nopember2018, telah mengajukan perkara cerai gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan

  Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Hamdan, SH sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Menyatakan perkara Nomor: 5050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg gugur;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  5050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5050

  tidakhadir kepersidangan dikarenakan Penggugat telah meninggal dunia danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5050

  EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.

  Bahwa antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sampaidengan sekarang selama sekitar 2 bulan, dan selama itu Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, serta Tergugatsudah tidak mempedulikan lagi nasib Penggugat; PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halaman7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan sudah meminta bantuanpihak keluarga untuk mengatasi masalah ini, namun tidak berhasil; 8.

  Saksi ll umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Glempangpasir Rt 001 Rw 005 KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejakpertengahan tahun 2014 yang lalu

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu riburupiah) ;PutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 08 Januari 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 17 Rabiul awal 1436 H. oleh kami Drs. LUQMAN SUADI, MH.,sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. ASNAWI, dan Drs. SUTARMO AS, SH.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 5050/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 5050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Peggugat, tempat/tangal lahir Kuningan/O5 Mei 1976, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O5

  Bahwa pada tanggal 01 November 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal02 November 1994;2. = Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

  Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  Asadurrahman, M.H. dan Abdul Basir,S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5050/Padt.G/2021/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

  ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1 bh kardus warna coklat yang berisikan obat-obatan jenis tramadol sebanyak 5050 butir.
• 1 bh kardus coklat yang berisikan : 1 bh plastik bening berisikan tablet berwarna putih merk dan lebel sebanyak 990 butir, 840 butir jenis trihexyphenidil.

  .> 1 bh kardus warna coklat yang berisikan obatobatan jenis tramadolsebanyak 5050 butir> 1 bh kardus coklat yang berisikan : 1 bh plastik bening berisikan tabletberwarna putin merk dan lebel sebanyak 990 butir, 840 butir jenistrinexyphenidil.> 1 lembar resi atau bukti transfer bank bca atas nama penerima riki hidayatDirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai Rp.240.000Dirampas untuk negara.4.

  dimana Terdakwa menyimpan obatobatan tersebut lalu salah satu tim Sat Res Narkoba Mataram memanggil RT setempatuntuk mendampingi tim Sat Res Narkoba Mataram melakukan pengeledahan dimanasetelah dilakukan penggeledahan didalam kamar Terdakwa ditemukan berupa : 1 (Satu)buah kardus berlakban warna coklat yang bertuliskan 5 (lima) kg yang berisikan obarjenis triheyphenidyl sebanyak 1250 strip atau 12.500 butir, 1 (Satu) buah kardus warnacoklat berisikan obatobatan jenis tramadol sebanyak 505 strip atau 5050

  tim Sat Res Narkotika Mataram memanggil RT setempat untuk mendampingi timSat Res Narkoba melakukan pengeledahan dimana setelah dilakukan penggeledahanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor :120/Pid.Sus/2020/PN Mtrdidalam kamar Terdakwa ditemukan berupa : 1 (Satu) buah kardus berlakban warnacoklat yang bertuliskna 5 (lima) kg yang berisikan obar jenis triheyphenidyl sebanyak1250 strip atau 12.500 butir, 1 (Satu) buah kardus warna coklat berisikan obatobatanjenis tramadol sebanyak 505 strip atau 5050

  tentu kadang dapat sebesar Rp.50.000, sampai dengan Rp.500.000, ;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk belanja memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa sudah menjual obatobatan sediaan Farmasi tersebut sudahselama dua bulan;Bahwa Terdakwa kenal dan benar bahwa barang bukti yang ditunjukan tersebutberupa 1 buah kardus berlakban warna coklat bertuliskan 5 kg yang berisikan obatjenis Trihexyphenidyl sebanyak 12.500 butir, 1 buah kardus warna coklat yangberisikan tramadol sebanyak 5050

  tentu kadang dapat sebesar Rp.50.000, sampai denganRp.500.000, ;Bahwa Uang tersebut Terdakwa gunakan untuk belanja memenuhi kebutuhanTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa sudah menjual obatobatan sediaan Farmasi tersebut sudahselama dua bulan;Bahwa Terdakwa kenal dan benar bahwa barang bukti yang ditunjukan tersebutberupa 1 buah kardus berlakban warna coklat bertuliskan 5 kg yang berisikanobat jenis Trihnexyphenidyl sebanyak 12.500 butir, 1 buah kardus warna coklatyang berisikan tramadol sebanyak 5050

• Menyatakan perkara nomor 5050/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  

  5050/Pdt.G/2018/PA.Clp

• 5050/Pdt.G/2020/PA.Jr

  Salinan Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Jrbernama: ANAK I, lakilaki, umur 8 tahun, saat ini berada dalam asuhan orangtua Tergugat;.

  Salinan Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Jr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Salinan Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Salinan Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.JrtidH. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. Hj.

  Salinan Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2020/PA.Jr

• 5050/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

  Atas dasar itu, Penggugatmohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Maret 2014, Tergugat pulang kerumahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.orangtuanya sampai sekarang sudah berjalan selama 5 bulan. Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249:halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab.

  M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.Drs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000.3. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empatribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 5050/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mlg.

• Pol DK 9871 ED dikembalikan kepada terdakwaKristofer Maleiko , satu unit sepeda motor merk Suzuki NO.Pol .DK 5050 HI dansatu buah STNK motor DK 5050 HI , dikembalikan kepada saksi I Kadek Adi PutraWijaya ,satu buah Sim c, 1 Kadek Adi Putra dan satu unit sepeda motor DK 8152IW dikembalikan kepada Joni Pramono ; 4.

  Pol DK 5050 HI dan 1 (satu ) buahSTNK Motor DK 5050 HI 1 (satu ) buah SIM C1 dan 1 (satu ) Unit sepeda motor DK 8152IW ; Barang bukti tersebut di atas telah disita secara sah menurut hukum dan barangbarangbukti tersebut telah pula diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa dan atau saksisaksi yang bersangkutan yang telah membenarkannya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan primairpasal 360 ayat (1) KUHP dan dakwaan Subsidair pasal 360 ayat (2) KUHP ; Menimbang, bahwa

  Pol DK9871 ED dikembalikan kepada terdakwa Kristofer Maleiko , satu unit sepeda motormerk Suzuki NO.Pol .DK 5050 HI dan satu buah STNK motor DK 5050 HI ,dikembalikan kepada saksi I Kadek Adi Putra Wijaya ,satu buah Sim C, I Kadek Adi Putra dan satu unit sepeda motor DK 8152 IW dikembalikan kepada Joni Pramono ; Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untuk membayar biaya perkara ini

  Pol DK 9871ED dikembalikan kepada terdakwa Kristofer Maleiko , satu unit sepeda motor merkSuzuki NO.Pol .DK 5050 HI dan satu buah STNK motor DK 5050 HI , dikembalikankepada saksi I Kadek Adi Putra Wijaya ,satu buah Sim C, I Kadek Adi Putra dan satu unitsepeda motor DK 8152 IW dikembalikan kepada Joni Pramono ;6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada

• Ardini Pangastuti binti Kuswanto, Umur 26 Tahun (20 Februari 1996);Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg3.Bahwa Pemohon dan mantan Isteri Pemohon telah bercerai sesuai denganPutusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2958/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 02 Agustus 2012 yang berdasarkanpada Akta Cerai Nomor: 5050/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal 12 Oktober2012;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yakni Subirno

  Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon yakni Subirno alias Kuswanto bin Tarno (Alm)yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 5050/AC/2012/PA/Kab.Mlg tanggal12 Oktober 2012 sebenarnya adalah Kuswanto bin Tarno (Alm);3.

  biodata Pemohontertulis Nama Pemohon Kuswanto bin Tarno (Alm);Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam Akta Cerai adalah Nama Pemohon Subirno aliasKuswanto bin Tarno (Alm), dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada Akta Cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon Subirno alias Kuswanto binTarno (Alm) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 5050

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon Subirno alias Kuswanto bin Tarno (Alm) yang tercatatHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0168/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgdalam Akta Cerai Nomor 5050

  Menetapkan Nama Pemohon yakni Subirno alias Kuswanto bin Tarno(Alm) yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 5050/AC/2012/PA/Kab.Mlgtanggal 12 Oktober 2012 sebenarnya adalah Kuswanto bin Tarno (Alm);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp307.000,00 (tiga ratus tujuh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revo dengan Nomor Polisi BK 5050 VAO; Dikembalikan kepada pemilik yang berhak melalui Terdakwa Legimin;- 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkut berondolan buah kelapa sawit;- 1 (satu) buah arit berukuran 35 cm;Dikembalikan kepada PT. Sri Perlak Kec. Kualuh Hulu Kab. Labuhanbatu;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

  Sri Perlak tersebut;e Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah dengan mengunakan (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revodengan Nomor Polisi BK 5050 VAO, 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkutberondolan buah kelapa sawit dan (satu) buah arit berukuran 35 cm; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  Sri Perlak;e Bahwa adapun alat yang digunakan Terdakwa pada saat melakukan pencurian buah kelapasawit tersebut adalah dengan mengunakan (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revodengan Nomor Polisi BK 5050 VAO, 1 (satu) buah keranjang untuk mengangkutberondolan buah kelapa sawit dan (satu) buah arit berukuran 35 cm;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  SriPerlak;e Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah (satu) unit Sepeda Motor merk HondaRevo dengan Nomor Polisi BK 5050 VAO, I (satu) buah keranjang untuk mengangkutberondolan buah kelapa sawit dan (satu) buah arit berukuran 35 cm;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PT.

  Sri Perlak yang diambil Terdakwaadalah sebanyak 48 (empat puluh delapan) Kg berupa berondolan buah kelapa sawit;e Bahwa benar, adapun cara Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit adalahdengan cara mengutip berondolan tersebut dari piringan kelapa sawit yang diberadadibawah pohon kelapa sawit tersebut;e Bahwa benar, alat yang digunakan Terdakwa adalah (satu) unit Sepeda Motor merkHonda Revo dengan Nomor Polisi BK 5050 VAO, 1 (satu) buah keranjang untukmengangkut berondolan buah kelapa sawit

  karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makakepada Terdakwa perlu diterapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 (a)Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini, mengenai statusnya akandisebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Revodengan Nomor Polisi BK 5050

• MAIDI, shm no. 5050 dengan harga Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) bermatrai 3000 + 3000;

• 3 (Tiga) lembar Fotocopy sertifikat tanah dengan nomor SHM 10047 an. MAIDI;
• Rekening koran Bank BNI dengan nomor rekening 0081499413 An. NORHAIDA.
• 1 (Satu) buku Sertipikat asli BADAN PERTANAHAN NASIONAL dengan nomor SHM 10047 An.

  MAIDI shm No. 5050 sebesar Rp. 250.000.000;

Dikembalikan kepada saksi Hj. NORHAIDA Binti H. MUKHTAR.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

MAIDI shm No. 5050 sebesar Rp. 250.000.000;Dikembalikan kepada saksi Hj. NORHAIDA Binti H. MUKHTAR.4.

), atas nama MAIDI;Bahwa yang memiliki Sertipikat Hak Milik tersebut setelah membeli tanahyang ada bangunannya dari Pak MAIDI beserta Sertipikat Hak Milikdengan nomor 5050, kemudian Sertipikat Hak Milik Nomor 5050 An.

Loktabat Utara Kota Banjarbaru An.MAIDI dengan SHM No. 5050 dengan tanda tangan saudara MAIDI;Bahwa saksi menyerahkan sertipikat tersebut kepada saudari SAHALIAHpada hari Kamis tanggal 05 April 2018 skj. 17.00 wita di JI.

MAIDI shm No. 5050 sebesar Rp.250.000.000, di tanggal 05 April 2018.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Motorola L6 warna hitam dengan Nomor Simpati081396054674, nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Uang tunai Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) bertuliskanangka 13100, 2950, 5050 dan 2 (dua) lembar tulisan dan @ Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) 2 (dua) lembar dan 1 (satu) lembar bertuliskan angka640 dan 1 (satu) lembar tanpa tulisan; Dirampas untuk negara; 224.

  (tiga juta rupiah), untuk 3(tiga) angka sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untuk 2 (dua)angka adalah Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah); Terdakwa menerima upah sebesar 20 % dari setiap menerima titipan angka dariorang lain, dan langsung dipotong pada saat menyetor kepada Ahok (DPO) Barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) buah HP Motorola L6 warna hitamdengan nomor Simpati 081396054674, Uang tunai Rp 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) bertuliskan angka 13100, 2950, 5050

  yang3 (tiga) angka hadiahnya sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan untukyang 4 (empat) angka hadiahnya adalah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan upah sebesar 20 (dua puluh) persen dari hasilpenjualan angka togel tersebut; Bahwa ketika terdakwa ditangkap, oleh Polisi menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Motorola L6 warna hitam dengan Nomor Simpati 081396054674dan Uang tunai Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) bertuliskanangka 13100, 2950, 5050

  lembar tanpa tulisan; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual angka Togel tersebut; Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah HP Motorola L6 warna hitam dengan Nomor Simpati081396054674; 20 nn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn cnn cnnUang tunai Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) bertuliskan angka13100, 2950, 5050

• 5050/Pdt.G/2018/PA.Sbr

  PENETAPANNomor 5050/Pdt.G/2018/PA.

  Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5050

  Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 5050

• 5050/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5050/Pdt.G/2016/PA.ClpBho esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangdalam hal ini menguasakan kepada Suwarni, SH., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Nakulo No. 10 Gumilir

  4787/KUASA/V1/2016/PA.CLP, sebagai"Penggugat";melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 5050

  /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor 5050/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 09 Nopember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 30 Juni 2013 dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal 01 Juli 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di , Kabupaten

  Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secara resmi dan patutnamun Tergugat tidak hadir dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 5050

  Fahrudin, M.H.Anggota I Anggota ITPutusan Nomor: 5050/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2 Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3 Panggilan : Rp. 260.000,00 Panitera4 Redaksi :Rp. 5.000,005 Meterai i. Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 351.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

• 5050/Pdt.G/2010/PA.IM

  SALINAN PENETAPANNomor: 5050/Pdt.G/2010/PA.IMBISMILLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihakpihakPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

  Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu dengan Nomor: 5050/Pdt.G/2010/PA.IM, telahmengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut1.

  Menyatakan perkara Nomor 5050/Pdt.G/2010/PA.IM dicabut ;2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu) rupiah ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 24Januari 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1432Hijriyah, oleh kami Drs. WIHARNO sebagai Hakim Ketua Majelisserta Dra. Hj. SUNAEAH, M.H. dan Drs.

• oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 40.000,- (empat puluh ribu rupiah) ;1 (satu) slop /10 bungkus rokok Malioboro putih ;4 (empat) bungkus rokok Malboro merah ;4 (empat) bungkus rokok gudang Garam 162 (dua) bungkus rokok LA merah2 (dua) bungkus rokok LA hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban HAMSIAH BIN AMBO1 (satu) unit sepeda motor Jufiter Z warna merah KT 5050

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;1 (satu) slop /10 bungkus rokok Malioboro putih ;4 (empat) bungkus rokok Malboro merah ;4 (empat) bungkus rokok gudang Garam 162 (dua) bungkus rokok LA merah2 (dua) bungkus rokok LA hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban HAMSIAH BIN AMBO1 (satu) unit sepeda motor Jufiter Z warna merah KT 5050 WE1 (satu) buah tas hitamDikembalikan kepada yang berhak4.

  Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;1 (satu) slop /10 bungkus rokok Malioboro putih ;4 (empat) bungkus rokok Malboro merah ;4 (empat) bungkus rokok gudang Garam 162 (dua) bungkus rokok LA merah2 (dua) bungkus rokok LA hijau ;1 (satu) unit sepeda motor Jufiter Z warna merah KT 5050

  telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :Uang sebesar Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) ;1 (satu) slop /10 bungkus rokok Malioboro putih ;4 (empat) bungkus rokok Malboro merah ;4 (empat) bungkus rokok gudang Garam 162 (dua) bungkus rokok LA merah2 (dua) bungkus rokok LA hijau ;Dikembalikan kepada saksi korban HAMSIAH BIN AMBO1 (satu) unit sepeda motor Jufiter Z warna merah KT 5050

• terjadi pergantian jaminan yangdilakukan di hadapan notaris Ni Putu Raka Sukadani,SH ( TURUT TERGUGAT )dimana jaminan yang dijaminkan semula SHMNo. 188, terletak di Desa Kutuh,Hal 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor4 14/Pdt.G/2016/PN DpsKecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Luas , 4500 M2 SuratUkur Tanggal 19 Oktober 2006/No.200/Kutuh/2006 atas nama Ni PutuPurnamasari diganti menjadi SHM No. 2984, terletak di Desa pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, Luas , 5050

  Sebidang tanah SHM No. 2984, Luas , 5050 M2 Surat Ukur Tanggal01/07/2011 No. 02683/PECATU/2011. terletak di Desa pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah utara = Tanah Milik Sebelah Timur = Jalan Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat = Tanah Milikb.

  UPT/322/17864/07/2010 tertanggal 07 Juli 2010;Menyatakan hukum Sah = jaminan kredit TERGUGAT kepada PENGGUGATberupa :Sebidang tanah SHM No. 2984, Luas , 5050 M2 Surat Ukur Tanggal 01/07/2011No. 02683/PECATU/2011. terletak di Desa pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara = Tanah Milik Sebelah Timur = Jalan Sebelah Selatan = Jalan Sebelah Barat = Tanah MilikMenyatakan hukum Tergugat telah wanprestasiMenghukum Tergugat untuk membayar

• Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengan nomor Polisi DH 5050 EL ; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengan nomor Polisi DH 5050 EL dengan Nomor 0051710/NT An.

  Menyatakan barang bukti antara lain :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengannomor Polisi DH 5050 EL ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengannomor Polisi DH 5050 EL dengan Nomor 0051710/NT An.Purwanto ;1 (SATU) UNIT Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi DH 3415 AH ;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor Polisi DH 3415

  Maria Komalasari Oematan, yang pada kesimpulan terdapat lukarobek di dahi, luka lecet di lutut kanan serta memar dan bengkak pada wajahdiakibatkan trauma benda tumpul ;Menimbang bahwa didepan persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengan nomorPolisi DH 5050 EL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengan nomor Polisi DH5050 EL dengan Nomor 0051710/NT An.

  pidana, maka sudah patut pula Terdakwadibebani untuk membayar ongkos perkara, yang besarnya akan ditentukansebagaimana termaktub dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan, masapenahanan tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini, adalahe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengan nomorPolisi DH 5050

  Menetapkan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengannomor Polisi DH 5050 EL ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) sepeda motor Yamaha Xride warna merah dengannomor Polisi DH 5050 EL dengan Nomor 0051710/NT An.Purwanto ;e 1 (SATU) UNIT Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitamdengan nomor Polisi DH 3415 AH ;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor(STNK) sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengannomor Polisi DH 3415