Sofia, Achamad Denny bin H. Usman Dachlandan Achmad Darman bin H. Usman Dahlan untuk menjual sebidang tanahtersebut, sebagaimana Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 29 tanggal 16Pebruari 2007, dibuat oleh Notaris Renny Astuti, SH.

Achamad Denny bin H.13.14.15.16.17Usman Dachlan, 4. Delima Sari binti H. Usman Dachlan , 5. Achmad Darmanbin H. Usman Dahlan, 6.

Achamad Denny bin H. Usman Dachlan, 4. DelimaSari binti H. Usman Dachlan, 5. Achmad Darman bin H. Usman Dahlan, 6.Nurbaiti binti H.Usman Dachlan.Menyatakan batal demi hukum kesepakatan jual beli secara lisan atas sebidangtanah dan bangunan yang terletak di jalan Jenderal Sudirman No.44 Rt.21/Rw.07Kelurahan 20 Ilir IV Kec IT I Km 3,5 Palembang, sebagaimana Sertifikat HakMilik No.1163 tanggal 15 April 1975, gambarsituasi No.31 tanggal 7 Januari1975, luas 419 M? atas nama:1. Hj. Sofia, 2.

Achamad Denny bin H. Usman Dachlan, 4. Delima Sari binti H.Usman Dachlan, 5. Achmad Darman bin H. Usman Dahlan, 6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Nadiyatun Nikmah binti Suyanto untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Imron Rosadi bin Achamad Jaelani;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Putusan No.703/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.disita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Cholig Bin Achamad Sowidan barang bukti nomor 10611/2016/NOF berupa dua butir tablet warna outihlogo dengan berat netto 0,341 gram disita dari saksi Lutfi Sasmito adalahbenar tablet dengan bahan aktif Trineksifemidil HC mempunyai efek sebgai antiParkinson, tidak termasuk narkotika mauppun psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat KerasBahwa pekerjaan kefarmasian dalam hal mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan

Abdul Choliq Bin Achmad Sowi (penuntutannya terpisah)) sebagaimanahasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadap barang buktiNomor.10610/2016/NOF berupa delapan belas butir tablet warna putih logo,dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 2,917 gramdisita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Cholig Bin Achamad Sowidan barang

Abdul Choliq Bin Achmad Sowi (penuntutannya terpisah) sebagaimanahasil pemeriksaan laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara pemeriksaan Laboraturium Kriminalistik Nomor.LAB.7918/NOF/2016, tertanggal 26 Agustus 2016 terhadap barang buktiNomor.10610/2016/NOF berupa delapan belas butir tablet warna putih logo,dan dua butir tablet dalam keadaan pecah dengan berat netto 2,917 gramdisita dari tesangka Imam Arifin Bin Kalam dan Abdul Cholig Bin Achamad Sowidan barang bukti

LAB.7918/NOF/2016, tertanggal26 Agustus 2016 terhadap barang bukti Nomor.10610/2016/NOF berupadelapan belas butir tablet warna putih logo ,dan dua butir tablet dalamkeadaan pecah dengan berat netto 2,917 gram disita dari tesangka Imam ArifinBin Kalam dan Abdul Choliq Bin Achamad Sowi dan barang bukti nomor10611/2016/NOF berupa dua butir tablet warna outih logo dengan beratHal. 14 dari 22 hal.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama M.MUNIR ACHAMAD,S.H,M.H akan tetapi gagalmencapai perdamaian;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan

Nomor 0658/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator M.MUNIR ACHAMAD,S.H,M.H akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terobukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 2 bulan hidup bersama rumah tangga di

Sofia, Achamad Denny bin H. Usman Dachlandan Achmad Darman bin H. Usman Dahlan untuk menjual sebidang tanahtersebut, sebagaimana Surat Persetujuan dan Kuasa Nomor 29 tanggal 16Pebruari 2007, dibuat oleh Notaris Renny Astuti, SH.

Achamad Denny bin H.13.14.15.16.17Usman Dachlan, 4. Delima Sari binti H. Usman Dachlan , 5. Achmad Darmanbin H. Usman Dahlan, 6.

Achamad Denny bin H. Usman Dachlan, 4. Delima Sari binti H.Usman Dachlan, 5. Achmad Darman bin H. Usman Dahlan, 6.

Achamad Denny bin H. Usman Dachlan, 4. DelimaSari binti H. Usman Dachlan, 5. Achmad Darman bin H. Usman Dahlan, 6.Nurbaiti binti H.Usman Dachlan, adalah perbuatan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan rumah yang terletak diyang terletak di jalan HBR Motik Komp.

Achamad Denny bin H. Usman Dachlan, 4. DelimaSari binti H. Usman Dachlan, 5. Achmad Darman bin H. Usman Dahlan, 6.Nurbaiti binti H.Usman Dachlan; kepada Penggugat Rekonvensi I/TergugatKonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II/Tergugat Konvensi II;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar gantikerugian sebesar Rp. 25.000.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Yadi Mulyadi bin Nana) kepada Penggugat (Hani Hadiyanti binti Haris Achamad)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMA PAKAYA binti UMAR PAKAYA) dengan Pemohon II (ACHAMAD HOESA PAKAYA bin HOESA PAKAYA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1968 di Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 216.000,-(dua ratus enam belas ribu rupiah).

dalamlingkup perkawinan, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada para Pemohon sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta syara yang berkaitan dengan perkara ini.9MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALMA PAKAYA bintiUMAR PAKAYA) dengan Pemohon II (ACHAMAD

Menetapkan anak bernama Achamad Faizzuhdien Busyro, umur 10 tahun, berada dibawah hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHODIJAH HASYIMAH binti ACHMAD SUADI AA untuk menikah dengan MAHRUS bin ACHAMAD SOHIBUN ;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Achamad Hasanudin bin Aan Herdiana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sarah Nur Azizah binti Zanab Iwan Nawawi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00

Taman Kab Sidoarjo saksi telah melakukan penggelapan; Saksi kenal dengan saksi Udik Pramono dan saksi Achamad Rifa.i karena kedua saksitersebut adalah sebagai karyawan PT.

Surabaya ; Terdakwa telah menyuruh saksi Solikin untuk mengambil tepung tapioka dari atas truckNoPol : L8066 JZ yang dikemudikan oleh saksi Udin Pramono dan truck NoPol B9107 HGyang dikemudikan oleh Achmad Rifa.i dan dipindahkan keatas mobil Daihatsu Pick Upwarna coklat NoPol W8410 N milik terdakwa mendapat sebanyak kurang lebih 25 sak Bahwa terdakwa melakukan persengkongkolan jahat tersebut dengan cara membeli barangberupa tepung Tapioka sebanyak 25 sak dari saksi UdikPramono.....Pramono dan saksi Achamad

Noerhaningsing Binti Achamad);

Pemohon:
1.ANGRIANI binti SANUSI AMIN
2.ANNIE DAMAYANTI ACHMAD binti ACHMAD MANSYUR
3.ANDIKA ADI SAPUTRA ACHAMAD bin ACHMAD MANSYUR
4.AMELIA FEBRIANTI BUANAWATI binti ACHMAD MASNYUR

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Handrian bin Achamad Chudary) kepada Penggugat (Mia Pranawati binti Dudi Suhendar) Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah)

Mazini dan dikaruniai seorang anakbernama Achamad Salman Alfarisi; Bahwa ketika menikah dengan Pemohon H. Mazini berstatus duda dengan6(enam) orang anak; Bahwa H. Mazini meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa anak dari H. Mazini dengan istri pertama telah berumah tangga dantinggal diluar kota Pasuruan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menjualsebidang tanah untuk kebutuhan seharihari;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;. Saksi Husnia.

Mazini dan dikaruniai seorang anakbernama Achamad Salman Alfarisi; Bahwa ketika menikah dengan Pemohon H. Mazini berstatus duda dengan6(enam) orang anak; Bahwa H. Mazini meninggal dunia pada tahun 2015; Bahwa anak dari H. Mazini dengan istri pertama telah berumah tangga dantinggal diluar kota Pasuruan;Halaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Bil. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk menjualsebidang tanah untuk kebutuhan seharihari;3. Qumil Laila Ratnawati.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHAMAD SODIKIN, S.E.,M.M BIN E.KOMAR) terhadap Penggugat (NINA KARTINA, S.H.,M.H BIN ISMAIL VASARI);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 195.000,- ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHAMAD ERPANI bin MUHAMMAD NOR) terhadap Penggugat (HANIAH binti KHAIRANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000.00 (empat ratus

selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganHalaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2019/PN Pwt.haruslah dianggap termuat secara lengkap dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat tertanda P1, P2, P3, P4,dan P5 tersebut, dinubungkan dengan keterangan Saksi Achamad

Dan setelah Hakim meneliti maksud dan tujuanpermohonan Pemohon, perubahan nama Pemohon yang dimaksudkan padaprinsipnya adalah pengesahan perubahan/penambahan nama pemohon olehkarena Pemohon telah juga tercatat dengan nama Tarkim Mohamad Nurudinpada administrasi kependudukan yaitu bukti P1 dan P3;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P1, P2, P3, P4, danP5 yang dikuatkan dengan keterangan Saksi Achamad Suwarno dan SaksiSuparjo serta keterangan Pemohon dipersidangan, terungkap bahwa:Halaman 7 dari

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Moch.Imron bin Supar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Hidayah binti Achamad Rodji ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

3. Menghukum Pemohon (Moch.Imron bin Supar) untuk membayar kepada Termohon (Nur Hidayah binti Achamad Rodji ) secara tunai berupa :

3.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achamad Shodik bin Mudamin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Buang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);