Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yusuf Abdullah Bin Saleh Abdullah) dengan Pemohon II (Maryam Bilondatu Binti Abdurrahman Antu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 1983 di Tuminting;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Yusuf Abdullah Bin Saleh Abdullah SEBAGAI PEMOHON IMaryam Bilondatu Binti Abdurrahman Antu SEBAGAI PEMOHON II

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yusuf Abdullah Bin Saleh Abdullah, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Beringin,Depan Masjid AlFadhillah, RT 003, RW 001, KelurahanTuladenggi, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut "Pemohon I"Maryam Bilondatu Binti Abdurrahman Antu

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1983 Pemohon I, menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di hadapan Petugas PembantuPencatat Nikah Kantor Urusan Agama bernama Said Amuda (alm.)dengan wali nikah, Abdurrahman Antu, adapun yang menjadi saksiadalah Anja Kudin (alm.) dan Halid Abdurrahim, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun;.

Nomor 0245/Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Februari 1983;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah adalah ayah kandungnyayang bernama Abdurrahman Antu, sedang yang menjadi saksinikah, yaitu Anja Kudin dan Halid Abdurrahim;Bahwa mahar Pemohon II adalah uang sebesar Rp250,00 (duaratus lima puluh rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II

dan Pemohon II tidak pernahbercerai, bahkan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa selama ini juga tidak pernah ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon tersebut.Saksi kedua, Halid Abdurrahim Bin Abdurrahim TalibBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi SsepupuPemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangberlangsung pada tanggal 14 Februari 1983;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdurrahman Antu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yusuf Abdullah BinSaleh Abdullah) dengan Pemohon (Maryam Bilondatu BintiAbdurrahman Antu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari1983 di Tuminting;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1436 H. olehDrs. Syahidal sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu olehDra.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Antoni als Anak Antu Bin Anis S. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
   - 1 (satu) buah

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AZSMAR HALIEM, S.H
Terdakwa:
ANTONI Als ANAK ANTU Bin ANIS S

Antu telah meninggal dunia secara Islam pada tahun 1927 dan Almarhumah Balo telah meninggal dunia secara Islam pada tahun 1957;

1. Menetapkan ahli waris Pewaris Almarhum Suleman Antu Haris bin Harisa Antu telah menikah dengan Almarhum Salma A Iki selama menikah tidak dikaruniai anak;
2. Menetapkan ahli waris

   Pewaris Almarhum Ibrahim Antu bin Harisa Antu yang menikah dengan Almarhumah Yuldi Katili adalah:

1. Menetapkan ahli waris Pewaris Almarhum Abd.

   Antu dengan Almarhumah Balo untuk menyerahkan kepada ahli waris almarhum A.

   Saat itu diatas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah dari kayu yang ditempati olehMahabunga namun saat ini diatas tanah tersebut sudah dibangunrumah dari Suleman Antu namun belum selesai karena yangbersangkutan telah meninggal dunia.

   Xxxxx dan Xxxxxmemiliki dengan luas sekitar + 3.000 M2 dan masih merupakan budel.saat itu diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah darikayu yang ditempati oleh Mahabunga namun saat ini diatas tanahtersebut sudah dibangun rumah dari Suleman Antu namun belumselesai karena yang bersangkutan telah meninggal dunia. Disampingsaat ini telah dibangun sebuah gilingan padi yang dibangun olehHal 35 dari 86 hal Put.

   Yang saksi kenaladalah Hadidjah Antula,Syamsi Antula, Sanusi Antula, Saleh Antu;Bahwa Tergugat II adalah Keponakan dari istri saksi;Bahwa saksi dihadirkan oleh para Tergugat sebagai saksi atasperkara sengketa tanah;Bahwa saksi tidak mengenal Xxxxx dan istrinya namun saksi kenalsebagian dari keturunan dari Xxxxx;Bahwa saksi ketahui bahwa Xxxxx mempunyai keturunandiantaranya para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa Informasi dari orang tua saksi Xxxxx dan istrinya telahmeninggal dunia namun saya. tidak

   Tominu, Yangmana didalamnya terdapat bangunan gilingan padi, tempat tinggal Xxxxx, dantempat tinggal Suleman Antu.

   Suleman Antu Haris bin Harisa Antu;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya hanya mengenai eksepsi tentang keterkaitanalm.

Terdakwa:
ANTONI Als ANTON ANAK ANTU Bin ANIS. S

Penggugat:
1.Nai Antu
2.Yamin S. Antu
3.Iman S. Antu
Tergugat:
1.Maryam Lihawa
2.Ahmad Lamahu
3.Abdul Rahman Simu
4.Zainudin Tane
5.Sartin Lihawa
6.Nirco Umula
7.Hadida Lihawa
8.Kepala Kantor Wilayah pertanahan dkepala kantor Pertanahan dan tata ruang kota gorontalo

Kunai Antu bin Antu Hutayahu, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Toto Selatan, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango.2. Yamin S. Antu bin Kunai Antu, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Toto Selatan,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango.3. Iman S. Antu bin Bino alias Umar Antu, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JIn.

Bahwa setelah terjadinya perkawinan Antu Hutayahu alias Teme Jaba aliasTetelo Alm. dan dari perkawinan tersebut telah diperoleh keturunan 6 oranganak, masingmasing bernama: Tahera Antu, meninggal pada tahun 1982. Habiba Antu, meninggal pada tahun 2011. Hasana Antu, meninngal pada tahun 1985. Kunal Antu, masih hidup. Sarifa Antu, meninggal pada tahun 1988. Bino Antu, meninggal pada tahun 2011.2.

Menetapkan ahli waris almarhum Teteli/ Tame Jabadengan Tute/Tite Jaba meninggalkan 6 orang anak sebagai ahli waris yakni:a. 2 orang anak lakilaki bernama Kunai Antu(masih hidup), Bino Antu (almarhum);b. 4 anak perempuan bernama Habiba Antu,Sarifah Antu, Hasanah Antu dan Tahera Antu;5. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik tidakberkekuatan hukum tetap;6.

Suwa;4) Kunai Antu (masih hidup/Penggugat) atau orang tua dari Amin Yantu (Penggugat);5) Saripa Antu atau abhiiwarisnya yaitu:L. Maryam Lihawa(tergugat 1);il. Risma Lihawa;ili. Hadida Lihawa(Tergugat VIN);iV. Sartin Lihawa(Tergugat V);V. Yuke Lihawa;vi. Aty Lihawa;6) Bino Antu atau abhiwarisnya yaitu:i. Nini Antu;ii. Iman Antu(Penggugat);iil. Heri Antu;iV. Tina Antu;V. Wiwin Antu;Vi. Yeni Antu;Vil. Lily Antu;Vill. Leni Antu;ix. Ina Antu;x. Yanto Antu;Xi.

Bahwa Kunai Antu sekarang ini masih hidup, sehingga tidak beralasan bilaPenggugat Yamin S. Antu selaku anak bertindak sebagai Penggugat.Demikian pula dengan Iman B. Antu adalah tidak beralasan sebagaiPenggugat dan memperkarakan para Tergugat mengenai penguasaan obyeksengeta tersebut karena orang tuanya yang bernama Bino S.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwaNano Suma Muda bin Suma Antu(Pewaris)telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2023;
3. Menyatakan bahwa ayah kandung dari almarhum Nano Suma Muda bin Suma Antuyang bernamaSuma Antu bin Antu Malangiitelah meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2001;
4. Menyatakan bahwa ibu kandung dari almarhum

   >Nano Suma Muda bin Suma Antuyang bernamaHalima Muda binti Suga Mudatelah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober 1999;

5. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nano Suma Muda bin Suma Antu (Pewaris) adalah sebagai berikut:
   1. Ali Antu bin Suma Antu (Saudara Kandung/ Pemohon I);
   2. Risna S Antu binti Suma Antu (Saudara Kandung/ Pemohon II);
   3. Fatmawati Antu binti Suma

Antu (Saudara Kandung/ Pemohon III);

Antu Hutayahu adalah:

1. Nai Antu bin Antu Hutahayu (anak laki-laki Almarhum);
2. Alm. Umar Antu bin Antu Hutayahu (anak laki-laki Almarhum);

3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Alm. Umar Antu bin Antu Hutayahu adalah:

1. Husin Bino bin Umar Antu (anak laki-laki Almarhum);
2. Heriyanto B.

Antu bin Umar Antu (anak laki-laki Almarhum);

Lumadja bin Antu Lumadja adalah:

2.1. Abdullah Antu bin Antu Lumadja (saudara kandung almarhum)

2.2. Ratna Antu Lumadja binti Antu Lumadja (saudara kandung almarhum)

2.3. Selviyanti Suleman binti Anton Suleman (ahli waris pengganti almarhumah Sarco Antu binti Antu Lumadja)

2.4.

Mohamad Suleman bin Anton Suleman (ahli waris pengganti almarhumah Sarco Antu binti Antu Lumadja)

3. membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agus Tianto Als Agus Antu Ayo Bin Ujang Suin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I";
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun dan 2 (dua) Bulan;
3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
AGUS TIANTO ALS AGUS ALS AGUS ANTU AYO BIN UJANG SUIB

Pembanding/Jaksa Penuntut : HUDA HAMZAL (HEDY), SH
Terbanding/Terdakwa : DJAFAR ABDULLAH Alias JAPA
Terbanding/Terdakwa : WISNA ANTU Alias ISNA

Antu
Tergugat:
Perusahaan Pembiayaan Konsumen PT. BATAVIA PROSPERINDO

Umar Antu bin Antu Hutayahu adalah:

a. Husin Bino bin Umar Antu (anak laki-laki Almarhum);

b. Heriyanto B. Antu bin Umar Antu (anak laki-laki Almarhum);

c. Iman B Antu bin Umar Antu (anak laki-laki Almarhum);

d. Dina Bino binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);

e. Win B.

Antu binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekrara sejumlah Rp206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Antu bin Umar Antu; Dina Bino binti Umar Antu; Win B.

Antu binti Umar Antu;Bahwa kedua orangtua dari Alm. Umar Antu bin Antu Hutayahu bernamaBapak Antu Hutayahu dan Ibu Tute Tilejaba telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Alm. Umar Antu bin Antu Hutayahu;Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Umar Antu binAntu Hutayahu hanya menikah satu kali yaitu dengan Almh. Rasi Nune bintiNune Igirisa, dan selama itu pula Alm.

Umar Antu bin Antu Hutayahu tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Umar Antu bin AntuHutayahu adalah; Husin Bino bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Heriyanto B. Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Iman B Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Dina Bino binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);Win B. Antu binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);Hal. 2 dari 10 Hal.

Husin Bino bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);b. Heriyanto B. Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);c. Iman B Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);d. Dina Bino binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);e. Win B.

Umar Antu bin Antu Hutayahuadalah:a. Husin Bino bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.103/Padt.P/2019/PA.Gtlob. Heriyanto B. Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);c. Iman B Antu bin Umar Antu (anak lakilaki Almarhum);d. Dina Bino binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);e. Win B. Antu binti Umar Antu (anak perempuan Almarhum);3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Husain Antu Bin Ali Antu) terhadap Penggugat (Selviana Antu Binti Ako Antu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu

HANI ANTU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Tanggilongo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango ;8. RIKA ANTU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo ;9. DAHLAN ANTU, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sopir, bertempat10.tinggal di Kelurahan Padebuolo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo ;MOLY V.

Antu ( Kakek ) danBalo ( Nenek ), dan mempunyai 5 ( lima ) orang anak, masingmasing :Mahabunga Antu ( Meninggal dunia tahun 1981 tanpa keturunan );2 Rabia Antu ( Meninggal dunia tahun 1980 tanpa keturunan );3 Bachtiar Antula ( Meninggal dunia tahun 1976 mempunyai 6 orang anak/AhliWaris);4 Hi. Harisa Antu ( Meninggal dunia tahun 1986 mempunyai 9 orang anak/AhliWaris);5 Mini Antu ( Meninggal dunia tahun 1973 mempunyai 4 orang anak/Ahli Waris );3.

Bahwa Mahabunga Antu, sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai Ahli Waris(anak) dan mempunyai harta warisan yang turun/dikuasai dari Ayahnya A. Antuberupa sebidang tanah dengan luas 3.388,5 M2;Bahwa harta warisan tersebut belum dibagi oleh kami para ahli waris/ParaPenggugat;4 Bahwa harta peninggalan Mahabunga Antu dan Rabia Antu, terletak di Desa DutoheBarat ( Dahulu Desa Dutohe ), Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : JIn. Hi.

Harisa Antu.3 Mini Antu.8. Bahwa pada kenyataannya, tanah tersebut diatas mau di kuasai oleh anakanak dariMini Antu yaitu Marni Van Graijk alias Marpuk V. Graijk dan Maeda B Graijk,anakanak dari Hi.

Soelaiman Antu Haris (anak Hi. Harisa Antu) semasahidupnya, kemudian pada tahun 1989 rumah tersebut diberikan oleh istrinyaAlmh. Salma Abdullah kepada Herman Haris (anak dari Abdul Haris Yusuf)tanpa sepengetahuan Ahli Waris lainnya/ Para Penggugat.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi untuk menikah masing-masing kepada anak Pemohon (Irpan Antu bin Ahmad Antu) dan calon istrinya (Sintia Lamola binti Arman Lamola);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama:Irpan Antu bin Ahmad Antu, tempat tanggal lahir Ilomata, 11 Maret 2001,umur 18 tahun, jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, status belum kawin, alamat di Jalan Jeruk,Kelurahan Wumialo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo dengan calonistrinya Sintia Lamola binti Arman Lamola, tempat tanggal lahir Gorontalo,10 September 2002, umur 17 tahun, jenis kelamin perempuan, warga NegaraIndonesia,

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama (Irpan Antu bin Ahmad Antu) dengan calon istrinyabernama (Sintia Lamola binti Arman Lamola);3.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor 120/Kua.30.06.01/PW.01/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo (P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ahmad Antu (P.3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Titin Labatjo (P.4);Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.151/Padt.P/2019/PA.Gtlo1.

Penetapan No.151/Padt.P/2019/PA.GtloMenimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, Pengadilan dalammenetapkan hari sidang dapat menyimpangi ketentuan 3 (tiga) hari kerja dengansyarat terhadap perkara yang sangat mendesak, dimana menurut Majelis Hakimperkara permohonan Dispensasi Nikah termasuk dalam kategori perkara yangsangat mendesak;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Irpan Antu

dinilai memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan Pemohon yangternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, knususnya posita poin1 sampai 4, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkan di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Irpan Antu

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I EVI ISMAIL Alias EFI dan Terdakwa II RONI ANTU Alias RONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terdakwa:
1.EVI ISMAIL Alias EFI
2.RONI ANTU Alias RONI

Sedangkantanah milik Badaa Antu diserahkan kepada anaknya Hasan Antu;3.Pada tahun 1977, Nana Asia mendatangi Hasan Antu untuk meminta izinmengolah lahan yang sudah menjadi bagiannya Hasan Antu dari Badaa Antu,karena lahan sawah milik Nana Asia semuanya telah dijual.

BuktiPenggugat mengatakan bahwa Antu Langgango telah membagikan /menyerahkanharta kepada kedua anaknya Badaa Antu dan Kiila Langgango (Nana Asia), adahalyang bernama antu Langgango sudah itulah Badaa Antu (yaitu nama panggilan harihari dari Antu Langgango).16Perlu saya jelaskan pada Tahun dan bulan yang kami tidak ingat lagi menurutkesaksian keluarga harta ini diperoleh bukan dari hasil pembagian melainkandiberikan langsung oleh lelaki Tenggoni (anak lelaki Langgango dari istri pertamadi Desa Lonuo

Tergugat INurdin Dama tanah objek sengketa tersebut untukdikelola;Bahwa tanah objek sengketa tersebut dijual oleh Hasan Antu kepada NurdinDama dengan perantara P.L Sinubu, yakni Kepala DesaBahwa objek sengketa adalah milik dari Hasan Antu yang diperoleh dariAntu Langgango yakni orang tua dari Hasan Antu dan Antu Langgangoadalah anakBahwa saksi tidak melihat jual beli antara Hasan Antu dengan Tergugat IBurdin Dama, saksi tahu mendengar dari Tergugat.

Sinubu yangakan dijual oleh Hasan Antu adalah yang seluas 1.53 Ha.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Abdul karim Bilondatu bin Dino Bilondatu untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ingka rahmatia Antu binti Sofyan Antu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Abdul Karim Bilondatu bin Dino Bilondatu) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu);3.

binti Sofyan Antu;Bahwa kedua anak tersebut harus secepatnya akan dinikahkan karenamereka berdua telah bertunangan selama 1 tahun 3 bulan dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami isteri sehingga Ingka Rahmatia Antu bintiSofyan Antu telah hamil 3 bulan;Bahwa saksi pernah menanyakan kepada Abdul Karim Bilondatu bin DinoBilondatu, dan ia mengaku bahwa ia telah bertunangan selama 1 tahun 3bulan dengan Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu dan hubungankeduanya

melamar dan Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu telahmenerima lamaran tersebut;Bahwa selama ini hanya keluarga Abdul Karim Bilondatu bin DinoBilondatu yang datang melamar, dan tidak ada lakilaki lain yang datangmelamar Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu;Bahwa Abdul Karim Bilondatu bin Dino Bilondatu berstatus jejaka, danmasih berumur 17 tahun sedangkan Ingka Rahmatia Antu binti SofyanAntu berstatus gadis, dan masih berumur 18 tahun;Bahwa sejauh yang saksi ketahui, mereka berdua tidak mempunyaihubungan

setahu saksi anak Pemohon masih berusia 17 tahun;Bahwa saksi kenal calon isteri Abdul Karim Bilondatu bin Dino Bilondatubernama Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu;Bahwa kedua anak tersebut harus secepatnya akan dinikahkan karenamereka berdua telah bertunangan selama 1 tahun 3 bulan dan hubunganHalaman 5 dari 11 Halaman Penetapan No.178/Pdt.P/2020/PA.Gtlokeduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan keduanya telahberhubungan layaknya suami isteri sehingga Ingka Rahmatia Antu bintiSofyan Antu telah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdul KarimBilondatu bin Dino Bilondatu untuk menikah dengan calon isterinyabernama Ingka Rahmatia Antu binti Sofyan Antu;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Frangki Antu bin Sopyan Antu) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama (Fatmawati Hikaya binti Kisman Hikaya);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Frangki Antu Bin Sopyan Antu, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 10November 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Membramo, Kelurahan BulotadaaTimur.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon Frangki Antu binSopyan Antu untuk menikah dengan calon isteri Pemohon bernamaFatmawati Hikaya binti Kisman Hikaya;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor7571CLT24022000905843, tanggal 24 Februari 2009 dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil dan KB Kota Gorontalo atasnama Frangki Antu, lahir tanggal tanggal 10 November 2000;P.4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sofyan Antu;Bahwa disamping itu, pihak Pemohon juga telah menghadirkan orangtuanya dan ayah dari calon istrinya untuk didengar keterangannya, baik ayahPemohon maupun ayah calon istri Pemohon keduanya menyatakan tidakTap.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Frangki Antu binSopyan Antu) untuk menikah dengan calon istri Pemohon bernama(Fatmawati Hikaya binti Kisman Hikaya);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari, Kamis, tanggal 22 NOvember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1440 Hijriah, olehkami Drs.

Pembanding/Penuntut Umum : VICTOR RAYMOND YUSUF, SH
Terbanding/Terdakwa I : EVI ISMAIL Alias EFI
Terbanding/Terdakwa II : RONI ANTU Alias RONI