I Wayan Wiratama Bin I Made Arda

Menyatakan terdakwa WAYAN WIRATAMA Bin MADE ARDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 374 KUHP.2.

WAYAN WIRATAMA Bin MADE ARDA menggelapkansejumlah surat sertifikat tanah atau lahan sawit yang dikuasai oleh PTPNXlll Pelaihari Terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam11.00 wita di dalam kantor PTPN XIll Pelaihari di Desa PemudaKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dan sebelumnya saksiSudah kenal dengan Sdr.! WAYAN WIRATAMA Bin MADE ARDAkarena sebelumnya saksi adalah atasan langsung dari Sdr.

dan saksi mau saja menerima gadaisurat tersebut sebagai jaminan utang sejumlah uang karena saksi sudahkenal dengan Sdr WAYAN WIRATAMA Bin MADE ARDA yang saatpinjam uang pada bulan agustus 2016 tersebut berjanji akan membayarlunas dalam waktu satu bulan sajaBahwa Saksi sudah kenal dengan Terdakwa Sdr WAYAN WIRATAMABin MADE ARDA sejak dua tahun yang lalu dan hanya sebagai temansaja dan tidak ada hubungan keluarga denganya dan sebagai samasama merantau dari daerah yang sama yaitu daerah jembrana PropinsiBaliBahwa

Saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa terdakwa Sdr WAYAN WIRATAMA Bin MADE ARDA telah menggelapkan suratsertifikat lahan sawit milik para petani plasma yang di kelola / jaminkan kePTPN XIll pelaihari sehingga saksi mau saja menerima gadai dansebagai jaminan utang uang senilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) dari Sdr WAYAN WIRATAMA Bin I MADE ARDA tersebutdan juga karena sudah kenal dan merantau dari daerah yang sama .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

Menyatakan terdakwa WAYAN WIRATAMA bin MADE ARDA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY ALIAS ARDA BIN BACTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;----2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahun ;--------------------------------------------------------------------------------3.

WIARDA NISESA RIHANNEDY alias ARDA bin BACTIAR

PUTUSANNomor: 179/PID.SUS/2012/PN.STGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang diperiksa secara biasa, menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : 20 nn nneno mens nnnNama Lengkap : WIARDA NISESA RIHANNEDY Als ARDA Bin BACTIAR ;Tempat lahir : Pontianak ;0020202Umur/tgl.lahir : 23 Tahun / 27 Juni 1989 ;Jenis kelamin LAIKA je+ semen teeterKebangsaan : Indonesia

Menyatakan Terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY Als ARDA Bin BACTIARsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009, sesuai dakwaan Subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY Als ARDABin BACTIAR, berupa pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahundikurangi selama para terdakwa

persidangan agar kiranya Mejelis Hakim yangmengadili memberikan keringanan hukuman atas diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM63/STANG/III/11.12, tertanggal 05Desember 2012 Sebagal DG rill te nsesnneasesnsenncmsemnnneenemesnn nee Bahwa ia terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY Als ARDA

suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sintang, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golingan I yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 27 September 2012 sekitar pukul 12.00 wib Sadr.EKA WAHYUDI merupakan Anggota Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY Als ARDA

Menyatakan bahwa Terdakwa WIARDA NISESA RIHANNEDY ALIAS ARDA BIN BACTIAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 4 (empat) tahun ; 22002 no ncn nn nn nc ncn nn ns3.

Menyatakan Terdakwa Eko Sasongko, Terdakwa Reyna Tri Cahyana dan Terdakwa Feri Arda Prasetya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I untuk Diri Sendiri, sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan; 3.

-EKO SASONGKO-RAYNA TRI CAHYANA-FERI ARDA PRASETYO

RAYNA TRI CAHYANA,terdakwa FER ARDA PRASETYO dan Sdr.

HariPurwanto;Bahwa Terdakwa Eko Sasongko, Terdakwa Rayna Tri Cahyana,Terdakwa Feri Arda Prasetyo, Sri Handono Nugroho, Guntur Roni WibowoHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2017./PN KIndan Agung Wibowo yang mengetahui Sdr.

Hari Purwanto ;.Bahwa Terdakwa Eko Sasongko, Terdakwa Rayna Tri Cahyana,Terdakwa Feri Arda Prasetyo, Sri Handono Nugroho, Guntur Roni Wibowodan Agung Wibowo yang mengetahui Sdr.

Hari Purwanto ;Bahwa Terdakwa Eko Sasongko, Terdakwa Rayna Tri Cahyana,Terdakwa Feri Arda Prasetyo, Sri Handono Nugroho, Guntur Roni Wibowodan Agung Wibowo yang mengetahui Sdr.

Hari Purwanto lalu Terdakwa Eko Sasongko,Terdakwa Reyna Tri Cahyana dan Terdakwa Feri Arda Prasetya bersamaSaksi Sri Handono Nugroho, Saksi Guntur Roni Wibowo serta SaksiAgung Wibowo yang mengetahui Sdr.

ARDA ALANDA VS ARYA FONDA, S.E., dkk

oleh karena ahli waris tidak hanya Pelawan maka para ahliwaris yang lain mempunyai hak yang sama kecuali para ahli waris tersebuttelah melepaskan haknya, dengan demikian perlawanan yang diajukan olehPelawan menjadi kurang pihak (p/urium litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Tanjung Karang dalam perkaraini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ARDA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ARDA ALANDAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 25 September 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

- ARDA ALANDA lawan ARYA FONDA, SE, dkk

Alim bin Samsu Alang) dengan Pemohon II (Arda binti Mustaring) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna (sekarang Muna Barat);3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;4.

Alim bin Samsu Alang- Arda binti Mustaring

Irha Suryani binti Arda MELAWAN Andi Supriadi bin A. Samire

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 5 /1970 tanggal 7 JANUARI 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang di situ tertulis GO, KIEM BOO dan ONG, GWAT NIO diganti menjadi GO, KIEM BOO dan DEWI ARDA CANDRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini

Pemohon:
Ong, Gwat Nio alias Dewi Arda Candra

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2019/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Ong, Gwat Nio alias Dewi Arda Candra, tempat tanggal lahir Malang 19 Juni 1946,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, jenis kelamin Perempuan, agamaKatholik, beralamat di JL.

P6);Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P6 merupakan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis (SuratSurat) tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Dewie Wijayantie; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak Saksi, namun demikianSaksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bernama Dewi Arda

bernama Ong, Siok Jam danTan, Gien Hwa Nio; Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ngantang 37A RT/RW 005/001 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon,disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara Go, Kiem Boo dan Ong,Gwat Nio diganti menjadi Go, Kiem Boo dan Dewi Arda

Pemohon bernama Ong, Siok Jam danTan, Gien Hwa Nio;Bahwa Saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Ngantang 37A RT/RW 005/001 Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan permohonan Pemohon untuk melakukanpenggantian nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan milik Pemohon,disitu tertulis telah dilangsungkan perkawinan antara Go, Kiem Boo dan Ong,Gwat Nio diganti menjadi Go, Kiem Boo dan Dewi Arda

Candra, lebih lanjut saksisaksi tersebut di persidangan menerangkan pula bahwa nama Pemohon tersebuttelah tercantum dalam Akte Kelahiran milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti tertulis (Suratsurat) maupun saksisaksi,Hakim memperoleh suatu fakta yuridis jika nama Pemohon yang sebenarnya adalahDewi Arda Candra, namun demikian dalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon (buktiP4) masih tertulis nama Pemohon adalah Ong, Gwat Nio, oleh karenanyaselanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakah terdapat cukup

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
SUPRIYATNO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Arda Wega tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Arda Wega telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai

Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
ARDA WEGA

1. Menyatakan Terdakwa Arda Maulana als Arda Bin Adi Candra tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar oleh Terdakwa

Terdakwa:
ARDA MAULANA Als ARDA Bin ADI CANDRA

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
ROKI PROWINATA

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
LASMI WATI

Pembanding/Penuntut Umum II : Effendi
Terbanding/Terdakwa : ARDA DIKI PRATAMA

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
HAPOSAN HASIBUAN

Pemohon:
1.I KETUT PUTU ARDA
2.NI LUH CARMINIANI

Pemohon:
1.JULVIAN ARDA PAMUNGKAS
2.ROSSY MARLINA NGAHU

Penuntut Umum:
1.Agung Arda Putra
1.Agung Arda Putra
Terdakwa:
JOSUA TOBING, A.Md. Kep.,SKM Als JOSUA Bin BINSAR LUMBAN TOBING

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
RANGGI PRAYOGA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Arda Supandi bin Roib ) dengan Pemohon II ( Kesih binti Isra ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten

Pemohon:
1.Arda Supandi bin Roib
2.Kesih binti Isra