ASMUDI 2.NISA Als. B. SUR

ASMUDI, Alamat Dusun Tunggangan Rt.003/Rw.022,Desa Yosorati, Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;NISA Als. B.

ROMLI:Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.JmrBahwa tanah tersebut dulu dikuasai oleh Bu ASMUDI (Tergugat I) dan BuSUR (Tergugat Il), tetapi saksi tidak tahu siapa yang sekarang menguasaitanah tersebut;Bahwa selama dikuasai Pak NEMA, istri dan anakanak Pak NIMAN aliasPak MARSINI tidak pernah mempermasalahkan;Bahwa saksi pernah disuruh Pak NIMAN alias Pak MARSINI mengerjakantanah tersebut, dan bagi hasil dengan Pak NEMA;.

dicoret, tetapi bilatidak melapor maka tidak dicoret;Bahwa kalau ada proses jual beli, Desa biasanya mendapat laporan dariKepala Dusun (Kasun) yang punya lokasi;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T1;Bahwa tanda tangan Pak NASIR mantan Kepala Desa Yosorati yangterdapat dalam bukti T1 sepertinya bukan tanda tangan Pak NASIR;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak NIMAN alias Pak MARSINI;Bahwa tanah yang dipermasalahkan itu sekarang dikuasai oleh BuASMUDI (Tergugat 1);Bahwa TONI adalah anak dari Bu ASMUDI

berapa harganya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Pak NEMA sendiri padasaat saksi sedang merumput di tanah tersebut; Bahwa dari cerita Pak NEMA, ia membeli tanah itu pada sekitar tahun1970; Bahwa Pak NEMA dan Pak MARSINI sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa tanah tersebut dulunya dikuasai oleh Bu ASMUDI (Tergugat ) laluturun ke anaknya yang bernama SOLEHATI, dan sebagian lagi dulunyadikuasai oleh Bu SUR (Tergugat Il) lalu turun ke anaknya yang bernamaTONI; Bahwa setahu saksi ada

ROMLI: Bahwa yang mengerjakan tanah tersebut sekarang adalah SOLEHATI danTONI dan ditanami tebu; Bahwa SOLEHATI dan TONI sudah mengerjakan tanah itu selama lebihkurang 15 (lima belas) tahun; Bahwa TONI adalah anak dari Bu ASMUDI (Tergugat ) dan SOLEHATIadalah anak dari Bu SUR (Tergugat Il), dan keduanya merupakan cucudari Pak NEMAN;Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor: 06/Pdt.G/2016/PN.Jmr Bahwa setahu saksi tanah tersebut asalnya dari Pak MARSINI, tetapikemudian dibeli oleh Pak NEMA dari Pak MARSINI

Asmudi (DPO) dengan caraawalnya Terdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid (Alm) menghubungi Sadr.Asmudi (DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membeli sabu, setelah adajawaban dari Sdr. Asmudi (DPO), Kemudian Terdakwa Achmad Yani Bin H.Wahid (Alm) menghubungi Terdakwa II Nanda Afri Khairunnisa Binti Hamiduntuk menyuruhnya mengambilkan narkotika jenis shabu yang diranjau olehSdr. Asmudi (DPO) ditempat yang sudah ditentukan yaitu di pinggir jalan didaerah bypass Pandaan.

Asmudi (DPO) yang tempatnya sudahditentukan oleh Sdr. Asmudi (DPO) yaitu di pinggir jalan daeran BypassPandaan; Bahwa Terdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid (alm), dkk., mengakusudah 2 (dua) kali ini mendapatkan atau peroleh Narkotika Golongan jenisSabu tersebut seseorang yang bernama Sdr. Asmudi (DPO); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Asmudi (DPO) yang tempatnya sudahditentukan oleh Sdr. Asmudi (DPO) yaitu di pinggir jalan daeran BypassPandaan;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN Bil Bahwa Terdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid (alm), dkk., mengakusudah 2 (dua) kali ini mendapatkan atau peroleh Narkotika Golongan jenisSabu tersebut seseorang yang bernama Sdr.

Asmudi (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan jenis sabu dengandihubungi oleh Sdr.

Asmudi (DPO) dengan caraawalnya Terdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid (alm) menghubungi sdr.Asmudi (DPO) dengan maksud dan tujuan untuk membeli sabu; Bahwa benar setelah ada jawaban dari Sdr. Asmudi (DPO), kKemudianTerdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid (alm) menghubungi Terdakwa IINanda Afri Khairunnisa Binti Hamid untuk menyuruhnya mengambilkannarkotika jenis Sabu yang diranjau oleh Sdr.

ASMUDI (DPO) dengan cara Terdakwa Achmad Yani Bin H.Wahid di hubungi terlebin dahulu oleh Sdr. ASMUDI (DPO) denganmaksud dan tujuan untuk mengambil sabu di tempat yang sudahditentukan oleh Sdr. ASMUDI (DPO) di ranjau daerah taman dayuPandaan untuk mengambil sabu;Bahwa menurut pengakuhan Terdakwa Achmad Yani Bin H. Wahid sudah9 (Sembilan) kali ini mendapatkan atau memperoleh Narkotika Gol jenissabu dari Sdr. ASMUDI (DPO);Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa Achmad Yani Bin H.

ASMUDI (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan atau diperoleh Narkotika Gol jenis sabu dariseseorang yang bernama Sdr. ASMUDI (DPO) dengan cara Terdakwadihubungi terlebin dahulu oleh Sdr.

ASMUDI (DPO) dengan cara Terdakwadihubungi terlebin dahulu oleh Sdr. ASMUDI (DPO) dengan maksud dantujuan untuk mengambil sabu di tempat yang sudah ditentukan oleh Sdr.ASMUDI (DPO) diranjau daerah taman dayu Pandaan;Bahwa Terdakwa disuruh mengambilkan Narkotika Gol jenis sabu oleh Sdr.ASMUDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekira jam 13.30Wib di pinggir jalan daerah taman dayu termasuk Kec.

ASMUDI (DPO)dengan cara Terdakwa dihubungi terlebih dahulu oleh Sdr. ASMUDI (DPO)dengan maksud dan tujuan untuk mengambil sabu di tempat yang sudahditentukan oleh Sdr. ASMUDI (DPO) diranjau daerah taman dayu Pandaan;Menimbang, bahwa Terdakwa disuruh mengambilkan Narkotika Gol jenis sabu oleh Sdr. ASMUDI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 27 Februari 2021sekira jam 13.30 Wib di pinggir jalan daerah taman dayu termasuk Kec.Pandaan Kab.

1. Menyatakan Terdakwa I Ari Susanto Bin Slamet, Terdakwa II Hendri Haryanto Bin Warto, Terdakwa III Wagino Bin Asmudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
1.Ari Susanto bin Slamet
2.Hendri Haryanto bin Warto
3.Wagino bin Asmudi

NUR WASIAH ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk NOKIA X2 wama biru dengan nomor imei : 357393046377279 ;Dikembalikan kepada saksi Slamet Mujianto Als, Slamet Bin Asmudi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

NURWASIAH;Dirampas Untuk Dimusnahkan 1 (satu) buah kotak Handphone merk NOKIA X2 wama biru dengan nomor imei :357393046377279.Dikembalikan kepada saksi SELAMET MUJIANTO Als SLAMET Bin ASMUDI.3.

Saksi SELAMET MUJIANTO Als SLAMET Bin ASMUDI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa saksi mengalami kehilangan Handphone merk Nokia seri X2 pada hariRabu tanggal 20 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 Wib didalam rumah saksisendiri di Dusun Mulya Bhakti, Kec. Pelepat, Kab.

Bungo ; Bahwa saksi tidak melihat melihat secara langsung kejadian namun saksiSelamet bin Asmudi menceritakan jika terdakwa mengambil Handphone miliksaksi Selamet bin Asmudi ; Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil HP milik saksi Selamet ketikasaksi, saksi Sungging, saksi Atok dan saksi Nastam menanyakan kepadaterdakwa ; Bahwa terdakwa dan sepeda motornya dibawa ke Balai Desa Mulya Bhaktidibalai desa kemudian warga berdatangan dengan tujuan menghakimiterdakwa dan sepeda motor milik terdakwa dibakar

NUR WASIAH yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merkNOKIA X2 wama biru dengan nomor imei : 357393046377279 yang telah disita darisaksi Selamet Mujianto Als Slamet Bin Asmudi maka dikembalikan kepada saksiSelamet Mujianto Als Slamet Bin Asmudi;Menimbang, bahwa tujuan pidana bukanlah sematamata untuk menderitakanTerdakwa,

NURWASIAH ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kotak Handphone merk NOKIA X2 wama biru dengan nomor imei :357393046377279 ;Dikembalikan kepada saksi Slamet Mujianto Als, Slamet Bin Asmudi ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Muara Bungo, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2014, olen AGUNGCIPTOADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. EKA P.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan;- Pecahan kaca jendela dikembalikan kepada saksi Asmudi bin Hali Mukiat;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bemama :1) ASMUDI bin HAL MUKIT.2) SRI NURHAYATI bint KASTURI.Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 34/Pid.C/2016/PN MkdMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 34/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA

bahwaTerdakwa telah teroukii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana yang diatur di dalam Pasal 407 ayat (1) KUHP sebagaimana yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukii berupa 1 (Satu) buah batumerupakan sarana / alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan tindak pidanapengrusakan tersebut maka barang bukii tersebut dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan barang bukti berupa pecahan kaca jendela adalah milik saksi Asmudi

binHalaman 2 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 34/Pid.C/2016/PN MkdHali Mukiat maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Asmudi bin HaiiMukiat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biaya perkaradibebankan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 407 ayat (1) KUHP, Pasal 14 huruf a KUHP seria peraturanperundangundangan lainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan; Pecahan kaca jendela dikembalikan kepada saksi Asmudi bin Hali Mukiat;5.

Abdul Aziz Fahmi Bin Asmudi;Umur : 24tahun;Halaman 1 dari 9 : Penetapan nomor: 132/Pdt.P/2018/PA.BjnAgama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PabrikTempat Tinggal : RT.002 RW. 001, Desa Wonorejo KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan (Sekarangberdomisili dialamat: Desa JatimulyoKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro)yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Silvi Oktaviana Binti Suwarno denganseorang lakilaki bernama: M.Abdul Aziz Fahmi Bin Asmudi;3.

Abdul Aziz Fahmi Bin Asmudi; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro telahmenolak keinginan Pemohon dengan alasan anak Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku;Halaman 4 dari9 : Penetapan nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Bjn Bahwa saksi tahu, anak Pemohon telah dilamar oleh calon suami anakPemohon dan lamaran tersebut telah diterima olen Pemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon

Abdul Aziz Fahmi Bin Asmudi karena permohonanpemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana bukti P.1,disebabkan usia anak Pemohon tersebut belum genap berusia 16 tahunsebagaimana bukti P.3, maka permohonan Pemohon tersebut telah sesuaidengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon dari segi usianya belumgenap 16 tahun, namun dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyataHalaman

Abdul Aziz Fahmi Bin Asmudi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatan dengan tanggal 20Ramadan 1439 H., oleh kami Drs. H. Soepandi sebagai Ketua Majelis sertaDra. Hj. Istiani Farda dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H., masingmasingsebagai hakim anggota.

Imei 354976004710797 ;Dikembalikan kepada saksi MARYANTO Bin ASMUDI ;- 1 (satu) buah sabit dengan gagang warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi ANGSORI Bin SLAMET ;- 1 (satu) buah obeng warna merah dengan panjang + 19, 5 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

serta duplik terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Maret 2014, terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yang terurai sebagai berikut :Bahwa terdakwa PAMRIH Bin SUMARDI pada hari Jumat tanggal 24 Januari2014 sekitar jam 02.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari 2014 , bertempatdi rumah saksi MARYANTO Bin (Alm) ASMUDI

Karangsari Desa Geawang KecamatanJambu Kabupaten Semarang melalui jalan kebunkebun dansesampainya di depan rumah saksi MARYANTO Bin (Alm)ASMUDI yang terletak di pinggir jalan Dsn. Karang sari Rt. 02Rw. 05 Ds. Gemawang Kecamatan Jambu Kab.

SemarangTerdakwa melihat jendela rumah saksi MARYANTO Bin (Alm)ASMUDI dalam keadaan tidak terkunci terlihat terbuka namun dijendela tersebut terdapat jeruji yang terbuat dari kayu selanjutnyaterdakwa mendekati jendela tersebut dan menggunakan obengwarna merah dengan ujung +/ dengan panjang 19,5 cm yangtelah terdakwa persiapkan terlebih dahulu sebelumnya, terdakwamencongkel jeruji kayu tersebut hinga terlepas dan setelahberhasil melepas jeruji kayu tersebut Terdakwa masuk ke dalamrumah dengan melompat

Karangsari melalui jalan kebunkebun lalusesampainya di rumah saksi MARYANTO Bin ASMUDI di pinggir jalan Dsn.Karang Sari Ds. Gemawang Kecamatan Jambu Kab.

Pol : H2658LC,Warna : Merah maron, dan beserta kunci kontaknya milik saksi MUHAMAD ARIFMANSUR dan 1 ( Satu ) buah Handphone merk MY G, warna hitam putih, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi MARYANTO Bin (Alm)ASMUDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,ketika terdakwa mengambil berupa: ( Satu ) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R ,No.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis Jupiter , Nomor Polisi K-2909-PT warna hitam merah, tahun 2009 dengan nomor rangka MH330C0029J348868, nomor mesin :30C348919 atas nama STNK ZUMARUS alamat Bunggoro 03/02 Kecamatan Bae Kabupaten Kudus;dikembalikan kepada saksi korban SUMARLAN Alias ALI RIDHO Bin ALI ASMUDI;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SUMARLAN Alias ALI RIDHO Bin ALI ASMUDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenisJupiter , Nomor Polisi K2909PT warna hitam merah, tahun 2009 dengannomor rangka MH330C0029J348868, nomor mesin : 30C348919 ;Bahwa sepeda motor tersebut hilang pada hari hari Kamis, tanggal 30Agustus

Saksi MOHAMMAD KHOIRUL MAALI Bin SUMARLAN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan bahwa : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak ada hubungankeluarga / pekerjaan ; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP; Bahwa SUMARLAN Alias ALI RIDHO Bin ALI ASMUDI ayah Saksikehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter ,Nomor Polisi K2909PT warna hitam merah, tahun 2009 dengan nomorrangka MH330C0029J348868, nomor mesin : 300348919 ; Bahwa sepeda motor tersebut

hilang pada hari hari Kamis, tanggal 30Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 WIB dipinggir jalan Raya DesaPrawoto, Desa Babalan (perbatasan Kabupaten Kudus ) Dukuh Grobog,Desa Prawoto, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati; Bahwa peristiwa ini bermula pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018sekitar pukul 15.30 WIB Saksi bersama ayahnya SUMARLAN Alias ALIRIDHO Bin ALI ASMUDI berangkat ke sawah yang letaknya di DukuhGrobog, Desa Prawoto, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati.

Mesin motor Suzuki Spin tetap dalam keadaanhidup setelah MAT RAuJI Bin SUJIMAN berhasil menghidupkan sepedamotor yang diambilnya kemudian bersama sama ber iringan denganTerdakwa pulang menuju ke Desa Cengkalsewu (rumah) denganmelewati Desa Prawoto; Bahwa setelah sekitar 1 (satu) jam kerja di sawah Saksi SUMARLANAlias ALI RIDHO Bin ALI ASMUDI bersama MOH.

Setelah melihat sasaran1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha jenis Jupiter , Nomor Polisi K2909PT warna hitam merah, tahun 2009 milik Saksi SUMARLAN Alias ALI RIDHOBin ALI ASMUDI dan situasinya sepi MAT RAJI Bin SUJIMAN turun untukmengambil dengan kunci letter T sedangkan Terdakwa yang mengawasisekitar.

dengan ljasahNo. 04 OA ob 1039871 atas nama ZUHROTUL LUELIYANA,Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/24 Juli 1980, dengan nama ayah tertulisdan terbaca ANWAR EFENDI.Sekolah Menengah Umum (SMU) Negeri 1 Durenan, KabupatenTrenggalek lulus pada tahun 1998 dibuktikan dengan Ijasah No. 04 Mu 1020166636 atas nama ZUHROTUL LUELIYANA, Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/24 Juli 1980 dengan nama ayah tertulis dan terbaca ANWAREFENDI.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama ASMUDI

Bukti P.4 berupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3504172112170002atas nama Kepala Keluarga ASMUDI yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung, padatanggal 24 Januari 2018;5.

Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Asmudi secara agama Islam pada tahun 2017 diKecamatan Gandusari, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Pemohon seorang janda mempunyai seorang anak danmenikah dengan seorang duda yang juga mempunyai seorang anak; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan suaminyatersebut mereka belum mempunyai anak, namun Pemohon telahmemiliki anak bernama Aliq Ayatul Izmi dari perkawinannya yangterdahulu, sedangkan Suami Pemohon juga mempunyai seorang

Saksi Nuryanto Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon namun Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Saksi merupakan Tetangga Pemohon; Bahwa Saksi bekerja sebagai perangkat Desa Ngepeh,Kecamatan Bandung, Kabupaten Tulungagung bagian Kepala UrusanPembangunan; Bahwa Saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sanggar,RT 003 RW.002 Desa Ngepeh, Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung; Bahwa Saksi tahu Pemohon menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Asmudi

Pemohon seorang janda punya anak 1 (satu) danmenikah dengan seorang duda punya anak 1 (Satu) bernama Asmudi padaTahun 2017, dalam pernikahan tersebut mereka belum mempunyai anak,namun Pemohon memiliki anak bernama Aliq Ayatul Izmi dari pernikahansebelumnya dan Suami Pemohon yakni Asmudi juga mempunyai anak bernamaWildan Sofyan Saputra dari pernikahan sebelumnya, selain itu para Saksimenerangkan bahwa nama Ayah Pemohon adalah Anwar namun mereka tidakmengetahui nama lengkapnya dan Pemohon mengajukan

PDM 34/0.3.31/Ep.2/04/2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :20 22 2neno nn nnee Bahwa terdakwa AMIN MUSTAJIB bin SUTIRNO danterdakwa II ABDUL ROUF bin KHAMBALI bersama dengan Riwanto(dalam berkas terpisah), Rohmad Irmawanto als Erma (dalam berkasterpisah), Muhammad Asmudi (dalam berkas terpisah), MuhammadChoirudin (dalam berkas terpisah), Farik Nurul Umam (dalam berkasterpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2012 sekira jam 17.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu

Tidaklama kemudian datang saksi Riwanto, saksi Rohmad Irmawanto alsErma, saksi Muhammad Asmudi, saksi Muhammad Choirudin, dansaksi Farik Nurul Umam langsung memukuli saksi Huril Mukhajalin,saksi Ahmad Mukhofifin, saksi Ahmad Saefulloh dan saksiMuhammad Tagqiyudin.

memukul saksiAhmad Saefulloh dengan tangan kosong mengenai wajah, muka,pipi, Kepala bahkan ketika saksi Anmad Saefulloh terjatuh di sawah,saksi Muhammad Asmudi menginjak dada saksi Anmad Saefuloohdengan kakinya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Asmudi bin Abd. Latif
   2.Hasriana binti Kaco B) dengan Pemohon II (Hasriana binti Kaco B) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rafa Akzani bin Asmudi;2. Ulfa binti Asmudi;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinanlain;6.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asmudi bin Abd. Latif) denganPemohon Il (Hasriana binti Kaco B) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;.

Rafa Akzani bin Asmudi;2.

Ulfa binti Asmudi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmudi bin Abd. Latif)dengan Pemohon II (Hasriana binti Kaco B) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Suppungan, Desa Ratte, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar;3.

MUHAMMAD ASMUDI BIN SUYADI, terdakwa IV. MUHAMMAD CHOIRUDIN BIN ABDUL SUKUR dan terdakwa V.

RUZADI, terdakwa III.MUHAMMAD ASMUDI BIN SUYADI, terdakwa IV. MUHAMMAD CHOIRUDINBIN ABDUL SUKUR dan terdakwa V. FARIK NURUL UMAM BIN SUWARNO,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RUZADI, menerangkan :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Januari 2012 sekitar jam 17.00 WIB,awalnya terdakwa bersama para terdakwa lainnya yaitu RAHMADIRMAMAWANTO, MUHAMMAD ASMUDI, MUHAMMAD CHOIRUDIN,dan FARIK NURUL UMAM sedang minumminum di warung, tibatiba19terdakwa I.

Demak,dengan mengendarai sepeda motor, yaitu terdakwa Rahmad Irmawantoberboncenan dengan terdakwa Choirudin, terdakwa berboncengan Farik NuruUmam sedangkan terdakwa Asmudi naik motor sendirian.

MUHAMMAD ASMUDI, terdakwa ITV. MUHAMMAD CHOIRUDIN danterdakwa V. FARIK NURUL UMAM datang ke lokasi kejadian denganHal 23 dari 32 Putusan Pidana No.105/Pid.B/2012/PN.Dmkmenggunakan sepeda motor karena ditelepon saksi Amin Mustajib, paraterdakwa langsung ikut melakukan pemukulan, yaitu := Terdakwa I.

RUZADI, terdakwa III.MUHAMMAD ASMUDI BIN SUYADI, terdakwa TV. MUHAMMADCHOIRUDIN BIN ABDUL SUKUR dan terdakwa V.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmudi bin Nursaad) dengan Pemohon II (Santi binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;

4. Membebankan kepada Pemohon I

SALINAN PENETAPANNomor 0739/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asmudi bin Nursaad, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KP.Manggu, RT.2 RW.1, Desa/Kel Singabraja, KecTenjo, Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (ASmudi bin Nursaad) danpemohon Il (Santi binti Saleh) yang dilangsungkan pada hari Minggu, 02Februari 1997 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asmudi bin Nursaad(Pemohon 1!) dan Santi binti Saleh (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asmudi bin Nursaad(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmudi bin Nursaad)dengan Pemohon II (Santi binti Saleh) yang dilaksanakan padatanggal O2 Februari 1997 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMUDI bin RAIS) dengan Pemohon II (SAMAWATI binti SUTRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

SALINAN PENETAPANNomor 0208/Pdt.P/2017/PA.Lmjiis, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :ASMUDI bin RAIS, Umur 42 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaRanubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";SAMAWATI binti SUTRIS, Umur 34 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMUDI bin RAIS) denganPemohon IIT (SAMAWATI binti SUTRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ASMUDI dan SAMAWATI denganmaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Asli Surat Keterangan Nomor : B102/Kk.13.08.06/Pw.01/4/2017 tanggal 17April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;3.

I'anatut Tholibin Juz III/ Halaman 316 yangartinya :Rukun nikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah SUTRIS (ayahPemohon IT), calon suami (Pemohon I) ASMUDI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ASMUDI bin RAIS) denganPemohon II (SAMAWATI binti SUTRIS) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2000 di rumah orangtua Pemohon II diDesa Ranubedali KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Tali Asmudi bin Tomo Astro (Anak laki-laki)

Nga.dikendarai oleh saksi Asmudi tersebut terdakwa melihat ada truck yangdatang dari arah berlawanan dengan jarak sekitar 30 sampai dengan 40meter, mengetahui kondisi tersebut terdak wa tidak mengurungkan niatnyauntuk mendahuli sepeda motor itu dan terdakwa tetap mendahului sepedamotor tersebut dengan tidak mengambil sisi kanan jalan melainkan tetapberada pada sisi kiri marka jalan sebagaimana diterangkan dalam SketsaTKP, selanjutnya setelah sekitar setengah badan bus mendahului sepedamotor itu saksi

Saksi ASMUDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis Tanggal 30 Nopember2017 sekira jam 10.20 Wita di jalan umum jurusan Denpasar GilimanukLingkungan Penginuman, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana;Bahwa saksi sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario No. Pol DK3642 ZN dengan membonceng HOMASTUN yang merupakan istri saksi.Bahwa awalnya mobil Bus Hino No. Pol.

Pol DK 3642 ZN yang dikendarai saksi Asmudi yang saat itumembonceng istrinya An. Homsatun hingga berakibat saksi Asmudi dan istrinyasaksi korban Homsarun terjatunh dan segera dibawa ke Puskesmas Melaya,sementara saksi Asmudi menglami lecet (luka ringan) dan rusak padakendaraan Honda Vario No.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/20/IV/1988 tanggal 16 April 1988 tercatat TUGIMAN Bin MARYADI adalah sama dengan nama ASMUDI Bin MARYADI yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar IIS SUGIARTI, Ijazah Sekolah Menengah Pertama TRI ASIH, Ijazah Sekolah Dasar IWAN SUTOMO serta dokumen/surat-surat yang lain ;---------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,-(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);--

PEN ETAPANNomor : 040/Pdt.P/2011/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANITRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Perbaikan Nama dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh 3 3 335555 5 5 5 5 ==ASMUDI Bin MARYADI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Kamulyan RT. 06 RW.O02,

datang ke Pengadilan AgamaBanyumas dalam rangka untuk perbaikan namadalam Akta Nikah, karena dengan penulisanyang ada tersebut membuat Pemohonmengalami kesulitan yang berhubungandengan pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon ie Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUGIMAN Bin MARYADI,dan Pemohon tidak pernah berganti Bahwa setelah menikah, Pemohon diberi namaASMUDI Bin MARYADI, jadi yangbersangkutan memiliki dua nama, yakniTUGIMAN Bin MARYADI sebagai nama aslinyasejak kecil, dan ASMUDI

persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan penetapan ini ; ~~~~~~~7~~~7~~777777Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keteranganpihak yang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~=~=e Bahwa nama Pemohon yang merupakan pemberian orang tuanyasejak kecil adalah TUGIMAN Bin MARYADI dan tidak pernahberganti. atau berubah mama, 7 @S ese sSe eSe Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama ASMUDI

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( EFENDI ASMUDI bin SUWARNO ) terhadap Penggugat ( KASNI binti KASIMIN Alm ) dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ;-------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0605/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :KASTI Binti KASIMIN ( Alm ), Umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di RT.009RW. 001, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut PENGGUGAT"MELAWANEFENDI ASMUDI

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( EFENDI ASMUDI BinSUWARNO ) kepada Penggugat ( KASTI Binti KASIMIN (Alm )dengan iwadh Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah); 4.

JAROT SUPRAPTO bin KARJO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di RT. 9/1, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban, Kabupatene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil jarak rumah saksi denganrumah penggugat hanya 90 meter dan kenal Tergugat sejak menikahdengan Penggugat, penggugat dan Tergugat keduanya sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2001 sampai sekarang sudah + 11 tahun 8 bulane Bahwa Penggugat bernama Kasti dan Tergugat Efendi Asmudi ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

SUYITNO bin SUMARNO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di RT. 8/1, Desa Galuk, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dekat sekitar 100meter dan kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat, keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2001 sampai sekarangtelah berjalan kurang lebih 11 tahun 08Bahwa Penggugat bernama Kasti dan Tergugat Efendi Asmudi ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orang tuaPenggugat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( EFENDI ASMUDI binSUWARNO ) terhadap Penggugat ( KASNI binti KASIMIN Alm ) denganiwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten6.

Bahwa pada tanggal 06 September 1980, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Luksagu,Kecamatan Tinagkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, dinikahkanHal. 1 dari 9Penetapan Nomor 0142/Padt.P/20 16/PA.Bgioleh Imam Masjid alMuttahida Desa Luksagu bernama Sunusing Kabaedadengan wali nikah Paman Pemohon Il bernama Asmudi dan saksisaksinikah masingmasing bernama Salila Hasan bin Husin dan SundusingDapili bin Husin Dapili dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.

telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaLuksagu, Kecamatan Tinagkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauanpada tanggal 06 September 1980;Hal. 3 dari 9Penetapan Nomor 0142/Pat.P/20 16/PA.BgiBahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid alMuttahidaDesa Luksagu bernama Sunusing Kabaeda, dengan wali nikah PamanPemohon Ill bernama Asmudi

sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiPaman Pemohon ;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Luksagu, Kecamatan Tinagkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan pada tanggal 06 September 1980;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid alMuttahidaDesa Luksagu bernama Sunusing Kabaeda, dengan wali nikah PamanHal. 4 dari 9Penetapan Nomor 0142/Pat.P/20 16/PA.BgiPemohon Il bernama Asmudi

berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Saud Mangambali bin Lahamid Mangambali dan Warlin binti SetroRejo adalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum Islam padatanggal 06 September 1980 di Desa Luksagu, Kecamatan Tinagkung Utara,Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid alMuttahidaDesa Luksagu bernama Sunusing Kabaeda dengan wali nikah PamanPemohon Il bernama Asmudi