untunguntungan saja sehingga yang menangmendapatkan uang yang lebih besar dari modalnya, dikarenakan setiap kaliputaran permainan dilakukan dibutuhkan modal Rp. 5.000, ( Lima riburupiah ) dan jika menang mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000, ( Limabelas ribu rupiah ) serta terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang dan ketika para terdakwa sedang asyik bermain judi kartu jeniskyukyu dengan taruhan uang dan baru berjalan dua jam telah datangpetugas dari Polsek Balung menangkap terdakwa SUTIKNO BINSUDARNO

Sengaja yaitu pelakumengetahui dengan sadar dan menyadari, menginsyafi dan menghendaki akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa definisi permainan judi adalah suatu permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang dan pada dasarnya tergantung atau bersifatuntunguntungan belaka dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan bermain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa SUTIKNO BINSUDARNO

Pengadilan Negeri Sengetii dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.00 WIBterdakwa mendatangi Warung milik saksi ADE GUSNANDAR BINSUDARNO

Muaro Jambi yangmerupakan agen BRI LINK dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Honda Verza 150 warna merah tanpa nopol lalu memarkirkansepeda motor tersebut di pinggir jalan raya lalu terdakwa berjalan kakimenuju ke warung milik saksi ADE GUSNANDAR BIN SUDARNO tersebutlalu terdakwa menanyakan kepada saksi ADE GUSNANDAR BINSUDARNO mengenai apakah Bank BRI sedang mengalami gangguan danberapa biaya jika menggunakan BRI LINK untuk transfer uang sesamaBank BRI dan dijawab oleh saksi ADE GUSNANDAR

Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sntsaksi kemungkinan karena dari struk yang saksi berikan kepada Terdakwasebagai bukti transfer;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi ade charge;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.53 WIBterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Ade Gusnandar binSudarno

bukti dalam perkara ini, dimana barang buktidimaksud telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan yang diperoleh dariketeranganketerangan para saksi dan keterangan Terdakwa, Surat dan barangbukti, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekira pukul 11.53 WIBterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi Ade Gusnandar binSudarno

saksi Ade Gusnandar bin Sudarno,maka barangbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada saksi AdeGusnandar bin Sudarno;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu Hal yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;HalHal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;HalHal yang meringankan: Terdakwa telah mengganti kerugian saksi Ade Gusnandar Bin Sudarno dantelah ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi Ade Gusnandar BinSudarno

ISTANTONO Alias NGOWOS BinSUDARNO tersebut adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 3 5Tahun 2009 tentang Narkotika.2699/ 2011 / KNF berupa darah a.n.

;Bahwa berdasarkan keterangan saksi AKHMAD SUDI Bin PONCOYARSO mengaku membeli sabusabu tersebut dengan cara urunanatau patungan bersama terdakwa ISTANTONO Ais NGOWOS BinSUDARNO sebanyak 2 (dua) kali yang pertama sekira 2 bulan yanglalu dan yang terahir tertangkap tanggal 17 April 2011. KeteranganSaksi tersebut diatas dibenarkan oleh Terdakwa. ;3.

Sebagai berikut :2695 1 2011 KNF. berupa kristal wama putih tersebut diatas adalah benarkristal Metarnfetamina, terdafiar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang Republik No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan2695 / 2011 KNF,berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal dengan berat netto 0,031gram warna putih dikembalikan ;2698 / 2011 KNF. berupa urine atas nama ISTANTONO Als NGOWOS BinSUDARNO tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metarnfetamina

NGOWOS binSUDARNO dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun, dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000, ( delapan ratus juta rupiah ), jika dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu )bulan.;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan selurulmya denganpidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Nokia type E71dirampas untuk dimusnahkan ;6.

diajukan secara prodeo maka biaya perkara dibebankankepada Negara;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutusdengan dengan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Penggugat secara prodeo;Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Menyatakan syarat ta'lik talak terpenuhi;Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSUP IMAN SANTOSO binSUDARNO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUSUP IMAN SANTOSO binSUDARNO) terhadap Penggugat (NURLATIPAH binti SISWORO) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salianputusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes Kabupaten Brebes;6.

Nomor 277 K/PID/2017TRI MUGIONO Bin SUDARNO,namun dikarekan saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)tetapi saksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO tidak sanggup untuk memberikanuang pada saat itu juga lalu saksi SIT! CHASANAH Binti M.

IDRIS dan saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO berselingkuh, selanjutnya Terdakwa LISNAWATIBinti ILYAS HAMID dan Il IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin H.ALI SADIKINMeminta Uang sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dengan alasanuntuk denda adat dikarenakan nama kampung telah tercemar Kepada saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO,namun dikarekan saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadi Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)tetapi saksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO tidak sanggup untuk memberikanuang pada

perbuatan Pemerasan tidak terbukti walaupun telahdiajukan saksi yang menyatakan dibawah sumpah bahwa Terdakwa LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa Il IMAM SAYUTIAM.PUTRA Bin Hi.ALI SADIKIN, telah meminta uang sebesarRp15.000.000,00 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan alasan untukDENDA ADAT dikarenakan nama kampung telah tercemar KepadaSaksi TRI MUGIONO Bin SUDARNO, namun dikarenakan Saksi TRIMUGIONO Bin SUDARNO tidak ada uang akhirnya menjadiRp7.000.000,00 (Tujuh Juta Rupiah) tetapi Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO

Kemudiandikarenakan tidak juga dibayar dengan Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO maka barangbarang yang dijadikan jaminan lantasdiperjualbelikan oleh Para Terdakwa Terdakwa LISNAWATI BintiILYAS HAMID dan Terdakwa II IMAM SAYUTI AM.PUTRA Bin Hi.ALISADIKIN tanpa sepengetahuan dari Saksi TRI MUGIONO BinSUDARNO, Saksi Didik PRASETYA Bin TUTI SUKIRAN dan SaksiSITI CHASANAH Binti M.IDRIS Hal Ini jelas dilakukan Terdakwa LISNAWATI Binti ILYAS HAMID dan Terdakwa Il IMAM SAYUTIAM.PUTRA Bin Hi.AL!

Abdul Aziz Makuluh,Penetapan Pengadilan Agama Demak Nomor 051/Pdt.G/2018/PA.DIMK........ccsssesssesssse sce sescese sun unss nee seesees Halaman 5 dari 11warga negara Arab Saudi atas meninggalnya Sri Rohmi bin Sudarnokarena kecelakaan di Arab Saudi;Bahwa ayah almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno bernama Sudarno danibunya bernama Jasmi masih hidup;Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari almarhumah Sri Rohmi binSudarno dari pernikahannya dengan suami yang bernama Jasman binKoso;Bahwa Sri Rohmi bin Sudarno

hidup; Bahwa almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno sudah meninggal duniakarena kecelakaan di Arab Saudi ketika menjadi TKW Bahwa saksi mengetahui Sri Rohmi bin Sudarno meninggal dunia dariinformasi keluarga almarhumah yang mendapat tembusan surat dariKementerian Luar Negeri Direktorat Jenderal Protokol dan Konsuler yangmenerangkan pada tanggal 31 Desember 2017 atas nama saudari SriRohmi telah meninggal dunia, yang dimakamkan di Arab Saudi; Bahwa Pemohon Ill adalah anak kandung dari almarhumah Sri Rohmi binSudarno

orang tua darialmarhumah Sri Rohmi bin Sudarno, Pemohon Ill anak kandung dan PemohonIV suami almarhumah Sri Rohmi bin Sudarno, yang meninggal pada tahun2017, maka Para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan permohonan penetapanahli waris;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya mohonagar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Sri Rohmi bin Sudarnountuk keperluan mengurus hak diyat atas kematian almarhumah Sri Rohmi binSudarno

Selanjutnya saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOVJO AliasKAMPRET membawa paket shabushabu tersebut ke rumah saksi SUKATNO Alias EDIKAMPRET Bin SUDARNO untuk diserahkan ;Kemudian sekira pukul 20.00 Wib saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOJO AliasKAMPRET menyerahkan satu paket shabushabu kurang lebih seberat % (setengah)gram yang dibelinya dari terdakwa tersebut kepada saksi SUKATNO Alias EDIKAMPRET Bin SUDARNO didepan rumah saksi SUKATNO Alias EDI KAMPRET BinSUDARNO ;Kemudian pada hari Senin tanggal 8 April 2013

(dua ratus ribu rupiah) oleh saksi SUKATNO Als EDI KAMPRET BinSUDARNO untuk pelunasan selajutnya atas pembelian shabushabu tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 7 April tersebut, namun belum sampai uang tersebut diserahkankepada terdakwa, saksi DWI WAHYUDI MULYO ATMOJO Alias KAMPRET ditangkapoleh anggota Polri Polres Surakarta, kemudian dilakukan penyitaan terhadap uangsebesar Rp. 230.000.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan shabushabu tersebut :Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor : 417/NNF/2013 tanggai 16 April 2013 yang ditandatangani oleh YAYUK MURTI RAHAYU,B,Sc dan IBNU SUTARTO, ST, menyimpulkan bahwa barang bukti Nomor : BB0845/2013/NNF berupa 3 (tiga) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratkeseluruhan 0.669 gram yang disita dari Saksi SUKATNO Als EDI KAMPRET BinSUDARNO

Penuntut Umum atasperbuatan terdakwa;Telan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkra ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana yang pada pokoknya :1.Menyatakan Terdakwa BUDHY SUKMONO Bin SUDARNO secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dakwaan kesatuPenuntut Umum ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BUDHY SUKMONO BinSUDARNO

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian melihat Terdakwa membuang 1 (satu) paket sabusabudengan tangan kirinya dengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) gram ke jalan.SelanjutnyaSdr. HARYONO Bin RADI dan Sdr.

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dari aspaljalan dan langsung menanyakan kepemilikan sabu tersebut dan kemudianTerdakwa jawab bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut adalah benar miliknya.Bahwa terhadap 1 (satu) paket jenis sabu tersebut telah dilakukanpenimbangan dengan berat kotor sebesar 0,31 (nol koma tiga satu) gram dandisisinkan sebagai sampel pengujian ke Laboratorium BPOM Banjarmasindengan berat 0,15 (nol koma satu lima) gram yang mana untuk pembuktian

EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian melihat Terdakwa membuang 1 (satu) paket sabusabudengan tangan kirinya dengan berat 0,31 (nol koma tiga satu) gram ke jalan.Selanjutnya Sdr. HARYONO Bin RADI dan Sdr. EKO NURWAHYUDI BinSUDARNO kemudian mengambil 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dari aspaljalan dan langsung menanyakan kepemilikan sabu tersebut dan kemudianTerdakwa jawab bahwa 1 (Satu) paket sabu tersebut adalah benar miliknya.Bahwa 1 (satu) paket sabu tersebut Terdakwa beli dari Sdr.

Ngrampal, KabAgamaIslam; non n Pekerjaan : Pelajar (Kelas 3 SMK Muhammadyah Il Sragen);Nama lengkap :AGUS SETYAWAN BinSUDARNO; Tempat lahir Umur/Tgl. Lahir 16 Tahun 11 bulan /20 Agustus 1997; Jenis kelamin Laki LAK i pena eee enmemaneenetet areneKebangsaan INCOM GS 1 ates sees eee eee eee ee reme eee eee eee ee eee eme eee eee Ee eeniTeeEeeeEnEEeeeeEHESTempat tinggal : Dk.

No.Reg.Perk : PDS10/Btang/Ft.1/0211 yang padapokoknya sebagai berikut : PRIMAIR : Bahwa la terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMAD selaku KepalaCabang PT.INDOBERK Cabang Semarang berdasarkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa (SPPBJ) Nomor : 050/235/BPJK/VII/2009 tanggal 04Juli 2009 tentang penunjukan Penyedia Barang / jasa kepadaPT.INDOBERK pada Pekerjaan Pemeliharaan berkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) Kecamatan Batang Kabupaten Batang TahunAnggaran 2009 bersamasama dengan EKO IRIANTO,ST.MT binSUDARNO

M3 2,080.0 M30 Bahwa meskipun dalam pelaksanaan pekerjaan Pemeliharaanberkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) Kecamatan BatangKabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 tersebut tidak dilaksanakansesuai dengan volume dan spesifikasi yang ditetapkan dalam Kontrak danRencana Anggaran Biaya (RAB), namun terdakwa LUKMAN HAKIM binACHMAD sebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarangselaku penyedia barang/jasa pemborongan telah mengajukan permintaanpembayaran 100% kepada PPKom dan EKO IRIANTO,ST,MT binSUDARNO

Pemeliharaanberkala jalan Sultan Agung Sigandu (lanjutan) KecamatanBatang Kabupaten Batang Tahun Anggaran 2009 sebesarRp.53.870.080, (lima puluh tiga juta delapan ratus tujuh puluhribu delapan puluh rupiah) Sesuai dengan Surat PerintahPencairan Dana (SPPD) Nomor : 4313/LS/09 tanggal 23Desember 2009 ; nn nn nn nnn nnn nonce ne nnn nn nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa LUKMAN HAKIM bin ACHMADsebagai Kepala Cabang PT.INDOBERK Cabang Semarang selakupenyedia barang/jasa pemborongan dan EKO IRIANTO, ST, MT binSUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH BinSUDARNO, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 ( enam )bulan, dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan. Dengan perintahsupaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Unsur Penyalah Guna Narkotika golongan Bagi diri sendiriMenimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (15) UU RI No. 35Tahun 2009, yang dimaksud dengan Penyalah Guna disini adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanopa hak atau melawan hukum sebagai subyekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan segala tindakan dan akibatakibatnya, yang dalam perkara ini adalah terdakwa Dio Andrean Firmansyah BinSudarno;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika,

Rohman, SH bersama samadengan Farid Fachurudin dan dibantu Tim Unit ldik , petugas SatresnarkobaPolresta Sidoarjo, dengan berdasarkan informasi dari masyrakat, telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa DIO ANDREAN FIRMANSYAH BinSUDARNO yang sedang menunggu temannya bernama LUKIDHA di tempatsebagaimana yang telah disebutkan di atas, untuk mengkonsumsi ataumemakai narkotika golongan jenis sabu secara bersamasama yangditawarkan terdakwa kepada LUKIDHA sebelum tertangkap.

LAB. : 0772/NNF/2017, tanggal 24Januari 2017, dengan kesimpulan menyatakan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan barang bukti Nomor : 0445/2017/NNF s/d 0447/2017/NNF denganhasil adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Rrepublik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta keterangan terdakwa Dio Andrean Firmansyah BinSudarno;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur Penyalahguna Nakotika Golongan bagi diri sendiri

dadu (kipyik) dimana Terdakwa SOLEH JUNEDIBin Alm MUHTAR ILYAS sebagai bandar dan Terdakwa II BUDIONO BinPAIMIN sebagai kasir yang bertugas membantu bandar untuk menarik uangdari para pemasang dan membayar hadiah atau bayaran kepada pemasangyang menang dalam permainan judi tersebut yang dilakukan dengan caraTerdakwa SOLEH JUNEDI Bin Alm MUHTAR ILYAS mengocok 3 (tiga) buahdadu di dalam bathok kelapa di atas lembaran alas yang ada gambar matadadu, kemudian pemasang yaitu saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

selaku bandarmengeluarkan modal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalampermainan judi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdapat uang cuk yaitu uang yangdiberikan oleh para pemasang yang besarannya tidak ditentukan namundiberikan oleh para pemasang seikhlasnya dimana uang cuk tersebutdigunakan untuk membayar kasir dan untuk konsumsi para pemain padapermainan judi tersebut ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa para Terdakwa maupun saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

selaku bandarmengeluarkan modal sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dalampermainan judi tersebut ;Bahwa dalam permainan judi tersebut terdapat uang cuk yaitu uang yangdiberikan oleh para pemasang yang besarannya tidak ditentukan namundiberikan oleh para pemasang seikhlasnya dimana uang cuk tersebutdigunakan untuk membayar kasir dan untuk konsumsi para pemain padapermainan judi tersbeut ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 310/Pid.B/2020/PN Clipe Bahwa para Terdakwa maupun saksi SUGENG ADI NUGROHO BinSUDARNO

kejadian tersebutkarena saksi lagi berkonsentrasi bekerja.Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yang adalahadiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul 07.00 wib danpulang kerumah sudah tidak membawa pulang kendaraan tersebut kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

kejadian tersebutkarena saksi lagi berkonsentrasi bekerja;Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yang adalahadiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul 07.00 wib danpulang kerumah sudah tidak membawa pulang kendaraan tersebut kemudiansaksi korban memberi tahu bahwa sepeda motornya hilang di tempatkerjannya di Desa Cikapau Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga.Akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

kejadian tersebut karena saksilagi berkonsentrasi bekerja;Bahwa saksi yang beranama WAHYO Bin WIARDI ARJO pada hariSabtu tanggal 13 Februari 2016 mengetahui saksi korban yangadalah adiknya sendiri telah membawa sepeda motor sekitar pukul07.00 wib dan pulang kerumah sudah tidak membawa pulangkendaraan tersebut kemudian saksi korban memberi tahu bahwasepeda motornya hilang di tempat kerjannya di Desa CikapauKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RUDIN BUDIANTO Als RUDIN BinSUDARNO

A binSUDARNO. A, karena Pemohon adalah bapak kandung saya dan ibu sayabernama YANTI S binti ADUL SUNTUT; Bahwa setahu saya, Pemohon bermaksud untuk mendapatkan dispensasinikah dari Pengadilan Agama Tembilahan untuk menikah; Bahwa Saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIYANTOADI Bin SUPRIYADI, tempat tanggal lahir : Pulau Palas, 20 Agustus 2000,Agama Islam, Pendidikan belum tamat SD, Pekerjaan Buruh bangunan dantani, tempat tinggal JI.

A binSUDARNO.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa HENGKI WIBOWO BINSUDARNO dengan Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) kaca pirek sisa pakaldimusnahkan.4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa HENGKI WIBOWO BINSUDARNO sebesar Rp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan cukup dengan tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HENGKI WIBOWO BIN SUDARNO pada hari Kamis tanggal19 Maret 2020 sekira jam 20.00 Wib atau suatu waktu di bulan Maret 2020bertempat di depan pom bensin Jl.

depan sebelahKiri yang Terdakwa gunakan dan Terdakwa pun membenarkan kepada Polisibahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa sendiri.Selanjutnya Atas kejadian tersebut Terdakwa berikut Barang Bukti yangdiamankan ke Sat Narkoba Polresta Bandar Lampung guna dilakukanPemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN RINo.224BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 20 April 2020 BNN RI,pemeriksaa terhadap barang bukti yang didapat dari HENGKI WIBOWO BinSUDARNO

terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif mengandung metamfetamine; Bahwa setelah mengkonsumsi sabu itu yang terdakwa rasakan badanmenjadi fresh, pikiran enjoy, bersemangat dan tidak merasa mengantuk; Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang untukmengkonsumsi narkotika; Bahwa telah dibacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN RINo.224BP/IV/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 20 April 2020 BNN RI,pemeriksaa terhadap barang bukti yang didapat dari HENGKI WIBOWO BinSUDARNO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUKMAN ROBI KURNIAWAN BinSUDARNO, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario 125 No.Pol : S3725PXwarna hitam tahun 2014 No.Ka : MH1JFK1E1289699 An. UMIMAISAROH alamat Dsn.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahjelas, mengerti dan memahami dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.Saksi UMI MAISAROH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa LUKMAN ROBI KURNIAWAN BinSUDARNO

Saksi ACHMAD SOLIK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa LUKMAN ROBI KURNIAWAN BinSUDARNO, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik benar semua;Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan perbuatanTerdakwa yang mengambil sepeda motor milik istri Saksi yaitu 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 Tahun 2014 warna hitam dengan No.Pol

Mjk Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik dalamberkas perkara atas nama Terdakwa LUKMAN ROBI KURNIAWAN BinSUDARNO, Saksi menandatangani BAP tersebut dan keterangan yangSaksi berikan kepada Penyidik benar semua; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan perbuatanTerdakwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi korban yaitu 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 Tahun 2014 warna hitam denganNo.Pol : S3725PX; Bahwa pada awalnya Terdakwa meminta Saksi untuk membetulkan sepedamotor

PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun, dengan ketentuanselama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yangdijatunkan padanya dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO dan terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan serta rohanisehingga mampu melakukan perbuatan hukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang diperbuatnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Barang Siapa telah terpenuhi.Ad.2. Yang meniru uang kertas NegaraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa, bahwaterdakwa Ir.

PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO dengan cara mengambil data terlebih dahulu di internet berupa gambaruang kertas USD 100 Amerika dengan menggunakan laptop Asus kemudian gambartersebut di edit sesuai dengan ukuran, tampilan, yang sebenarnya setelah ituterdakwa simpan datanya dalam Monitor Samsung untuk memudahkan terdakwaHalaman 14 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor : 01/Pid.B.2017/PN.

PAULUS ARY KRISTANTO BinSUDARNO dengan cara mengambil data terlebih dahulu di internet berupa gambaruang kertas USD 100 Amerika dengan menggunakan laptop Asus kemudian gambartersebut di edit sesuai dengan ukuran, tampilan, yang sebenarnya setelah ituterdakwa simpan datanya dalam Monitor Samsung untuk memudahkan terdakwamembuat uang dollar Amerika palsu yang menyerupai dengan uang aslinya, setelahmenyerupai dengan aslinya kemudian terdakwa print menggunakan kertas HVSdengan menggunakan printer merk

SURYAMAN Alias MAMAN BinSUDARNO Terdakwa 2. RUSDY Bin SOPIYAN Terdakwa 3. HENDRINOPI Alias HEN Bin SYUKUR tidak terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukumdengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamHal 2 dari 17 hal. Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtsuatu perusahaan untuk itu dan membebaskan terdakwa dari dakwaanprimair tersebut;2.

SURYAMAN Alias MAMAN BinSUDARNO Terdakwa 2. RUSDY Bin SOPIYAN Terdakwa 3. HENDRINOPI Alias HEN Bin SYUKUR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umumsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP sesuai dengan Dakwaan subsidaritas penuntut umum;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa : 1. 1.SURYAMAN Alias MAMAN Bin SUDARNO Terdakwa 2.

SURYAMAN Alias MAMAN BinSUDARNO bersama dengan terdakwa Il. RUSDY Bin SOPIYAN danterdakwa Ill. HENDRI NOPI Alias HEN Bin SYUKUR, pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2019 bertempat di JI.

SURYAMAN Alias MAMAN BinSUDARNO bersama dengan terdakwa Il. RUSDY Bin SOPIYAN danterdakwa Ill. HENDRI NOPI Alias HEN Bin SYUKUR, pada hari Selasatanggal 30 April 2019 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2019 bertempat di JI. Lingkungan III Rt.007/09Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Jakarta Barat, atau setidaktidaknyaHal 5 dari 17 hal.

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (Bambang Budi Utomo binSudarno) kepada Penggugat (Nanik Zuliati binti Sarmani);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Budi Utomo binSudarno) terhadap Penggugat (Nanik Zuliati binti Sarmani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rabioulawal 1441 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.