Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk.;

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk. vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HERY SYAHPUTRA

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jalan GatotSubroto, No. 24 B, Lingk. XI, Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Wilyono, SH,Romei Natarida Siboro, SH, Arnold K. Samosir dan MosesDatulur Pasaribu, yang bekerja dan bertindak untuk danatas nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yangberkedudukan di nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk,yang berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan LetJend. S.

Clipan Finance Indonesia Tbk) yaitu :1) Mobil Truck Merk Mitsubishi, Jenis FM 517 HS (4x2) BOX Th 2010,Tahun Pembuatan 2010, warna orange, Nomor RangkaMHMFM517AAKO03089, Nomor Mesin 6D16F49852, Nomor PolisiBK 8118 Il, atas nama PRIMAKAS JAYA, dengan harga sebesar Rp.499.000.000,, uang muka sebesar Rp. 124.900.000,, nilai pokokpembiayaan sebesar Rp. 374.100.000,, jumlah angsuran sebesarRp. 13.510.000, perbulan, jangka waktu angsuran selama 36 bulansebagaimana dinyatakan dalam perjanjian pembiayaan

Clipan Finance Indonesia, Tok cabang Medanselaku Clipan dan/atau Tergugat dengan Objek Pembiayaan berupa:e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box, Warna:Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No. Mesin6D16F49852, Tahun : 2010, Nopol : BK 8118 II;e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FU 416 T Tronton Bak, Warna :Kuning, No. Rangka : FU416T540015, No.

Clipan FinanceIndonesia, Tok cabang Medan yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kel. Sekip Kec. Medan Petisah Medan 20113, denganmemberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat berupa :halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 209/Pdt/2019/PT MDN1.1. 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box,Warna : Orange, No. Rangka : MHMFM517AAKO003089, No.

berdasarkanperjanjian ini, maka Clipan berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan haksubsitusi oleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan di tempatSiapapun barang itu berada dan kemudian menjualnya di muka umum atausecara di bawah tangan atau dengan perantaraan pihak lain siapapun,dengan harga pasar yang layak dan dengan syarat serta ketentuan yangdianggap baik oleh Clipan, ....... dstnya;Bahwa apabila mengacu pada ketentuan tersebut di atas, maka dapatdipahami bahwa pelaksanaan eksekusi terhadap

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk.;

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk VS BAMBANG HERY SYAHPUTRA

PUTUSANNomor 2087 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, yang diwakili olehDirektur Utama dan kawan, Gita Puspa Kirana Darmawandan kawan, berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Nomor 24B, Lingk.

Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT CLIPAN

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HERY SYAHPUTRA

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jalan GatotSubroto, No. 24 B, Lingk. XI, Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Wilyono, SH,Romei Natarida Siboro, SH, Arnold K. Samosir dan MosesDatulur Pasaribu, yang bekerja dan bertindak untuk danatas nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yangberkedudukan di nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk,yang berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan LetJend. S.

Clipan Finance Indonesia Tbk) yaitu :1) Mobil Truck Merk Mitsubishi, Jenis FM 517 HS (4x2) BOX Th 2010,Tahun Pembuatan 2010, warna orange, Nomor RangkaMHMFM517AAKO003089, Nomor Mesin 6D16F49852, Nomor PolisiBK 8118 Il, atas nama PRIMAKAS JAYA, dengan harga sebesar Rp.499.000.000,, uang muka sebesar Rp. 124.900.000,, nilai pokokpembiayaan sebesar Rp. 374.100.000,, jumlah angsuran sebesarRp. 13.510.000, perbulan, jangka waktu angsuran selama 36 bulansebagaimana dinyatakan dalam perjanjian pembiayaan

Clipan Finance Indonesia, Tbk cabang Medanselaku Clipan dan/atau Tergugat dengan Objek Pembiayaan berupa:e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box, Warna:Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No. Mesin6D16F49852, Tahun : 2010, Nopol : BK 8118 II;e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FU 416 T Tronton Bak, Warna :Kuning, No. Rangka : FU416T540015, No.

Clipan FinanceIndonesia, Tok cabang Medan yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kel. Sekip Kec. Medan Petisah Medan 20113, denganmemberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat berupa :halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 209/Pdt/2019/PT MDN1.1. 1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box,Warna : Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No.

berdasarkanperjanjian ini, maka Clipan berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan haksubsitusi oleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan di tempatSiapapun barang itu berada dan kemudian menjualnya di muka umum atausecara di bawah tangan atau dengan perantaraan pihak lain siapapun,dengan harga pasar yang layak dan dengan syarat serta ketentuan yangdianggap baik oleh Clipan, ....... dstnya;Bahwa apabila mengacu pada ketentuan tersebut di atas, maka dapatdipahami bahwa pelaksanaan eksekusi terhadap

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 3430/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

Putusan Nomor 3430/B/PK/Pjk/2018Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00033/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00136/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa PajakNovember 2011 atas nama PT Clipan Finance Indonesia Tbk, NPWP01.308.352.2054.000, beralamat di Wisma Slipi Lantai 6 Jalan Letjen S.Parman Kav. 12, Jakarta Barat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put102386.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPANFINANCE INDONESIA, Tbk.;2.

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK CABANG CIREBON tersebut;

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK. CABANG CIREBON VS IBNU SAECHU

CLIPAN FINANCE INDONESIA TBK.

Clipan Finance Indonesia,Tbk dengan Bapak lbnu Saechu(Perjanjian) dengan barang modal berupa 1 (satu) unit kendaraanbermotor Merk/type : Daihatsu Xenia All New 1.0 M STD, Warna : Putih,Nomor Rangka : MHKV1AA1JCK003404, No Mesin : DP68345, Nopol : E1111 NU, Tahun : 2012 atas nama lbnu Saechu (Objek Perjanjian),sehingga dengan telah ditandatanganinya Perjanjian a quo olehPenggugat maka sangatlah jelas kalau Penggugat telah sepakat untukmengikatkan diri kepada Tergugat dan memahami dan menyetujui semuaklausula

PengadilanNegeri Sumber Cirebon salah dalam menerapkan hukum karena parapihak sejak awal penandatangan perjanjian a quo telah sepakat untukmemilin domisili hukum di Pengadilan Negeri Sumber Cirebon, dimanaPemohon Kasasi semula Penggugat pada saat mediasi di BPSK KotaCirebon secara tegas telah menolak atas penyelesaian sengketa yangdilakukan oleh BPSK Kota Cirebon sebagaimana mengacu padaperjanjian a quo dalam Pasal 14 Perjanjian a quo yang menyatakanmengenai perjanjian ini segala akibat serta pelaksanaannya Clipan

danKonsumen memilih tempat tinggal yang umum dan tetap pada kantorPanitera Pengadilan Negeri Medan tanpa mengurangi hak Clipan untukmenggugat Konsumen di hadapan Pengadilan lain di dalam wilayahRepublik Indonesia berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga atas dasar tersebut seharusnya BPSK Kota Cirebon tidakmemproses dan memutus perkara gugatan Termohon Kasasi karenatelah melanggar Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2006,Pasal 5 ayat 3 point c ...

CLIPAN FINANCEINDONESIA TBK CABANG CIREBON tersebut dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Sumber Nomor 37/Pdt.G.2016/PN.Sbr. tanggal 22Agustus 2016 serta Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara a quodengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa meskipun permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penggugat dikabulkan namun karena Pemohon Kasasi/Penggugatsebagai pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harusdihukum untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat

CLIPAN FINANCE

RAFDINAL VS PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, CABANG BUKITTINGGI

KT Gadang Jorong, DesaSalareh Ala, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam, ProvinsiSumatera Barat;Pemohon Kasasi dahulu Termohon;LawanPT CLIPAN FINANCE ' INDONESIA, Tbk, CABANGBUKITTINGGI, Jalan Raya Bukittinggi Padang Luar KM 3,Kelurahan Padang Luar, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, Sumatera Barat, diwakili oleh Hendriansyah selaku KepalaCabang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Joniardi danMasweri, Para Karyawan PT Clipan Finance Indonesia, Tbk,Cabang Bukit Tinggi, berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 418 K/Pdt.SusBPSK/2017dimaksud, maka Penggugat berhak untuk melakukan penarikan terhadapobjek perjanjian dimaksud, sebagaimana diatur dalam Perjanjian yang telahdisepakati bersama, khususnya pada Pasal 7 huruf (a) yang menyatakan"Bilamana angsuran seperti yang ditetapkan dalam Lampiran Perjanjian ini,ataupun kewajibankewajiban lain yang harus dilaksanakan konsumenkepada Clipan berdasarkan perjanjian ini tidak dibayar lunas tepat padawaktu yang ditetapbkan dengan cara sebagaimana mestinya, maka

Bahwa Penggugat menolak dengan tegas Putusan BPSK Kabupaten BatuBara pada poin ke 7 (tujuh) amar putusan untuk mengembalikan ObjekPeijanjian dimaksud kepada Tergugat, dikarenakan Berdasarkan Perjanjianyang telah disepakati antara Penggugat dan Tergugat, khususnya padaPasal 10 huruf (a) yang menyatakan, "Konsumen mengakui buktibuktikepemilikan barang terdaftar atau tertulis atas nama konsumen, namunselama kewajiban Konsumen kepada Clipan masih belum dilunasi sampaituntas maka sacara hukum Clipan adalah

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3408/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.102383.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00046/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00133/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa PajakAgustus 2011 atas nama PT Clipan

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put102383.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPANFINANCE INDONESIA Tbk.;2.

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HERY SYAHPUTRA

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jalan GatotSubroto, No. 24 B, Lingk. XI, Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Wilyono, SH,Romei Natarida Siboro, SH, Arnold K. Samosir dan MosesDatulur Pasaribu, yang bekerja dan bertindak untuk danatas nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yangberkedudukan di nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk,yang berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan LetJend. S.

Clipan Finance Indonesia Tbk) yaitu :1) Mobil Truck Merk Mitsubishi, Jenis FM 517 HS (4x2) BOX Th 2010,Tahun Pembuatan 2010, warna orange, Nomor RangkaMHMFM517AAKO003089, Nomor Mesin 6D16F49852, Nomor PolisiBK 8118 Il, atas nama PRIMAKAS JAYA, dengan harga sebesar Rp.499.000.000,, uang muka sebesar Rp. 124.900.000,, nilai pokokpembiayaan sebesar Rp. 374.100.000,, jumlah angsuran sebesarRp. 13.510.000, perbulan, jangka waktu angsuran selama 36 bulansebagaimana dinyatakan dalam perjanjian pembiayaan

Clipan Finance Indonesia, Tbk cabang Medanselaku Clipan dan/atau Tergugat dengan Objek Pembiayaan berupa:e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box, Warna:Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No. Mesin6D16F49852, Tahun : 2010, Nopol : BK 8118 II;e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FU 416 T Tronton Bak, Warna :Kuning, No. Rangka : FU416T540015, No.

Clipan FinanceIndonesia, Tok cabang Medan yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kel. Sekip Kec. Medan Petisah Medan 20113, denganmemberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat berupa :halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 209/Pdt/2019/PT MDN1.1. 1 (Satu) Unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box,Warna : Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No.

berdasarkanperjanjian ini, maka Clipan berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan haksubsitusi oleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan di tempatSiapapun barang itu berada dan kemudian menjualnya di muka umum atausecara di bawah tangan atau dengan perantaraan pihak lain siapapun,dengan harga pasar yang layak dan dengan syarat serta ketentuan yangdianggap baik oleh Clipan, ....... dstnya;Bahwa apabila mengacu pada ketentuan tersebut di atas, maka dapatdipahami bahwa pelaksanaan eksekusi terhadap

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HERY SYAHPUTRA

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jalan GatotSubroto, No. 24 B, Lingk. XI, Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Wilyono, SH,Romei Natarida Siboro, SH, Arnold K. Samosir dan MosesDatulur Pasaribu, yang bekerja dan bertindak untuk danatas nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yangberkedudukan di nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk,yang berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan LetJend. S.

Clipan Finance Indonesia Tbk) yaitu :1) Mobil Truck Merk Mitsubishi, Jenis FM 517 HS (4x2) BOX Th 2010,Tahun Pembuatan 2010, warna orange, Nomor RangkaMHMFM517AAKO03089, Nomor Mesin 6D16F49852, Nomor PolisiBK 8118 Il, atas nama PRIMAKAS JAYA, dengan harga sebesar Rp.499.000.000,, uang muka sebesar Rp. 124.900.000,, nilai pokokpembiayaan sebesar Rp. 374.100.000,, jumlah angsuran sebesarRp. 13.510.000, perbulan, jangka waktu angsuran selama 36 bulansebagaimana dinyatakan dalam perjanjian pembiayaan

Clipan Finance Indonesia, Tok cabang Medanselaku Clipan dan/atau Tergugat dengan Objek Pembiayaan berupa:e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box, Warna:Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No. Mesin6D16F49852, Tahun : 2010, Nopol : BK 8118 II;e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FU 416 T Tronton Bak, Warna :Kuning, No. Rangka : FU416T540015, No.

Clipan FinanceIndonesia, Tok cabang Medan yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kel. Sekip Kec. Medan Petisah Medan 20113, denganmemberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat berupa :halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 209/Pdt/2019/PT MDN1.1. 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box,Warna : Orange, No. Rangka : MHMFM517AAKO003089, No.

berdasarkanperjanjian ini, maka Clipan berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan haksubsitusi oleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan di tempatSiapapun barang itu berada dan kemudian menjualnya di muka umum atausecara di bawah tangan atau dengan perantaraan pihak lain siapapun,dengan harga pasar yang layak dan dengan syarat serta ketentuan yangdianggap baik oleh Clipan, ....... dstnya;Bahwa apabila mengacu pada ketentuan tersebut di atas, maka dapatdipahami bahwa pelaksanaan eksekusi terhadap

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3407/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.102382.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00044/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00132/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa Pajak Juli2011 atas nama PT Clipan

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put102382.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018:MENGADILI KEMBALI:Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3407/B/PK/Pjk/20181. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPANFINANCE INDONESIA Tbk.;2.

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 49/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk., beralamat diWisma Slipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT102378.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00128/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa Pajak Maret 2011atas nama PT Clipan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT102378.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT CLIPANFINANCE INDONESIA, Tbk.;2.

CLIPAN FINANCE BEKASI

CLIPAN FINANCE INDONESIA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3409/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, beralamat di WismaSlipi Lantai 6, Jalan Letjen S.

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.102384.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00040/KEB/WPJ.07/2016tanggal 15 Februari 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00134/207/11/054/14 tanggal 25 November 2014 Masa PajakSeptember 2011 atas nama PT Clipan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk.;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put102384.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 28 Februari 2018:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT CLIPANFINANCE INDONESIA Tbk.;2.

Clipan Finance Indonesia, Tbk. Cabang Cikarang.
2.PT. Clipan Finance Indonesia. Tbk. Cabang Bandung.
3.PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk.

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Diwakili Oleh : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Penggugat : BAMBANG HERY SYAHPUTRA

CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk, berkedudukan di Jalan GatotSubroto, No. 24 B, Lingk. XI, Kelurahan SekipKecamatan Medan Petisah, Kota Medan ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Teguh Wilyono, SH,Romei Natarida Siboro, SH, Arnold K. Samosir dan MosesDatulur Pasaribu, yang bekerja dan bertindak untuk danatas nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk, yangberkedudukan di nama PT. Clipan Finance Indonesia, Tbk,yang berkedudukan di Wisma Slipi Lantai 6, Jalan LetJend. S.

Clipan Finance Indonesia Tbk) yaitu :1) Mobil Truck Merk Mitsubishi, Jenis FM 517 HS (4x2) BOX Th 2010,Tahun Pembuatan 2010, warna orange, Nomor RangkaMHMFM517AAKO03089, Nomor Mesin 6D16F49852, Nomor PolisiBK 8118 Il, atas nama PRIMAKAS JAYA, dengan harga sebesar Rp.499.000.000,, uang muka sebesar Rp. 124.900.000,, nilai pokokpembiayaan sebesar Rp. 374.100.000,, jumlah angsuran sebesarRp. 13.510.000, perbulan, jangka waktu angsuran selama 36 bulansebagaimana dinyatakan dalam perjanjian pembiayaan

Clipan Finance Indonesia, Tok cabang Medanselaku Clipan dan/atau Tergugat dengan Objek Pembiayaan berupa:e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box, Warna:Orange, No. Rangka : MHMFM517AAK003089, No. Mesin6D16F49852, Tahun : 2010, Nopol : BK 8118 II;e Unit kendaraan Merk/type : Mitsubishi FU 416 T Tronton Bak, Warna :Kuning, No. Rangka : FU416T540015, No.

Clipan FinanceIndonesia, Tok cabang Medan yang beralamat di JI. Gatot Subroto No.24B Lingkungan XI Kel. Sekip Kec. Medan Petisah Medan 20113, denganmemberikan fasilitas pembiayaan kepada Penggugat berupa :halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 209/Pdt/2019/PT MDN1.1. 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Mitsubishi FM 517 HS (4x2) Box,Warna : Orange, No. Rangka : MHMFM517AAKO003089, No.

berdasarkanperjanjian ini, maka Clipan berhak dan dengan ini diberi kuasa dengan haksubsitusi oleh konsumen untuk mengambil dimanapun dan di tempatSiapapun barang itu berada dan kemudian menjualnya di muka umum atausecara di bawah tangan atau dengan perantaraan pihak lain siapapun,dengan harga pasar yang layak dan dengan syarat serta ketentuan yangdianggap baik oleh Clipan, ....... dstnya;Bahwa apabila mengacu pada ketentuan tersebut di atas, maka dapatdipahami bahwa pelaksanaan eksekusi terhadap

CLIPAN FINANCE INDONESIA VS HERRRY DAN EDI SUKRISNO, DKK

CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk, berkedudukan di JakartaCq.

PT CLIPAN FINANCE INDONESIA, Tbk CabangMedan, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 24B,Kelurahan Sekip, Kecamatan Medan Petisah KotaMedan ; dalam hal ini diwakili oleh ARNOLD KSAMOSIR Remedial Head Cabang Medan Berkantor / bertempat tinggal di JIl.Gatot SubrotoNo.24B Lingkungan XI, Kel Sekip, Kec MedanPetisah Bertindak untuk dan atas nama : GitaDarmawan dan Jahja Anwar selaku DirekturUtama dan Direktur PT.CLIPAN FINANCEINDONESIA, Tbk, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Desember 2016No.1758

dibayar lunas;be Bahwa selama persidangan Pembanding tidak dapatmembuktikan Turut Terbanding telah menuggakpembayaran kredit mobil yang lain selain dari pada mobiltronton BK 9568 BE serta Pembanding tidak pernahmembuktikan Turut Terbanding telah melakukanpembayaran terhadap angsuran kredit mobil sebanyak 2 (dua)unit ; Bahwa Turut Terbanding telah mengakui didalamjawabannya tertanggal 27 September 2016 telah menyatakanhanya membeli 1 (satu) unit secara leasing mobil TrukTronton BK 9568 BE dari PT Clipan

Finance Indonesia dantidak pernah melakukan perjanjian kredit kepada PT ClipanFinance Indonesia selain daripada mobil truk tronton BK9568 BE tersebut (jawaban halaman 1 alinea terakhir) ;~ Bahwa Turut Terbanding didalam jawabannya pada halaman2 (dua) juga menjelaskan Setelah saya melakukan overkredit Truk Tronton BK 9568 BE kepada Sdr Herry maka sayatidak pernah dihubungi lagi oleh PT Clipan Finance IndonesiaCabang Medan oleh karena hubungan saya dengan PT Clipan Putusan No.237/ PDT/2017/ PT.MDN

Halaman 16dari 24 HalFinance Indonesia Cabang Medan telah selesai karena sayahanya melakukan leasing kepada PT Clipan FinanceIndonesia Cabang M edan terhadap Truk Tronton BK 9568 BEdan tidak ada melakukan leasing terhadap mobil lainnya..