Ditemukan 319 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4211/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yogi Firmansyah bin Ukon Sukroni) terhadap Penggugat (Sopiah binti Herman) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus dalapan
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa setelah permasalahan yang pada posita poin 5 (lima) di atasantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama kurang lebih 1(satu) tahun 8 (dalapan) bulan dan diantara Penggugatdengan Tergugattidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri;8.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 578/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Tanah dan Bangunan sengketasebagaimana tersebut Posita 8 (dalapan) Gugatan Penggugat tersebut diatas adalahmerupakan Harta bersama selama Perkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu berupa:Sebidang tanah perkarangan seluas 325 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumahpermanen yaitu atap gentengan, dinding tembok dan lantai keramik serta pagarrumah keliling bata dan pintu pagar besi, yang terletak di Jl. Jati Gg.
Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Tanah dan Bangunansengketa sebagaimana tersebut Posita 8 (dalapan) Gugatan Penggugat tersebutdiatas, DIBAGI 2 (dua) sama besar nilainya antara Penggugat dan Tergugat danapabila tidak bisa secara Natura, maka dapat dijual lelang secara umum danhasilnya dibagi 2 (dua) sama besar antara Penggugat dan Tergugat (Pasal 97Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mrt Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH Alias HARDIANSYAH Bin HANAPIYAH
2.HERMANTO Alias HERMAN Bin SULAIMAN
3.HASAN Bin ILYAS
36 — 20
RARA ANGGARAINI, SH
Terdakwa:
1.HARDIANSYAH Alias HARDIANSYAH Bin HANAPIYAH
2.HERMANTO Alias HERMAN Bin SULAIMAN
3.HASAN Bin ILYAS
36 — 20
TImasingmasing sebanyak lebih kurang 8 (dalapan) TPH dan menyisihkanbeberapa tandan buah sawit dari setiap TPH tersebut ke semaksemak yangberada tidak jauh dari TPH sedangkan sisanya diantarkan ke pabrik kelapasawit PT. Tl. Setelah mengantarkan buah kelapa sawit ke Pabrik PT. TI sekirapukul 18.00 WIB, terdakwa III HASAN mengajak terdakwa HARDIANSYAHuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang sudah disisinkan tersebut laluterdakwa HARDIANSYAH menyetujuinya.
Tl masingmasing sebanyak lebih kurang 8 (dalapan)TPH dan menyisihkan beberapa tandan buah sawit dari setiap TPH tersebut keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Mt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota semaksemak yang berada tidak jauh dari TPH sedangkan sisanya diantarkanke pabrik kelapa sawit PT. TI.
TI masingmasing sebanyak lebih kurang 8 (dalapan) TPH dan menyisihkan beberapatandan buah sawit dari setiap TPH tersebut ke semaksemak yang berada tidakjauh dari TPH Afdeling 2 PT. Tl sedangkan sisanya diantarkan ke pabrik kelapasawit PT. TI.
Tl masingmasing sebanyak lebih kurang 8 (dalapan) TPH dan menyisihkanbeberapa tandan buah sawit dari setiap TPH tersebut ke semaksemak yangberada tidak jauh dari TPH sedangkan sisanya diantarkan ke pabrik kelapasawit PT. Tl. Setelah mengantarkan buah kelapa sawit ke Pabrik PT. TI sekirapukul 18.00 WIB, terdakwa III HASAN mengajak terdakwa HARDIANSYAHuntuk mengangkut buah kelapa sawit yang sudah disisinkan tersebut laluterdakwa HARDIANSYAH menyetujuinya.
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4224/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Suhendar bin Jaka) terhadap Penggugat (Rian alias Riantusi binti Endang) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus dalapan
Register : 28-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 990/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000, (Empat ratus dalapan puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 481.000, (Empat ratus dalapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Rabu tanggal 3 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1436 Hijriyah, oleh kamiDrs. Faisol Chadid. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. M.
Putus : 08-03-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 8 Maret 2010 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BATAM
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
roti merk NurCrispol yang berisikan 10.010 (sepuluh ribu sepuluh) butir pil/tabletyang diduga ekstasi warna coklat tua logo bunga, 1 (Satu) buah kotakmerk Bytes yang berisikan 5.000 (lima ribu) buitr pil/Aablet yang diduga ekstasi warna hijau muda logo no.1, 1 (Satu) bungkus plastikmerkmerk Asian Bend yang berisikan 4.995 (empat ribu sembilanratus sembilan puluh lima) butir piltablet yang di duga ekstasi warnapink loga no.1, 1 (satu) buah tas kertas merk Selline yang berisikan4.805 (empat ribu dalapan
kaleng roti merk Nur Crispolyang berisikan 10.010 (Sepuluh ribu sepuluh) butir pil/ tablet yangdiduga ekstasi warna coklat tua logo bunga, 1 (satu) buah kotakmerk Bytes yang berisikan 5.000 (lima ribu) buitr piltablet yang diduga ekstasi warna hijau muda logo no. 1, 1 (Satu) bungkus plastikmerk Asian Bend yang berisikan 4.995 (empat ribu sembilan ratussembilan puluh lima) butir pildablet yang di duga ekstasi warna pinkloga no. 1, 1 (satu) buah tas kertas merk Selline yang berisikan4.805 (empat riobu dalapan
kaleng roti merk Nur Crispolyang berisikan 10.010 (Sepuluh ribu sepuluh) butir pil/ablet yangdiduga ekstasi warna coklat tua logo bunga, 1 (satu) buah kotakmerk Bytes yang berisikan 5.000 (lima ribu) buitr piltablet yang diduga ekstasi warna hijau muda logo no. 1, 1 (Satu) bungkus plastikmerk Asian Bend yang berisikan 4.995 (empat ribu sembilan ratussembilan puluh lima) butir piltablet yang di duga ekstasi wama pinkloga no. 1, 1 (satu) buah tas kertas merk Selline yang berisikan4.805 (empat ribu dalapan
puluh) butir piltablet warna merah muda logo 007,7 (tujuh)butir piltablet di duga ekstasi warna merah logo DB, 643 (enamratus empat puluh tiga) butir piltablet yang di duga ekstasi warnaputin, 222 (dua ratus dua puluh dua) butir piltablet yang di dugaekstasi warna merah, 3 (tiga) butir pil/tablet yang diduga eksatsiwarna hijau, 15 (lima belas) butir piltablet yang diduga eksatsiwarna merah hitam, dan 4 (empat) butir pil4ablet happy Five, serat2 (dua) kaleng kecil yang berisikan 2.882 (dua ribu dalapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Penggugat dengan Tergugat sejak awalperkawinannya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran oleh karena Tergugattidak bisa tinggal dirumah Penggugat dan begi tupula sebaliknya Penggugat tidakbisa tinggal dirumah Tergugat karena ada anaknya Tergugat dari isteri pertamanyadan anak tersebut sudah berkeluarga.Menimbang, bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat yang cukup lama dan tidak pernah kembali sampaisekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (dalapan
) bulan danselama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan lagi pula Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (dalapan) bulan dan selama itupula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat, sehingga dapat ditafsirkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 132/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
SAHURI bin MUNJIR
35 — 11
1.Edi Kusbiyantoro, S.H.
2.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
SAHURI bin MUNJIR
35 — 11
NAZIM Alias JIMI sebesar Rp. 800.000,(dalapan ratus ribu Rupiah) dan uang tersebut kemudiandititpkan kepada saksi.Bahwa saksi kemudian mengetahui uang tersebut adalahpembayaran atas penjualan 10 (Sepuluh) kotak sarang madukelulut yang dilakukan oleh Terdakwa SAHURI Bin MUNJIRdan terdakwa melalui perantaraan Sdr.
NAZIM Alias JIMI.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa dan TerdakwaSAHURI Bin MUNJIR menjual 10 (Sepuluh) kotak sarangmadu kelulut tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga 10 (Sepuluh)kotak sarang madu kelulut yang dijual oleh terdakwatersebut.Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (dalapan ratus ribuRupiah) kemudian dibagi antara lain Terdakwa menerimasebesar Rp. 200.000,, Terdakwa SAHURI Bin MUNJIRsebesar Rp. 250.000,, saksi HENDRIYANTO sebesar Rp.250.000,, saksi sebsar Rp. 50.000,, dan
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 50/Pid.B/2019/PN Bbs Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JIMAN NUR WAHYUDI als. WAHYU Bin RURI
29 — 8
SETIYA ADI BUDIMAN, SH
Terdakwa:
JIMAN NUR WAHYUDI als. WAHYU Bin RURI
29 — 8
JOHAN tersebut, saksikorban ASIX AINUL YAQIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.8.600.000, (Dalapan Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) atau setidaknya lebihdari Rp. 2.500.000, (dua Jutalima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa JIMAN NUR WAHYUDI Bin RURI bersama dengansdr.
JOHANRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ; Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ASIX AINUL YAQINmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.600.000, (Dalapan JutaEnam Ratus Ribu Rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (duaJutalima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan
Register : 27-01-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN MAROS Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Mrs Tanggal 1 September 2022 — Penggugat:
SAKKA BIN LISE
Tergugat:
HASNAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Maros Cq Kepala Desa Bonto Lempangan Kec. Bontoa Kabupaten Maros
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Prov.Sulawesi Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Maros Cq Pemerintah Kecamatan Bontoa Kabupaten Maros
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
90 — 9
SAKKA BIN LISE
Tergugat:
HASNAH
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Sulawesi Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Maros Cq Kepala Desa Bonto Lempangan Kec. Bontoa Kabupaten Maros
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Pemerintah Prov.Sulawesi Selatan Cq Pemerintah Kabupaten Maros Cq Pemerintah Kecamatan Bontoa Kabupaten Maros
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
90 — 9
MENGADILI
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat III;
Dalam pokok perkara
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvantkelijke verklaard);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.880.000,00 (tiga juta delapan ratus dalapan puluh ribu rupiah
Putus : 06-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 408/Pdt.G/2014/PN.TNG Tanggal 6 Januari 2015 — DESSYANA REIMON, Cs lawan Kementerian Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jendral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Banten Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Serpong (KPKNL) Serpong, Cs
46 — 9
46 — 9
Akta Pemberian Tanggungan No.184/2009 tanggal 07 Agustus2009; dan berdasarkan Aanmaning yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriTangerang, bahwa kewajiban PENGGUGAT I pertanggal 2 April 2012, adalahsebesar Rp.2.286.309.884,00, ( dua milyar duaratus dalapan puluh enam juta tigaratus Sembilan ribu delapan ratus delapan puluh empat rupiah ) yaitu denganperincian sebagai berikut : Hutang Pokok pertanggal 2 April 2012 Rp. 1.467.946.748, Bunga Rp. 405.452.063, Denda Rp. 422.917.073.Rp. 2.286.309.884,Bahwa
Register : 23-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 8 Januari 2013 — SUMI HAKIM >< ALI AHMAD ALATAS dan PT. BANK PERMATA Tbk
49 — 29
49 — 29
(seribu dalapan ratusempat puluh delapan meter persegi) diuraikan dalam gambar situasitertanggal 21 Februari 1974 Nomor: 133/559/1974; e Hak milik Nomor: 132/Jagakarsa, seluas 2,972 m? (dua ribu Sembilan ratustujuh puluh dua meter persegi) diuraikan dalam gambar situasi tertanggal 14Agustus 1974 Nomor: 171/2038/1974; e Hak milik Nomor: 143/Jagakarsa, seluas 1,720 m?
Register : 20-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat YOYOK BANDIO bin SADIKIN terhadap Penggugat SRI WAHYUNI binti SARNO ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,- ( dua ratus dalapan puluh
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 281.000, ( dua ratus dalapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah olen SAMSIATUL ROSIDAH,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, ZAINURI JALI, S.Ag.M.H. dan HASYIMALKADRIE, S.Ag.
Register : 04-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 30 Mei 2017 — Didik Kurniawan Alias Didik Kacong Bin Pandi
379 — 26
379 — 26
SABRAN, saksi TAUFIKRAHMAN Alias UPIK Bin MUHTAR (Alm) dan saksi ARDIAN Alias DIAN Bin HAYAT(Alm) adalah kayu bulat / log jenis akasia dengan jumlah muatan ketiga Dum truckmereka masingmasing yaitu No POL DA 1202 BI yang dikendarai saksi TAUFIKRAHMAN Alias UPIK Bin MUHTAR (Alm) sebanyak 38 (tiga pulun delapan) batangkayu bulat /log, mobil damp truck No Pol DA 1063 LB yang dikendarai saksi ARDIANAlias DIAN Bin HAYAT (Alm) sebanyak 28 (dua puluh dalapan) batang kayu bulat /logdan mobil yang dikendarai
Truck Nomor Polisi DA 1063 LB sebanyak 28 (dua puluh dalapan) potong = 6.46Ms;b. Truck Nomor Polisi DA 1202 BI sebanyak 38 (tiga puluh delapan) potong = 6,62Ms:c. Truck Nomor Polisi DA 1234 L sebanyak 47 (empat puluh tujuh) potong = 6.48Ms,3. Adapun untuk kerugian Negara berdasarkan Peraturan Pemerintah No.12 tahun2014, Permenhut No.P.68/Menhut/2014 dan Permen LHKNo.P.71/MenLHK/Setjen/HPL.3/8/2016 terinci sebagai berikut :a. PSDH Truck nomor Polisi DA 1063 LB sebesar = Rp.34.897,96;b.
SABRAN, saksi TAUFIKRAHMAN Alias UPIK Bin MUHTAR (Alm) dan saksi ARDIAN Alias DIAN Bin HAYAT(Alm) adalah kayu bulat / log jenis akasia dengan jumlah muatan ketiga Dum truckmereka masingmasing yaitu No POL DA 1202 BI yang dikendarai saksi TAUFIKRAHMAN Alias UPIK Bin MUHTAR (Alm) sebanyak 38 (tiga puluh delapan) batangkayu bulat /log, mobil damp truck No Pol DA 1063 LB yang dikendarai saksi ARDIANAlias DIAN Bin HAYAT (Alm) sebanyak 28 (dua puluh dalapan) batang kayu bulat /logdan mobil yang dikendarai
Truck Nomor Polisi DA 1063 LB sebanyak 28 (dua puluh dalapan) potong =6.46 MS;b. Truck Nomor Polisi DA 1202 BI sebanyak 38 (tiga puluh delapan) potong =6,62 Ms;Halaman 6 dari 22Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Bin.c. Truck Nomor Polisi DA 1234 L sebanyak 47 (empat puluh tujuh) potong =6.48 MS.3. Adapun untuk kerugian Negara berdasarkan Peraturan Pemerintah No.12tahun 2014, Permenhut No.P.68/MenhutI/2014 dan Permen LHKNo.P.71/MenLHK/Setjen/HPL.3/8/2016 terinci sebagai berikut :a.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak Januari 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran karenayang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi dan Penggugat ;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat antara lain adalah :Bahwa Tergugat pernah kedapatan berselingkuh dengan wanita lain diluarrumah;Bahwa Tergugat tidak menafkahi Penggugat lebih kurang 8 (dalapan
minta untuk berpisah lalukemudian Tergugat mengantarkan Penggugat kediaman orang tuaPenggugat;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut diatas antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tinggal dan menetapdi rumah kediaman orang tua Tergugat di kelurahan Sedinginan,Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, sedangkan Penggugattinggal dirumah Orang tua Penggugat di kelurahan Banjar XII, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, hal ini sudah berjalan lebih kurang 8(dalapan
Register : 03-06-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1468/Pdt.G/2024/PA.Mr Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
33 — 14
untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ina Sofila binti Said) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah Iddah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp870.000,00 (dalapan
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 38 K/TUN/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — HENDRA WIDJAJA, SE., BIN SUSANTO WIDJAJA VS JAKSA AGUNG RI;
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp282.000,00 (dua ratus dalapan puluh dua ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, Termohontelah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 21 Maret 2014 yangpada intinya agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,karena Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 135/Pid.B/2020/PN Sbs Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD NURFAISAL WIJAYA, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
HENDRIYANTO ALIAS LUNCAI BIN MINHAT RANDI
47 — 16
1.MUHAMMAD NURFAISAL WIJAYA, S.H.
2.Fajar Yulianto, S.H.
Terdakwa:
HENDRIYANTO ALIAS LUNCAI BIN MINHAT RANDI
47 — 16
NAZIMAlias JIMI sebesar Rp. 800.000, (dalapan ratus ribu Rupiah) dan uangtersebut kemudian dititpkan kepada saksi; Bahwa kemudian mengetahui uang tersebut adalah pembayaran ataspenjualan 10 (Sepuluh) kotak sarang madu kelulut yang dilakukan oleh Sdr.SAHURI dan terdakwa melalui perantaraan Sdr. NAZIM Alias JIMI; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa dan Sdr.
SAHURImenjual 10 (Sepuluh) kotak sarang madu kelulut tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga 10 (Sepuluh) kotak sarangmadu kelulut yang dijual oleh terdakwa tersebut; Bahwa uang sebesar Rp. 800.000, (dalapan ratus ribu Rupiah)kemudian dibagi antara lain Saksi SUTRA menerima sebesar Rp.200.000,, Sdr.
Register : 12-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 110/PID/2018/PT MND Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Yasser Samahati, SH
Terbanding/Terdakwa III : ROBERT SIGARLAKI alias OBET
Terbanding/Terdakwa I : MIGEL MONTUNG alias MIGEL
Terbanding/Terdakwa IV : ROMMY KARUNDENG alias OMI
Terbanding/Terdakwa II : ALVIAN MEWO alias VIAN
Terbanding/Terdakwa V : FANUEL ABEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL
56 — 24
Terbanding/Terdakwa III : ROBERT SIGARLAKI alias OBET
Terbanding/Terdakwa I : MIGEL MONTUNG alias MIGEL
Terbanding/Terdakwa IV : ROMMY KARUNDENG alias OMI
Terbanding/Terdakwa II : ALVIAN MEWO alias VIAN
Terbanding/Terdakwa V : FANUEL ABEDNEGO MAKASOMBO alias NUEL
56 — 24
Pada rongga perut terdapat darah bebas danbekuandarah sebanyak dalapan ratus milliliter.f.Ginjal kanan terpotong putus tepi rata.g. Lambung berisi makanan yang belum tercerna.3. Luka pemeriksaan pada pasal satu angka romawi ayat duayaitu pada daerah perut kanan menembus jaringan otot perutsamping kiri, tepi luka rata.KesimpulanHalaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT MND1. Lama kematian korban telah berlangsung empat sampaidengan delapan jam sebelum pemeriksaan.2.
Pada rongga perut terdapat darah bebas danbekuandarah sebanyak dalapan ratus milliliter.f.Ginjal kanan terpotong putus tepi rata.g. Lambung berisi makanan yang belum tercerna.3. Luka pemeriksaan pada pasal satu angka romawi ayat duayaitu pada daerah perut kanan menembus jaringan otot perutsamping kiri, tepi luka rata.Kesimpulan1. Lama kematian korban telah berlangsung empat sampaidengan delapan jam sebelum pemeriksaan.2.
Pada rongga perut terdapat darah bebas danbekuandarah sebanyak dalapan ratus milliliter.Halaman 20 dari 40 halaman Putusan Nomor 112/PID/2018/PT MNDf.Ginjal kanan terpotong putus tepi rata.g. Lambung berisi makanan yang belum tercerna.3. Luka pemeriksaan pada pasal satu angka romawi ayat duayaitu pada daerah perut kanan menembus jaringan otot perutsamping kiri, tepi luka rata.Kesimpulan1. Lama kematian korban telah berlangsung empat sampaidengan delapan jam sebelum pemeriksaan.2.