Ditemukan 526 data
EKA PRASETYADI S.H
Terdakwa:
KHAIRUL KHASLAH BIN IDRIS
26 — 4
Si dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Sukarni bin Razali, Zamzami Bin M Yahya Ismaildan Khairul Khaslah Bin Idris adalah benar mengandung metamfetamin danterdaftar dalam golongan satu nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah No 191/JL.14.60035/ 2019 tanggal 19 Maret 2019 telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus
Si dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang diperiksa milik Sukarni bin Razali, Zamzami Bin M Yahya Ismaildan Khairul Khaslah Bin Idris adalah benar mengandung metamfetamin danterdaftar dalam golongan satu nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indnesia Nomor 35 tahun 2019 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian Syariah No 191/JL.14.60035/ 2019 tanggal 19 Maret 2019 telah melakukan penimbanganbarang bukti berupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yangterbungkus
Si dengankesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Sukarni bin Razali,Zamzami Bin M Yahya Ismail dan Khairul Khaslah Bin Idris adalah benarmengandung metamfetamin dan terdaftar dalam golongan satu nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indnesia Nomor 35 tahun 2019tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara TaksiranPegadaian Syariah No 191/ JL.14.60035/ 2019 tanggal 19 Maret 2019telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusnarkotika jenis sabu yang terbungkus
8 — 1
dahulu sebelum terbitnya Surat Nikah Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan Pemohonhanya memohon agar tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dibetulkan menjadi sebagaimana yang tertulis dalam llazah/Tanda TamatBelajar, SK Pegawai Negeri Sipil dan Kartu Pegawai Negeri Sipil Pemohonuntuk keperluan memenuhi persyaratan pengusulan pensiun, makapermohonan Pemohon telah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia
16 — 2
/PN Pdg .Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.2.Fotocopy surat KTP Pemohon diberi tanda P.1 ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon No 1371082004110003,diberi tandaP.2;Fotocopy ijazah pemohon dari STMIK Indnesia,diberi tanda P.3 ;Fotocopy Akta Kelahiran No. 126//D/CSKSi2003, diberi tanda P.4;Fotocopy Surat tanda bukti penerimaan laporan kehilangan barang dariPolsek Pauh, diberi tanda P.5Fotocopy kutipan akta nikah pemohon, diberi tanda P.6Menimbang
22 — 1
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatanantara :FOENG AIHUNG , wanita, agama Kristen, Warganegara Indnesia,pekerjaan ibu rumah tangga ,beralamat di Jl.Kupang Segunting Gg.5 No.16 Surabaya, yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum(domisili) ditempat kuasa hukumunya BUDI SAMPURNO.SH.ROCKY FIRMANSYAH.SH.
Fernand Ruben
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Tengah, cq Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau
2.Pemerintah Republik Indonesia, cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah, cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau, cq Dinas Pemuda dan Olah Raga (DISPORA) Kabupaten Pulang Pisau
Turut Tergugat:
2.Pemerintah Republik Indonesia, cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah, cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau, cq Bupati Pulang Pisau
3.Pemerintah Republik Indonesia, cq Pemerintah Provinsi Kalimantan Tengah, cq Pemerintah Kabupaten Pulang Pisau, cq Badan Pendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (BPPKAD) Kabupaten Pulang Pisau
88 — 15
KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalRepublik Indnesia Cq. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Tengah Cq.
7 — 0
PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Nama Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai "Penggugat",MELAWANNama Tergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diseluruh wilayah Republik Indnesia
38 — 10
Menetapkan bahwa pemohon telah menjadi WargaNegera Indnesia mengikuti orang tua pemohonsehingga nama Cina TJIA TIU TJIE pemohon akan digantimenjadi nama Indonesia yakni VERONIKA TJIA ;3. Memerintahkan kepada Panitera atau Petugas yangditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan penetapanini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Ambon untukmencatatnya dalam buku register yang diperuntukanuntuk itu ;4.
51 — 10
ayat (1 ) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah dakwaan tunggal melanggar Pasal 1 ayat (1) Undang undang RINo.12 /DRT/1951 KUHP yaitu Unsur Barang siapa ; Unsur Tanpa Hak tanpa hak memasukan ke Indonesia , membuatmenerima mencoba memperoleh ; menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memepergunakan ataumengeluarkan dari Indnesia
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganNVtersebut, maka unsur pertama barangsiapa telah terpenuhisecara sah menurut Hukum, yang kesalahannya akandipertimbangkan dalam unsur unsur berikutnya ;Unsur Tanpa Hak tanpa hak memasukan ke Indonesia , membuatmenerima mencoba memperoleh i menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguaSai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, memepergunakan ataumengeluarkan dari Indnesia
16 — 1
Nikah dan dokumendokumen Pemohon yanglain seperti Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK);Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan Pemohonhanya memohon agar nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahdibetulkan menjadi sebagaimana yang tertulis dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Dasar dan dokumendokumen Pemohon yang lain, makapermohonan Pemohon tersebuttelah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia
FEBY ROSMINI SITORUS
14 — 9
Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah inidalam perkara Permohonan dari:FEBY ROSMINI SITORUS, Tempat tanggal lahir Porsea 24 September 1966,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat Sakura Anpan Blok CNo 1C RT.001/006, Kelurahan Lubuk Baja Kota,Kecamatan Lubuk Baja, Agama Kristen, StatusPerkawinan belum kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indnesia
17 — 12
bahwa nama Pemohon adalahWhaky S Bin Dimo22 22 22eo2o cone one cee nonce nec e cence cece ene ceceMenimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan Pemohonhanya memohon agar nama Waki S yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 137/02/IV2010 tanggal 1 Pebruari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanPuger Kabupaten Jember, agar diubah menjadiWhaky S sebagaimana yang tercantum pada KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia
62 — 14
Talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indnesia Nomor : 247 K/Sip/1953 tanggal 6April 1955, yang kaidah hukumnya berbunyi : Bahwa Hakim bandingtidak wajib meninjau satu persatu dalil yang termuat dalam memoribanding dan juga tidak wajib meninjau satu persatu' segalapertimbangan Hakim tingkat pertama ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangansebagaimmana
9 — 1
Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMK, bertempat tinggaldi Pemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti di Indnesia
26 — 4
Oku Selatan , Bahwa pemohon sebagai warga Negara Indnesia berhak untuk memohon agarkelahiran anak pemohon tersebut dicatat dan dimasukkan kedalam Daftarkelahiran. yang berlaku untuk itu Bahwa disamping itu pemohon sekarang sangat memerlukan akte kelahiran anakpemohon tersebut untuk keperluan persyaratan Administrasi kependudukanyang kini diharuskan memiliki Akte Kelahiran Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan akte kelahiran tersebut , harus adapenetapan Pengadilan Negeri Baturaja Bahwa sebagai suratsurat
36 — 13
Pasal23 UndangUndang Republik Indnesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang2. Melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usahapengangkutanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN PikMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pasal 23 UndangUndang Republik Indnesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi mengatur bahwa pidana yang dijatuhkan bersifat kumulatif yaitu pidanapenjara dan pidana denda, maka dengan demikian selain pidana penjarakepada terdakwa harus pula dijatuhi pidana denda ;Menimbang, bahwa apabila terdakwa tidak dapat membayar dendasebagaimana yang telah ditetapbkan, maka kepada terdakwa akan dikenakanpidana kurungan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar olehterdakwa tersebut, yang
1.JAMILAH
2.SITI RUBIANTI
3.ANANDA MHD DANDI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Intervensi:
NURSILA
140 — 69
PENETAPANNOMOR : 75/ G/ 2021 / PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa dan memutus sertamenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara dalam Acara Biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara antara ;1.JAMILA, Kewarganegaraan Indnesia, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Alamat di Jalan Marelan Lingkungan 5 Pasar 4 Kelurahan TerjunKecamatan Medan Marelan Kota Medan;SITI RUBIANTI, Kewarganegaraan
9 — 5
Pemohonladalah XXX;Menimbang bahwa oleh karena pada pokoknya permohonan Pemohon hanya memohon agar Nama nama XXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 314/11/X/1993 tanggal 02 Oktober 1993 yang diterbitkan KUAKecamatan Parengan Kabupaten Tuban , diubah menjadi XXX, makapermohonan Pemohon lainnya yang tercantum dalam ptitum permohonanPemohon yang tidak relevan tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indnesia
57 — 16
Tanda Pengenal (KTP) Pemohon Nomor : 1872010210540001,atas nama INDRA LIONG dan Nomor: 187201460969540002 atas nama LIEPHIN diberi tanda P2;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri dari Catatan Sipil KabupatenLampung Selatan Nomor:474.2.80.60.1997; diberi tanda P3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami dari Catatan Sipil KabupatenLampung Selatan Nomor:474.2.80.60.1997; diberi tanda P4;Fotocopy Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor:127/PWITahun 1996, tentang Kewarganegaraan Indnesia
35 — 11
Surat Keerangan Kehilangan Nomor LP/B 2040/IX/2011/SPK,tanggal 08092011, yang dikeluarkan oleh KepolisianNegara Republik Indnesia Daerah Kalimantan Selatan ResorKotabaru (P.4);B. Saksi1.
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
NURIL MUSTOFA als. TOREL Bin SAKUP
21 — 3
., Advokad/ Penasihat Hukum padaPos Bantuan Hukum Advokat Indnesia Kab. Jombang dengan alamat JalanBrawijaya No. 15, Dsn. Rejosari, Rt. 01 Rw. 01 Ds. Plosokerep, Kec. Sumobito,Kab.