M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Isyak bin Ismail) terhadap Penggugat (Menik Sumarti binti Setu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)

Samlawi ;=> Bahwa saksi tahu kalau samlawi ditangkap ;> Bahwa saksi mendengar Samlawi ditangkap pada pagi harinya, karenaSamlawi tidak berjemaah sholat subuh ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN PmkBahwa saksi tidak tahu bahkan saksi kaget kalau Samlawi itu terlibatmasalah Narkoba karena saksi sebagai ustad dan mengajari Samlawingaji sehingga saksi tahu dan tidak yakin Samlawi terlibat Narkoba ;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira jam 19.00 Wibdari magrib sampai isyak

Samlawi tidak pernah keluar dari di masjidBahwa orang yang bernama Habibi dan Suparman, saksi tidak kenal dantIDAK tANU j 20 nn nnn nnn nnn enn monn n mene nnn manne nnn na nnnna nna na mannanBahwa menjelang isyak Samlawi tidak ikut sholat berjemaah karenadirumahnya ada tamu yaitu Mat Bakir ;02020Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Samlawi kurang lebih 300 meterdan hanya terhalang oleh masjid, jadi setiap harinya saksi bisa melihatSAMIAWI 5 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn cn cece

Saksi Mat Bakir>>Bahwa saksi kenal dengan samlawi ;Bahwa saksi bertamu ke rumah samlawi sebelum isyak ;Bahwa maksud dan tujuan saksi bertamu ke rumah Samlawi adalah mintaanaknya untuk dijadikan menantu atau besanan ;Bahwa saksi lupa hari dan tanggal ke rumah samlawi ;Bahwa pada waktu saksi sampai di rumah Samlawi, saksi tidak langsungbertemu dengan samlawi dan menurut keluarganya masih samlawiberjemaah di MeSJiC ; 222 nnn nn nnn enna nnn nn enn en enen ensHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra

pada saat saksi bertamu ke rumah samlawi, saksi Sendirian ;> Bahwa waktu samlawi ditangkap saksi tidak tahu dan saksi dengar kabarditangkap pada saat malam jumM Bahwa ketika saksi bertemu dangan Samlawi yang dibicarakan masalahanaknya Samlawi mau dikawin, setelah selesai Samlawi bilang mau tidurIAPFELIaL, GAPIEIE mnm nn mnn nnn nee nnn nnn A AR> Bahwa saksi ke rumah samlawi setelah magrib ;> Bahwa saksi melihat Samlawi ketika turun dari mesjid setelan sholatmagrib kirakira pukul 6.30 Wib dan belum isyak

Untung bin Tris Asit dantidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian perampokan.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019sekira jam 19.00 wib (Setelah adzan Isyak) di rumah saksi di DusunMudinan 2 RT 009 RW 002 Desa Pajurangan, Kecamatan Gending,Kabupaten Probolinggo.Bahwa barang yang diambil oleh pelaku adalah uang tunai sebesarRp.4.050.000, (empat juta lima puluh ribu rupiah) dan satu buah tabunggas ukuran 3 kg.Bahwa uang sebesar Rp.4.050.000

kejadian tersebut istri saksi mengalami kerugian dengantotal Rp.4.050.000,(empat juta lima puluh ribu rupiah), sedangkantabung gas miik istri ditinggal di sisi utara luar dapur rumah.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3 Syaiful Rijal Bin Sumo.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Moh Untung dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi Budiyati telah menjadi korban pencurian dengan kekerasanyang terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam 19.00 wib(setelah adzan isyak

Budiyati) dengan luas 2000 M2 dan pembayaran pembelian tanahgarap tersebut saksi berikan secara tunai di rumahnya dengan hargaRp.13.000.000,(tiga belas juta rupiah) dengan sistem 3 kali garapsawah.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Safii Bin Masput.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi mengatahui peristiwa pencurian yang di alami oleh saksiBudiyati terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar jam 19.00wib (setelah adzan isyak

atau keluarga untuk beraktifitas keseharianseperti mandi, makan, tidur dan sebagainya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan berupa keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk, benar bahwa pada saatTerdakwa mengambil barang berupa uang tunai sejumlah Rp. 4.050.000 (empatjuta lima puluh ribu rupiah) dan sebuah tabung gas elpiji warna hijau milik saksiBudiyati, dilakukan dilakukan pada waktu malam hari yakni pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira jam 19.00 WIB (setelah adzan Isyak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawung Isyak Arunto bin Kamirun) kepada Penggugat (Nieken Endharwati binti Susanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2015 hingga sekarangsudah berlangsung selama 1 tahun lebih;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 4 dari 10 halamanBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat ingin mengajakberhubungan layaknya suami istri dengan Penggugat, Penggugat mintauntuk sholat isyak

sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, menikah sekitar tahun 2015;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat mengajak hubungan suami istri dengan Penggugat,Penggugat minta Tergugat sholat isyak

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isyak Fimbiyan bin Taroji)terhadap Penggugat (Darosah binti Cayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Semarang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : eee Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 WIB. selepas saksi MUHAMVAD KOMARUDIN selesaisholat isyak kemudian saksi pulang ke rumah terdakwa karenasaksi

Semarang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Kabupaten Semarang di Ungaran, melakukan penganiayaanterhadap korban MUHAMVAD KOMARUDIN Bin KUSNAN, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : eee Bahwa pada waktu) dan tempat sebagaimana terurai diatas, berawal pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 WIB. selepas saksi MUHAMVAD KOMARUDIN selesaisholat isyak kemudian saksi pulang ke rumah terdakwa karenasaksi tinggal bersama

Suruh, Kab.Semarang;Bahwa orang tua. saksi tinggal di Palembang Sumatera =;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Januari 2011 sekitarpukul 20.00 WIB. setelah saksi sholat Isyak di masjid,lalu). pulang ke rumah. Bahwa waktu itu).

Terdakwa bersama dengan isterinya sedang menontontelevisi di ruang tengah rumahnya; Kemudian datang saksiMUHAMMAD KOMARUDIN dari sholat isyak di masjid, lalu) masuk kekamarnya dan bermain PS (Play Station) ; Beberapa saatkemudian datang saksi SUTRISNO dan saksi EKO SULISTIYO, laludatang pula saksi SUTARYONO, selanjutnya mereka ikut masuk danbermain PS. di dalam kamar saksi MUHAMVAD KOMARUDIN;Bahwa karena saksi SUTARYONO, Dkk. masuk ke rumah Terdakwadengan tanpa permisi dulu, maka membuat Terdakwa

Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan Terdakwa di BAP sudah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah naik angkutan dengan niat mau mencariuang dengan cara tidak benar;Bahwa Terdakwa sampai di Bandara Adisucipto Yogyakarta danTerdakwa bukan penumpang pesawat pukul 17.30 wib pas Adzan Magribkarena Terdakwa puasa Terdakwa buka puasa di warung angkringansambil dudukduduk, sesudah Isyak

Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah kontrakannya di daerah Wiyoro Bantulnaik angkutan dengan niat mau mencari uang dengan cara tidak benardan saat itu terdakwa telah menyiapkan lakban serta sebilah pisau dapurdimasukkan ke dalam tas; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa sampai di BandaraAdisucipto Yogyakarta dan saat itu pas adzan Magrib karena Terdakwapuasa, kemudian Terdakwa buka puasa di warung angkringan sambildudukduduk, lalu sesudah waktu Isyak

Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 17.00 wibTerdakwa berangkat dari rumah kontrakannya di daerah Wiyoro Bantulnaik angkutan dengan niat mau mencari uang dengan cara tidak benardan saat itu terdakwa telah menyiapkan lakban serta sebilah pisau dapurdimasukkan ke dalam tas;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa sampai di BandaraAdisucipto Yogyakarta dan saat itu pas adzan Magrib karena Terdakwapuasa, kemudian Terdakwa buka puasa di warung angkringan sambildudukduduk, lalu sesudah waktu Isyak

Sumenep Berawal waktu itu Terdakwasedang melaksanakan Sholat Isyak berjamaah bersama muridmurid / santri saksi dan Terdakwa sempat tergangguHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 97/Pid.Sus/2015/PN.Smpkekhusukan Terdakwa, karena ada murid / santri yangbergurau di belakang Terdakwa, selesai sholat lalu Terdakwamenghadap ke belakang dan mendekati santri yang bergurau (Adil, Farel, Abd. Rahman, Ikmal dan Haris ) lalu bilang siapayang bergurau ?

yang mengaku, setelah itu Terdakwa menyuruhseseorang untuk mengambil sebilan bambu lalu Terdakwapukulkan / pecutkan ke punggung kelima anak santri sebanyaksatu kali, lalu Terdakwa menasehati agar jangan bergurau lagisaat beribadah di Masjid, setelah itu mereka pulang danTerdakwa melanjutkan dzikir dan setelah dzikir Terdakwakeluar dari masjid dan keesokan harinya Terdakwa dilaporkanke Polres Sumenep ;e Bahwa yang menjadi sebab karena para santri bergurau / ributribut pada saat melaksanakan sholat Isyak

Sumenep, Terdakwa sebagai imam sedangmelaksanakan Sholat Isyak berjamaah dengan para santridiantaranya Adil, Farel, Aod. Rahman, Ikmal dan Haris serta 1(satu) orang jamaah dewasa bernama Hosen yang datangterlambat untuk mengikuti sholat Isyak, saat sholat Isyakberjamaah dilaksanakan, menurut keterangan Adil, Varel danAbd.Rahman, Rusdi bergurau dengan cara main injakinjak kakisehingga menurut Terdakwa sebagai imam pelaksanaan sholatisyak berjamaah terganggu dan tidak khusuk;.

Rosandan Siti Jamilah untuk menyiapkan tempat guna Sholat Isyak berjamaah,kemudian Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib juga menyuruh SitiJamilah menelpon Sdr. Dery Pradana (anaknya Rosan dan Siti Jamilah)untuk pulang dan sholat berjamaah ;Bahwa sekira lebih kurang 20 menit, Sdr.

Rosandan Siti Jamilah untuk menyiapkan tempat guna Sholat Isyak berjamaah,kemudian Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib juga menyuruh SitiJamilah menelpon Sdr. Dery Pradana (anaknya Rosa dan Siti Jamilah)untuk pulang dan sholat berjamaah ;Bahwa sekira lebih kurang 20 menit, Sdr.

Rosandan Siti Jamilah untuk menyiapkan tempat guna Sholat Isyak berjamaah,kemudian Sdr. Muhammad Ali Hinduan Als. Habib juga menyuruh SitiJamilah menelponSdr. Dery Pradana (anaknya Rosa dan Siti Jamilah) untuk pulang dan sholatberjamaah ;Bahwa sekira lebih kurang 20 menit, Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Syaidul Umam bin Samsul Arifin) terhadap Penggugat (Masrurotul Hasanah binti Isyak) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama ISYAK ROMADHON bin GUNARDI dengan calon istrinya bernama SITI FARIDATUL HASANAH binti SUGIANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu );

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Anggy Lorika Binti Mochtar Hasanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ridwansyah Bin Muhammad Isyak

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

ini,maka apa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkaraini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanNl 3 22 eee ee eee ee ee ee ee TENTANG ~>HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebutdiatas 3 2 e e r e e e ee e e e e e e e eeeeeeeMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, danketerangan saksi saksi, serta bukti surat yang diajukan, telahditemukan fakta fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Selasa malam Ba'da Isyak

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON IASLI ) dengan Pemohon II (PEMOHONII ASLI) yang dilaksanakanpada hari Selasa malam Ba'da Isyak tanggal 14 Juni 2000 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan KabupatenPamekasan; 3. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirim salinan Penetapanini kepada KUA setempat untuk diadakan pencatatan dalam bukuRegister; 4.

Selain itu hampir setiap hari Tergugatpergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari, kemudian setelah Isyak Tergugatpergi lagi hingga larut malam bahkan terkadang Tergugat baru pulang pada jam 3dini hari, namun tidak jelas kemana saja tujuannya.

Selain ituhampir setiap hari Tergugat pergi keluar rumah dari pagi sampai sore hari,kemudian setelah Isyak Tergugat pergi lagi hingga larut malam bahkanterkadang Tergugat baru pulang pada jam 3 dini hari, namun tidak jelaskemana saja tujuannya. Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat,akan tetapi Tergugat selalu marahmarah dengan katakata yang kasar;d.

dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan keterangan dan cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tersebut benar ;e bahwa yang saksi ketahui sendiri pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitarpk.18.30 Wib setelah selesai solat isyak

berjanji tidak akan mengulangi lagi ;bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti berupa ; Sebatang kayu panjang lk. 65 Cmwarna coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam poerkara ini yang antara lain sebagai berikute bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitar pk.18.30 Wib setelahselesai solat isyak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Isyak Aji Dewantoro bin Suyadi) terhadap Penggugat (Dwi Ria Lestari binti Parjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505000,00( lima ratus lima ribu rupiah).

Isyak);

) oleh Terdakwa Damar;Bahwa saksi mengenal Terdakwa Damar, awalnya saksi juga dikenalkanoleh teman dari Bapak Haji Mihrom yang namanya saksi sudah tidak ingatlagi yang beralamat di Perdana, Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang yang mana pada saat itu saksi disuruh oleh Bapak Haji Mihromuntuk menemani temannya tersebut yang akan menemui Terdakwa Damardimana pada saat itu menurut temannya Bapak Haji Mihrom itu bahwa didaerah Cimanggu ada seseorang yang dapat menggandakan uang lamaberupa YUSUF ISYAK

, sehingga saksi diperintah untuk mengecekkebenarannya tersebut, dan disitulah saksi dikenalkan dengan TerdakwaDamar oleh temannya Bapak Haji Mihrom tersebut;Bahwa awalnya Terdakwa Damar menyanggupi bahwa ia bisamenggandakan uang lama/ uang kuno berupa uang kertas lama YUSUFISYAK dan saat itu Terdakwa Damar mengakui bahwa ia memilikiberkarungkarung uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yang berada diGunung Tilu dan jika menginginkan uang kertas YUSUF ISYAK tersebut Halaman 8 dari 26 Halaman Putusan Nomor

156/Pid.B/2017/PN Padl.agar menyiapkan uang sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)untuk mendapatkan uang kertas YUSUF ISYAK, kemudian setelah ituBapak Haji Mihrom dan isterinya menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa Damarsecara kontan dan setelah itu Terdakwa Damar meminta waktu selama 2(dua) jam untuk mengambil uang kertas YUSUF ISYAK tersebut yangberada di Gunung Tilu namun Terdakwa Damar tidak kunjung kembalimenemui Bapak haji

Isyak Alyunan bin Asep Dedi Wilis) terhadap Penggugat (Nisa Lusiani Binti Ade Yani);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);