Terdakwa bekerja seharihari adalah sebagai tukang jagal diperusahaan Zbeef;2. Terdakwa membawa pisau dikarenakan untuk kegunaan pekerjaanTerdakwa sebagai tukang jagal di perusahaan tersebut;3. Terdakwa ditangkap karena membawa pisau oleh kepolisian,pada halpisau Terdakwa bawa saat itu adalah pisau yang biasa Terdakwa gunakanuntuk bekerja dan selalu Terdakwa bawa kemanamana;4.

Terdakwa dan keluarga mengalami perasaan ketakutan denganpekerjaan yang Terdakwa jalani sebagai tukang jagal yang selalu membawasenjata sebagai alat untuk bekerja;7.

Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, senjata tajam tersebuttidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan saat ditangkapTerdakwa tidak dalam bekerja sebagai tukang jagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Misnan Bin Mustofa mengakuisenjata tajam tersebut adalah miliknya yang didapatnya dengan cara membellpada tahun 2008 dan selalu terdakwa bawa setiap terdakwa berpergian;Menimbang, bahwa selanjutnya para saksi langsung mengamankanterdakwa dan membawa terdakwa ke Mapolda lampung untuk dimintaiketerangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa telah menguasai, membawa, senjata tajamtersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dan saat ditangkapTerdakwa tidak dalam bekerja sebagai tukang jagal

perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 tidak terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim lebih sependapatdengan Penuntut Umum, keterangan Terdakwa dalam pembelaaan/permohonanyang dibuatkan oleh Penasihat hukumnya yang menyatakan Terdakwa adalahsebagai tukang jagal

Jagal Ds. Puspanegara Kec. CiteureupKab.

Jagal Ds. PuspanegaraKec. Citeureup Kab. Bogor, menangkap Terdakwa MUHAMMAD YAKUBAls LUBE, setelah digeledah ditemukan barang bukti Narkotika diduga jenisdaun ganja kering 1 (satu)bungkus besar dibalut lakkban plastic warna coklatdidalam kantong plastic warna hitam;Bahwa awalnya kami mendapat informasi kalau di daerah tersebut seringdilakukan transaksi Narkoba, dan setelah kami menindak lanjuti informasitadi kami mendapati Terdakwa yang gerak geriknya mencurigakan.

Jagal Ds. PuspanegaraKec. Citeureup Kab. Bogor, Terdakwa MUHAMMAD YAKUB AlsLUBE, ditangkap Polisi setelah digeledah ditemukan barang bukti Narkotikadiduga jenis daun ganja kering 1 (satu) bungkus besar dibalut lakkban plasticwarna coklat didalam kantong plastic warna hitam;Bahwa pada hari Senin tanggal, 28 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wib anaksaya bernama MUHAMMAD YAKUB ditangkap Pilisi dibawa kerumahKp.dan DS Puspanegara Rt. 02/03 Kec.

Jagal Ds. PuspanegaraKec. Citeureup Kab.

Bahwa Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglelaki bernama : XXXX BIN XXXX, umur 28 tahun, agamaIslam, perkaan buruh jagal sapi,tempat tinggal di DusunPlumpang RT.03 RW. 11 Desa Plumpang Kecamatan PlumpangKabupaten Tuban selama 1 bulan bulan dan telah sepakatuntuk meneruskan ke jenjang perkawinan;1Bahwa Pemohon dengan calon suaminya tersebut masingmasingtelah cukup dewasa, telah mempunyai pekerjaan ataupenghasilan yang dapat menopang kehidupan berumah tangga;Bahwa antara Pemohon dan

Permohonan untukadlolnya wali; Bahwa, saksi mengetahui pemohon mau menikah namun ayahnyatidak setuju apabila Pemohon menikah dengan seorang bernamaWXXK: 3 2 ee Bahwa, saksi mengetahui keadaan Pemohon dan orang tuanyasekarang ini tidak serumah lagi , pemohon berada dirumahcalon suaminya; Bahwa, saksi mengetahui orang tua /Wali pemohon penyebanyaadalah orang tua Pemohon kawatir kalau pernikahan Pemohondengan calon suamini tidak bisa mencukupi ekonominya karenacalon suami Pemohon hanya seorang buruh di Jagal

mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan untukadlolnya wali; Bahwa, saksSi mengetahui pemohon mau menikah namun ayahnyatidak setuju apabila menikah dengan XXXX ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan Pemohon dan orang tuanyasekarang ini tidak serumah lagi , pemohon berada dirumahcalon suaminya; Bahwa, saksi mengetahui orang tua /Wali pemohon penyebanyaadalah orang tua Pemohon kawatir kalau pernikahan Pemohondengan calon suamini tidak bisa mencukupi ekonominya karenacalon suami Pemohon hanya seorang buruh di Jagal

PUTUSANNomor 6951/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :DARIYAH BINTI DARSAM, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Jagal sapiRT.080 RW. 004 Desa Rambatan Kulon KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanUDIN CARKUDIN

7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :0669/035/X1/2017 tanggal 15 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.DARSAM BIN RASA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Blok Jagal

danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga Penggugat;; Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SALIM BIN WASKANA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Jagal

Jagal,RT.007, RW. 002, Kelurahan Ciwalen, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuslim, SH dan Cevy Virga Septa Maakh, SH., Advokat yangberkantor di 0, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat dan tanggal lahir , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Mawar Gang Beringin,RT.004, RW. 003, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

Jagal, RT.007, RW. 002, Kelurahan Ciwalen, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 1921/Pdt.G/2015/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan O09 Februari 2003, daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2014 sudah mulai

Jagal, RT.007, RW. 002, Kelurahan Ciwalen, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun O9 Februari 2003 yang lalu, daripernikahan tersebut tidak dikaruniai anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah

dan dikurangi 20% dari totalpenjualan untuk upah Terdakwa kemudian Saksi Hendra Sitepumenyetorkan uang hasil perjudian Togel Kim Liong dan Togel Singapurakepada Saksi Jonatan Alias TP dimana uang tersebut merupakankeuntungan bersih yang diperoleh Saksi Jonatan Alias TP setelah SaksiHendra Sitepu mengambil keuntungan 5% dari dari total penjualan yangdiperoleh Terdakwa;Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor: 337/Pid.B/2019/PN KisBahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan di atassebelumnya Saksi Jagal

mengutip uang hasil penjualan Togel Kim Liong danTogel Singapura, kemudian Saksi Hendra Sitepu diamankan dan diserahkanke Satreskrim Polres Asahan, setelah diinterogasi Saksi Hendra Sitepumengaku mengutip uang hasil penjualan Togel Kim Liong dan TogelSingapura dari Terdakwa Suwandi Alias Wandi dan kemudianmenyetorkannya kepada Saksi Jonatan Alias TP, selanjutnya tim Penyidikmenyuruh Saksi Hendra Sitepbu menghubungi Terdakwa dan Saksi JonatanAlias TP untuk menanyakan keberadaannya, kemudian Saksi Jagal

Abilowodan Saksi Hary Haryanto bersama tim membawa Saksi Hendra Sitepu untukmelakukan penangkapan dan sekira pukul 20.30 WIB Saksi Jagal Abilowodan Saksi Hary Haryanto berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Jalan Gergaji Lk.

AbilowoHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 337/Pid.B/2019/PN Kisdan Saksi Hary Haryanto bersama tim membawa Saksi Hendra Sitepu untukmelakukan penangkapan dan sekira pukul 20.30 WIB Saksi Jagal Abilowodan Saksi Hary Haryanto berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di rumahnya di Jalan Gergaji Lk.

Jagal Abilowo,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksimembenarkan Keterangannya di Berita Acara Pemeriksaan PenyidikPolres Asahan; Bahwa saksibersama rekan Saksi dari Kepolisian Resort Asahan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Gergaji Lingkungan IVKelurahan Sidodadi, Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahantepatnya dipersimpangan jalan Gergaji; Bahwapenangkapan Terdakwa bermula ketika Saksi

Kec.Cakung, Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, setiap orang yang mengemudikan kendaraanbermotpr karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang manaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagai berikutBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 terdakwa mengemudikankendaraan Sepeda Motor Vespa Nopol B4699 ES milik terdakwa dari rumah denganrujuan Bengkel Vespa di Klender Jagal

meninggal dunia akibat ditabrak dan sudahdimakamkan; Bahwa antara keluarga saksi dengan pihak terdakwa sudah diadakan musyawarah danini dianggap musibah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 terdakwa mengemudikan kendaraanSepeda Motor Vespa Nopol B4699 ES milik terdakwa dari rumah dengan tujuan BengkelVespa di Klender Jagal

Kendaraan Sepeda Motor No.Pol.B4699E;e STNK sepeda motor Vespa No.Pol.B4699ESMenimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan terdakwa dan telah disita dengansah, sehingga dapat dijadikan barang bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan terdakwa makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013 terdakwa mengemudikankendaraan Sepeda Motor Vespa Nopol B4699 ES milik terdakwa dari rumah dengan tujuanBengkel Vespa di Klender Jagal

dalamperkara ini, dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkansemua perbuatannya didepan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;2 Unsur Karena kelalaiannya mengemudikan kenderaan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Desember 2013 terdakwa mengemudikan kendaraan Sepeda Motor Vespa Nopol B4699ES dari rumah dengan tujuan Bengkel Vespa di Klender Jagal

bertempat di SoDorocangga Desa Soritatangga Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu.Bahwa benar saksi awalnya dihubunggi oleh terdakwa yangmenyampaikan akan menjual sapi milik terdakwa kemudian saksi bersamadengan saksi NURDIN ALIAS PC mendatanggi terdakwa dan melihat sapiyang akan dijual selanjutnya saksi menawar harga sapi tersebut sehargaRp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah), selanjutnya sapi dibawaoleh saksi dan saksi NURDIN ALIAS PC menggunakan mobil milik saksiNURDIN ALIAS PC ke tempat jagal

dan saat ditempat jagal sapi tersebutdijual oleh saksi seharga Rp. 4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluhribu rupiah), Kemudian saksi mengirimkan uang pembayaran sapi kerekening milik terdakwa sebesar seharga Rp. 4.100.000, (empat jutaseratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi keesokan harinya didatanggi oleh saksi korban danmenanyakan kebenaran sapi yang dibeli dari terdakwa kemudian saksibersama saksi korban menuju tempat jagal dan mengambil kembali sapimilik saksi korban tersebut.Bahwa saksi

13.30 Wita bertempat di SoDorocangga Desa Soritatangga Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu.Bahwa benar saksi awalnya dihubunggi oleh saksi AJHAR yangmenyampaikan untuk mengankut 1 (satu) ekor sapi milik terdakwakemudian saksi bersama dengan saksi AJHAR mendatanggi terdakwadan melihat sapi yang akan dijual selanjutnya saksi AJHAR menawarharga sapi tersebut seharga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus riburupiah), selanjutnya sapi dibawa oleh saksi dan saksi AJHARmenggunakan mobil milik saksi ke tempat jagal

dan saat ditempat jagalsapi tersebut dijual oleh saksi seharga Rp. 4.250.000, (empat juta duaratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian keesokan harinya saksi mendapatupah dari terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi keesokan harinya didatanggi oleh saksi korban danmenanyakan kebenaran sapi yang dibeli dari terdakwa kemudian saksibersama saksi korban menuju tempat jagal dan mengambil kembali sapimilik saksi korban tersebut.

Melihat sepeda motor Honda CBR yang sedangtergeletak, tanpa seijin pemiliknya, Terdakwa MAMAN SURYAMAN BINSUPARDI mengambil sepeda motor tersebut kKemudian mereka Terdakwa pergibersama temantemannya dengan membawa sepeda motor Honda CBR miliksaksi AHMAD ROZIKIN.Sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa MAMAN SURYAMAN menjualsepeda motor Honda CBR tersebut kepada HERMAN (belum tertangkap)didaerah jagal Babo Pluit, Jakarta Utara seharga Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dan dari hasil penjualan tersebut, terdakwa

UtrTerdakwa Maman Suryaman Bin SupardiBahwa Terdakwa Pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara iniBahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan adalah benar.Bahwa sebelumnnya Terdakwa sudah pernah dihukum penjara karenamelakukan pencurianBahwa benar Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugaskepolisian pada tanggal 18 November 2019 sekitar jal 18.00 Wib, saatterdakwa sedang berada dikontrakan di JI Kapuk Jagal Babi Pulau IntanJakarta Utara.Bahwa benar Terdakwa bersama pelaku

UtrBahwa Terdakwa II Pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara iniBahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan adalah benar.Bahwa benar Terdakwa Il telah dilakukan penangkapan oleh petugaskepolisian pada tanggal 18 November 2019 sekitar jal 18.00 Wib, saatterdakwa sedang berada dikontrakan di JI Kapuk Jagal Babi Pulau IntanJakarta Utara.Bahwa benar Terdakwa II bersama pelaku lainnya telah melakukan pencuriansepeda motor sebagaimana didakwakan.Bahwa pencurian tersebut dilakukan

Utr1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat Nopol A 2797 MG warna puti1 (Satu) buah kunci letter T1 (Satu) anak kunci letter T1 (Satu) kunci magnetMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwaldan Terdakwa II telah dilakukan penangkapanoleh petugas kepolisian pada tanggal 18 November 2019 sekitar jal 18.00Wib, saat terdakwa sedang berada dikontrakan di JI Kapuk Jagal Babi PulauIntan Jakarta Utara.Bahwa pencurian

selama dalam dirinya tidak ditemukan alasan pemaaf ataupenghapus pidana.Menimbang dengan alasan diatas unsur barang siapa terpenuhi bagiTerdakwa dan Terdakwa IIAd.2 Mengambil sesuatu barangMenimbang sesuai dengan fakta di persidangan yaitu :Halaman 10 dari 15 Putusan Pidana nomor 122 /Pid.B/2020/PN.Jkt.UtrBahwa benar Terdakwaldan Terdakwa II telah dilakukan penangkapanoleh petugas kepolisian pada tanggal 18 November 2019 sekitar jal 18.00Wib, saat terdakwa sedang berada dikontrakan di JI Kapuk Jagal

Ali Dasri, tempat/tangal lahir Sukabumi/14Oktober 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Jagal RT 004 RW 002 Kelurahan Cibadak KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi, ... sebagai Pemohon;melawanYesti Kunaefi binti Iwan Kunaefi, tempat/tangal lahir Sukabumi/14 Juni 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungBantarmuncang RT 002 RW 008 Desa Sekarwangi KecamatanCibadak Kabupaten

Sudensih Binti Sutaj'i, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jagal RT 004 RW 002Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 910/Padt.G/2021/PA.Cbd2. mara M Binti Ali D, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jagal RT 004 RW 002Kelurahan

Dairi tepatnya diteras rumah BISKER PAKPAHAN ;Bahwa adapun cara Terdakwa RIKSON MANALUmelakukan pembacokan terhadap saksi adalah dengan caramembacoki tubuh saksi dari arah belakang menggunakandua bilah parang jagal ;Bahwa sepengetahuan saksi kedua bilah parang jagal yangdigunakan Terdakwa RIKSON MANALU diambilTerdakwa RIKSON MANALU dari rumah TerdakwaRIKSON MANALU yang berada tepat di depan rumahBISKER PAKPAHAN ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RIKSON MANALUtersebut akhirnya saksi mengalami lukaluka

Terdakwa RIKSONMANALU yang. diparkirkan disamping rumahnya,sedangkan HARTONO SILABAN datang menemui kami dikedai atau teras rumah BISKER PAKPAHAN, lalu saksiberkata kepada HARTONO SILABAN Aha namasa bo,songon na ro hamu nga bagas borngin, sesaat setelahsaksi berbicara demikian tibatiba saksi merasa kesakitanpada leher belakang, saksi merasa leher saksi terkena bendatajam, seketika itu saksi melihat kebelakang ternyataTerdakwa RIKSON MANALU sedang membacok saksidengan menggunakan dua bilah parang jagal

, saat ituTerdakwa RIKSON MANALU membacok tubuh saksidengan menggunakan dua bilah parang jagal yangdipegangnya pada kedua tangannya, Terdakwa RIKSONMANALU secara berulangulang membacok tubuh saksi,saat itu saksi sudah tidak berdaya untuk melakukanperlawanan, maka MIMBAR SIMAMORA langsungmenarik saksi masuk ke dalam rumah BISKERPAKPAHAN, masih didekat pintu rumah BISKERPAKPAHAN saat itu Terdakwa RIKSON MANALU tetapberusaha membacok tubuh saksi sehingga TerdakwaRIKSON MANALU berhasil membacok sekitar

Dairitepatnya di teras rumah BISKER PAKPAHAN ;Bahwa benar adapun cara Terdakwa RIKSON MANALUmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban HOTLANSIPAYUNG adalah dengan cara membacoki tubuh saksikorban HOTLAN SIPAYUNG dari arah belakangmenggunakan dua bilah parang jagal ;Bahwa benar sepengetahuan saksi korban HOTLANSIPAYUNG kedua bilah parang jagal yang digunakanTerdakwa RIKSON MANALU diambil Terdakwa RIKSONMANALU dari rumah Terdakwa RIKSON MANALU yangberada tepat di depan rumah saksi BISKER PAKPAHAN

, saat itu TerdakwaRIKSON MANALU membacok tubuh saksi korban HOTLAN SIPAYUNGdengan menggunakan dua bilah parang jagal yang dipegangnya pada keduatangannya, Terdakwa RIKSON MANALU secara berulangulang membacoktubuh saksi korban HOTLAN SIPAYUNG, saat itu saksi korban HOTLANSIPAYUNG sudah tidak berdaya untuk melakukan perlawanan, maka saksiMIMBAR SIMAMORA langsung menarik saksi korban HOTLAN SIPAYUNGmasuk ke dalam rumah saksi BISKER PAKPAHAN, masih di dekat pintu rumahsaksi BISKER PAKPAHAN saat itu

melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, jenis ganja,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa menghubungi sdr EMON (DPO) dengan mengatakan Pak, adaRisol (ganja) tidak lalu sdr EMON (DPO) mengatakan ada mau berapadan saya katakan saya mau ambil harga 50ribu lalu sdr EMON (DPO)mengatakan "iya lah, nanti kita kKetemu di Jalan daerah Jagal

Rangkui Kota Pangkalpinang kemudian terdakwamengatakan iya lah, pak Kemudian pada hari senin tanggal 04 Mei 2015sekira pukul 17.50 WIB terdakwa menghubungi sdr EMON (DPO) denganmengatakan pak, saya berangkat kesana kearah Jalan Jagal lalu Sdr.EMON (DPO) mengatakan iya lah selanjutnya terdakwa langsung pergimenggunakan sepeda motor menuju di Jalan Jagal Ujung Parit LalangKec. Rangkui Kota Pangkalpinang pada saat terdakwa sampai di JalanJagal Ujung Parit Lalang Kec.

menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa menghubungi sdr EMON (DPO) dengan mengatakan Pak, adaRisol (ganja) tidak lalu sdr EMON (DPO) mengatakan ada mau berapadan saya katakan saya mau ambil harga 50ribu lalu sdr EMON (DPO)Halaman 6 dari 26 halaman Putusan No.216/Pid.Sus/2015/PN.Pgpmengatakan "iya lah, nanti kita ketemu di Jalan daerah Jagal

Rangkui Kota Pangkalpinang kemudian terdakwamengatakan iya lah, pak kemudian pada hari senin tanggal 04 Mei 2015sekira pukul 17.50 WIB terdakwa menghubungi sdr EMON (DPO) denganmengatakan pak, saya berangkat kesana kearah Jalan Jagal lalu Sdr.EMON (DPO) mengatakan iya lah selanjutnya terdakwa langsung pergimenggunakan sepeda motor menuju di Jalan Jagal Ujung Parit LalangKec. Rangkui Kota Pangkalpinang pada saat terdakwa sampai di JalanJagal Ujung Parit Lalang Kec.

SALINANPENETAPANNomor 875/Pdt.G/2019/PA.GrtFal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,06 Juli 1974, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Jagal RT.001/RW.002Kelurahan Ciwalen Kecamatan Garut Kota KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

Jagal RT.01/RW.02 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, kKemudian pada bulanJuli 2018 pindah dengan membeli rumah di Perum Bumi Tanjung SariRT.013 / RW.001, Desa Tanjung Sari, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut sampai dengan 13 Februari 2019;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri, dan dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:;1) MARSA SAFINATUNNAJAH (P) Umur 14 Tahun;2) MUHAMMAD MUNIF RABBANI (L) Umur 11

bulan Januari 2016, bertempat diJalan Umum Desa Jambewangi Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain yaitu korban BINTI MUALIMAH, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal para terdakwa bekerja sebagai karyawan jagal

pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiDe@rikUt : 222229 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nn ne nen nnnsBerawal para terdakwa bekerja sebagai karyawan jagal

pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan,tapi karena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karenamendapat upah, yang dilakukan para terdakwa dengan cara bahwa awalnyapara terdakwa bekerja sebagai karyawan jagal

pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan, tapi karenaada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,yang dilakukan para terdakwa dengan cara bahwa awalnya para terdakwabekerja sebagai karyawan jagal

Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa la Terdakwa SUYANTO alias CHAN, pada hari Sabtu tanggal 24Agustus 2019 sekitar pukul 11.05 WIB dan hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019sekitar pukul 20.30 WIB dan pukul 20.50 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada bulan Agustus 2019, atau masih termasukpada tahun 2019, bertempat didekat Belokan Jagal

DPO) pada pokoknya agar Nomor Handphone milik Terdakwadikirimkan dengan maksud untuk diserahkan kepada orang yang akanmenyerahkan Shabu, selanjutnya Terdakwa mengirimkan Nomor HP milikTerdakwa kepada AGUS (DPO) melalui WhatsApp dan sekitar pukul 10.00WIB Terdakwa dihubungi seseorang tidak dikenal yang menggunakan PrivatNumber yang menanyakan posisi, ketika itu Terdakwa memberitahu ada dirumah didaerah Teluk Gong Jakarta Utara, lalu Terdakwa disuruh orangtersebut Ssupaya menemuinya didekat Belokan Jagal

Setelah telpon diputus laluTerdakwa menuju daerah Polgar Kapuk Jakarta Utara, sekitar pukul 11.00WIB sampai didekat Belokan Jagal Babi didaerah Polgar Kapuk JakartaUtara lalu dan setelah menunggu tidak lama kemudian Terdakwa dihubungiorang yang tidak dikenal tersebut menanyakan posisi dan ciriciri Terdakwa; Kemudian sekitar pukul 11.05 WIB ketika Terdakwa sedang menunggudidekat Belokan Jagal Babi didaerah Polgar Kapuk Jakarta Utara Terdakwadihampiri seorang lakilaki tidak dikenal yang langsung menyerahkanbungkusan

Babi didaerah PolgarKapuk Jakarta Utara untuk menerima Shabu; Bahwa setelah telpon diputus lalu Terdakwa menuju daerah PolgarKapuk Jakarta Utara, sekitar pukul 11.00 WIB sampai didekat BelokanJagal Babi didaerah Polgar Kapuk Jakarta Utara lalu dan setelahmenunggu tidak lama kemudian Terdakwa dihubungi orang yang tidakdikenal tersebut menanyakan posisi dan ciriciri Terdakwa; Bahwa sekitar pukul 11.05 WIB ketika Terdakwa sedang menunggudidekat Belokan Jagal Babi didaerah Polgar Kapuk Jakarta Utara

ekor sapi sesuai yang diberitahukan sebelumnya tersebut,kemudian sesampainya di Pantoe Desa Botto Tanre, Kec.MajaulengKab.Wajo terdakwa bersama dengan saksi H.DG.MALEWA ALIAS H.LEWABIN LATANG mendekati sapisapi tersebut dan melepasnya satu per satusapi yang diikat/tambatkan di pohon untuk dinaikkan ke atas mobil pick uptersebut.Bahwa setelah ketiga ekor sapi tersebut dimuat diatas mobil pick up tersebut,kemudian terdakwa bersama dengan saksi H.DG.MALEWA ALIAS H.LEWABIN LATANG membawanya ke tempat jagal

hewan di Pinrang, Kec.Sawitto,Kab.Pinrang untuk dijual.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN.Skg.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 witasesampainya di tempat jagal hewan di Pinrang, Kec.Sawitto, Kab.Pinrangtersebut, kemudian bertemu dengan saksi bertemu dengan saksiSUPARMAN als UPPA Bin TAMRIN dan saksi SUARDI als ICCU Bin H.MUSTAKIM (masingmasing merupakan tukang jagal sapi).

Dikarenakanpembelian sapi ditempat jagal sapi tersebut tidak membeli sapi dengan hargaper ekor, namun per kilogram daging sehingga masingmasing sapi yangdibawa oleh terdakwa bersama dengan saksi H.DG.MALEWA ALIASH.LEWA BIN LATANG tersebut, dipotong kemudian ditimbang dengan hargaper kilogramnya adalah Rp.100.000, dimana untuk ketiga ekor sapi tersebutsetelah dipotong lalu ditimbang dagingnya didapatkan hasil berat daging 175kg dengan rincian : Sapipertama mendapat daging 35 kg Sapikedua mendapat

hewan di Pinrang, Kec.Sawitto,Kab.Pinrang untuk dijual.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober 2016 sekitar pukul 04.00 witasesampainya di tempat jagal hewan di Pinrang, Kec.Sawitto, Kab.Pinrangtersebut, kemudian bertemu dengan saksi bertemu dengan saksiSUPARMAN als UPPA Bin TAMRIN dan saksi SUARDI als ICCU Bin H.MUSTAKIM (masingmasing merupakan tukang jagal sapi).

Dikarenakanpembelian sapi ditempat jagal sapi tersebut tidak membeli sapi dengan hargaper ekor, namun per kilogram daging sehingga masingmasing sapi yangdibawa oleh terdakwa bersama dengan saksi H.DDG.MALEWA ALIASH.LEWA BIN LATANG tersebut, dipotong kemudian ditimbang dengan hargaper kilogramnya adalah Rp.100.000, dimana untuk ketiga ekor sapi tersebutsetelah dipotong lalu ditimbang dagingnya didapatkan hasil berat daging 175kg dengan rincian : Sapipertama mendapat daging 35 kg Sapikedua mendapat

tanggal 24 November 2018 saat terdakwamerasa bingung dan pusing karena ditagih utang oleh orangorang yangpernah menjual sapinya kepada terdakwa dan belum terdakwa bayar.Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah Kartorejo kurang lebih1 km (satu kilometer).Bahwa saat terdakwa ambil dan terdakwa tuntun sapinya manut saja dantidak berontak.Bahwa terdakwa mempunyai hutang kurang lebin Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Bahwa terdakwa terlilit hutang karena uang setoran sapi terdakwa ditukang jagal

belum dibayarbayar, sementara para penjual sapinya mintasegera untuk dilunasi.Bahwa uang setoran sapi terdakwa di tukang jagal yang belum dibayarkurang lebih Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN KbmBahwa setelah berhasil membawa sapi ke rumah terdakwa selanjutnyapada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 05.00.

Bahwa terdakwa telah menjual sapi 3 (tiga) ekor ke tukang jagal danbelum dibayar semuanya. Bahwa terdakwa mengambil sapi milik Kartorejo karena letak kandangsapinya agak jauh dari rumahnya. Bahwa cara terdakwa mengambil sapi agar jika diambil dan dituntunsapinya manut saja dan tidak berontak dikasih garam.

dalam kandang sapi milikterdakwa yang ada di dapur rumah.Bahwa kandang sapinya tidak ada pintu pengamannya.Bahwa jarak antara rumah terdakwa dengan rumah saksi korban KartorejoBin Cokrorejo kurang lebih 1 km (satu kilometer).Bahwa saat terdakwa ambil dan terdakwa tuntun sapinya manut saja dantidak berontak karena terlebin dahulu diberi garam.Bahwa terdakwa mempunyai hutang kurang lebin Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).Bahwa terdakwa terlilit hutang karena uang setoran sapi terdakwa ditukang jagal

belum dibayarbayar, sementara para penjual sapinya mintasegera untuk dilunasi.Bahwa uang setoran sapi terdakwa di tukang jagal yang belum dibayarkurang lebih Rp.50.000.000.

padatempattempat lain yang tertentu akan tetapi masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, atau setidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalayaberwenang untuk mengadilinya, melakukanbeberapa perbuatan dengan sengajamemiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karenakejahatan ,Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Terdakwa sebagai seorang pedagang/perantara pedagang kulit sapi dari jagal

yang tertentu akan tetapi masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tasikmalaya, atau setidaknya Pengadilan Negeri Tasikmalayaberwenang untuk mengadilinya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sndiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan' perkataanperkataan bohong,membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang .Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara: Terdakwa sebagai seorang pedagang/perantara pedagang kulit sapi dari jagal

Pada Menit 02.05 detik sampai dengan menit 02.17 detik SaksiEKO FEBRIYANTO berkata, "bisnisku menjagal, jagal PT. Bogem,yang penting Kawah Wurung senang, pam siwas Kawah Wurungsenang, yang penting asik ... pandek" dalam bahasa indonesiabisnisku menjagal jagal PT. Bogem, yang penting Kawah Wurungsenang, pam siwas Kawah Wurung senang, yang penting asik ...pendek.6.

Pada Menit 02.05 detik sampai dengan menit 02.17 detik SaksiEKO FEBRIYANTO berkata, "bisnisku menjagal, jagal PT. Bogem,yang penting Kawah Wurung senang, pam siwas Kawah Wurungsenang, yang penting asik ... pandek" dalam bahasa indonesiabisnisku menjagal jagal PT. Bogem, yang penting Kawah Wurungsenang, pam siwas Kawah Wurung senang, yang pentingasik ...pendek.6.

dan Pemohon tetap memberikannafkah kepada Termohon dan anakanaknya;Bahwa setahu saksi nafkah untuk Termohon diberikan Pemohon melalui anakanaknya dan jumlah nafkah yang diberikan Pemohon sesuai kebutuhan danpermintaan Termohon;Bahwa setahu saksi nafkah yang diberikan Pemohon kepada termohon yaitunafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan nafkah untuk kebutuhan anakanakdan saksi tahu karena melihat langsung dan diceritakan oleh sepupu 2 saksibernama Muhammad;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai jagal

Allah kelakakan memberikan kelapangan sesudah kesempitan.Menimbang, bahwa penentuan besaran kadar nafkah lampau pada dasarnya,Majelis Hakim tidak terikat dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi akan tetapitergantung dari berlalunya masa yang kemudian disesuaikan dengan kemampuanTergugat Rekonvensi dan kebutuhan hidup Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asas kepatutan, kewajaran dankemampuan Tergugat Rekonvensi yang memiliki usaha dagang di Seteluk serta bekerjasebagai jagal dengan

TLGMenimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi di persidanganmenjelaskan bahwa Tergugat Rekonvensi memiliki usaha dagang di Seteluk dan bekerjasebagai jagal dengan penghasilan Rp. 50.000, perhari maka penghasilan tersebut bisadijadikan standar/ukuran dan pedoman untuk menentukan hakhak PenggugatRekonvensi selama menjalani masa iddah +100 hariMenimbang, bahwa berdasarkan pendapat ulama fiqh yang selanjutnyadiambil alih sebagai pendapat hukum Majelis;Dalam Kitab Al Muhadzdzab Juz II Halaman

g piSuul Lg) eg Lizzy ld We Jos ae ail pol lb 151Artinya : Apabila suami mencerai isterinya sesudah dukhul dengan talak raji, makaisteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan kelayakan, kewajaran, dankeadaan Tergugat Rekonvensi yang memiliki usaha dagang di Seteluk dan bekerjasebagai jagal dengan penghasilan Rp. 50.000, serta disesuaikan dengan kebutuhanhidup minimum berdasarkan kepatutan dan keadilan sesuai petunjuk PutusanMahkamah Agung

Dan hakim dapatmenetapkan pembayaran ganti rugi itu secara kontan atau secara bulanansesuai dengan kondisi suami.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan kondisi Tergugat Rekonvensi yangmemiliki usaha dagang di Seteluk serta bekerja sebagai jagal dengan penghasilan Rp.50.000, perhari dan mempertimbangkan masa berlangsungnya perkawinan, makaMajelis Hakim menghukum kepada Tergugat Rekonvensi agar memberikan MutahHal. 21 dari 28 hal. Put. No. 0163/Pdt.G/2018/PA.