FKP berdasarkan Surat Keterangan PelepasanHak Atas Tanah pada tanggal 16 November 2007 dan Tanda BuktiPenerimaan Uang tertanggal 25 Mei 2007 ;Bahwa demikian pula, lahan seluas 0,4868 Ha yang sedang dilakukanpekerjaan /andclearing tersebut terletak di daerah Simpukng Kakah NubakKampung Jengan Danum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat danberdasarkan riwayat tanahnya tidak ada berbatasan dengan tanahkepunyaan Terdakwa seluas 3 Ha yang terletak di daerah Luntuk OneKampung Jengan Danum Kecamatan Damai

Jengan Danum ;Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8 (delapan) potong batang kayu dengan berbagai macam ukuran beserta2 (dua) bilah parang yang lengkap dengan sarungnya berukuran 58 (limapuluh delapan) cm milik Sdr. UDINSYAH ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Dozer Komatsu D 375A DZ 1575 warna kuning ;Dikembalikan kepada yang berhak kepada PT. Thiess ContractorsIndonesia;4.

Jengan Danum ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 552 K/PID.SUSLH/2016 8 (delapan) potong batang kayu dengan berbagai macam ukuran beserta2 (dua) bilah parang yang lengkap dengan sarungnya berukuran 58 (limapuluh delapan) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Dozer Komatsu D 375A DZ 1575 warna kuning ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Thiess Contractors Indonesia ;5.

Jengan Danum ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 8 (delapan) potong batang kayu dengan berbagai macam ukuranbeserta 2 (dua) bilah parang yang lengkap dengan sarungnyaberukuran 58 (lima puluh delapan) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit Dozer Komatsu D 375A DZ 1575 warna kuning ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

Tempat lahir : Jengan Danum;3. Umur/tanggal lahir : 24 tahun / 01 September 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kamp. Jengan Danum RT. 06 Kec. Damai Kab.Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 13 Desember 2019 dan ditahan diRumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Januari2019;2.

Jengan danum dan kemudian Tersangka bersamasama saksi YUSAK ANDRONIKUS menuju ke rumah saksi KUSNADI yangberada di Kamp. Busur Kec. Barong Tongkok Kab. Kutai Barat.Sesampainya terdakwa dan saksi YUSAK ANDRONIKUS di rumah saksiKUSNADI, saksi YUSAK ANDRONIKUS bersama dengan saksi KUSNADIkeluar menjemput teman wanita saksi YUSAK ANDRONIKUS sedangkanterdakwa tinggal di rumah saksi KUSNADI.

Jengan danum dan kemudian Terdakwabersamasama Saksi YUSAK ANDRONIKUS menuju kebarong dansampai dikamp.

PUTUSANNomor 10 / Pdt.G / 2015 / PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama dan diperiksa oleh Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara antara : LORENSIUS, Agama Katolik, Umur 29 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat di Kampung Jengan Danum RT. 002, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat.

Bahwa benar TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganPENGGUGAT di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum didepanseorang imam / Pastor ANDY SAVIO MERING. MSF pada tanggal12 AQUSIUS, 20063 ==s222nneseeset nesses trneseemetneeemennennneee2.

Bahwa PENGGUGAT sering ringan tangan dan bertindak kasarterhadap TERGUGAT sehingga TERGUGAT tidak sanggup lagimenghadapi sikap dan tingkah laku PENGGUGAT tersebut, yangdimana akhirnya TERGUGAT mengadukan masalah rumah tanggaantara TERGUGAT dengan PENGGUGAT kepada Lembaga AdatKampung Jengan Danum untuk diadili, dan berdasarkan itulah olehLembaga Adat Kampung Jengan Danum memutuskan bercerai secaraAdat dengan surat keterangan Cerai No : 04/LAKJD/KD/XII/2014; Halaman 6 dari 45 Putusan Nomor 10 / Pdt.G

Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal12 Agustus 2006, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum, dihadapan ImanKatolik yang bernama Pastor Andy Savio Mering MSF;; 2. Apakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut dapatPutus karena Perceraian?

; 020 2022022200Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan jawaban untukmembantah dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut : Halaman 28 dari 45 Putusan Nomor 10 / Pdt.G /2015/ PN SdwBahwa benar TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganPENGGUGAT di Gereja Katolik Nasaret Jengan Danum didepanseorang imam / Pastor ANDY SAVIO MERING.

PETRUS, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kampung Jengan DanumRT.002, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat.3. LONIKA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Janulen RT.002Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat.4. JUNIANTO, S.Pd, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl. JanulenRT.0O2 Kampung Lambing, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat.5. KASNAYATI, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat JL.

MARIA HERLINA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diKampung Jengan Danum RT.007, Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada LIRIN COLEN DINGIT,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 September 2016,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2.

pada Puskesmas Mangkoso, terhadapkorban ditemukan :e Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainanHalaman 8 dari 14 halaman No. 19/Pid.B/2017/PN.Bare Dada : luka robek beraturan dengan ukuran panjang 2,5 (dua koma lima)cmlebar 0,6 cm, dalam 0,3 cme Punggung : punggung kiri robek beraturan dengan ukuran panjang 2,5 cm,lebar 0,6 cm, dalam 0,3 cme Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak : lengan kiri bagian siku luka robek beraturan dengan ukuran panjang1,5 cm, lebar 0,4 cm, dalam 0,2 cm, Jengan

kanan bawah luka robekberaturan dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 0,2 cm, dalam 0,3 cm,lengan kiri atas luka robek beraturan dengan ukuran panjang 7cm,lebar 0,3 cmdalam 0,3 cm, lengan kin bagian belakang lukarobek beraturan dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam0,3 cm, Jengan kiri bagian depan luka robek beraturan denganukuran 3 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,3 cm.kesimpulan: kelainan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa

Puskesmas Mangkoso, terhadapkorban ditemukan :e Kepala : tidak ada kelainane Leher : tidak ada kelainanHalaman 11 dari 14 halaman No. 19/Pid.B/2017/PN.Bare Dada : luka robek beraturan dengan ukuran panjang 2,5 (dua koma lima)cmlebar 0,6 cm, dalam 0,3 cme Punggung : punggung kiri robek beraturan dengan ukuran panjang 2,5 cm,lebar 0,6 cm, dalam 0,3 cme Perut : tidak ada kelainane Anggota gerak : lengan kiri bagian siku luka robek beraturan dengan ukuran panjang1,5 cm, lebar 0,4 cm, dalam 0,2 cm, Jengan

kanan bawah luka robekberaturan dengan ukuran panjang 5 cm, lebar 0,2 cm, dalam 0,3 cm,lengan kiri atas luka robek beraturan dengan ukuran panjang 7cm,lebar 0,3 cmdalam 0,3 cm, lengan kin bagian belakang lukarobek beraturan dengan ukuran panjang 3,5 cm, lebar 0,5 cm, dalam0,3 cm, Jengan kiri bagian depan luka robek beraturan denganukuran 3 cm, lebar 0,5 cm, dalam 0,3 cm.kesimpulan: kelainan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum

Jengan Danum Kec. Damai Kab. Kutai Barat;A g a m a : Islam;Pekerjaan : Swasta;

Jengan Danum Kec. Damai Kab.

Kemudian Terdakwa pulang ke rumahTerdakwa di Kampung Jengan Danum Kecamatan Damai Kabupaten KultaiBarat dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam dan membawa 1 (satu) buah laptop Merk Lenovo warna hitam, 1 (satu)buah Laptop Merk ASUS warna hitam silver dan 1 (satu) buah Hanphone MerkADVAN warna abuabu.Bahwa berdasarkan Laporan dari saksi YONATHAN TANNA kemudian PadaHari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 saksi RENSON SINAGA, saksi HOTBERTUMANGGOR dan Saksi MATHIUS TONO (Ketiganya

merupakan AnggotaPolres Kutai Barat) melakukan penyelidikan dan medapat informasi bahwaTerdakwa tinggal di Kampung Jengan Danum Kecamatan Damai KabupatenHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 37/PID/2018/PT.SMRKutai Barat.

dull: 3017 Maxohi ssitarabdis jengan tnggal 2 Sanit 20 Hives lahkari .cish kami YENI KURNIATI, S.Hi. sebagai Ketum Majlis, RIKIDERSRIIAN, SL. cam: FATHUR EER MH. 1 ng waa Hai0 ~ Hakim amin t yang furut oh Kou Maite terebut sida Hail 3 deri Teil Fen. Na ORT AT DT PATH a=liRR, = JB=S cee ==) == HfILaoly=0 B7. eami oss =2yo =TALS eea L= SMe emesisJI CEOS eee oo rege Poet eet mite ee eee See,E me S1 he POSE reso EES ode be Ped PS Tg Ta pe Heya BS we a oe yeti eapeeithtng om1 Hal 3dari 3 hal Pen.

Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaia ae Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa seorang diri berangkat dari Kampung Muara Nilik denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Rangka : MH32D00B9J89914 dan NomorMesin : 28D899973 menuju ke Kampung Jengan Danum KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat, sesampainya di Kampung JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat Terdakwamemarkirkan sepeda motor

Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa seorang diri berangkat dari Kampung Muara Nilik denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warnamerah dengan Nomor Rangka : MH32D00B9J89914 dan NomorMesin : 28D899973 menuju ke Kampung Jengan Danum KecamatanDamai Kabupaten Kutai Barat, sesampainya di Kampung JenganDanum Kecamatan Damai Kabupaten Kutai Barat Terdakwamemarkirkan sepeda

pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah2tidak harmonis layaknya suami isteri, yang penyebabnya Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselishan karena Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon, yang kemudian sejak tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tidak diketahui alamatnya jengan

pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis layaknya suami isteri, yang penyebabnya Pemohon dan Termohon selaluterjadi perselishan karena Termohon tidak terima dengan nafkah yang diberikanPemohon, yang kemudian sejak tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa ijin dan tidak diketahui alamatnya jengan

Weta ie. ey Ape isn SOT pinnae nian INS PoneenipR wrx: peelaan an eran an peryenaye aah sos ean GES eran nin, Ra ean 5 Baw puneak porsisinan dan perwngharan Pengguaat dengan Tergugatera pein bola Jui tain Bort, on erika n woth t ak tihan tag supa Praag Jengan kigalaakibatMenerintahkan Panitema Pangadian Agama Tembilahan untidkmnoeatanan puluiiah pereeraion tersebut cilem

dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis layaknya suami isteri, yang penyebabnya Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan karena Termohon tidak terima dengan nafkah yangdiberikan Pemohon yang selalu kurang, dan sejak bulan Pebruari tahun 2006 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa yin dan tidak diketahui alamatnya jengan

Kabupaten Banyar,sebaga.Selanjutnya Jengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada tanggal 21 April 2016 dengan register perkara Nomor0131/Pdt.P/2016/PA.Mtp, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 8 Hal.

tuntutan pidana dari penuntut umum pada Kejaksaan Negeriraja No. 126/EPO/BRAJA/11/2006 tanggal 1M Januari 2008yang pada nokoknya memohon kepada Pagan Negeri Baturaja agar memutuskanget berikut; seniendennes ssa takan tertaxwa Doni Bin Sahmin terbukti secara sah dan meyakin=1 bersalah melakukan tintak pitana Percobaan pencurian engan pem=yrtaan seperti yang satur alam Pasal 363 ayat (1) ke=4 KUHP,ke5UHP Jo, Yasal 53 ayat (1) KUHP, alam >kwaan tuners 5ijatuhkan pi "ana kepaa ter akwa Doni Bin Sahmin Jengan

GKU atau seti Vanti niye alah satu tempat vang masih termasuk alam aerah Hukum Pengailanegeri Baturaja mengambil barang, yang seluruhnya tau sehagian ke~punyaan oreng sksi Komar Als Ahok Bin Salam, Jengan maksu7 untuk imiliki secara eee: hukum yang untuk a eetenyet kejahatan atauuntuk sampai pa 45 barang yang iambilnya, ilskuken engan merusak,memotong atau memanjat, yang ilakukan oleh ua orang atu lebih, jikaniat untuk itu telah ternyataa anya paren pelaksanaan, fan thleme cseinye pelaksanaan itu

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ARDHYNALDOalias ARDI bin SUGINO;Tempat Lahir : Jengan Danum;Umur/Tanggallahir :20tahun/1 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Jengan Danum RIT. 02 KecamatanDamai Kabupaten

dijawab oleh saksi J) ANAK JENGAN DANUMkemudian Sdri. 7 mengatakan SIAPA TANGGUNG JAWAB KAMUKALO BUKAN SUAMI KAMU, KENAPA KAMU SAMPAI HAMIL DIBIKINDIA kemudian saksi hanya diam saja;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa saksi If telah hamil yangsaksi lakukan adalah mengadakan rapat keluarga untuk memanggilterdakwa dan mencari jalan keluar, namun setelah saksi saksiMM san Sdr.

dijawab oleh saksi I ANAK JENGAN DANUM*kemudian Sdri. a mengatakan SIAPA TANGGUNG JAWAB KAMUKALO BUKAN SUAMI KAMU, KENAPA KAMU SAMPAI HAMIL DIBIKINDIA kemudian saksi J hanya diam saja kemudian saksi bersamadengan Sdri.

dijawab oleh Sari.ANAK JENGAN DANUM* kemudian saksi bersama dengan keluargamengadakan rapat keluarga untuk mencari jalan keluar tentang kehamilananak saksi dan rapat keluarga tersebut menghasilkan untuk mendatangirumah terdakwa untuk menanyakan pertanggungjawaban terdakwakemudian saksi mendatangi rumah terdakwa untuk bertemu dengankeluarga terdakwa dan menanyakan kepada terdakwa mau bertanggungjawab atau tidak dengan kejadian hamilnya saksi ia namun terdakwamaupun keluarganya tidak mau bertanggung

kemudian dibalas oleh saksi Ig"YA TUNGGU KAMU DI JENGAN DANUM NANTI KALO AKU SAMPAIADA AKU SMS KAMU dan terdakwa jawab "YA UDAH AKU TUNGGUDITEMPAT KEMARIN kemudian terdakwa menunggu saksi didepan rumah terdakwa yang kosong di Kampung a, tidaklama kemudian saksi datang dan terdakwa langsung membawasaksi a ke semaksemak dekat waduk kemudian saksi iamenjawab "NGAK AKU INI BUKAN CEWEK SEMBARANG TEMPAT danterdakwa berkata kepada saksi I "WAH NGAK BISA DI JAMBANJAMBANNYA TENGGELAM namun saksi ff tidak

petanh dan suka niin od gurta Tergugat kureng 8 analy Seng Ke apa san Yor benicar Perarinteh Ns. 9 Tarun 1975, Per an jis Muninbiate, aba leh haven Tergugal dak hi fake perdamaiar:molalui medias) sebagaimana yang diamanatkan oleh peraturan MahkamalAgung Repubik indonesia Nomer 1 Tafun 2016 Jo Pasal 184 R.Bg tidak dapat dan Tena ee entseeterhuiciar Terguat adh karen ania Pengovgat a dengan Te iigat wikan guostan cecal saat or an mater ee a5 flees a ee ee eonARn a 2017 n rurfaihi tanga Panggug iil jengan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, berdasarkan berdasarkan Pasalg@ dangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Aggip ibe Jengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dg es : KedueTahun 2009, maka b U/ ) Mengingat hukum syarl yang1

belumdewasa/dibawah umur karena saat ini masih berumur 13 (tiga belas)tahun untuk mengambil uang yang ada di Bankaltimtara dengan NomorRekening 0112138145 milik Suami Pemohon;Bahwa uang tersebut diperlukan untuk membiayai kebutuhan hidupseharihari dan pendidikan anak Pemohon serta akan dipergunakanuntuk membangun rumah Kakak Saksi yaitu Theofilus Bayu Leta;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PN SdwBahwa saat ini Decha Altha Leta masih berstatus sebagai pelajar kelasVII SMP di SMP Negeri Jengan

sebagai wali terhadap adikkandung Saksi yang bernama Decha Altha Leta yang masih belumdewasa/dibawah umur karena saat ini masin berumur 13 (tiga belas)tahun untuk mengambil uang yang ada di Bankaltimtara dengan NomorRekening 0112138145 milik suami Pemohon;Bahwa uang tersebut diperlukan untuk membiayai kebutuhan hidupseharihari dan pendidikan anak Pemohon serta akan dipergunakanuntuk membangun rumah Saksi;Bahwa saat ini Decha Altha Leta masih berstatus sebagai pelajar kelasVII SMP di SMP Negeri Jengan

adikkandung Saksi yang bernama Decha Altha Leta yang masih belumdewasa/dibawah umur karena saat ini masih berumur 13 (tiga belas)tahun untuk mengambil uang yang ada di Bankaltimtara dengan NomorRekening 0112138145 milik suami Pemohon;Bahwa uang tersebut diperlukan untuk membiayai kebutuhan hidupseharihari dan pendidikan anak Pemohon serta akan dipergunakanuntuk membangun rumah Kakak Saksi yaitu Theofilus Bayu Leta;Bahwa saat ini Decha Altha Leta masih berstatus sebagai pelajar kelasVII SMP di SMP Negeri Jengan

PUTUSAN PENGADILAN PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan :Denda Perlakuan Barang BuktiBiaya Perkara :Tanda tangan Tanda tangannitera Jaksa naan: SH PERHATIAN : Barang siapa yang dundang dapat dituntut jengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menuru Undang berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP ; PUTIH : Pngadilan ; Merah : Tersangka ; Biru : Kejaksaansaab o* eeae; Hijau : Arsip; Kuning : Arsip Polrestabes

Jengan Danum RT 006 Kec. Damai Kab.Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8.

Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudianLUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEK maudatang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobrol denganTerdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab BISA AJA kemudianLUPEK membawa Terdakwa ke Barong Tongkok

Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudianLUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEK maudatang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobrol denganTerdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN SdwAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab

Terdakwa jawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudian LUPEK meminta untuk Terdakwa menunggu dirumah karena LUPEKmau datang kerumah tak lama kemudian LUPEK datang dan mengobroldengan Terdakwa HEN KAMU MAU PAKE NGAK, TAPI NANTI KAMU BANTUAKU UNTUK MENJUALKAN BARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUHRATUS RIBU RUPIAH, KAMU JUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYAUNTUK KAMU Terdakwa awalnya menolak namun dikarenakan tidak enakkalau LUPEK adalah saudara maka Terdakwa jawab BISA AJA kemudianLUPEK membawa Terdakwa ke Barong Tongkok

Terdakwajawab DIRUMAH JENGAN DANUM kemudian LUPEK meminta untukTerdakwa menunggu dirumah karena LUPEK mau datang kerumah tak lamakemudian LUPEK datang dan mengobrol dengan Terdakwa HEN KAMU MAUPAKE NGAK, TAPI NANTI KAMU BANTU AKU UNTUK MENJUALKANBARANG AKU TERIMA SATU JUTA TUJUH RATUS RIBU RUPIAH, KAMUJUAL BERAPA SAJA TERSERAH SISANYA UNTUK KAMU Terdakwaawalnya menolak namun dikarenakan tidak enak kalau LUPEK adalah saudaramaka Terdakwa jawab BISA AJA kemudian LUPEK membawa Terdakwa keBarong Tongkok

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami Istri dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan dengan wanita yangbernama Uci.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtuaPenggugat di Kampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan dengan wanita yangbernama Uci.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Damai Kota, kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat diKampung Jengan Danum. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan selayaknya suami istridan telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa sejak bulan Oktober 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh Tergugatmemiliki hubungan dengan wanita yang bernama Uci.