milik saya yang tumbuhberada dekat kebun milik Terdakwa;Bahwa Alasan Terdakwa memarahi isteri saya karena la mengklaimpohon lamtoro tersebut tumbuh dibatas dan Terdakwa yang pagar;Bahwa saya mengenal parang tersebut yang digunakan oleh Terdakwadan menebas saya;Bahwa Pagar tersebut dipagar pakai kayu;Bahwa Saya dan Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa Yang melihat saat Terdakwa menebas saya dengan parangadalah menantu saya;Hal 9 dari 31 hal.

Terdakwa sudahmelarikan diri;Bahwa Daun lamtoro tersebut kalau dijual sekitar Ro. 5.000, (lima riburupiah);Bahwa Pekerjaan saya seharihari sebagai petani;Bahwa saya terhalang tidak bisa bekerja kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.

Dan sebelum saya sampai Terdakwa langsung melarikandiri sedangkan korban tergeletak bersimbah darah lalu saya bersamabeberapa orang tetangga mengangkat korban dan membawa kePuskesmas NkiNiki;Bahwa Mama kandung saya memotong daun lamtoro milik korban yangtumbuh berada dekat kebun milik Terdakwa;Bahwa Alasan Terdakwa memarahi mama saya karena la mengklaimpohon lamtoro tersebut tumbuh dibatas dan Terdakwa yang pagar;Bahwa Saat saya datang Terdakwa melarikan diri dari TKP. la memegangsebilah parang di

Putusan No: 177/Pid.B/ 2017/ PN.SOE.Bahwa Terdakwa maupun keluarganya tidak membantu biaya pengobatankorban di Rumah sakit;Bahwa Daun lamtoro tersebut kalau dijual sekitar Rp. 5.000, (lima ribu Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar semua keterangan saksi ;.

dibatas di pagar, mendengar jawabansaya tersebur, Iknasius Seran langsung memukul saya setelah itu lapulang, menjelang beberapa jam kemudian datang korban dan sayabertemu dia dijalan lalu dia mengatakan mengapa saudara memarahi isterisaya karena dia mengambil daun lamtoro tersebut dan saya menjawabbahwa saya memarahi isterimu karena la mengambil daun lamtoro yangada dibatas di pagar karena lamtoro itu saya yang pagar mendengarjawaban saya korban langsung memukul saya dengan tongkat yang adaditangannya

yang beralamatdi Jalan Slamet Riyadi,Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai,terdakwa VALENS LARUSTON alias VALENS telah melakukankekerasan terhadap saksi ; e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sampai di Golden Restoran saksidi panggil oleh saksi SERVAS untuk selanjutnya menghadap kepadaterdakwa, yang mana terdakwa adalah sebagai Manager di GoldenRestoran dan saksi sebagai karyawan ; Bahwa setelah bertemu, terdakwa dengan tanpa sebab langsung memukulsaksi menggunakan kayu lamtoro

pada bagianpunggung serta tidak dapat bekerja dan melakukan aktifitas seharihariselama (satu) bulan; Bahwa saksi sempat di rawat di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng untukberobat yang biayanya saksi sendiri yang bayar ;Bahwa yang melihat kejadiannya pada waktu itu adalah saksi TERESIAANUR dan saksi SAVERIUS SERVAS SARITUN SALEMyang kebetulanpada saat itu sedang bekerja di Golden Restoran namun mereka tidak adamelerainya ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah kayu lamtoro

27 September 2013 sekira pukul 08.00Wita bertempat di Golden Restoran, yang beralamat di Jalan SlametRiyadi, Kelurahan Watu, Kecamatan Langke Rembong, KabupatenManggarai, terdakwa VALENS LARUSTON alias VALENS telahmelakukan kekerasan terhadap saksi ARISTO NINO :Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi masuk ke dapur untukmembersihkan dapurselanjutnya saksi keluar menuju ruangan lantai satudan ketika sampai di pintu, saksi melihat terdakwa sedang memukul saksikorban dengan menggunakan batang kayu lamtoro

mengantarkan gelas di lantai dua, saksi melihatsaksi korban datang lalu saksi menyampaikan kepada saksi korban bahwaterdakwa mencarinya, kemudian saksi korban menanyakan kepada saksiuntuk apa bos mencari saya dan saksi menjawab tidak tahu ;Bahwa selanjutnya saksi melanjutkan pekerjaannya, saksi mendengarteriakan tolong,,,ampun,,, dari saksi korban, kemudian saksi keluar dansaksi melihat saksi korban dan terdakwa sudah tidak berada di lantai satuGolden Restoran namun saksi hanya melihat batang kayu lamtoro

terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban ;Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksimengalami luka bengkak pada tangan kiri dan luka pada bagian sebelahmata kiri serta tidak dapat bekerja dan melakukan aktifitas seharihari ;Bahwa yang melihat kejadiannya pada waktu itu adalah saksi TERESIAANURyang kebetulan pada saat itu sedang bekerja di Golden Restorannamun tidak ada melerainya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganadalah kayu lamtoro

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu lamtoro (petet)panjang 90 cm diameter 5 cm dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

berada diatas meja bifet yang beradadikamar saksi korban, dan tibatiba ada genting yang lepas sehinggamenimbulkan suaraSrek mendengar suara tersebut, kemudian saksikorban SUPRIHATI memindahkan uang tersebut kedalam jok sepedamotor milik saksi korban SUPRIHATI oleh karena merasa situasikeadaan tida aman bagi terdakwa, kemudian terdakwa pulangkerumahnya; Pada hari Selasa, tanggal 11 September 2012 sekitar pukul 00.30 wibterdakwa kembali kerumah saksi orban SUPRIHATI , sambil membawasebatang kayu petet/lamtoro

Dan setelah saksi korban SUPRIHATI tidur,terdakwa keluar masuk kamar mencarai kunci sepeda motor gunamembuka jok sepeda motor saksi korban terebut, oleh karena niatnyatidak berhasil, terdakwa menjadi kesal dan memukuli saksi korbanSUPRIHATI dengan menggunakan kayu petet /lamtoro yang sudahdipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya, sementara saksi korbanberteriak minta tolong tolongtolong kemudian saksi SUMINIterbangun dari tidurnya dan langsung dipukuli oleh erdakwa,selanjutnya terdakwa lari meninggalkan

uang saksi korban bu SUPRIHATI ; Bahwa terdakwa sebelum masuk dalam rumah bu SUPRIHATI,terdakwa terlebih dahulu mengawasinya dari atas genteng rumah buSUPRIHATI ; 2222222 nso nese ncn ncn nce n cenaBahwa terdakwa masuk dalam rumah bu SUPRIHATI lewat pintujendela yang sudah dibuka sebelumnya ; Bahwa terdakwa masuk dalam rumah itu adalah akan mengambil uangyang disimpan dalam jok sepeda motor milik bu SUPRIHATI ; Bahwa kayu yang dipergunakan oleh terdakwa memukuli saksi korbanadalah kayu petet / lamtoro

Gajah ; e Bahwa terdakwa dalam kejadian itu belum sempat mengambil ataumembawa barangbarang milik bu SUPRIHATI ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti kayu petet / lamtoro yangdiajukan sebagai barang bukti dipersidangan adalah kayu yang dipakaiuntuk memukuli saksi korba bu SUPRIHATI dan bu SAMINI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa (satu) buah kayu petet / lamtoro panjang 90 cm dan diameter 5 cmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan

No. 1049 K/Pid/2009dikebun tersebut, kemudian dilanjutkan menebang pohon jati, pohon galagaladan pohon lamtoro, dan pemotongan pohon tersebut dilakukan bersamasamaantara MARKUS TANEHE bersama dengan ABRAHAM TANEHE. Setelahpohonpohon tersebut ditebang lalu datanglah korban yakni MELIANUSKAPITAN Als. ANUS, terus menegur mereka Terdakwa dengan katakataKenapa kamu berdua potong saya punya tanaman, lalu dijawab oleh merekaTerdakwa bahwa tanaman yang Terdakwa potong adalah milik merekaTerdakwa.

, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubenda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yakni saksikorban MELIANUS KAPITAN.Adapun perbuatan tersebut mereka Terdakwa melakukan sebagai berikut: bahwa mereka Terdakwa berdua bersamasama datang kekebun milik korbanMELIANUS KAPITAN, setelah mereka berdua sampai dikebun lalu mengikatsapinya didalam kebun, lanjut tanpa seijin dari MELIANUS KAPITAN merekaterdapat memotong pohon jati, pohon galagala, dan pohon lamtoro

Menyatakan barang bukti berupa sebilah parang dirampas untukdimusnahkan, sedangkan 5 batang kayu jati, 5 batang kayu lamtoro, 5batang kayu galagala dikembalikan kepada MELIANUS KAPITAN ;5.

mereka Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No.155/PID/B/2003/PN.KPG tanggal 13 Nopember 2003 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan perbuatan TerdakwaTerdakwa tersebut bukan merupakanperbuatan pidana ; Menyatakan melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut dari segala tuntutanhukum ; Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa pada keadaan semula ; Menetapkan memerintahkan barang bukti berupa : 5 batang kayu jati, 5batang kayu lamtoro

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diDusun Ill Lamtoro , Desa Bandar Klippa, seluas + 320 M2 sebagaimanatercatat dalam SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013dari TergugatII kepada Penggugat, Dusun II Lamtoro , Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan DAMSYIK ZANDROTO : + 32 M;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pdt/

Bahwa Penggugat sebagai pembeli yang beriktikat baik (the goeder trouw)atas sebidang tanah yang terletak di Dusun III Lamtoro I, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan seluas + 320 M2 (tiga ratus duapuluh meterpersegi).

Desa Bandar Klippa tidaksama dengan Hak Alas Tanah penggugat dan tergugat I.23.Bahwa pada poin tersebut diatas telah terjadi pemalsuan tanda tangan KepalaDusun II Lamtoro Desa Bandar Klippa.Halaman 8 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pat/2018/PT MDN24.Bahwa pada poin 3 dan 4 alasan penggugat akta pelepasan hak dengan gantirugi nomor 17 yang dibuat oleh Syafil Warman, Sarjana Hukum.

Bahwa Penggugat menyatakan tanah aquo telah memiliki alas hak berupaSURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGAN CARAGANTI RUGI Nomor : 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013 dari Tergugat IIkepada Penggugat di Dusun Ill Lamtoro , Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, dalam hal ini TergugatI menegaskan tidak mengetahui haltersebut:8.

Berdasarkan SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATASTANAH DENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13Februari 2013, Dusun IIl Lamtoro , Desa Bandar Klippa, Kecamatan PercutSei Tuan. Sesuai keterangan Saksi Abdul Wahid Nasution(Vide Bukti P1).2.

IV Lamtoro Desa Sei Tualang Kec. BrandanBarat Kab. LangkatAgama : IslamPekerjaan : Honorer perangkat DesaTerdakwa di tangkap pada tanggal 11 Juni 2018 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2018 sampai dengan tanggal 6 Juli 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juli 2018sampai dengan tanggal 15 Agustus 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018.

IV Lamtoro Desa SeiTualang Kec. Brandan Barat Kab.

Saksi Agusto A Sipayung Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2018 sekira pukul 18.00wib terdakwa ditangkap di Dsn VI Lamtoro Desa Sei Tualang KecBrandan Barat Kab Langkat karena memiliki narkotika jenis Sabu; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaadalah saksi bersama dengan rekannya saksi Sahata Panjaitan dansaksi Siswanto yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip bening yang berisi narkotika jenis sabu,

Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) batang pohon jati; 3(tiga) batang pohon jambu mente; 5 (lima) batang pohon lamtoro;Dikembalikan kepada korban Y.M. Thedens;4.

Thedensdengan menggunakan sepeda motor kemudian sesampainya dilokasi tanah tersebut makaterdakwa 1 langsung memotong kayu jati lokal dengan menggunakan parang yangterdakwa 1 bawa dan terdakwa 2 memotong pohonpohon jambu dan pohon lamtoro dansetelah semua tanaman umur panjang tersebut selesai dipotong maka para terdakwa dantemantemannya langsung membuat pagar mengelilingi tanah tersebut sehingga melihathal tersebut saksi Agustina Dada Bulu alias mama Fen tidak berani menegur paraterdakwa karena takut

wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Kataparoro,Kelurahan Langgalero, Kecamatan Kota Tambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, sebagai yang melakukan atau turut serta melakukanperbuatan menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang sesuatu berupa pohonpohon jati local, pohon mente dan pohonkayu lamtoro

Menetapkan agar barang bukti berupa :> 10 (sepuluh) batang pohon jati;20> 3(tiga) batang pohon jambu mente;> 5 (lima) batang pohon lamtoro;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Y.M. Thedens;5.

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur Edi Rahman Bin Hamzah, Samsul Bahri BinRamli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa terdapat serbuk tembakau yangberserakan sehingga petugas polisi menggeledah Edi Rahman Bin Hamzah,Samsul Bahri Bin Ramli, Syahputra Bin Sariman dan terdakwa dan sekitarnya; Bahwa lalu polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpan didalamtas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milik EdiRahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang diakui adalah milikEdi Rahman Bin Hamzah; Bahwa ganja diperoleh Edi Rahman Bin Hamzah dengan membeli dari Azir diKampung Tingkem seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa adapun barang bukti yang disita dari Edi Rahman Bin Hamzah adalah 1(satu) buah plastik warna bening yang diduga berisikan narkotika jenis ganjakering, 1 (satu

Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2016/PN Str Bahwa diatas kasur tempat tidur saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli terdapat serbuk tembakau yang berserakan sehinggapetugas polisi menggeledah saksi, Terdakwa, Syahputra Bin Sariman danSamsul Bahri Bin Ramli dan sekitarnya; Bahwa lalu saksi polisi menemukan sebungkus besar ganja yang disimpandidalam tas yang tersangkut di cabang kayu lamtoro yang merupakan miliksaksi ; Bahwa ganja diperoleh saksi dengan membeli dari Azir di Kampung

Bahwa ketika saksi polisi dan saksi Tarmizi Isra Bin Ismail menjumpaisaksi Edi Rahman yang sedang ada di kebun dan ditempat tersebut terdapat saksiSyahputra Bin Sariman, saksi Edi Rahman Bin Hamzah, terdakwa dan Samsul BahriBin Ramli yang sedang tidur dan diatas kasurnya ditemukan tembakau berserakansehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu tas berisi ganja yangdigantung dipohon kayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi Rahman Bin Hamzah.Him. 17 dari 23 Hlm.

Bahwa ketika saksi polisi dan saksi Tarmizi Isra Bin Ismail menjumpaisaksi Edi Rahman yang sedang ada di kebun dan ditempat tersebut terdapat saksiSyahputra Bin Sariman, saksi Edi Rahman Bin Hamzah, terdakwa dan saksi SamsulBahri Bin Ramli yang sedang tidur dan diatas kasurnya ditemukan tembakauberserakan sehingga dilakukan penggeledahan dan ditemukan satu tas berisi ganjayang digantung dipohon kayu lamtoro yang diakui milik saksi Edi rahman BinHamzah;Menimbang, bahwa terdakwa mengaku baru selesai

Pada waktu berada diatas pohon kemudian datanglahWELEM WADU HIJU bersama dengan istrinya MARGARETA RATU DJAWA lalu menegursaksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dengan mengatakan Mengapa kamu potong inidahan lamtoro tanpa memberitahukan kepada saya terlebih dahulu ?, saksi korban DOMINGGUSDJAWA HUKI pun menjawab Jangan marah, ini pohon ada di dalam saya punya halamanrumah.

Saksi korban pun turun dari Pohon Lamtoro tersebut, bersamaan dengan itu saksiMARKUS MANGI HIJU datang menghampiri saksi korban sambil membawa pecahan batugunung ditangan kiri dan kanannya, serta membawa sebuah ketapel pada tangan kirinyalalu bertengkar dengan saksi korban DOMINGGUS DJAWA HUKI dan juga dengan saksikorban DEBI RADAMURI (Istri Saksi korban DOMINGGUS DJAWA) yang juga sudahberada dibawah Pohon Lamtoro tersebut.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika saksikorban DOMINGGUS DJAWA HUKI sedang memotong dahan pohon lamtoro yang terletakdibelakang halaman rumahnya.

INDERA AVESTA, Umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor. 12RT.001 RW. 005 Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak, sebagai Pemohon I ;DANROSI BAHARAINI binti BAKHTIAR, Umur 16 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Belum Bekerja, bertempat tinggal di JalanKomyos Sudarso Gang Lamtoro Nomor.12 RT.001 RW. 005 KelurahanSungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak

SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada tanggal26 Nopember 2012;Bahwa, saksi hadir dan ikut menyaksikan perosesi pernikahan para Pemohon yangdilaksnakan di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro

Tohir bin Rahmat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro I , Kelurahan Sungai Beliung, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal, dengan Pemohon I dan Pemohon IH, Pemohon I bernamaAngga Wira Pratama, sedangkan Pemohon II bernama Rossi Baharaini;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26

Nopember 2012;e Bahwa, saksi hadir dan ikut menyaksikan perosesi pernikahan para Pemohonyang dilaksnakan di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Lamtoro, Kelurahan SungaiBeliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;e Bahwa.....e Bahwa, prosesi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan secaraSyariat Islam, sebagai wali Nikah yaitu orang tua Pemohon II bernama Bahhtiarbin Muhammad Tahir yang menyerahkan kepada pak penghulu nikah bernamaUstaz Muhammad Jailani melalui telpon, sedangakan sebagai

Untung Surapati Gang Lamtoro No.37Kelurahan Beringin Raya, KecamatanKemiling Bandar LampungAgama : Islam.Pekerjaan : Polri.Pendidikan : SMA.Telah ditahan berdasarkan surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 08 Mei 2013 Nomor : SP.Han/127/V/2013/Reskrim,sejak tanggal 08 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Mei2013.2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 22 Mei 2013 Nomor : T342/N.8.10/ Epp.1/05/2013, sejak tanggal 28 Mei 2013 sampai dengantanggal 25 JuniBN 9 yam eee3.

Perk:PDM242/TJ.KAR/07/2013, tanggal 1 Juli 2013, terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANoone= Bahwa terdakwa ROBBY CAHYADI bin SURIPTO pada hari Senintanggal 18 Pebruari 2013 sekitar jam 16.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumahterdakwa, Jl.Untung Suropati Gang Lamtoro No.37, Kel.Beringin Raya,Kec.Kemiling, Bandar Lampung atau setidak tidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum

UntungSuropati Gang Lamtoro No.37 Kelurahan Beringin Raya, KecamatanKemiling, Bandar Lampung, selanjutnya setelah bertemu denganterdakwa, saksi JIMMY ROBIANSYAH melakukan cek fisik 1(satu)unitmobil Toyota kijang LGX, tahun 2001, No. Pol. B285Y No. Ka:MHF110018261, No. Sin: 1RZ7018347, lalu) saksi JIMMYROBIANSYAH menanyakan STNK dan BPKB 1(satu) unit mobilToyota kijang LGX, No. Pol B285Y dan terdakwa mengatakan jikaSTNK dan BPKB 1(satu) unit mobil Toyota kijang LGX tahun 2001,No. Pol.

CITRA LAMTORO GUNG PERSADA CLP
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. PPK PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN TOL TRANS SUMATERA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah motor Honda Blade NF11A11C M/T warna silver tahun pembuatan 2009 dengan Nomor polisi DM 2018 D nama Pemilik Camat Popayato, dikembalikan kepada Kantor Camat Popayato;- Sepotong kayu lamtoro ukuran 196 (seratus sembilan puluh enam) cm dan ukuran bulan kayu 9,5 (sembilan koma lima) cm, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah).

Tibatiba terdakwa mengambil sepotong kayu lamtorodari pagar kemudian memukul motor dinas yang dipakai saksi korban menggunakan kayulamtoro tersebut sebanyak 2 (dua) kali mengenai kepala motor dan kaca spidometer pecah.Setelah memukul motor Dinas yang dipakai saksi korban, terdakwa kemudian memukul saksikorban menggunakan sepotong kayu lamtoro mengenai tangan kiri saksi korban selanjutnyaterdakwa memukul bagian belakang telinga sebelah kiri dari saksi korban.

terdakwa bertemu dengan saksi korban maka terdakwa melampiaskanrasa kesalnya terhadap korban;Bahwa terdakwa memukul sepeda motor dinasnya korban dengan menggunakan kayulamtoro mengenai bagian lampu depan pecah dan juga mengenai tangan kirinyakorban;Bahwa terdakwa selain memukul korban dengan kayu juga memukul korban dengantangan kanan terkepal sebanyak (satu) kali dan mengenai bagian belakang kepalakorban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa:Sepotong kayu lamtoro

Majid Halid sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP dan pasal 406 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IPON IDRUS alias IPONselama (satu) tahun penjara, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Sepotong kayu lamtoro ukuran 196 (seratus sembilan puluh enam) cm dan ukuranbulan kayu 9,5 (sembilan koma lima) cm, dirampas untuk musnahkan; 1 (satu) buah motor Honda Blade NF11A11C M/T warna silver tahun pembuatan

H.A.K Moch Anwar, SH (Dading) :Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP buku II) jilid 1 halaman 7576 Alumni Bandung 1979);Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dipersidangan, ternyata pada hari Kamis,tanggal 08 september 2011 sekitar jam 17.00 Wita di depan rumah Sekretaris Desa Marisa,Kecamatan Popayato Timur, Kabupaten Pohuwato, terdakwa memukul motor dinas yangdipakai saksi korban menggunakan kayu lamtoro dan mengenai bagian lampu depan sampaipecah, sehingga jelas terlihat pada perkara ini sudah

ada suatu barang yang mengalami rusakdan oleh karena rusak merupakan salah satu komponen dari unsur ini maka yang perludipertimbangkan selanjutnya apakah rusaknya barang tersebut mempunyai hubungan kausaldengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebelum dipukul denganmenggunakan sepotong kayu lamtoro oleh terdakwa sepeda motor dinas yang dipakai saksikorban belum mengalami kerusakan pada bagian lampu depan namun setelah terdakwamelakukan pemukulan kearah

Datuk 8 (depan Sekolah Yayasan SitiAmelia), Dusun IV Lamtoro Il, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagaiPenggugat;MelawanHamdani bin Herman Juo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh harian lepas, warganegaraIndonesia, tinggal di Jalan Mahkama No. 88 BP41 (belakangMesjid Raya Medan), Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, DesaBandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.L pkBahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Bahwa Penggugat dengan

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat memakai narkoba, suka berjudi, mabukmabukan dan berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena Tergugat telah pergi

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 10 tahunyang lalu;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialsatu orang anak;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1457/Pdt.G/2018/PA.L pk Bahwa Penggugat dengan

Datuk 8, Dusun IV Lamtoro II, Desa Bandar Klippa, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat memakai narkoba jenis ganja, Suka berjudi,mabukmabukan dan berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 3 bulanyang lalu karena Tergugat

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV Lamtoro,Desa Sei Tualang, Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/11/V/2015,tertanggal 10 Mei 2015;2.

Bukti SaksiSaksi 1, x, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat, dan saksi menerangkanbahwa ia adalah ibu kandung Penggugat bersedia di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah secara syariat Islam pada

tanggal 10 Mei 2015 diDusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi selama 6 bulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang, KecamatanBerandan Barat, Kabupaten Langkat;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun

kembali ke rumah saksi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2022/PA.StbBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagibertemu atau berkomunikasi;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugatSaksi 2, xX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV Lamtoro

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 10 Mei 2015 di Dusun IV Lamtoro, Desa Sei Tualang,Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejakawal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat suka berselingkuh

Lamtoro RT. 002 RW. 016, KelurahanPamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Tangerang tanggal 12 Maret 1957,umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

Lamtoro RT. 002 RW.016, Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Lamtoro RT. 002 RW. 016,Kelurahan Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama;3.1. Bahrul Maulana, Lakilaki, lahir di Tangerang, 17Oktober 1980;3.2. Indah Rosdiana Sari, Perempuan, lahir di Tangerang,24 Agustus 1982;3.3. Ahmad Mujakir, Lakilaki, lahir di Tangerang, 30 April1986;3.4.

Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

kepadaTerdakwa, saksi korban karena merasa pohon Johar tersebut berada dalamhalaman rumahnya dan melihat saksi NAEMA NOMAN mengambil tanpamemberitahukan terlebih dahulu kepada saksi korban langsung datang danmenegur saksi NAEMA NOMAN sehingga terjadi pertengkaran antarakeduanya, Terdakwa yang melihat keduanya bertengkar langsung turun sambilberkata : "Misnas, misnas yang artinya berhentiberhenti namun keduanyamasih berhenti sehingga Terdakwa setelah sampai di tanah langsungmengambil sebatang kayu lamtoro

NegeriOelamasi tanggal 8 Mei 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JONATHAN BONBALAN bersalah secaramelawan hukum memaksa orang untuk melakukan dengan perlakuanyang tak menyenangkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu yakniPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONATHAN BONBALANdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) batang kayu lamtoro

No. 207 K/Pid/2014Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilan parang dengan panjang sekitar 30 cm, salah satu sisitajam, gagang terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain ;1 (satu) batang kayu lamtoro panjang sekitar 1 (satu) meter,diameter sekitar 4 (empat) meter, Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang sekitar 50 cm merupakanpotongan bambu yang dijadikan sebagai

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut,

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya korban DOMINGGUSDJAWA HUKI alias MADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro yangterletak dibelakang rumahnya kemudian datanglah saudara WELEM WADU HiIJU alias MABUA alias BAPA RUNI bersama istrinya menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut

yangdipotong oleh korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE alias AMAHERMAN, kemudian datang WELEM WADU HIJU alias MA BUA alias BAPARUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA dengan mengatakan kenapa tidak lapor dulu baru potong itu dahanpohon kayu lamtoro sehingga akhirnya terjadi rebutribut;Bahwa kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban saksi dengan menggunakan ketapel sebanyak 1 (satu) kalimengenai dibagian perut sebelah kanan ;Bahwa MARKUS MANGI HIJU

alias AMA TUKA alias MENA;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi karena masalah dahan pohonlamtoro yang dipotong oleh saksi, kemudian datang WELEM WADU HIJU aliasMA BUA alias BAPA RUNI menegur saksi dengan mengatakan kenapa tidaklapor dulu baru potong itu dahan pohon kayu lamtoro sehingga akhirnyaterjadi rebutribut;Bahwa benar pohon lamtoro tersebut berada dibelakang rumah milik saksi; 10Bahwa benar kemudian datang HENDRIK HOKE DJAMI menembakkan batukearah korban saksi dengan menggunakan ketapel

yang terletak dibelakang rumahnya;Bahwa benar saat korban sedang memotong dahan pohon lamtoro tersebutkemudian datanglah saudara WELEM WADU HIJJU alias MA BUA alias BAPARUNI menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN dikarenakan korban DOMINGGUS DJAWA HUKI aliasMADOPE alias AMA HERMAN memotong dahan pohon lamtoro tersebut;Bahwa benar tidak lama kemudian datang lagi Saudara MARKUS MANGIHIJU juga menegur korban DOMINGGUS DJAWA HUKI alias MADOPE aliasAMA HERMAN dengan sambil marahmarah

terang-terangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang menyebabkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan kesatu;