Ditemukan 629 data
14 — 6
Indo Tuo Binti Jamaliddin melawan Nahdi bin Baco Paruru
264 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DJAMILAH NAHDI, SH. (Notaris), VS. TUTIK HAMDANA, DKK
379 — 241
Amir Abdullah Nahdi dan Terdakwa II Muhammad Sugirus alias Njanto, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 6 (ENAM) Tahun; 3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (EMPAT) Tahun
Amir Abdullah Nahdi 2. Muhammad Sugirus alias Njanto
AMIR ABDULLAH NAHDI danTerdakwa II.
AMIR ABDULLAH NAHDI dan TerdakwaIl. MUHAMMAD SUGIRUS melalui PT. NJS melakukankerjasama dengan PTI.
Entertaint Yadi Histiadi BRI, ditransfermelalui BRI Syariah Serang kepada Ir.AMIR ABDULLAH NAHDI No. Rek. 2303001638, Rp,sesuai Cek Nomor CSA 007896 tgl 2472006 200.000.000.42. Pembayaran kontraktor ke Ir. AMIRABDULLAH NAHDI, ditransfer melalui BRISyariah Serang kepada Ir. AMIR ABDULLAH Rp NAHDI No. Rek. 2303001638, sesuai Cek 500.000.000. 73 Nomor CSA 007890 tgl 772006 43.Pembayaran kontraktor ke Sugirus,ditransfer melalui BRI Syariah Serangkepada Sugirus No.
AMIR ABDULLAH NAHDI dan TerdakwaIl. MUHAMVAD SUGIRUS kemudian merenovasi kembalilantai 1 Pasar Bantar Gebang Bekasi menjadi kioskios dan lapak lapak dan setelah selesai direnovasiTerdakwa . Ir. AMIR ABDULLAH NAHDI dan TerdakwaIl. MUHAMMAD SUGIRUS bermaksud menjual kembali hakpengelolaan kios kios dan lapaklapak Pasar BantarGebang Bekasi lantai 1. Bahwa untuk merealisasikan niatnya tersebut Terdakwal. Ir. AMIR ABDULLAH NAHDI dan Terdakwa II. MUHAMVADSUGIRUS melalui PT.
AMIR ABDULLAH NAHDI dan TerdakwaIl.
28 — 5
BANCET Bin NAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
BANCET Bin NAHDI
Alias BANCET Bin NAHDI bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang hinggamenyebabkan lukaluka" sebagaimana diatur dan diancam Pidana daiamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . RIKI Alias SAIR Bin ADENURDIN dan Terdakwa Il. AY!
Alias BANCET Bin NAHDI, berupa pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin batu akik dengan mata wama kuning; 1 (satu) buah helm Merk MAZ wama hitam; 1 (satu) buah cincin batu akik dengan mata wama merahDirampas untuk dimusnahkan.
AYI Alias BANCET Bin NAHDI, padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di Pinggir Jalan Depan SekolahDasar Negeri Cibodas yang beralamat di Kampung Cibodas Rt. 01 Rw. 09Desa Sadangmekar Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah dengan sengaja dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau
AYI Alias BANCET Bin NAHDI, padahari Jumat tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017 bertempat di Pinggir Jalan Depan SekolahDasar Negeri Cibodas yang beralamat di Kampung Cibodas Rt. 01 Rw. 09Desa Sadangmekar Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, telah dengan sengaja mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan penganiayaan
BANCET Bin NAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan.Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 473/Pid.B/2017/PN Bib3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
1.FATHIA NAHDI
2.GERALDO PANDEGA LATUMAHINA
52 — 4
Pemohon:
1.FATHIA NAHDI
2.GERALDO PANDEGA LATUMAHINA
1.BOSRIM bin ISLA
2.KARTI binti NAHDI
14 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (BOSRIM bin ISLA) dengan Pemohon II (KARTI binti NAHDI) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;
4. Membebankan
Pemohon:
1.BOSRIM bin ISLA
2.KARTI binti NAHDIBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Nahdi(bapak kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama : 1. XXXX 2. XXXX. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidakHal 1 dari 8 hal Putusan Nomor: 0286/Pada. Akad nikah / ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah denganPemohon I;3.
DESIYANA.SH
Terdakwa:
DERNANDO bin KHOLID AN NAHDI
15 — 0
- Menyatakan terdakwa Der Nando Bin Kholid An Nahdi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga.
Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
DERNANDO bin KHOLID AN NAHDI
Terdakwa:
SAID ALMASARI NAHDI BIN ARSYAD NAHDI
48 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAID ALMASARI NAHDI BIN ARSYAD NAHDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Terdakwa:
SAID ALMASARI NAHDI BIN ARSYAD NAHDI
37 — 14
JAMILAH BINTI MUBAROK melawan ALI BIN MUBAROK BIN TABIT NAHDI, dkk
Pemalang adalah harta kepunyaannya alm Mubarak Bin Tabit Nahdi .Menetapkan tanah seluas + 200 m2 dikenal dengan tanah / rumah Jl.
yang merawat MubarakBin Tabit Nahdi diakhir hayatnya selama 4 (empat) tahun ( bunyi PutusanPengadilan Negeri Pemalang Nomor: 28/Pdt.G/2005/PN.Pml. hal. 14 alinea 6dan hal. 15 alinea 1 ).
Nahdi tentang jual beli yang dilakukan antara bapak dananak tersebut serta keterangan yang sama dari saksi AHMAD ROJAI saksi yangmerawat Mubarak Bin Tabit Nahdi diakhir hayatnya selama 4 (empat) tahun( bunyi Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 28/Pdt.G/2005/PN.Pml.hal. 14 alinea 6 dan hal. 15 alinea 1 ).
Bin Tabit Nahdi pada tahun1970an dengan harga Rp. 700.000, (Tujuh Ratus Ribu Rupiah) sebagaimanaditerangkan oleh saksi KALIRI saksi yang pemah bekerja sebagai pembantu diHal 9 dari 24 halaman Put.N0.41 1/Pdt/2013/PT.Smgrumah Mubarak Bin Tabit Nahdi dan pemah diberitahu oleh Mubarak Bin TabitNahdi tentang jual beli yang dilakukan antara bapak dan anak tersebut sertaketerangan yang sama dari sakst AHMAD ROJAI saksi yang merawat MubarakBin Tabit Nahdi diakhir hayatnya selama 4 (empat) tahun ( bunyi
Bukti pendukung jual beli tanah milik Mubarak Bin TabitNahdi dengan Tergugat saksi KALIRI saksi yang pernah bekeria sebagaipembantu di rumah Mubarak Bin Tabit Nahdi dan pemah diberitahu olehMubarak Bin Tabit Nahdi tentang jual beli yang dilakukan antara bapak dananak tersebutserta keterangan yang sama dari saksi AHMAD ROJAI saksiyang merawat Mubarak Bin Tabit Nahdi diakhir hayatnya selama 4 (empat)tahun ( bunyi Putusan Pengadilan Negeri Pemalang Nomor: 28/Pdt.G/2005/PN.Pml. hal. 14 alinea 6 dan hal
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
HELMY SABRI NAHDI VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, DKK
PUTUSANNomor 3158 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HELMY SABRI NAHDI, bertempat tinggal di Jalan PemudaNomor 42, RT.04, RW.05, Kelurahan Kebumen, KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberi kuasakepada Bejo Pawiro, S.H., dan kawan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Bejo Pawiro, S.H., dan Rekan, beralamatdi Kelurahan Taman Winangun, Nomor 35, RT.02
43 — 21
HELMY SABRI NAHDI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk dkk
PUTUSANNOMOR 366/ Pdt/ 2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HELMY SABRI NAHDI ;Tempat tanggal lahir Kebumen, 21 September 1988, umur 28 tahun, PekerjaanWiraswasta, Alamat Jalan Pemuda No.42 RT.04 RW.05, Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasakepada : BEJO PAWIRO
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diKelurahan Tamanwinangun SHM No. 484.a/n Helmy Sabri Nahdi;2. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya terletak, di Jl.Pemuda No. 46 Kelurahan Kebumen SHM No. 1463.a/n Helmy SabriNahdi;3. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak di JI.KusumaKelurahan Kebumen SHM No. 01994.a/n Helmy Sabri Nahdi;3.
Terdakwa:
Resti Oktaviani Binti Nahdi
59 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RESTI OKTAVIANI Binti NAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Seorang wanita yang telah kawin melakukan gendak (overspel/zinah), padahal diketahuinya bahwa Pasal 27 BW berlaku baginya secara berlanjut;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
Terdakwa:
Resti Oktaviani Binti Nahdi
Terdakwa:
MUHAMAD NAHDI MAULANA BIN ASMANI
30 — 7
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NAHDI MAULANA BIN ASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dan<
Terdakwa:
MUHAMAD NAHDI MAULANA BIN ASMANI
Nahdi Yati binti Idris
Tergugat:
Basarudin bin Serun
13 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basarudin bin Serun) terhadap Penggugat (Nahdi Yati binti Idris);
- Menetapkan anak yang bernama Imam Zamzami bin Basarudin umur 13 tahun 7 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Tergugat sebagai ayah kandungnya;
- Menetapkan anak yang bernama Nadiba Okta binti Basarudin, umur 4 tahun 5 bulan berada di bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sebagai
Penggugat:
Nahdi Yati binti Idris
Tergugat:
Basarudin bin SerunPUTUSANNomor 102/Pdt.G/2020/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Nahdi Yati binti Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 04Desa Teluk Kecimbung Kecamatan Bathin VIII KabupatenSarolangun dengan domisili elektronik pada alamat emailazwarridan70@gmail.com selanjutnya
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Basarudin binSerun) terhadap Penggugat (Nahdi Yati binti Idris);3. Memberikan hak asuh anak kepada Penggugat4.
Nasrun bin muhktar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Rt.06 Desa Teluk KecimbungKecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nahdi Yati binti Idrissedangkan Tergugat bernama Basarudin bin Serun karena saksi adalahPaman dari Penggugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahsuaminya; Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun
Nasir bin Ujud, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Rt. 04 Desa Teluk KecimbungKecamatan Batin VIII Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Nahdi Yati binti Idrissedangkan Tergugat bernama Basarudin bin Serun karena saksi adalahPaman dari Penggugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahSuaminya yang saya kenal sejak 15 tahun lalu; Bahwa Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basarudinbin Serun) terhadap Penggugat (Nahdi Yati binti Idris);5. Menetapkan anak yang bernama Imam Zamzami binBasarudin umur 13 tahun 7 bulan berada di bawah pemeliharaan(hadhonah) Tergugat sebagai ayah kandungnya;4. Menetapkan anak yang bernama Nadiba Okta bintiBasarudin, umur 4 tahun 5 bulan berada di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anak tersebutberumur 12 (dua belas) tahun;5.
151 — 72
HELMY SABRI NAHDI - Penggugat1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) Tbk. dkk Para Tergugat
PUTUSANNo: 23 / Pdt.G / 2016 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :HELMY SABRI NAHDI tempat tanggal lahir Kebumen, 21 September 1988,umur 28 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pemuda No.42 RT.04RW.05, Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumendalam hal ini memberikan kuasa kepada : BEJO PAWIRO,SH dan
Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak diKelurahan Tamanwinangun SHM No. 484.a/n Helmy Sabri Nahdi;2. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya terletak, di JI.Pemuda No. 46 Kelurahan Kebumen SHM No. 1463.a/n Helmy SabriNahdi;3. Sebidang tanah berikut bangunan yang ada di atasnya, terletak di JI.KusumaKelurahan Kebumen SHM No. 01994.a/n Helmy Sabri Nahdi;3.
Lukman alias Lukmanul Hakim bin Enur
Termohon:
Maryam alias Mariam binti Nahdi
5 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Lukman alias Lukmanul Hakim bin Enur) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam alias Mariam binti Nahdi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Pemohon:
Lukman alias Lukmanul Hakim bin Enur
Termohon:
Maryam alias Mariam binti NahdiAsrama Nyantong, Gang Pemuda No. 82 Rt.02 Rw. 07, Kelurahan Kahuripan, Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 Januari2018, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0042/Reg.K/2018/PA.Tmk. tanggal 05 Januari 2018, sebagaiPemohon;melawanMaryam alias Mariam binti Nahdi, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman diLengkong Tengah Gg.
Menetapkan membeni izin kepada Pemohon (Lukman alias LukmanulHakim bin Enur) untuk ikror menjatuhkan thalak terhadap Termohon (Maryamalias Mariam binti Nahdi);3. Biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepada kuasahukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di JI.
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCHSIN bin AWOD NAHDI tersebut
MUCHSIN bin AWOD NAHDIMelawanMunif Ali Dahbul, dan kawanDanDrs. ANDI
PUTUSANNomor 5 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.MUCHSIN bin AWOD NAHDI, bertempat tinggal di DukuhKarangsari RT.02/Il, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;Melawan:Munif Ali Dahbul, bertempat tinggal di Jalan Agus Salim Nomor65, Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pekalongan Timur, KotaPekalongan;NAIFA ALI DAHBUL, bertempat tinggal
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiMUCHSIN bin AWOD NAHDI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MUCHSIN binAWOD NAHDI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 oleh H. Suwardi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Prof. Dr.
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
DENI SAPUTRA Bin NAHDI
247 — 23
Penuntut Umum:
KIAGUS ANWAR, SH
Terdakwa:
DENI SAPUTRA Bin NAHDIDENISAPUTRA Bin NAHDI berangkat dari Keluang menuju Talang Dukun, namunpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.40 Wib sekira melintas diSimpang Talang Dukun Kec. Sungai Pinang Kab. Ogan lIlir, terdakwaBAHIRRUDIN Bin JIDI dan sdr. DENI SAPUTRA Bin NAHDI yang menggunakanmobil truk Colt Diesel Nopol. BG 8234 TC warna kuning yang bermuatan tangkipetak yang telah berisikan minyak jenis bensin sulingan sejumlah A+ 9.000 literdiberhentikan oleh petugas Polisi.
DENISAPUTRA Bin NAHDI berangkat dari Keluang menuju Talang Dukun, namunpada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 01.40 Wib sekira melintas diSimpang Talang Dukun Kec. Sungai Pinang Kab. Ogan llir, terdakwaBAHIRRUDIN Bin JIDI dan sdr. DENI SAPUTRA Bin NAHDI yang menggunakanmobil truk Colt Diesel Nopol. BG 8234 TC warna kuning yang bermuatan tangkipetak yang telah berisikan minyak jenis bensin sulingan sejumlah + 9.000 literdiberhentikan oleh petugas Polisi.
DENI SAPUTRA Bin NAHDI berangkat dariKeluang menuju Talang Dukun, namun pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekira pukul 01.40 Wib sekira melintas di Simpang Talang DukunKec. Sungai Pinang Kab. Ogan lIlir, terdakwa BAHIRRUDIN Bin JIDI dansdr. DENI SAPUTRA Bin NAHDI yang menggunakan mobil truk ColtDiesel Nopol. BG 8234 TC warna kuning yang bermuatan tangki petakyang telah berisikan minyak jenis bensin sulingan sejumlah + 9.000 literdiberhentikan oleh petugas Polisi.
DENI SAPUTRA Bin NAHDI berangkat dariKeluang menuju Talang Dukun, namun pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekira pukul 01.40 Wib sekira melintas di Simpang Talang DukunKec. Sungai Pinang Kab. Ogan llir, terdakwa BAHIRRUDIN Bin JIDI danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1449/Pid.B/LH/2020/PN Pigsdr. DENI SAPUTRA Bin NAHDI yang menggunakan mobil truk ColtDiesel Nopol.
dokumenatau surat izin terkait muatan yang dibawa, selanjutnya terdakwa DENISAPUTRA BIN NAHDI dan sdr.
Terdakwa:
NAHDI Bin Alm. H. MUHAMAD ALI
62 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa NAHDI Bin (Alm) H. MUHAMAD ALI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan atau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah.
/III/2023 atas nama Konsumen NAHDI, 1 (satu) lembar lampiran Kartu Pengawasan Usaha Mikro Pengguna Solar Subsidi atas nama NAHDI dikembalikan kepada Terdakwa; 20 (dua puluh) jerigen kapasitas 30 liter yang berisi bahan bakar minyak subsidi jenis Bio Solar dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah terpal warna biru, 1 (satu) buah gayung minyak kapasitas 1 (satu) liter, 1 (satu) buah gayung minyak kapasitas 2 (dua) liter, 2 (dua) buah corong, 60 (enam puluh) buah jerigen
Terdakwa:
NAHDI Bin Alm. H. MUHAMAD ALI
Terdakwa:
RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI
64 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan bahwa terdakwa RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA .
Terdakwa:
RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDIPUTUSAN:Nomor 135 /Pid.B/2018/ PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan perkara pidana biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI ;: Medan ;: 35 tahun / 16 Juni 1983 ;: Lakilaki ;Indonesia ;:
Sktmenuntut supaya Hakim/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakartayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;1.Menyatakan Terdakwa RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadalam Dakwaan Kesatu.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZKY Bin MUHAMMADNAHDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :
= menyesaliperbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, danTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta berdasarkan Surat Dakwaantanggal 8 Mei 2018 No.: Reg.Perk: PDM 51 /SKRTA/Epp.2/04/ 2018 telahdidakwa sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI
Akibat perbuatan terdakwa tersebut, VIVO Surakartamengalami kerugian total kurang lebih sekitar Ro24.768.000.00 yang didapatdari harga 7 unit HP VIVO Y65 Gold sebesar Rp16.373.000.00 dan 5 unit HPVIVO Y53 sebesar Rp8.395.000.00 yang tidak diserahkan kepada TokoBonafide Cell ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 374 KUHP ; 772222 nnn nnnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn cnn nn necesKEDUA :Bahwa terdakwa RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI pada hari Jumattanggal 27 Oktober
Menyatakan bahwa terdakwa RIZKY Bin MUHAMMAD NAHDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG BERHUBUNGAN DENGANPEKERJAANNYA .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3.