Nisar melalui Handphone untuk menanyakan STNK dan11foto copy BPKB sepeda motor yang telah dijanjikan, saatitu. Sdr. Nisar mengatakan sudah ada dan menyuruhTerdakwa mengambilnya, selanjutnya Terdakwa mendatangirumah kontrakan Sdr. Nisar setelah Terdakwa sampai dirumah kontrakan Sdr. Nisar ternyata Sdr. Nisar tidak adadan kontrakannya sudah kosong.7. Bahwa setelah Sdr.

Nisar setelahTerdakwa sampai di rumah kontrakan Sdr. Nisar ternyataSdr. Nisar tidak ada dan kontrakannya sudah kosong.7. Bahwa benar setelah Sdr. Nisar tidak ditemukan,Terdakwa baru sadar kalau sepeda motor yang digadaikankepada Terdakwa tersebut bermasalah, namun meskipundemikian Terdakwa tidak segera melaporkan hal tersebutbaik ke Polisi maupun ke Polisi Militer karena Terdakwatakut dituduh selaku pelaku pencurian dan Terdakwa masihberusaha mencari Sdr. Nisar.8.

Nisar di Jembatan LayangCimahi, saat itu) juga Terdakwa memperkenalkan dirikepada Sdr. Nisar kalau Terdakwa adalah anggota TNI AD,selanjutnya Terdakwa dengan Sdr. Nisar saling tukarnomor handphone.2. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 6 Pebruari 2010sekira pukul 15.00 Wib Sdr.

Nisar setelahTerdakwa sampai di rumah kontrakan Sdr. Nisar ternyataSdr.

Nisar tanpa dilengkapi surat surat yang sah.3.

Anak HERU PRATAMA Bin FAHRUROZI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Andi Wahyu Ryan Nisar bin Suradi sebagai anak laki-laki
2.3. Andi Resky Rian Nisar bin Suradi sebagai anak laki-laki;

2.4. Andi Ariqah Fakhirah Nisar binti Suradi sebagai anak perempuan

2.5. Andi Arinah Fakhirah Nisar binti Suradi sebagai anak perempuan
sebagai ahli waris dari Almarhum Suradi;
4.

Saksi , Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut tata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Suradi dan Andi Asni karena saksiadalah adik kandung pemohon; Bahwa Suradi dan Andi Asni adalah suami isteri, dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Andi Wahyu RyanNisar, Andi Resky Rian Nisar, Andi Ariqgah Fakhirah Nisar dan AndiArinah Fakhirah Nisar; Bahwa Suradi telah meninggal dunia pada tanggal 29

Andi Asmar bin Andi Mangenre, Saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut tata cara agama Islam di mukasidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Suradi dan Andi Asni karena saksiadalah adik kandung almarhum Suradi; Bahwa Suradi dan Andi Asni adalah suami isteri, dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama Andi Wahyu RyanNisar, Andi Resky Rian Nisar, Andi Ariqgah Fakhirah Nisar dan AndiArinah Fakhirah Nisar;Hal. 8 dari 17 hal.

bahwa Andi AriqahFakhirah Nisar, lahir di Berau, tanggal 24 Januari 2008 merupakan anakperempuan dari pasangan Suradi dan Andi Asni;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi akta kelahiran AndiArinah Fakhirah Nisar, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Andi ArinahFakhirah Nisar, lahir di Sendawar, tanggal 5 April 2012 merupakan anakperempuan dari pasangan Suradi dan Andi Asni;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan fotokopi kutipan akta kematianSuradi, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kematian

No. 71/Pdt.P/2019/PA.TRMenimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi Silsilah KeluargaSuradi (almarhum), isi bukti tersebut menjelaskan bahwa almarhum Suradimemiliki Seorang istri yaitu pemohon dan 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Andi Wahyu Ryan Nisar, Andi Resky Rian Nisar, Andi ArigahFakhirah Nisar dan Andi Arinah Fakhirah Nisar;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan fotokopi Surat Perjanjian JualBeli, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa almarhum Suradi membeli sebidangtanah dari

No. 71/Pdt.P/2019/PA.TRpokoknya menyatakan bahwa Suradi dan Andi Asni adalah suami isteri,dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama Andi WahyuRyan Nisar, Andi Resky Rian Nisar, Andi Arigah Fakhirah Nisar dan Andi ArinahFakhirah Nisar, para saksi mengetahui kalau kedua orang tua almarhumterlebin dahulu meninggal dunia dari pada almarhum Suradi ayahnya bernamaAndi Mangenre meninggal tahun 1966 dan ibunya bernama Andi Sulesiahmeninggal tahun 2017 dan pemohon memerlukan penetapan PengadilanAgama

Nisar Natsir bin H. Muh. Natsir Umri

NISAR (DPO) mendekat dengan menggunakankapal motor jenis JOL kearah Kapal KM VIKA JAYA II yang pada saatmendekat sdr. NISAR menanyakan pak ada minyak dak lalu saksiTOYIP Bin DUINANG menjawab ade kalu sedikit, lalu tidak lamakemudian kapal kayu Jenis Kapal Jol tersebut merapat dan tidak lamasdr.

NISAR (DPO) mendekat dengan menggunakankapal motor jenis JOL kearah Kapal KM VIKA JAYA Il yang pada saatmendekat sdr. NISAR menanyakan pak ada minyak dak lalu saksiTOYIP Bin DUINANG menjawab ade kalu sedikit, lalu tidak lamakemudian kapal kayu Jenis Kapal Jol tersebut merapat dan tidak lamasdr.

NISAR (DPO)mendekat dengan menggunakan kapal motor jenis JOL kearah Kapal KM VIKAJAYA II yang pada saat mendekat sdr.

NISAR (DPO) sebagai Nahkoda untuk melakukan perompakanterhadap kapal ikan tersebut dan pada saat itu hanya terdapat Kapal yangdinahkodai oleh saksi TOYIP Bin DUINANG;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL Als GEPENG Bin BASRONI (Alm)sebagai anak buah kapal dari kapal motor atau kapal Jenis JOL yang dinahkodai oleh sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Amir bin Ma'ari telah meninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 1988, Almarhumah Misar telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2012, dan Almarhum Warni binti Nawar telah meninggal pada tanggal 7 Oktober 1990;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Amir bin Ma'ari dan Almarhumah Nisar adalah sebagai berikut :
   1. Ahli waris dari Almarhum Amir bin Ma'ari dan Almarhumah

Nisar adalah :

1. Asnimar binti Amir (anak perempuan kandung)
2. Hasan Basri bin Amir (anak laki-laki kandung)

Penggugat:
HM Saleh Nisar
Tergugat:
1.Panglima Kodam XIV/Hasanuddin
2.Kepala Kanwil BPN SulSel

Nisar, terdakwaV. Alman pgl. Eman, terdakwa VI. Nefrizal pgl. Nef, dan terdakwa VII. Efrizal pg.Peri pada tanggal 24 September 2003 dan tanggal 6 Oktober 2003 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September dan bulan Oktobertahun 2003 bertempat di rumah terdakwa IV Yusnanisar pgl. Nisar di PasarPanti Kenagarian Panti Kec. Panti Kab.

Nisar dan (alm)Ruslan Al pgl. Ruslan mendatangi Kantor Pertanahan Kab. Pasaman untukmengantarkan persyaratan pendaftaran peralihnan hak sertifikat Hak Milik nomor133 kepada terdakwa Il. Armayeni pgl. Upik dan terdakwa Ill. Elyusni pgl. El.Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 904 K/Pid/2008Setelah proses balik nama selesai, pada tanggal 13 Januari 2004 terdakwa IllElyusni pgl.

Nisar, terdakwaV Alman pgl. Eman, terdakwa VI. Nefrizal pgl. Nef, dan terdakwa VII Efrizal pgl.Peri pada tanggal 13 Oktober 2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktudibulan Oktober 2003, bertempat di Kantor Pertanahan Kab.

Nisar sebagai istrikedua dengan 6 (enam) orang anaknya yaitu terdakwa . Reflizar pgl. Ref.terdakwa Il. Armayeni pgl. Upik, terdakwa Ill. Elyusni pgl. El, terdakwa V. Almanpgl. Eman, terdakwa VI. Nefrizal pgl. Net, dan terdakwa VII. Efrizal pgl. Peri.Beberapa hari setelah Alwi meninggal dunia, terdakwa IV. Yusnanisarpgl.

Nisar,Terdawka V. Alman pgl. Eman, Terdakwa VI. Nefrizal pgl Nef dan TerdakwaVil. Efrizal pgl.

EKO (DPO)memanjat pohon sawit kemudian menebas tandan buah sawit dengan menggunakansebilah golok setelah buah sawit jatuh ketanah lalu Terdakwa bersamasama dengansaksi NISAR Bin KHOLIDIN mengangkat buah sawit tersebut dan dikumpulkandipinggir sungai lalu EKO (DPO) pindah ke pohon lain untuk mengambil buah sawitlainnya kemudian setelah buah sawit tersebut terkumpul dipinggir sungai sebanyak 10(sepuluh) tandan, kemudian saksi NISAR Bin KHOLIDIN dan Terdakwa memasukkanbuah sawit tersebut kedalam karung

pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 15.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi NISAR Bin KHOLIDIN dan EKO (DPO) telahmengambil 10 buah tandan sawit dikebun milik saksi REBO ANOM LISA BinSETRO DINOMO di Desa Baturaja Kec.

Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara,telah terjadi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi NISAR Bin KHOLIDIN (dalam berkas terpisah) dan sdr. EKO (DPO);e Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi NISAR BinKHOLIDIN (dalam berkas terpisah) dan sdr. EKO (DPO) adalah denganmengambil buah sawit dikebun milik saksi korban REBO ANOM LISA BinSETRO DINOMO di Desa Baturaja Kec.

EKO (DPO) yaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi NISAR BinKHOLIDIN (dalam berkas terpisah) dan sdr. EKO (DPO) telah mengambil buah sawitdikebun milik saksi korban REBO ANOM LISA Bin SETRO DINOMO;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut bermula ketika Terdakwa bersamasama dengan saksi NISAR BinKHOLIDIN (dalam berkas terpisah) dan sdr.

EKO (DPO) yaitu Terdakwa bersamasama dengan saksi NISAR BinKHOLIDIN (dalam berkas terpisah) dan sdr.

HAJI MUHAMMAD SALEH NISAR sebagai Penggugat Melawan : 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN sebagai Tergugat DAN 2. KODAM VII/WIRABUANA Sebagai Tergugat II Intervensi

SAID NISAR, SH.LL.M;2. ABD.HAKIM, SH;3. M.

Haji Muhammad Saleh Nisar (H.M. Saleh Nisar) seluas3.272 M? (Tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua meter Persegi) sesuai SU(Surat Ukur) Nomor 00734/2012 tanggal 30112012 yang terletak diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan:3.

Haji Muhammad Saleh Nisar (H.M. Saleh Nisar) seluas3.272 M? (Tiga ribu dua ratus tujuh puluh dua meter Persegi) sesuai SU(Surat Ukur) Nomor 00734/2012 tanggal 30112012 yang terletak diKelurahan Pampang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan;4.

HajiMuhammad Saleh Nisar (H.M. Saleh Nisar) Dalam Sengketa Tanah Seluas3.272 Me?

HajiMuhammad Saleh Nisar (H.M.Saleh Nisar) Dalam Sengketa Tanah seluas3.272 M?

. ~ Bahwa perbuatan terdakwa dan lelaki tidak dikenal (DPO) tersebut diketahui oleh anaksaksi korban yaitu saksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN ,kemudian saksi NISAR alsNIZAR als JAR bin MASIDIN memberitahukannya kepada saksi korban yang pada saat itusedang berada dirumah saksi ATHU ISKANDAR als ATU, kemudian saksi NISAR als NIZARals JAR bin MASIDIN bersama saksi korban mengejar terdakwa dan lelaki tidak dikenal (DPO)tersebut kea rah Pangkalpinang, bahwa kemudian terdakwa berhasil dikejar dan

ditemukan olehsaksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN bersama saksi korban sedangkan lelaki tidakdikenal (DPO) tersebut kea rah Pangkalpinang, bahwa kemudian terdakwa berhasil dikejar danditemukan oleh saksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN bersama saksi korbansedangkan lelaki yang tidak dikenal (DPO) tersebut berhasil melarikan dir, lalu terdakwadibawa kerumah saksi ATHU ISKANDAR als ATU, lalu saksi ATHU ISKANDAR als ATUmenghubungi polisi dan beberapa saat kemudian polisi datang dan membawa

als NIZAR als JAR bin MASIDIN ,kemudian saksi NISAR alsNIZAR als JAR bin MASIDIN memberitahukannya kepada saksi korban yang pada saat itusedang berada dirumah saksi ATHU ISKANDAR als ATU, kemudian saksi NISAR als NIZARals JAR bin MASIDIN bersama saksi korban mengejar terdakwa dan lelaki tidak dikenal (DPO)tersebut kea rah Pangkalpinang, bahwa kemudian terdakwa berhasil dikejar dan ditemukan olehsaksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN bersama saksi korban sedangkan lelaki tidakdikenal (DPO) tersebut

kea rah Pangkalpinang, bahwa kemudian terdakwa berhasil dikejar danditemukan oleh saksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN bersama saksi korbansedangkan lelaki yang tidak dikenal (DPO) tersebut berhasil melarikan dir, lalu terdakwadibawa kerumah saksi ATHU ISKANDAR als ATU, lalu saksi ATHU ISKANDAR als ATUmenghubungi polisi dan beberapa saat kemudian polisi datang dan membawa terdakwa besertabarang bukti ke kantor polisi.

Saksi NISAR als NIZAR als JAR bin MASIDIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 sekirapukul 09.00 Wib di belakang rumah saksi Jl. Konghin Rt.07 Desa Pedindang Kec.Pangkalanbaru Kab.

SALEH NISAR sebagai PENGGUGATMELAWAN :- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT- NY. HJ. SOERATMI SALEH sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-1- 3. NY. MERRY JULIATI HONGADI sebagai TERGUGAT II INTERVENSI-2

SALEH NISAR, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sunu Blok G1, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :1 M.SYARIF NISAR, S.H; 9. ABID. HIAIKIIM, Si y ese sec nner neerskeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Somba Opu No. 216 Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2007;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:1.

Saleh Nisar tumpang tindih danberada di atas tanah hak milik Ny. Hj. Soeratmi Saleh yang terletak dansetempat dikenal Jalan Sungai Saddang Baru Kota Makassar;(Vide : Pertimbangan Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassarhalaman 2);Sehubungan dengan obyek yang dimohonkan hak oleh Penggugat, makaNy. Hj.

SALEH NISAR yang menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 5383/Rappocini, Gambar Situasi No. 7709 tanggal 15Desember 1994, Luas 276 M?;b. Sertifikat Hak Milik No. 5383/Rappocini, Gambar Situasi No.7709 tanggal 15 Desember 1994 Luas 276 M? atas nama H.M.SALEH NISAR Telah Tumpang Tindih dan berada di atasSertifikat Hak Milik No. 6/BaraBaraya, Gambar Situasi No. 75Tahun 1996 atas nama NY. SOERATMI;(2).

MUHAMMAD SALEH NISAR berada di atas Obyek SertifikatHak Milik No.6/BaraBaraya atas nama SOERATMI (NY. HJ.SOERATMI SALEH);Atas laporan pidana H.M. SALEH NISAR dan SAID NISAR, SH,LLMdinyatakan oleh Penyidik POLTABES Makassar tidak berdasar hukumuntuk dilanjutkan (SP3) karena justru Pelapor berdasarkan SertifikatHak Milik No. 5383/Rappocini Gambar Situasi No. 7709 tanggal 15Desember 1994 luas 276 M?

Saleh Nisar sejak tahun 1951berdasarkan surat tanah yang dimiliki;Bahwa benar tanah tersebut dibeli dari Dg. Sani oleh orang tua H.

Saleh Nisar selanjutnya pihak H.M.Said Nisar dan H.M.

Haji Muhammad Saleh Nisar danSdr. H.M. Saleh Nisar merasa keberatan dan mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) Makassarmelawan kanwil BPN Prov Sulsel (tergugat ) dan KodamViVWWrb (tergugat Il intervensi).Bahwa Saksi menemukan beberapa suratsurat pada saatpemeriksaan berkas /oukti di PTUN Makassar Pembuktian padaberkas penggugat (pihak H.M. Saleh Nisar) diantaranya fotocopy surat kuasa Aslog Kasdam VI/Wrbo kepada Nur FaisyahYusuf , SH. (salah satu kuasa hukum Sdri.

Saleh Nisar selanjutnya Saksi bersama Sdr. H.M.

Said Nisar (Saksi6) dan Sdr.H.M.

Lalu pires tersebut dibakarkemudian terdakwa pun menghisapnya seperti menghisap rokok.Bahwa tidak berapa lama kemudian, ketika terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu tersebut, datanglah saksi Andi Nisar,, AS, Muharram dan Lelaki Darwis yangmerupakan anggota polisi dari Pokes Luwu Utara yang melakukan patroli.

Lalu pires tersebut dibakarkemudian terdakwa pun menghisapnya seperti menghisap rokok.Bahwa tidak berapa lama kemudian, ketika terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu tersebut, datanglah saksi Andi Nisar, AS, Muharram dan Lelaki Darwis yangmerupakan anggota polisi dari Pokes Luwu Utara yang melakukan patroli.

Lalu pires tersebut dibakar kemudian terdakwa pun menghisapnyaseperti menghisap rokok.Bahwa tidak berapa lama kemudian, ketika terdakwa sedang mengkonsumsi shabushabu tersebut, datanglah saksi Andi Nisar, AS, Muharram dan Lelaki Darwis yangmerupakan anggota polisi dari Polres Luwu Utara yang melakukan patroli.

Luwu Utara ;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi bersama dengan saksi ANDI NISAR danLel. DARWIS melakukan patroli di Nusa, dan dalam perjalanan pulang dari Nusatepatnya di Jalan Desa Baloli, Kec. Baebunta, Kab. Luwu Utara Saksi bersamadengan saksi ANDI NISAR dan Lel. DARWIS melihat 1 (satu) unit mobil ToyotaAvansa terparkir di pinggir jalan ;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi ANDI NISAR dan Lel.

Ketika melintas dan melihat mobil terdakwa yangmencurigakan, saksi ANDI NISAR dan saksi MUHARRAM pun singgah di dekatmobil tersebut dan menemukan Terdakwa yang sedang mengkonsumsi shabushabudi samping mobilnya.

Mengijinkan pemohon untuk mengganti nama anak kedua pemohon dari yang semula bernama NISAR HAAFIDH ARTVIYASIIN diganti menjadi NIZAR HAAFIDH ARTVIYASIN ; --------------------------------------------------------3. Menyatakan nama NISAR HAAFIDH ARTVIYASIIN pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1071/ IST/ 2006, tertanggal 25 Pebruari 2006 telah berubah menjadi NIZAR HAAFIDH ARTVIYASIN ; ----------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang menarik Akta Kelahiran No.1071 / IST / 2006, tertanggal 25 Pebruari 2006 yang terdaftar dengan nama NISAR HAAFIDH ARTVIYASIIN ; -------------------------------------------------------------------------------5.

Adapun Nama yang Pemohon kehendaki dari namaasal NISAR HAAFITDH ARTVIYASIIN diganti menjadi NIZAR HAAFIDHBahwa untuk pergantian Nama Anak Pemohon baik Nama Keluargamaupun Nama Kecil dari Nama NISAR HAAFITDH ARTVIYASIIN digantimenjadi NIZAR HAAFIDH ARTVIYASIN menurut Pasal 52 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahuluharus mendapatkan ijin/Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempatPTOI pm nnnMaka Berdasarkan halhal sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonkepada

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sudilah kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan ; 1.2sMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohondari nama asal NISAR HAAFITDH ARTVIYASIIN diganti menjadi NIZARHAAFIDH ARTVIYASIN ;nnn onan.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombsng untuk mencatat tentang penggantiannama Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran nomor 1071/IST/2006 tanggal25 Pebruari 2006 dari semula tercatat atas nama NISAR HAAFITDHARTVIYASIIN diganti menjadi NIZAR HAAFIDH ARTVIYASIN ;.

dengan DWI YULIANINGTYAS yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec Peterongan,Kab Jombang,diberi tanda P3 ; nn nnn nnn nnn nnn nnn rn cnnFotocopy Kartu Keluarga tanggal 14 Juni 2010, No. 351710 140610003 atasnama Kepala Keluarga JOKO SUDIBYO, alamat Dsn Mancar Timur, DesaMancar, Kec Peterongan, Kab Jombang yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang, diberitanda P4 ; Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran tanggal 25 Pebruari 2006, No.1071 / IST /2006 atas nama NISAR

Pengadilan Agama Sangatta pada 08 April 2014di bawah register perkara Nomor : 16/Pdt.P/2014/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 31 Desember 2002 di Muara Bengkal, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Nanang Gazali (di rumah Nanang Gazali) denganwali nikah ayah kandung Pemohon IJ yang bernama bernama Hani, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Syahril dan Nisar

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I bernama Amsyah danPemohon II bernama Santi dalam hubungan selaku sepupu 1kali Pemohon I ;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIdi Muara Bengkal sekitar bulan Desember 2002 menurut tatacara agama Islam yang dinikahkan oleh seorang imam yangbernama Nanang Gazali, dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Hani, saksi nikahPenetapan Nomor : 16/Pdt.P/2014/PA.Sgtaadalah Syahril dan Nisar

sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Amsyah dan PemohonIl bernama bernama Santi, karena saudara sepupu 1 kaliPemohon II ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri, saksihadir saat pernikahannya di Muara Bengkal sekitar bulanDesember 2002 yang dilaksanakan menurut tata cara agamaIslam, yang dinikahkan oleh seorang Imam yang bernamaNanang Gazali dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Hani, saksi nikah adalah Syahril dan Nisar

13) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006), dan olehkarena itu bukti P masih harus dikuat dengan bukti lain ;7Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Rustam binYusran dan Titim binti Basri telah menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah menurut agama Islam di Muara Bengkal pada tanggal31 Desember 2002 yang dinikahkan oleh seorang imam yang bernama NanangGazali, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hani serta duaorang saksi bernama Syahril dan Nisar

saksisaksi dari parapihak, oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut merupakan bukti dan harusdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, telahdiperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah menurut agama Islam di Muara Bengkal pada tanggal 31 Desember2002 yang dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Nanang Gazali, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hani serta dua orang saksi bernamaSyahril dan Nisar

Saksi Marnis ;e Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, tapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Ladang Teleng Jorong Sitapung Nagari Gulai BancahHalaman 5 dari 9 halaman Put.No: 26/PDT.G/2013/PN.LB.BSKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, tapi saksi tidak tahu batasbatasnya;e Bahwa saksi pernah membeli bambu di tanah objek perkara dari Nisar;e Bahwa saksi tidak tahu hubungan

penggugat dengan Nisar;e Bahwa Nisar sukunya Koto, sedangkan saksi tidak tahu apa suku penggugat;Bahwa Nisar saat ini masih hidup;i).

Risma;Bahwa saksi kenal dengan penggugat tapi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;e Bahwa saksidan tidak kenal dengan tergugat;e Bahwa yang disengketakan antara penggugat dengan tergugat adalah masalahtanah yang terletak di Ladang Teleng Jorong Sitapung Nagari Gulai BancahKecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, tapi saksi tidak tahu batasbatasnya;e Bahwa saksi terakhir kali ke lokasi objek perkara sekitar tahun 1980an;e Bahwa saksi pernah membeli bambu di tanah objek perkara dari Nisar

;e Bahwa Nisar saat ini masih hidup;e Bahwa berdasarkan cerita orangorang di kampung, hubungan Nisar denganpenggugat adalah saudara sepupu dan serumah Gadang;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengolah objek perkara saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan Kesimpulannyapada persidangan tanggal 27 Januari 2014, yang selengkapnya telah termuat dalamdalam Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam BeritaAcara Persidangan perkara

permohonannya dengan duaorang saksi, masingmasing bernama:SAKSI PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Jambesari Darussholah Kabupaten Bondowoso, , yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah kakek Pemohon II .Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKembang Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, pada 01 Januari 2008.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Nisar

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Nisar, dengan disaksikan dua orang saksi, yaituSUITIK dan MADRUS. Sedang yang mengakadnikahkan adalah seorang kiai, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktupernikahan itu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan.

Oleh karena itu,keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan, di manaisi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonan para Pemohon,bahwa para Pemohon telah menikah pada 01 Januari 2008, di Desa Kembang KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso, dengan wali Nisar, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS dengan mas kawin berupa uang sebesar

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 01 Januari2008 di Desa Kembang Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS, dengan wali Nisar dan maskawinberupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 01 Januari 2008 di Desa KembangKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso dengan wali Nisar yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama SUITIK dan MADRUS dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai.2.

Pengadilan Negeri Kotabumi, telah Dengan SengajaMerampas Nyawa Orang Lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas,terdakwa FEBRI ADITIA Bin ADNAN LATIF ( ALM ) telah dengan sengajamerampas nyawa atau melakukan penganiayaan berat mengakibatkan matikorban JAUHARI yang dilakukan terdakwa FEBRI ADITIA dengan cara padaawalnya terdakwa FEBRI ADITIA mendatangi korban JAUHARI yang sedangduduk diteras depan rumah saksi NISAR

Aini Wati Binti Syamsudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi yang bernama Jauhari telah terbunuh;Bahwa saksi diberitahu oleh anak saksi yang bernama Periyadi bahwakakaknya yang bernam Jauhari dibacok oleh Terdakwa di rumah Nisar;Bahwa pada wakiu kejadian tersebut saksi berada di rumah dan tidakmelihat langsung;Bahwa pada awalnya anak saya Jauhari baru pulang dari Jakarta bekerjakemudian pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 sekira jam 20.15 Wib,saksi sedang

berada dirumah datang Periyadi memberitahu saksi bahwakakaknya Jauhari telah dibacok Terdakwa di rumah Nisar;Bahwa Terdakwa datang ke tempat Jauhari menggunakan dua motor dan 2orang temannya dan melakukan penusukan menggunakan pisau yangditusukan ke dada sebelah kiri korban;Bahwa ketika saksi lihat korban Jauhari di kursi rumah Nisar sudahmeninggal dunia;Bahwa kejadiannya tanggal 8 November 2015 jam 9.30 malam;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Terhadap

adalah Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di seberang jalan lebih kurang 10meter;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena jarak rumah saksi denganTerdakwa sekitar 1 Km;Bahwa Terdakwa melakukan penusukan dengan senjata tajam jenis pisauyang ditusukkan pada korban bagian kiri dada;Bahwa awal mula kejadiannya ada dua motor berhenti di pinggir jalan depanrumah Nisar tempat Jauhari duduk di teras, satu motor TVS warna hitam danyang satu motor Revo satu motor berboncengan dan mereka itu 3

Nisar Bin Jasuli, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada saat kejadian yang ada di teras rumah saksi adalah saksi,Yanto dan Jauhari; Bahwa ketika itu Terdakwa bertanya kamu Jauhari terus langsung menujah;e Bahwa saksi melihat Terdakwa mengambil senjata tajam tersebut dari balikbajunya;e Bahwa jarak saksi dari tempat kejadian adalah 2 (dua) meter; Bahwa saksi kemudian meminta bantuan dengan warga tetapi korban sudahmeninggal dunia;e Bahwa saksi dengar ketika Terdakwa

Musa) dengan Pemohon II (Ida binti Nisar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2019 di wilayah Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.

Ida binti Nisar, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jalan Bojong Rangkong, RT 03 RW 08 Nomor 47Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

No. 728/Pdt.P/2019/PA.JTkandung Pemohon II bernama Nisar, mahar berupa seperangkat alat shalatdan dihadiri dua orang saksi bernama Yahya dan Japan;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, dan hubungan persusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Musa)dengan Pemohon II (Ida binti Nisar) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur;3.

dilaksanakan menurut agama Islam, makaberdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 menjadi Kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal tanggal 05 Desember 1979 di wilayahKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Nisar

Musa) denganPemohon Il (Ida binti Nisar) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2019 di wilayah Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.