Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Kla dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1438 Hijriah, oleh kami, H.

secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabakan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun2016 tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa dalam surat pangilan sidang Nomor0360

Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0360

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biaya perkara dandibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2016;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il tidak datang menghadap;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon dan Pemohon Iluntuk diberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka KetuaPengadilan Agama Mataram melalui penetapan Nomor0360/Pdt.P/2016/PA.Mtr tanggal 25 Mei 2016 telah mengabulkanpermohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biayaperkara

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah pernah datang menghadap di persidangan dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Bengkalis Nomor0360/Pdt.G/2015/PA.BkIs tanggal 17 Juni 2015 dan 24 Juni 2015 yangdibacakan di muka persidangan, Pemohon telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya

tinggal di RT.0OO5 RW. 002 Desa Mekarsari, KecamatanWasile, Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutPemohon IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannyatertanggal 10 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soasio pada tanggal 10 Mei 2016 dengan Register Perkara Nomor0360

dari mereka yangmelangsungkan perkawinannya menurut agama islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 tahun 1954tentang Pencatatan Nikah, Talak dan Rujuk maka hakim memerintahkan PadaPemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya agar dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini Kantor UrusanAgama Kecamatan Wasile;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Sela Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Bi dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX Kecamatan Krembangan KotaSurabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal O6 Februari 2019, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor0360/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Penggugat

mendamaikan dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaidengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0360

2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0360

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Februari 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0360

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Penggugat tertanggal 18 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor0360/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.0360/Pdt.G/2015/PA.YkMenimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dicabut, maka biayaperkara yang selama ini telah dipergunakan dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;1.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2015/PA.Yk dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Plk, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0360/Pdt.G/2016/MS Bir. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Pwr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

secara lisankepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv alinea pertamamenentukan bahwa Penggugat dapat mencabut perkaranya dengan syaratasalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugat menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan telah sepakatuntuk mencabut perkara ini, maka dengan mengingat ketentuan Pasal 271 Rvtersebut, Majelis Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, dan selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor0360

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan kepadaPenggugat Nomor 0360/Pdt.G/2017/PA.Tbh tanggal 24 Mei 2017 dantanggal 02 Juni 2017 serta relaas panggilan kepada Tergugat Nomor0360/Pdt.G/2017/PA.Tbh

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirhalaman 2, Penetapan Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0360/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Januari 2018

dalam persidangan;Pemohon II datang menghadap sendiri dalam persidangan;Ketua Majlis kemudian memberikan nasihat kepada Para Pemohonuntuk tetap saja memakai identitas yang ada dalam surat nikah saja,namun tidak berhasil.Ketua lalu memeriksa identitas pihak berperkara dan telah sesualdengan identitas yang ada pada surat permohonan Pemohon.Kemudian oleh Ketua dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 27 Oktober 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang dibawah register Nomor0360

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara) Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Mn., dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Februari 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor0360