Ditemukan 352 data
17 — 2
disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agana Tersebul jnnmssssssennsnemssmssennsrnsssemnnsnmnssimniennnnnnsinninnnnsnTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di muka persidangan ;2n nner nnn nn nnn nenTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Agustus 2012 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor1045
6 — 3
didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku serta ketentuanHukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANdec Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1045
8 — 3
Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal xxxxx Kabupaten Tegal sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 April2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1045
Putusan No. 1045/Pdt G/2015/PA.SIw.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan' relaas panggilan nomor1045/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 16 April 2015 dan tanggal 18 Mei 2015 , Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha
53 — 19
tanggal lahir Bengkulu, 20 Februari 2000,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaBengkulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Desember2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dengan Nomor1045
Anisya Hamka, AMd.AK binti Abd. Hamid
Tergugat:
Rusdiyanto, AMd.AK bin Ir. Muh. Ruslam Rahman
8 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Mks, dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 05 Juni2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Romadhan 1439 Hijriyah, olehkami, Dra.
10 — 10
tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Balikpapan/15 Agustus 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Tangerang Selatan, Banten;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1045
24 — 13
Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari 2022 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalilsebagai berikut:1.
Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1045/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2022 dan 18 Februari
7 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1045/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
15 — 6
UMur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tingal = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXKXKXXXXXXXXX UNtuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pengugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Agustus 2016 telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor1045
SANIMAH
28 — 10
tinggal : Bangka Barat IV RT009/07 Kel pela mampang Kec:Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondi persidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 02 Nopember 2018 di bawah Register Nomor1045
11 — 3
No.1045/Padt.G/2021/PA.Sgmdicabut dan mencari alamat Tergugat yang jelas selanjutnya Penggugat dipersidangan mengajukan permohonan untuk mencabut gugatannya danselanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya Nomor1045/Pdt.G/2021/PA.Sgm;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan tidak akanmengajukan sesuatu apapun, selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangansemuanya dengan jelas telah tercatat dalam berita acara yang merupakanbahagian yang tidak
6 — 1
;Pengadilan Agama N ganjuk ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat sertasaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 03 Agustus 2009 dengan register perkara nomor1045/Pdt.G/2009/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan
9 — 0
Maswa, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Dukuhsia RT.001 RW. 007 DesaRambigundam Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1045/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan
49 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1045/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 26 Juli 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 halaman putusan nomor 1045/Pid.B/2016/PN Bks.
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi Nomor1045/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 28 Juli 2016 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
NURIYANTI FA IZAH
21 — 3
Tuban sesualdengan surat Kuasa tertanggal. 04 November 2019 untukselanjutnya disebut Sebagai:.................06 PEMOHON ; w Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor1045/Pdt.P/2019/PN.Tbn tertanggal 14 Nopember 2019 tentang penunjukanHakim yang akan memeriksa dan menetapkan perkara ini;wn Telah membaca Surat Penetapan Nomor 1045/Pdt.P/2019/PN.Tbntertanggal 14 Nopember 2019 tentang Penetapan Hari sidang; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan Pemohon; won Telah memperhatikan
10 — 3
Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1045/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut
265 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
DesaPasirwaru, Kecamatan BL Limbangan Garut, pekerjaanWiraswasta;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon Keberatan dalam permohonannya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan Putusan sebagai berikut:1.BrMenerima Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/Termohon;Menyatakan Batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor1045
157 — 12
Kota Bogor Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor1045/Pdt.P/PK/2013/PN.Begr. tanggal 08 Juni 2013, tentang Penunjukan Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 1045/Pdt.P/PK/2013/PN.Ber. tanggal04 Juli 2013, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG
8 — 0
Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Anyar, Kabupaten Serang sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1045
10 — 6
BONE,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1045/Pdt.G/2016/PA.Wtp. tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.