NUSU VS Hi LAMONDANG

NUSU, bertempat tinggal diKompleks Perumahan Petobo Permai Blok 1.7 Nomor 8Kelurahan Petobo, Kecamatan Palu Selatan, Palu,Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Muh.

dalilnya bahwa Tergugattelah wanprestasi atas penyertaan modal Penggugat sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang setiap bulan Tergugat harus menyerahkan sejumlahRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) namun tidak pernah dilakukanoleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Hi YUNUS DM @ Hi NUSU

La Mappe bin Nusu ; Nurmiati ; Mariyam ; Dellang

PUTUSANNo. 2298 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LA MAPPE bin NUSU, bertempat tinggal di JampuJampu,Dusun Masumpu, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Sippeng, dalam hal ini memberi kuasa kepada :AMRAYADI ARAFAH, SH, MULIYADI RAUP, SH, ABDULRASYID, SH, MUSTAKIM, SH, Advokat, berkantor di Jalan BilaSelatan No.8 Watansoppeng ;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat

tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung RI (UndangUndang No.14 tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : La Mappe bin Nusu

DJUFRI NUSU

Akil dan Sutrah binti Nusu

., sebagaiPemohon I.Sutrah binti Nusu, umur 35 tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAbbanuang Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone., sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 19 Maret 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 30Januari 2007 di Simpan Bena, Malaysia., dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Kadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Nusu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama llyas dan Yami, dengan mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Akil) denganPemohon II (Sutrah binti Nusu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Januari2007 di Simpan Bena, Malaysia..3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempat, bernamaKadir, di depan Wali bernama Nusu dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :a. Jusmita Firsya binti Firman, umur 10 tahunb. Melisa Nur Hidayat binti Firman, umur 7 tahunc. Azrina rasya Shasfa binti Firman, umur 2 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sutrah binti Nusu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Nusu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu. Ilyas dan Yami;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Kadir dengan Pemohon (Firman bin Muh.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS AGAS ALIAS GASTON BIN LA NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- MUHAMMAD SAID ALIAS AGAS ALIAS GASTON BIN LA NUSU

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID Alias AGAS Alias GASTON BinLA NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP tersebut dalamdakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD SAID AliasAGAS Alias GASTON Bin LA NUSU dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pengait kalung emasdikembalikan kepada pemiliknya ;4.

sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tuntutan PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidak mengajukanpembelaan dan menerima tuntutan Penuntut Umum tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwanennnnn Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAID Alias AGAS Alias GASTON BinLA NUSU

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum baik orang yang dapat dimintakan pertanggungjawaban tentangperbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang Terdakwayaitu MUHAMMAD SAID ALIAS AGAS ALIAS GASTON BIN LA NUSU danbenar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAID ALIAS AGAS ALIAS GASTONBIN LA NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JUFRI NUSU

NUSU

NUSU, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kompleks Perumahan Petobo PermaiBlok 1.7 No.

NUSU tersebut; 2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

NUSU VS Hi. LAMONDANG

NUSU, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Petobo Permai Blok 1.7, Nomor 8, KelurahanPetobo, Kecamatan Palu Selatan, Palu Sulawesi Tengah;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHi.

NUSU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembaliHalaman 6 dari & hal. Put.

NUSU tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali = sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan H. Panji Widagdo, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Alias LA BAHA Bin LA NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKTAN JAHAT MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (Lima) GRAM ;2.

BAHARUDDIN Alias BAHAR Alias LA BAHA Bin LA NUSU

NUSULawanH. SYARIFUDDIN BIN H. BACO ISA, DKK

NUSU vs H. SYARIFUDDIN Bin H. BACO ISA, dkk

Nusu

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHAR Alias LA BAHA Bin LA NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PERMUFAKTAN JAHAT MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (Lima) GRAM ;2.

BAHARUDDIN Alias BAHAR Alias LA BAHA Bin LA NUSU

NUSU ; H. SYARIFUDDIN bin H. BACO ISA,dk

HAJI NUSU yang langsungmenguasai kemudian mendirikan rumah di atas tanah sengketa tanpaHal. 3 dari 9 hal. Put.

NUSU bin KENE dengan Per. CIBO sebagaimanaRegister Perkara Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.WTP.

WTP, Penggugat (CIBO, DKK) menggugat HAulINUSU atas tanah yang dikuasai HAJI NUSU (obyek sengketasekarang) karena ABD. LATIF bin MADEALI menjual tanah tersebut(obyek sengketa) kepada HAJI NUSU tanpa seizin CIBO dkk., sebagaisesama ahli waris dari MADEALI almarhum, karena itu CIBO dalamgugatannya pada perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/ 2008/PN.WTP,memohon kiranya perbuatan ABD.

LATIF bin MADEALI menjual obyeksengketa kepada HAJI NUSU dinyatakan sebagai perbuatan yangmelawan hukum, tetapi sekarang dalam perkara ini didalilkan lagi kalauobyek sengketa yang dikuasai oleh HAJI NUSU (tergugat Satu) adalahmerupakan bagian warisan ABD. LATIF bin MADEALI almarhun,, hal inimenunjukkan semakin tumpang tindihnya gugatan Penggugat karenadalam perkara perdata Nomor 43/Pdt.G/2008/PN.

PER.CIBO,dkk adalah itu jugayang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini, hanya Penggugatnyayang berganti, karena itu agar putusan tidak saling tumpang tindih, makaseharusnya Gugatan Penggugat/Termohon Kasasi menunggu putusanPerkara Perdata nomor: 43/PDT.G/2008/PN.WTP berkekuatan hukumtetap barulah Penggugat/Termohon Kasasi menggugat HAJ NUSU(Pemohon Kasasi) atas obyek sengketa yang dikuasai HAJI NUSU, tetapipada kenyataannya Penggugat/Termohon Kasasi tetap menggugat HAulNUSU atas tanah sengketa

JUFRI NUSU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

JUFRI NUSU

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimuddin S bin Nusu) dengan Pemohon II (Sedo A binti Tipu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1993 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Alimuddin S bin Nusu Vs Sedo A binti Tipu

JUFRI NUSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;-------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. DIPANEGARA Alias HENGKI Bin H. JUFRI NUSU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;------------------------------3.

MUH JUFRI NUSU

JUFRI NUSU adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminaslistik No. Lab : 478/NNF/II/ 2014 tanggal 17Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatanoleh Dra. SUGIHARTI AKBP NRP. 63121057, FAIZAL RACHMAD, S.T., AKP NRP.77091083 dan USMAN, S.st.

JUFRI NUSU Bahwa benar Terdakwa membagi dua bagian Narkotika jenis Shabu tersebutuntuk dikonsumsi pada hari itu setelah membeli shabu tersebut dari lel.

JUFRI NUSU Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, adalah sebagai berikut :1. Unsur Setiap Orang ;2. Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa mengenaiunsur tindak pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis memberikanpertimbangan hukum sebagai berikut; Ad. 1.

JUFRI NUSU orang yang tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, tidakada kekeliruan atas identitas tersebut dan selama persidangan Terdakwa sehat jasmanimaupun rokhani sehingga Majelis berpendapat secarahukum Terdakwa adalah orangyang dapat bertanggungjawabatas perbuatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur ini telahterbukti ;Ad. 2.

JUFRI NUSU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. DIPANEGARA Alias HENGKI Bin H.JUFRI NUSU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Nusu bin Bahe) dengan Pemohon II (Hj. Becce Tang binti Lawu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 1985, di Sebatik, Kabupaten nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nusu bin Bahe dan Hj. Becce Tang binti Lawu

Nusu bin Bahe, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Jalan KH. Agus Salim, RT.14, DesaBukit Aru Indah, Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Hj. Becce Tang binti Lawu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan KH.

Nusu, dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor640501014107680015 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Hj. Becce Tang,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 640501270208906 tanggal 29 Maret 2010atas nama H. Nusu yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Nusu bin Bahe) denganPemohon Il (Hj. Becce Tang binti Lawu) yang dilaksanakan pada tanggal 7Mei 1985, di Sebatik, Kabupaten nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp3866.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 4 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulkaidah 1485 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H.

1. Menyatakan terdakwa Nusu Bin Ramba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
2. Menjatuhkan pidana oleh larena itu dengan [idana [enjara se;ama 3 ( tiga ) bulan dan 5 ( lima ) hari ;
3. Menetapkan masa penangkapam dan penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa

: - Tali pengaman warna biru yang berisikan bibit rumput laut panjang 10 (sepuluh) meter, - 1 (satu) bilah parang panjang sekitar 40 (empat puluh) cm, gagamg parang yang terbuat dari kayu warna coklat digunakan pelaku Nusu untuk mencuri, dirampas untuk dimusnahkan; - (satu) unit mesin kapal merk Honda dengan nomor Mesin : GCBDT-1575709, dikembalikan kepada Nusu Bin Ramba ;

NUSU PUASA, dkk.