Ditemukan 343 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2007 — Putus : 05-12-2007 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1166/Pdt.G/2007/PA.Ba. Tanggal 5 Desember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Kabupaten Banjarnegara dibawah nomor45/22/I1/2004 tanggal 06 Februari 2004.Bahwa sewaktu mneikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalah dudaBahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat pada tahun 1995 pernah menikahselanjutnya pada tahun 1999 bercerai dengan dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama Nama Anak , umur 12 tahun, dan Nama Anak , umur11 tahun.Bahwa kemudian pada tahun 2004 Penggugat dan Tergugat menikah lagi dantidak dikaruniai anak, serta Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman oerang
Register : 03-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 171/PDT.P/2012/PN.Yk Tanggal 23 April 2012 — SUTARNO
22 — 3
22 — 3
Yk, telahWwhgajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon (SUTARNO) telah melangsungkan perkawinan denganscorang perempuan bemama DE WI KAHAYUNINGSIH pada tanggal 25Februari 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 9027/1992 yangdikeluarkan olch kasnior Calatan Sipil bantul tcrianggal 3 maret 1992;Bahwa dari pernikahan terschut dilahirkan 4 (empat) oerang anak yang salahoi: erm Pe ALAAIW ts epee Lahr fi Vewwetorns earls tesa!
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1278 /PID/B/2014 /PN.BDG Tanggal 27 Nopember 2014 — MUHAMAD RIDWAN Bin ECENG SUPARDI
54 — 12
54 — 12
;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah keterenggantunganmenggunakan pil Dumilid sejak tahun 2003 dan pada tahun 2006 terdakwa sempatdirawat di Lembang sebagai oerang yang ketergantungan, jika terdakwa tidakmenggunakan pil Dumolid tersebut badan merasa lemas dan sakit.e Bahwa benar, pada tahun 2013 sampai dengan sekarang terdakwa menggunakankembali dengan cara meminum Pil Dumolid sampai dengan tertangkapnya terdakwaoleh pihak kepolisian yang berpakaian preman ;e Bahwa benar kemudian
;e Bahwa benar, terdakwa mengakui bahwa terdakwa sudah keterenggantunganmenggunakan pil Dumilid sejak tahun 2003 dan pada tahun 2006 terdakwa sempatdirawat di Lembang sebagai oerang yang ketergantungan, jika terdakwa tidakmenggunakan pil Dumolid tersebut badan merasa lemas dan sakit, pada tahun 2013sampai dengan sekarang terdakwa menggunakan kembali dengan cara meminum PilDumolid sampai dengan tertangkapnya terdakwa oleh pihak kepolisian yangberpakaian preman ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dibawa
Register : 28-11-2013 — Putus : 10-03-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2477/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 10 Maret 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa pada tanggal 23 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 745/66/XII/2007, tanggal 27 Desember 2007 dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, lalu di rumah oerang tua Tergugat
Register : 04-05-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 680/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 21 September 2010 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telahdiusahakan untuk damai namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon karena telah tenyata Termohon sejak bulanJuli 2004 pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang 6 tahun tidak pernah kembali danTermohon tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruh oerang
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1223/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman oerang tua Penggugat selama minggu;3. Selama pernikahan tersebut antara Enggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami istri (qobladukhul) karena Penggugat menolakmelakukan hubungan suami isteri. Penggugat menolak karena pernikahantersebut tidak didasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebutlebih didorong atas keinginan orangtua .;4.
Register : 05-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 208/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dengan akta nikah nomor : XX X; bahwa, saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; bahwa, setelah aqad nikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama seminggu kemudian pindah ke rumah kontrakandi Surabaya selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri selama 11 tahun 6bulan, sudah dikarukniai 2 oerang
Register : 20-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1081/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 24 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon mohon ijin untuk mentalak Termohon Karena antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Juli 2008 telah sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon sering pergi pergidari rumah tanpa ijin dari Pemohon, dan sejak bulan Oktober 2008 Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon yang pergi kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tidak kumpulbersama lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dan tidak pernah pula menyuruh oerang
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 105/Pid.C/2014/PN Rap Tanggal 12 Juni 2014 — Pidana
- SUWANTO Alias DIGOL
33 — 4
33 — 4
Socfindo Aek Pamingke terdakwa bersama 2(Dua) oerang rekan teredakwa atas nama DarwinSiagia danBahwa banyaknya getah latek milik Perkebunan PT.Socfindo Aek Pamingke yang terdakwa ambil adalahsebanyak 20 (Dua puluh)Bahwa alat yang terdakwa dan rekan terdakwagunakan saat melakukan pencurian getah latex milikPerkebunan PT.
Register : 03-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA WONOGIRI Nomor 25/Pdt.G/2011/PA.Wng Tanggal 24 Februari 2011 — -
72 — 6
72 — 6
Bahwa sejak bulan Agustus tahun , Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tidak pernah pulang maupun memberi nafkah lahirbatin pada Penggugat hingga sekarang selama hingga sekarang selama Penggugatpulang kerumah oerang tua, karena disuruh pergi oleh Tergugat. tahun ;Bahwa akibat yang demikian, Penggugat sangat menderita lahir batin danPenggugat berkeberatan terhadap tindakan Tergugat tersebut; .
Register : 15-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2821/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 2,5 ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2267/Pdt.G/2013/PA.Cms Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TRGUGAT
12 — 4
12 — 4
Pabuaran Rt.002 Rw.0022 DesaKolot Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;e Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah kembali lagi kerumah tempat kediaman bersama dantidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugt minta bantuankepada oerang tua Penggugat;e Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,maka Penggugat tidak ridho;e Bahwa Tergugat dengan meninggalkan Penggugat selama 1Tahun 7 Bulan tersebut
Register : 12-11-2007 — Putus : 17-03-2008 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3003/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 17 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3003/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 01 Desember 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 947/07/XII/2003, KK.13.09.25/Pw.01/153/2005tanggal 16 September 2005.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah oerang
Register : 20-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4890/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya sua.mi istri di rurnah oerang tua Termohonselama 3 hari, lalu pindah di rumah Pemohon 6 tahun 10 bulan, seiamaHal. 1 dari 8 hal. Put.
Register : 20-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3203/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 6 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 22-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1601/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
April2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1601/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 28 Desember 2007, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 732/87/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah oerang
Register : 28-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1853/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 Desember 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
H bin P di bawah sumpah menerangkan sebagia berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah14 tahun punya satue Bahwa semula rumah tangga mereka rukun dirumah oerang tuaPengguat kemudian sekarang pisah 1bulan.2.
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Desember 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejak bulanDesember 2012 Penggugat pulang ke rumah oerang tuanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;.
Register : 01-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2994/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada bulan April 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai
Register : 14-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3313/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 15 April 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
sebabTergugat tidak kembali kepadaPenggugat,;Bahwa selama pisah, antaraPenggugat dengan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi tidak pernah melihatataupun mendengar ada kiriman uangatau apapun dari Tergugat untukPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat sekarang berada,karena Tergugat sejak pergi sampaisekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di Indonesia;Saksi II.xxx: Bahwa saksi kenal dengan keduanyakarena saksi tetangga Penggugat,Tergugat asli oerang