strong>M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sining binti Achmad, yang telah meninggal dunia pada 23 Agustus 1977 adalah :

2.1. Muntahar bin Awi, sebagai suami;

2.2. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;

2.3. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;

2.4. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan

;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muntahar bin Awi, yang telah meninggal dunia pada 13 Oktober 1981 adalah :

3.1. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;

3.2. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;

3.3. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601.000,00,- (enam ratus satu ribu rupiah);

Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Muntahar bin Awi,yang telah meninggal dunia pada 13 Oktober 1981 adalah :3.1. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak lakilaki;3.2. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;3.3. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak permepuan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi Izin/Dispensasi kepada pemohon untuk melakukan tindakan Hukum menikahkan anak permepuan pemohon yang bernama SHEI SHI YESBRINIA JEMEILAN MAKALEW,umur 18 tahun lahir di Bitung pada tanggal 5 September 2003 yang belum dewasa dengan anak laki-laki bernama RIVALDO JOHANES KONAE;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00

Menetapkan perubahan nama anakanak Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160027, dicatatkanbernama Putu Egha Sukma Raditia, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diKayuambua, pada tanggal 13122009 dan dirubah/diganti menjadibernama Putu Raditya Kusuma Pradivta, Jenis Kelamin lakilaki,lahir di Bangli, pada tanggal 13122009, dan Kutipan Akta KelahiranHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan No.55/Pdt.P/2019/PN.BliNomor : 5106LT281020160028, dicatatkan bernama Ni MadeAyumidya Santi , Jenis Kelamin permepuan

terlampir Pemohon adalahsah menurut hukum dirubah menjadi Menetapkan perubahan nama anakanakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160027,dicatatkan bernama Putu Egha Sukma Raditia, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir diKayuambua, pada tanggal 13122009 dan dirubah/diganti menjadi bernama Putu Raditya Kusuma Pradivta, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli, padatanggal 13122009, dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160028,dicatatkan bernama Ni Made Ayumidya Santi , Jenis Kelamin permepuan

dikabulkan dengan perbaikan redaksikalimat menjadi Memberi ijin untuk merubah nama anakanak Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160027, dicatatkan bernama Putu Egha Sukma Raditia, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Kayuambua, padatanggal 13122009 dan dirubah/diganti menjadi bernama Putu Raditya KusumaPradivta, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Bangli, pada tanggal 13122009, danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LT281020160028, dicatatkan bernama NiMade Ayumidya Santi , Jenis Kelamin permepuan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama ANAK 1, permepuan lahir di Jakarta tanggal XXXX. Bahwa, semula kehidupan rumah antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak awal bulan September 2010 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :4.1.

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK 1, permepuan lahir diJakarta tanggal 17 November 2007, anak tersebut berada dalam hadhonahPenggugat (PENGGUGAT);4. Menghukum Tergugat (Asmawi bin Ali Jahari) untuk memberikan nafkah kepada 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK 1, permepuan lahir di Jakarta tanggal 17November 2007, sebesar Rp. Rp. 1.000.000 (Satu Juta Rupiah perbulan) sampaianak dewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Bahwa selama Pernikahan penggugat dan Tergugat Berhubungansebagai mana layak suami istri dan Telah diKaruniai Keturunan 2(Dua)orang Anak yang identitas masingmasing adalah sebagai Berikut:3.a XXX, perempuan lahir di Bekasi 30 juni 20103.b XXX, permepuan lahir di Bekasi 12 oktober 2012.4.

XXX, perempuan lahir di Bekasi 30 juni 2010 b.XXX, permepuan lahir di Bekasi 12 oktober 2012.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12 Putusan No. 3039/Pdt.G/2019/PA.Bks.

XXX, perempuan lahir di Bekasi 30 juni 2010 b.XXX, permepuan lahir di Bekasi 12 oktober 2012.; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan mempunyai sifatemosional dan pemarah dan Tergugat tidak terbuka masalah keuangankepada

dan 2 anak lagi tinggal bersama Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awainyabaik tetapi sejak tahun 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugatsering ribut dan bertengkar;Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar suara Penggugat danTergugat bertengkar bahkan sampai pada pemukulan di rumahdimana Penggugat dan Tergugat tinggal bersama;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka main judi kartu, laga ayam, Tergugatjuga berselingkuh dengan permepuan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainadalah karena Tergugat suka main judi kartu, laga ayam, Tergugat jugaberselingkuh dengan permepuan lain, Tergugat juga suka menjualbarang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat suka keluar malammain di kafe dan pulang pagi tanpa tujuan yang jelas;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu;6. Bahwa pernah ada upaya perdamaian namun tidak berhasil;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2014 yang lalusering terjadi perselisinan dan pertengkaran, telah menunjukkan bahwabenar adanya dan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa fakta yang menjadi penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Pengugat dengan Tergugatadalah antara lain karena Tergugat suka main judi kartu, laga ayam,Tergugat juga berselingkuh dengan permepuan

Cholifah Tusaadiyah binti Yuyung Salim, permepuan,lahir di Jakarta tanggal 10 Maret 1979;4.2. Irma Yuliana binti Yuyung Salim, perempuan lahir diJakarta tanggal 23 Juni 1980;4.3. Juprani bin Yuyung Salim, lakilaki lahir di Jakartatanggal 05 Januari 1983;4.4. Jajuli bin Yuyung Salim, lakilaki lahir di Jakarta tanggal12 Juli 1986;4.5. Ulia Ulfah binti Yuyung Salim, perempuan lahir di Jakartatanggal 12 Juli 1986;4.6.

Cholifah Tusaadiyah binti Yuyung Salim, permepuan,lahir di Jakarta tanggal 10 Maret 1979 (anak kandung perempuanPewaris);5.3. Irma Yuliana binti Yuyung Salim, perempuan lahir diJakarta tanggal 23 Juni 1980 (anak kandung perempuan Pewaris);5.4. Juprani bin Yuyung Salim, lakilaki lahir di Jakartatanggal 05 Januari 1983 (anak kandung lakilaki Pewaris);5.5: Jajuli bin Yuyung Salim, lakilaki lahir di Jakarta tanggal12 Juli 1986 (anak kandung lakilaki Pewaris);5.6.

Cholifah Tusaadiyah binti Yuyung Salim, permepuan,lahir di Jakarta tanggal 10 Maret 1979 (anak kandung perempuanPewaris);Cc. Irma Yuliana binti Yuyung Salim, perempuan lahir diJakarta tanggal 23 Juni 1980 (anak kandung perempuanPewaris);d. Juprani bin Yuyung Salim, Jakilaki lahir di Jakartatanggal 05 Januari 1983 (anak kandung lakilaki Pewaris);e. Jajuli bin Yuyung Salim, lakilaki lahir di Jakarta tanggal12 Juli 1986 (anak kandung lakilaki Pewaris);f.

Hurnawati, permepuan, umur 32 tahun;b.

Edi Sufyan, lakilaki, umur 30 tahun;G: Fitriawati, permepuan, umur 16 tahun; ;Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara ini para Pemohon membutuhkan akta nikahuntuk alasan hukum dalam Akta

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat selingkuhdengan permepuan lain yang bernama SELINGKUHAN TERGUGAT, bahkandiketahui oleh Penggugat sendiri ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Tergugat telah pisah rumahselama 5 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat;6.

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat selingkuh dengan permepuan

ini bertempat tinggal di KampungKarang Anyar RT.002/RW.004 Kelurahan Karangsari Kecamatan Neglasari KotaTangerang, yang mana wilayah tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang, oleh karenanya Pengadilan Negeri Tangerang berwenanguntuk memeriksa dan memutuskan perkara yang dimohonkan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran telah membuktikan bahwa Pemohon bernamaNURHAYATI anak kedua permepuan

BT HALID ILYAS,tanggal lahir 08 Desember 1985 akan tetapi sebenarnnya Pemohon bernamaNURHAYATI anak kedua permepuan, yang lahir di Tangerang pada tanggal 8 Desember1984, dimana kesalahan dalam pencatuman nama dan tahun lahir Pemohon dalamPaspor Pemohon adalah kesalahan Pmeohon pada saat Pemohon mengajukanpermohonan pembuatan Paspor ke Kantor Imigrasi Tangerang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan diperkuat denganbukti P2 berupa ljazah Paket C yang mana bukti surat milik Pemohon

Wiromargo NO. 11 RT/RW 003/005Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;2.SELMI NGONGORU, Jenis Kelamin Permepuan, Tempat/Tg!l lahir :Tuguis, 07September 1980, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik,WNI, bertempat tinggal di JI.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan Permepuan lain yangbernama Riska Mariska (Rima), berasal dari Kota Cirebon;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan7. 38.

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Agustus tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telah menikahlagi dengan Permepuan

tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.Nama XXXX, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu;bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak bernama XXXX;bahwa, anak Pemohon bernama XXXX berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang permepuan

Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya;, di bawah sumpah di muka perrsidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lpar Pemohon,;bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak bernama XXXX;bahwa, anak Pemohon bernama XXXxX berstatus jejaka bermaksud akanmenikah dengan seorang permepuan bernama XXXX berstatus perawan;Hal 5 dari 9 Put No 1844/Pdt.P/2016/PA.Sby bahwa Pemohon sudah mengurus

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2013 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan menikah lagidengan seorang permepuan yang bernama Winda dari Madiun tanpasepengetahuan Penggugat ;; Bahwa sejak 3 tahun lebih,

dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah ketahuan menikah lagidengan seorang permepuan

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama XXX, laki-laki, lahir tanggal 9 Januari 2007 M dan XXX, permepuan, lahir tanggal 25 mei 2008 M. jatuh kepada Penggugat. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.011.000.00.-( satu juta sebelas ribu rupiah).

XXX, permepuan, lahir tanggal 25 mei 2008 M.3. Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dari Tergugatadalah mengenai masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar sejak bulan Mei 2006 dengan saat ini telah beradadalam kondisi berselisih dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarenaa.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama XXX, lakilaki, lahir tanggal 9 Januari 2007 M dan XXX, permepuan, lahir tanggal 25mei 2008 M. jatuh kepada Penggugat.d. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Halaman 3 dari 15 hlm.

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) atas anak yang bernama XXX, lakilaki,lahir tanggal 9 Januari 2007 M dan XXX, permepuan, lahir tanggal 25 mei 2008M. jatuh kepada Penggugat.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.011.000.00.( satu juta sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 M bertepatan dengan tanggal 26Dzulhijjah 1437 H oleh kami Drs. H.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tersebutsesuai dengan ketentuan pasal 34 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 80 ayat (4) pasal 149 huruf (a) dan (b) Pasal 158 huruf (6) KompilasiHukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvesi tentang Hakasuh anak yang bernama Raisya Kayla Ramadhani, permepuan

Pwr.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangHak asuh anak yang bernama Raisya Kayla Ramadhani, permepuan, lahirtanggal 18 Mei 2020, oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak menanggapi makamajelis hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi tidak keberatan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (a) pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat

rekonvensi tentang hak asuhanak yang bernama Raisya Kayla Ramadhani, permepuan, lahir tanggal 18Mei 2020 ada pada Penggugat Rekonvensi patut dikabulkan tanpa mengurang!

kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayahnya untuk mencurahkan kasih sayangkepada anaknya;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvesi tentangtunjangan untuk anak Raisya Kayla Ramadhani, permepuan, lahir tanggal 18Mei 2020 sampai anak mandiri sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)Tergugat Rekonvensi hanya menyanggupi sesuai dengan kemampuannya;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya :Menimbang bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai ayah dari RaisyaKayla

Ramadhani, permepuan, lahir tanggal 18 Mei 2020 yang bekerjasebagai xxxxx harian lepas yang penghasilannya tidak menentu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis memandang patut dan layak apabila Tergugat Rekonvensi dihukumuntuk memberikan nafkah anak setiap bulan minimal Rp 500.000(lima ratusribu rupiah) sampai anak dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahun dan harusdibayar tunai pada saat pelaksanaan ikrar talak;Menimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi tentang nafkah

dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan rumah dengan alsan untuk merantau, guna mencaripekerjaan, akan tetapi, setelah berjalan 2 bulan, sejak kepergianTergugat untuk merantau;,tibatiba Penggugat mendapatkan informasidari Paman Penggugat;. yangs memeberitahukan bahwa Tergugatsudah menikah lagi dengan seorangperempuan, dan seketika itu pulaPenggugat langsung menghubungi Tergugat untuk menanyakan akankebenaran perihal tersebut, dan Tergugat mengakui bahwa Tergugattelah menikah lagi dengan seorang permepuan

Riana, Permepuan, lahir tanggal 15042000. Rianti, Perempuan, lahir tanggal 15042000;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmempunyai bukti surat nikah, padahal Pemohon dengan Pemohon Ilpernah berusaha mengurusnya ke Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaringin Kabupaten Cirebon akan tetapi menurut keterangan PejabatKantor Urusan Agama tersebut, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat;6.

menikahpada tanggal 10 Desember 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepaku, KabupatenPenajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 315/15/XIV2008, tanggal 11Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di PenajamPaser Utara selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 anak bernama Anak permepuan