Ditemukan 679 data
35 — 0
Indomarco Prismatama
57 — 32
INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
HENDRO HARTONO
76 — 59
INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
HENDRO HARTONO
52 — 14
INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat : DR.Ir. Edyson Muslim
40 — 21
Indomarco Prismatama
Terbanding/Tergugat : DR.Ir. Edyson MuslimINDOMARCO PRISMATAMA, berkedudukan di JI. Ancol No.9 10 AncolBarat Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan Kuasakepada 1. Thomas E. Tampubolon, S.H. M.H. 2. Sahat P.Sihombing, S.H. 3. Oloando K. Tampubolon, S.H 4. RokyRobertt Tampubolon , S.H.,M.H. AdvokatAdvokat yangberkantor di Kantor Advokat THOMAS TAMPUBOLON, S.H& PARTNES.
Terbanding/Tergugat : PT INDOMARCO PRISMATAMA
49 — 23
HUTAMA MANDIRI JAYA
Terbanding/Tergugat : PT INDOMARCO PRISMATAMA
79 — 0
Indomarco Prismatama Indomaret
56 — 25
INDOMARCO PRISMATAMA
41 — 0
Indomarco Prismatama
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
IMAS ROHIMAH
94 — 27
Penggugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
IMAS ROHIMAH
Tergugat:
M. HERU PURNOMO
54 — 22
Indomarco Prismatama dan M. Heru Purnomo, untuk mentaati isi Akta Perdamaian Tentang Pengakhiran Perselisihan Hubungan Industrial tertanggal 20 Janauri 2020 yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Membebankan seluruh biasa perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;
INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
M. HERU PURNOMO
Mitha Lestari
Tergugat:
PT.INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MAKASSAR
26 — 0
Penggugat:
Mitha Lestari
Tergugat:
PT.INDOMARCO PRISMATAMA CABANG MAKASSAR
64 — 30
INDOMARCO PRISMATAMA
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
CV. LARIS MANIS JAYA
28 — 0
Penggugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
Tergugat:
CV. LARIS MANIS JAYA
64 — 25
INDOMARCO PRISMATAMA SIDOARJO,
., bertempat tinggal di Jalan Kedinding Nomor 1,Ngampelsari, Candi, Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanPT Indomarco Prismatama Sidoarjo, berkedudukan di JalanJenggolo, Nomor 22, Gedangan, Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Thomas E Tampubolon,S.H., M.H. dkk para advokat pada Thomas Tampubolon& Partners beralamat di Gedung Selmis Kav.45 JalanSem Baris Raya No.52, Jakarta Selatan, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Maret 2020
Pemberian IzinPenyelenggaraan Pengumpulan Sumbangan Kepada Panitia IndomaretPeduli Pendidikan di Jakarta Utara tanggal 28 Januari 2020 dankeputusan a quo mulai berlaku sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengantanggal 29 Februari 2020;Bahwa donasi atau pengumpulan sumbangan tersebut di atas adalah untukprogram bantuan pendidikan bekerja sama dengan Islamic Dakwah FundMajelis Ulama Indonesia (MUI) berdasarkan Perjanjian Kerjasama (PKS)Islamic Dakwah Fund Majelis Ulama Indonesia (MUI) denganPT.Indomarco Prismatama
Notaris Yani Indrawaty Wibawa, S.H. di Jakarta,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T3;Fotokopi Keputusan Menteri Sosial Republik Indonesia Nomor 170/HUKPS/2020 tentang Pemberian Izin Penyelenggaraan PengumpulanSumbangan kepada Panitia Indomaret Peduli Pendidikan di Jakarta Utaratertanggal 28 Januari 2020, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda T4;Fotokopi Perjanjian Kerjasama (PKS) antara Islamic Dakwah Fund MajelisUtama Indonesia (MUI) dengan PT Indomarco Prismatama
PT Indomarco Prismatama
Tergugat:
MARIA FRANSISCA ISRAWATI DH
31 — 0
Penggugat:
PT Indomarco Prismatama
Tergugat:
MARIA FRANSISCA ISRAWATI DH
Hafizh Rahmana Putra
Tergugat:
PT Indomarco Prismatama
30 — 19
Penggugat:
Hafizh Rahmana Putra
Tergugat:
PT Indomarco Prismatama
Termohon:
1.Dameria Boru Marbun
2.Masirun Situmorang
72 — 13
INDOMARCO PRISMATAMA
Termohon:
1.Dameria Boru Marbun
2.Masirun Situmorang
1.MUHAMMAD MUKHSIN
2.NURIL ANWAR
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
58 — 48
Penggugat:
1.MUHAMMAD MUKHSIN
2.NURIL ANWAR
Tergugat:
PT INDOMARCO PRISMATAMA
32 — 12
MENGADILI:
- Menolak gugatan pokok Para Penggugat;
- Mengabulkan gugatan subsider Para Penggugat berdasarkan azas Ex Aquo Et Bono;
- Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat karena melanggar Peraturan Perusahaan PT Indomarco Prismatama
INDOMARCO PRISMATAMA
Pig.tanggal 8 Februari 2017 karena melanggar Pasal 16 ayat 18 butir K PeraturanPerusahaan PT Indomarco Prismatama tentang Tata Tertib ;Dengan Sengaja tidak melakukan tugas dan tanggung jawab dengan tidakbekerja dan berada ditempat lain yang tidak berhubungan dengan pekerjaanpada tanggal 28 November 2018.
Atas tindakan tersebut Penggugat dikenakan SP 1 pada tanggal 7 Desember 2018 karena melanggar Pasal 30Ayat 4 Butir 2 (1.4) Peraturan Perusahaan PT Indomarco Prismatama tentangSanksi/hukuman ;Dengan sengaja tidak melakukan tugas dan tanggung jawab dengan tidakbekerja dan berada ditempat lain yang tidak berhubungan dengan pekerjaanpada tanggal 29 November 2018.
Atas tindakan tersebut Penggugat IIdikenakan SP 2 pada tanggal 9 Desember 2018 karena melanggar Pasal 30Ayat 4 Butir 3 (3.4) Peraturan Perusahaan PT Indomarco Prismatama tentangSanksi/Hukuman ;Penggugat IITidak masuk kerja tanpa keterangan pada tanggal 1 Desember 2013.
Atas tindakantersebut Penggugat II dikenakan SP 1 pada tanggal 13 Desember 2016karena melanggar Pasal 16 Ayat 18 Butir K Peraturan Perusahaan PTIndomarco Prismatama tentang Tata Tertib ;Tidak masuk bekerja tanpa keterangan pada tanggal 15 Juni 2017.
Pig.dikenakan SP 2 pada tanggal 7 September 2017 karena melanggar Pasal 16Ayat 18 Butir K Peraturan Perusahaan PT Indomarco Prismatama tentangTata Tertib ; Tidak masuk bekerja tanpa keterangan pada tanggal 8 Januari 2018.