MenerangkanPenganiayaan yang dilakukan Sdr.DIKI terhadap saya tersebutbisa terjadi ketika saya sedang bertugas menjaga pintu keluarmasuk yaitu Pos 1 (satu) yang ada Dsn.Balong sari Rt.11 Rw.02Ds.Ploso dan pada saat itu Sdr.DIKI yang berboncengan bersamatemannya yang tidak saya ketahui namanya tersebut hendakmelewati pos yang saya jaga bersama rekan saya Sdr.GUGIONODan Sdr.SUPAAT (Relawan) namun Sdr.DIKI dan temannyatersebut pada saat itu tidak menggunakan masker dan sayaingatkan dan saya suruh puter

Saksi Menerangkan = yangmenjadi peneyab Terdakwa Sdr.DIKI Melakukan penganiayaanterhadap dirinya adalah karena Sdr.DIKI Tidak terima diingatkansama saksi pada saat melintas di pintu pos karena tidak memakalmasker dan di suruh puter balik. Namun Sdr.DIKI tersebut tidakterima dan langsung melakukan pemukulan terhadap saksi. Saksi Menerangkan Bahwaselama ini saksi tidak pernah bertengkar atau punyak masalahpribadi sama Sdr.DIKI.

Saksi Menerangkan = yangmenjadi penyebab Sdr.DIKI melakukan pemukulan terhadapSdr.NUR KASAN Tersebut karena Tidak terima saat di tegur dan didi suruh puter balik karena tidak memakai masker. Saksi MenerangkanPenganiayaan yang dilakukan oleh Sdr.DIKI terhadap Sdr.NURKASAN tersebut akhirnya berhenti karena saya lerai dan di bantuoleh Sdr.SUGIONO Dan Sdr.PAAT.3.

KASAN hendak membelas begitu juga denggan Sdr.DIKIjuga sama sama ingin memukul namun saya hadang bersamarekan saya Sdr.PAAT dan dibantu sama Sdr.GALEH setelah ituSdr.DIKI langsung pergi meninggalkan lokasi.Saksi Menerangkan yangmenjadi penyebab Sdr.DIKI melakukan penganiayaan terhadapSdr.NUR KASAN karena Sdr.DIKI Tersebut Tidak terima sayaingatkan bersama Sdr.NUR KASAN pada saat melintas di pintuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN SDApos karena tidak memakai masker dan saya suruh puter

Terdakwa Menjelaskan bahwa benarbahwa Terdakwa merasa emosi terhadap Sdr.NUR KASAN karenaTerdakwa di tegur tidak memakai masker dan tidak di perbolehkanmelintas menuju rumahnya mala justru Terdakwa di suruh puter balikdan di perbolehkan melintas kalau sudah memakai masker. Terdakwa Menjelaskan Bahwasebelumnya antara Terdakwa dan korban tidak pernah terjadipermasalahan atau pertengkaran maupun dendam pribadi Sdr.NURKASAN.

dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf e, dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 membeli 30(tiga puluh) batang kayu jenis akasia dalam bentuk bulat/glondongan dari orangyang bernama OHOR (Daftar Pencarian Orang) di Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan harga Rp.700.000, (tujunh ratus riburupiah) per retnya, kemudian terdakwa dengan menggunakan mesin penarikkayu (puter

tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 12 huruf e, dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 membeli 30(tiga puluh) batang kayu jenis akasia dalam bentuk bulat/glondongan dari orangyang bernama OHOR (Daftar Pencarian Orang) di Desa Maniapun KecamatanPengaron Kabupaten Banjar dengan harga Rp.700.000, (tujunh ratus riburupiah) per retnya, kemudian terdakwa dengan menggunakan mesin penarikkayu (puter

melakukan patroli di Jalan Koridor Desa VI TakutiKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar curiga dan menghentikan dumptruk yang dikemudikan oleh Terdakwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3Oktober 2017 membeli 30 (tiga puluh) batang kayu jenis akasia dalam bentukbulat/glondongan dari orang yang bernama OHOR (Daftar Pencarian Orang)di Desa Maniapun Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per retnya, Kemudian terdakwa denganmenggunakan mesin penarik kayu (puter

melakukan patroli di Jalan Koridor Desa VI TakutiKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar curiga dan menghentikan dumptruk yang dikemudikan oleh Terdakwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 3Oktober 2017 membeli 30 (tiga puluh) batang kayu jenis akasia dalam bentukbulat/glondongan dari orang yang bernama OHOR (Daftar Pencarian Orang)di Desa Maniapun Kecamatan Pengaron Kabupaten Banjar dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per retnya, kKemudian terdakwa denganmenggunakan mesin penarik kayu (puter

Herlina Septa Andela binti Herwin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei

Bayu Sugara bin Sumar Suwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

Rima Melati binti Rahmad Hidayat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei

Riko Apriyanto bin Syahroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

Yobie Kurniawan bin Samhar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membuat video berupa melakukan gerakan yangawalnya seperti sholat dengan mengenakan mukena (pakaian sholatuntuk perempuan) kemudian berjogetjoget diiringi musik disko dan dibagian atas video itu juga diedit dengan diberi tulisan yang berbunyi paslagi sholat tibatiba ada tetangga puter lagu DJ dari pada nggakkhusuk, laaaaa keburu abang datang (emoji tertawa) pada hari Selasatanggal 05 Mei 2020

PUTUSANNomor 0620/Pdt.G/2018/PA.MlgAra NEVI %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ike Susana binti Sutariyat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Puter DalamTengah RT. 011 RW. 012 No. 18 Kelurahan TanjungrejoKecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Eko Soedjiastono, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Leasing, tempattinggal di Jalan Puter Dalam Tengah RT.011 RW. 012No. 18 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat dan keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Jalan Puter Dalam Tengah No.18 RT. 011 RW. 012 KelurahanTanjungrejo Kecamatan Sukun Kota Malang selama 12 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua oranganak yang bernama:a. Raesaka Bintang Wallescha, 13 tahun;b. Raelysia Lintang Asyifa, 9 tahun;4.

Sutariyat bin Sukarman, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Puter DalamTengah RT.011 RW. 012 No. 18 Kelurahan Tanjungrejo KecamatanSukun Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 0620/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan serta

Sukarsih binti Sardi, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu Rumah Tangga, alamat Jalan Puter Dalam TengahRT. 011 RW. 012 No. 18 Kelurahan Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah ibu kandung Pengguat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan serta telah dikaruniai 2 orang anak;Hal.5 dari 10 halm.Putusan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun 3 bulan di Dusun Puter RT.002 RW. 003 Desa Puter Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Januari tahun 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan a.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan September tahun 2018 Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal dan Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di Dusun Tempuran RT. 003 RW. 005Desa Puter Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongansampai sekarang 1 minggu;5. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;6.

Tarji bin Kadir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Puter RT.003 RW. 002 Desa PuterKecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih

Menyatakan WAYAN PUTER (alm) memperoleh tanah warisan secarasah dengan tanda bukti hak sebagai berikut : sertifikat Hak Milik No. 510 Desa Kelusa, dengan Gambar Situasi No.1661/1990, tertanggal 6 September 1990 dengan luas 60 NM? ; sertifikat Hak Milik No. 555, Desa Kelusa, dengan gambar situasi No.2514/1992, tertanggal 23 Nopember 1992 dengan luas 40 M? ; sertifikat Hak Milik No. 554 Desa Kelusa, dengan gambar situasi No.2515/1992, tertanggal 23 Nopember 1992 dengan luas 160 M?

formal dapat diterima ; non Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Gianyar Nomor : 93/Pdt.G/2011/PN.Gir. tanggal 7 Mei2012 sebagaimana terurai dalam Memori bandingnya yang pada pokoknyasebagal berikut : nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnnnDalam Pokok Perkata : 200222 no ncn nn nen cn nn nnns Bahwa proses perolehan dalam penerbitan hak Sertifikat tidak benar tidakmenjelaskan dari almarhum Puter

; Dalam RekOnpensl : nnnnn nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn ne nen nnnnns Bahwa sebelum Puter melakukan jual beli, telah mengadakan perjanjianpengalinan untuk meringankan beban di Banjar, namun disalah gunakanmenjual tanpa sepengetahuan Penggugat ; Berdasarkan hal tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar berkenan mengabulkan gugatan Penggugat Konpensiseluruhnya dan menolak gugatan Rekonpensi ; nonae= Menimbang, bahwa atas Memori banding Pembanding semulaPenggugat Konpensi

Lahir : 42 tahun/ 04 Nopember 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puter No. 2 Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan NambanganKidul, Kec. Manguharjo, Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 29 April 2016 No. SP.Han/8/IV/2016/Sat Reskrim sejak tanggal29 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016.2.

Lahir : 40 tahun/ 23 Otober 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puter No. 23 Rt. 014 Rw. 005 KelurahanNambangan Kidul, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 29 April 2016 No.

Lahir : 31 tahun / 29 April 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Puter No. 413 Rt. 014 Rw. 005 KelurahanNambangan Kidul Kec Manguharjo Kota Madiun.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 29 April 2016 No. SP.Han/10/IV/2016/Sat Reskrim sejaktanggal 29 April 2016 sampai dengan tanggal 18 Mei 2016..

SOETRISNO yang berada di Jalan Puter No. 23 Rt.014 Rw. 005 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiunbersama dengan AIPDA JIANTO dan BRIGADIR APRILYANTO berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas / 16/ IV / 2016 / Reskrim, tanggal 28 April 2016 ;Bahwa pelaku perjudian jenis kartu remi ada 4 ( empat ) orang yaitu Sdr. ANISSUGIANTO, Sdr. SOETRISNO, Sdr. NANANG YULIANTO, dan Sdr. AGIL TIOMARTHA ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Sdr. ANIS SUGIANTO, Sdr.

MARJANI ARI WIDODO dan IBUNINIK HANDAYAN ;Bahwa saksi hingga bisa ikut serta dalam permainan judi jenis kartu remitersebut awalnya saksi pergi ke warung kopi yang berada di jalan puter,setelah sampai di warung kopi tersebut dan saksi baru memesan kopisaksi di ajak oleh Sdr. NANANG YULIANTO untuk ikut bermain judi jeniskartu remi tersebut ;Bahwa saksi sempat menolak ajakan Sdr. NANANG YULIANTO untukbermaik judi jenis kartu remi tersebut tetapi Sdr.

Tempat lahir : Batu Puter;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun / 12 Juni1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Lapan Rt 003 Rw 002 KecamatanRungan Hulu, Kabupaten Gunung Mas, KalimantanTengah;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Januari 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari2017;2.

RINU) Desa Batu Puter Kecamatan RunganHulu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi.

RINU) Desa Batu Puter Kecamatan RunganHulu Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwatelah membacok atau menebas saksi Junedi dengan menggunakanparang; Bahwa awal mula kejadian adalah ketika saksi sedang menggali lobanguntuk mendirikan sandung tibatiba datang terdakwa mencari Sadr.JUNEDI Als TELEK sambil membawa 1 (satu) buah parang dan berkataKUWEH TELEK (Mana Telek) lalu saksi menjawab DIA AKU TAWA(saya tidak tahu) kemudian datanglah Sdr.

RINU) Desa batu puter Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, terdakwa telah membacok saksiJunedi dengan menggunakan parang;Bahwa awal mula kejadian, sebelumnya terdakwa melihat acara ritual tiwahkemudian terdakwa sambil ngobrolngobrol membicarakan mencari solusiuntuk mencari uang guna kegiatan ritual tiwah dengan menggadaikan BPKBsepeda motor tetapi tibatiba Sdr.

RINU) Desa batu puter Kecamatan Rungan Hulu KabupatenGunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah telah terjadi tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi JUNEDI AlsTELEK Als Bapak ANDRI Bin ININ; Bahwa benar awalnya sebelumnya terdakwa melihat acara ritual tiwahkemudian terdakwa sambil ngobrolngobrol membicarakan mencari solusiuntuk mencari uang guna kegiatan ritual tiwah dengan menggadaikan BPKBsepeda motor milik terdakwa tetapi tibatiba Sdr.

KARNO puter, puterterdakwa 2.SLAMET puter, puter woi yang dijawab oleh saksi Adi SigitPrasetyo ambulance kosong, sana juga diportal dilanjutkan terdakwa 3.ARIF EKO PRASETYO Als TYO kembali melempar satu batang bambuyang dibawanya ke arah saksi Adi Sigit Prasetyo dan mobil ambulanceyang ditumpanginya, dilanjutkan terdakwa 1.KARNO mengatakan puterapa ora puter apa ora atas penolakan dari terdakwa 2. SLAMET AlsSLAMET Bin SAYUTI, terdakwa 1.

KARNO puter, puterterdakwa 1.SLAMET puter, puter woi yang dijawab oleh saksi Adi SigitPrasetyo ambulance kosong, sana juga diportal dilanjutkan terdakwa 3.ARIF EKO PRASETYO Als TYO kembali melempar satu batang bambuyang dibawanya ke arah saksi Adi Sigit Prasetyo dan mobil ambulanceyang ditumpanginya, dilanjutkan terdakwa 2. KARNO mengatakan puterapa ora puter apa ora atas penolakan dari terdakwa 1. SLAMET AlsSLAMET Bin SAYUTI, terdakwa 2.

KARNO puter, puterterdakwa 2.SLAMET puter, puter woi yang dijawab oleh saksi Adi SigitPrasetyo ambulance kosong, sana juga diportal dilanjutkan terdakwa 3.ARIF EKO PRASETYO Als TYO kembali melempar satu batang bambuyang dibawanya ke arah saksi Adi Sigit Prasetyo dan mobil ambulanceyang ditumpanginya, dilanjutkan terdakwa 2.KARNO mengatakan puterapa ora puter apa ora atas penolakan dari terdakwa 2. SLAMET AlsSLAMET Bin SAYUTI, terdakwa 1.

Sata, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,perkerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Pulo Puter, Rt.001. Rw.002, Desa Srimahi,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat. Selanjutnya disebut, Penggugat;melawanNengkih bin Sudarno, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, bertemapat tinggal di KampungAlas Malang, Rt.01. Rw.04, Nomor 19 Desa Srimahi,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat.

Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17November 1973 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/II/1973 tertanggal19 Desember 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi Kampung Pulo Puter, Rt.001.

Sata, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pulo Puter B RT.003 RW.002, DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat telah

Putusan Nomor 0815/Pdt.G/2017/PA.CkrBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Pulo Puter, Rt.001. Rw.002, Desa Srimahi,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaitempat tinggal bersama;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;a. Yahya, Lakilaki, Bekasi, 12 Agustus 1974, umur 41 tahun;b.

Canih binti Kadim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Pulo Puter B RT.001 RW.002, DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi;Hal. 5 dari 14 hal.

Bahwa Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon karenaPemohon hanya bekerja sebagai pedagan Es Puter;2. Bahwa Termohon sering melontarkan katakata kasar ketika terjadipertengkaran, bahwa tidak selayaknya seorang istri berkata kasarterhadap seorang suami;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 02 Februari 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;7.

orang tua Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, namun sejak bulan Januari2015, rumah tangga mereka mulai tidak rukun sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena masalah ekonomi yang tidak mencukupikarena Pemohon hanya bekerja sebagai pedagang es puter

tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukundan harmonis, sudah dikaruniai anak 1 orang, namun sejak awal tahun2015, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengarperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah karena Termohon kurang menerima nafkah dariPemohon yang hanya bekerja sebagai pedagang es puter

perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon bermohon agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dengan alasan karena sejak01 Januari 2015, antara Pemohon dan Termohon telah tidak rukun, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menerimanafkah dari Pemohon yang hanya bekerja sebagai pedagang es puter

Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat sebagai Suami isteri yangsah sejak tanggal O1 Juni 2014 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yangdisebabkan Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohon sertamenuntut nafkah yang lebih dari kemampuan Pemohon yang hanya bekerjasebagai pedagang es puter

Usman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pulo Puter Rt.003/002 Desa Srimahi Kec.

Saksi Marwan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pulo Puter Rt.003/002 Desa Srimahi Kec.

Saksi Mulyadi Als RT Ogut Bin Carwan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pulo Puter Rt.003/002 Desa Srimahi Kec.

Saksi Damin Hendriawan Als Mantri, dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitar pukul 19.00Wib bertempat di Kp.Pulo Puter Rt.003/002 Desa Srimahi Kec.

Pulo Puter RT 003/002 Desa Srimahi Kec. Tambun Utara.Kab.Bekasi.

Kopi terus stasiunBeos belok kiri arah mangga dua puter balik kearah beos, seketika sdrAkbar melihat ada seorang lakilaki sedang berjalan kaki sambil tangankanan memegang Handphone dan mengatakan pada terdakwaitu loh liatitu megang HP dan dijawab terdakwa o iya , lalu sdr Akbar langsungmengarahkan motor yang dikendarainya memepet lakilaki yaitu saksi Musta dan arahbelakang samping kanan saksi, sedangkan terdakwa dengan menggunakan tangankirinya merampas mengambil paksa handphone dari tangan saksi

Kopi terusstasiun Beos belok kiri arah mangga dua puter balik kearah beos,seketika sdr Akbar melihat ada seorang lakilaki sedang berjalan kakisambil tangan kanan memegang Handphone dan mengatakan padaterdakwaitu loh liat itu megang HP dan dijawab terdakwa o iya , lalusdr Akbar langsung mengarahkan motor yang dikendarainya memepetlakilaki yaitu saksi Musta dari arah belakang samping kanan saksi,sedangkan terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya merampasmengambil paksa handphone dari tangan saksi

PUTER (belum tertangkap) dengan cara dikirimmelalui SMS juga.

Pada saat itu terdakwa sedang melayani para penombok yangberasal dari daerah sekitarnya .e Bahwa saksi Terdakwa bertindak sebagai Pengecer.e Bahwa dari pengakuan terdakwa tersebut bahwa dalam seminggu 5 kaliputaran yaitu hari Minggu, Senin, Rabu,kamis dan sabtu.e Bahwa dengan cara yaitu terdakwa menerima titipan nomor judi togeldari para penombok tersebut ditulis dalam selembar kertas shek(bungkus rokok) selanjutnya nomor titipan tombokan togel tersebutdiserahkan kepada orang lain atas suruhan PUTER

Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah Uang tunai Rp.30.000, dansebuah HP merk Nokia type 3100 warna biru putih dan satu lembarkertas rekapan togel tertanggal 29 maret 2012 dan SMS nomor togeltombokan yang dikirimkan tersangka tertanggal 28 Maret 2012 .e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari hasil tombokan tersebut olehterdakwa disetorkan kepada yang bernama PUTER yang beralamatDesa Kel. Kalipang, Kec.Sutojayan, kab.

Bahwa dengan cara yaitu terdakwa menerima titipan nomor judi togeldari para penombok tersebut ditulis dalam selembar kertas shek(bungkus rokok) selanjutnya nomor titipan tombokan togel tersebutdiserahkan kepada orang lain atas sur'uhan PUTER yang beralamatKel. Kalipang, Kec.Sutojayan, Kab. Blitar.

Bahwa menurut pengakuan terdakwa dari hasil tombokan tersebutoleh terdakwa disetorkan kepada yang bernama PUTER yangberalamat Desa Kel. Kalipang, Kec.Sutojayan, kab. Blitar. Bahwa menurut keterangan terdakwa setiap, putaran mendapatkankomisi sebesar Rp.15 % Bahwa Perjudian togel tersebut bersifat untunguntungan .

USMAN;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 70 tahun/17 Agusus 1943;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Puter RI/RW 01/04 KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Mei 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni2013;2. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 12 Juni 2013 sampai dengantanggal 11 Juli 2013;3.

Usman pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012, sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya sekitar bulanMaret tahun 2012 bertempat rumah Terdakwa di Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, menyalahgunakan pengangkutanHal. 1 dari 10 hal. Put. No. 1733 K/PID.SUS/2014dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah.

Usman di Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan menyimpan BBM Subsidi. Setelahmenerima informasi tersebut saksi Subianto bersama dengan Sopyan denganmembawa surat tugas Nopol.

Usman pada hari Kamis tanggal22 Maret 2012 sekitar pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Marettahun 2012 bertempat rumah Terdakwa di Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, menyimpan atau menimbun tanpaizin usaha penyimpanan dari pihak berwenang. Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal. Put.

Usman di Desa Puter Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, menyimpan BBM Subsidi. Setelah menerima informasitersebut saksi Subianto bersama dengan Sopyan dengan membawa surat tugasNopol.

sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti pidana kurungan 3 (tiga) Bulan;

PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Nemah binti Nemin Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga tempat kediaman di Kp.Pulo Puter Rt.004 Rw.002, DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAgus bin Kinang Umur 45

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tanitempat kediaman di Kp.Pulo Puter Rt.005 Rw.002, Desa Srimahi,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi ,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 21 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang, Nomor: 0134/Pdt.G/2016

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di di Kp.Pulo Puter Rt.005 Rw.002, DesaSrimahi, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi. Sebagai tempattinggal rumah Tergugat;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1). Asmah (Perempuan) Umur 23 tahun;2). Ade Syafitri (Perempuan) Umur 15 tahun;4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1998 dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pulo Puter

Saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku keponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatahun 1998 dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kp.Pulo Puter

Tempat tinggal : Jalan Puter Nomor 08 RT 15 RW 5 KelurahanNambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiunatau Dusun Pojok Desa Wayut Kecamatan JiwanKabupaten Madiun ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Februari 2017;Terdakwa Heri Purnomo Bin Supriyadi ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Februari 2017 sampai dengan tanggal 3 Maret 2017 ;2.

Puter No.8 RT.015 RW.005 KelNambangan Kidul Kec Manguharjo Kota Madiun, 1 (satu) potong celana jeanswarna biru merk Airbrone, 1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan bloodsdikembalikan kepada Terdakwa HERI PURNOMO Bin SUPRIYADIMemerintahkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,0 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya bahwa Terdakwa sebagai korban atau dikorbankan oleh pengedar/peredaranNarkotika jenis sabu dalam perkara

Heri Purnomo bin Supriyadi alamat KTP Jalan Puter Nomor 8 Rt.015Rw.005 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;1 (satu) potong celana jeans warna biru merk airbrone;1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan bloods;Bahwa benar setelah dilakukan test urine didapat hasil urine Terdakwa positifmengandung Metamfetamina sebagaimana Surat Keterangan Dokter nomor :SKD/18/II/2017/Urkes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Heri Purnomo bin Supriyadi alamat KTP Jalan Puter Nomor8 Rt.015 Rw.005 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo KotaMadiun;5 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk airbrone;6 1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan bloods;Menimbang, bahwa setelah dilakukan test urine didapat hasil urine Terdakwapositif mengandung Metamfetamina sebagaimana Surat Keterangan Dokter nomor :SKD/18/II/2017/Urkes yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Heri Purnomo Bin Supriyadi alamat KTP Jalan Puter Nomor 8 RT.015RW.005 Kelurahan Nambangan Kidul Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;e 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Airbrone;e 1 (satu) potong kaos warna biru bertuliskan bloods;dikembalikan kepada Terdakwa HERI PURNOMO Bin SUPRIYADI6.

atas nama Muhammad Hanif Mauludi dari Kepala SekolahMenengah Atas Negeri Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor: DN05 Ma0039848, tanggal 20 Mei 2014, dan alat bukti ketiga tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1..Mijan bin Sitam, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Puter

RT.03 RW. 04 Desa Puter Kecamatan MantupKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalah kakakipar Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon adalah suami istri sah, menikah padatahun 1994;e Bahwa saksi mengetahui, nama Pemohon I yang tertulis pada Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten LamonganNomor: 376/46/VII/1994, tanggal

Menjadi nama Pemohon I yang tetulis pada Ijazah anak paraPemohon dari Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Kembangbahu,Kabupaten Lamongan Nomor: DN05 Ma 0039848, tanggal 20 Mei 2014 yaituAdul Ali ; Bahwa Pemohon I yang bernama Abdul Ali adalah satusatunya suami PemohonIl yang bernama Sutik binti Noto, dikarunia 1 (satu) orang anak dan belumpernah bercerai.Moh Zanuri bin Mijan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Puter RT.03 RW. 04 Desa Puter Kecamatan Tikung KabupatenLamongan

Memerintahkan barang bukti berupa - 1 (satu) buah korek api gas warna biru merek M2000 NokiaDirampas untuk dimusnahkan;- (satu) kantong plastic abu bekas bantal dan guling yang terbakar- 2 (dua) buah kursi tamu terbakar sebagian- 1 (satu) lembar tikar terbakar- 3 (tiga) buah saklar tidak bisa difungsikan karena meleleh- Jam dinding yang bodinya meleteh- 1 (satu) buah sangkar- 10 (sepuluh) bulu burung puterDikembalikan kepada saksi MARIATI;6.

pergi meninggalkan rumahsaksi MARIATI lalu terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian saat berada ditimbangan tebu PG Kanigoro.Akibat pembakaran 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buah guling milik saksiMARIATI yang dilakukan oleh terdakwa di ruang tamu rumah saksi MARIATItersebut, juga ikut membakar barangbarang lain yang ada didalam ruang tamu rumahsaksi MARIATI yaitu 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buahsakelar, 1 (satu) buah jam dinding, dan selain itu 1 (satu) ekor burung puter

maksudmenceritakan kejadian tersebut;e Bahwa saksi SUPRIYADI mengantar kembali saksi kerumahnya lalu padasaat sampai dirumahnya saksi melihat ada api menyala didalam ruang tamurumah saksi kemudian saksi berteriakteriak minta tolong kepada wargasekitar;e Bahwa akibat dari pembakaran yang dilakukan terdakwa 5 (lima) buah bantaldan 2 (dua) buah guling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga)buah sakelar, 1 (satu) buah jam dinding milik saksi telah terbakar, dan selainitu 1 (satu) ekor burung puter

didalamruang tamu rumah MARIATI;Bahwa melihat hal tersebut, saksi kemudia membuka pintu depan dan setelahberhasil dibuka, saksi melihat terdakwa sedang duduk didalam ruang tamusambil melihat kobaran api;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga berusaha untuk memadamkan api;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buahguling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buah sakelar, (satu) buah jam dinding milik MARIATI telah terbakar, dan selain itu 1 (satu)ekor burung puter

arah rumah MARIATItetapi saksi mengacuhkan karena kadang saksi mengetahui MARIATIbertengkar dengan terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian ada teriakan kobongan" dari arah rumahMARIATI;Bahwa selanjutnya saksi bersama warga membantu memadamkan api dialamrumah MARIYATI;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa 5 (lima) buah bantal dan 2 (dua) buahguling, 2 (dua) buah kursi tamu, (satu) buah tikar, 3 (tiga) buah sakelar, 1(satu) buah jam dinding milik MARIATI telah terbakar, dan selain itu 1 (satu)ekor burung puter