persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:SUANA binti DALI GERING, tempat tanggal lahir Temoyorg, 31Desember 1992, urn.ir 23 tahun, jenis Kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK 2171057112929004, Pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diTemoyong, RT.003 RW.001, Kelt..rahan Temoyong,Kecaiiatan Bulang, Kola Batam, selanjutnya disebutPenggugat";MelawanASMADI bin HAMZAH, tempat tanggal lahir 10 Septem

,pekerjaan PNS eqcimmmmienleneesbieietteteetemgemesirenravereaaen,=e. yang dalam hal ini telah memberikanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Septem ber 2013 kepada Nazfian R.SH dan Irvan Yudha Oktara, SH, Advokat / Konsultan Hukum padaKantor Hukum Usin Sembiring & Associate beralamat kantordijalan Raya Budi Utomo No.38.A, RW.001, RT.004, KelurahanBeringin Raya, Kecamatan Muara Bengkahulu, Kota Bengkulu,Propinsi Bengkyulu, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANSOitimimiaimtideiuten tt. umur 46 tahun, agama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rozi bin H Munawar) dengan Pemohon II (Rohani binti Amin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 27 Septem 2017 di Dusun Sepolong, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.

we2 PENETAPANaNomor : 03/PDP.P/1996/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hekim Pengedilan Negeri Rantauprepet di Ranteuprepet; Telah membeca surat permohonan tertanggel 14 Jenueri 1997 deri HIiONG LIAN HIANG, lehir di Kisezen pede tenggal 10 Septem ber 1976,pekerjeen Ibu rumehtengga, elite t di Jin.K.H.A.Dehlen No.46 Renteuprepat,sebegei pemohon dan delem permohonen mene dimohonken eger Pengedilen Negeri menetapken tenteng kelehiren a mek pemchon dan supaye memerintehken kepede

) e5e0 arti demasame wyartinja : mR enpunj 4 7 suani, setelah dit anketidalatmaan .bukti atau jp akuan, .m im atau walcdiepiidin Kepada si isteri untuk menfasach sen3.MEMUTUSKAN:1, Menfasachkan:perkawinan tergugs rorkan oleh Hakin,wulad dari tanggel 5 Septem! ber kin tidak dapatenberi nafakah Kepadanja.~2. Penggugat diperintahkan untuk or ongkos perkara sebanjak Rp. ee( a ratus dua puluh rupian.KETERAN GAla.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar pada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan Septem 2013 sampai sekarang.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar pada Penggugat, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin pada Penggugatsejak bulan Septem 2013 sampai sekarang.Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 2tahun dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan Paspor Republik Indonesia Nomor A 8519874 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama TAUFIQ HADI SESWOYO Bin HASAN, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 September 1984, tidak mempunyai kekuatan hukum ;
3. Memberi Ijin kepada Pemohon

untuk membetulkan penulisan identitas Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia Nomor A 8519874 dari Kantor Imigrasi Tanjung Perak, atas nama TAUFIQ HADI SISWOYO, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 25 September 1984 ;

JAMALUDDIN pada hariKamis tanggal 01 Septem 016 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidak tidaknya dalam tahun 2016bertempat di strat milik Terdakwa yang beralamat di JalanSisingamang oS i,Sape HERAWATI, SH>SyCy&Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 69/PID.SUS/2017/PT.PBR

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 21 Septem- ber 2016 Nomor 878/Pid.B/2016/PN.Tjk yang dimintakan banding tersebut;---- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; --------------------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, dan ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Septem,ber tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 10 bulan Nopember tahun 2007, sampai sekarang telah berjalan selama 1tahun 5 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak meninggalkan hartasebagai pengganti nafkah, dan sekarang tidak

perceraian antara pihakpihakyang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah sejak bulan Septem

., tanggal25 Oktober 2017 yang dibuat oleh Panitera P engadilan NegeriRantauprapat menerangkan Terdakwal sebagai Pemohon Kasasi , tidakmengajukan memori kasasi sebagaimana tenggang waktu yang ditentukanundangundang;Membaca Memori Kasasi tanggal 29 September 2017 dari Pe nasihatHukum Terdakwall berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18September 2017 tersebut sebagai Pemohon Kasasil, yang d iterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 29 Septem ber2017;Hal 4 dari 16 hal.

No. 2648 K/Pid.Sus/2017Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Ne geri Labuhanbatu sebagai Pemohon Kasasi Il , yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 10Oktober 2017 ;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 5 Septem ber 2017 danTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19September 2017, namun sampai

Dengan demikian, memori kasasi diajukan melewatitenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana sehingga hak untuk mengajukan permohonan kasasiTerdakwa gugur dan permohonan kasasi tersebut dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Medan tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa Il padatanggal 5 Septem ber 2017 danTerdakwa Il tersebut mengajukan permohonan kasasi

(Tujuh puluhribu rupiah ) $ Cr DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 SEPTEM BER 2000, oleh Kami NY.E.LUMBANTORUAN,SH , Ketua PengadilanNegeri Rantau Prapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggaldalam perkara permohonan ini, pemetapan mana diucapkani padahari itu juga dalam sicang yang terbuka untuk umum oleh ~Hakim tersebut dengan dibantu oleh MALANTON SARAGI Paniterapada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh pemohon,.

Perpanjangan oleh Umum, sejak tanggal 02 Agustus 2015 s/dtanggal 01 Septem or BDNe"3. Penuntut Umum stron 02 September 2015 s/d tanggal 15 September2015 ; )4. Hakim Seren Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 16 September 2015 s/dtan ktober 2015 ;yangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggaltober 2015 s/d tanggal 14 Desember 2015 ;6. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 26 Nopember 2015 s/d tanggal 25 Desember 2015 ;7.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan 2 (dua) orang saksi yang dimuka persidangan masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi Mistranius Purba Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantor Polisi danketerangan saksi di kantor Polisi tersebut sudah benar semuanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis Togel;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Septem

permainan judi jenis togel;Bahwa terdakwa menjadi target 3 (tiga) minggu sebelumnya untuk ditangkap dalampermainan judi jenis togel tsb,;Bahwa tidak ada perlawanan saat terdakwa saksi tangkap.ksi Samuel Jefri HBahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantor Polisi danketerangan saksi di kantor Polisi tersebut sudah benar semuanya;Bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena terdakwa tertangkaptangan melakukan permainan judi jenis Togel;Bahwa pada hari Rabu, tanggal04 Septem

danmembenarkan barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelis Hakimmenunjuk pada segala sesuatu yang terurai dalam berita acara persidangan dalam perkaraini sepanjang memiliki relevansi, dipandang sebagaimana termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa serta barangbukti dan bukti surat tersebut diatas, maka di peroleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 Septem

Memorie vanToelichting adalah menghendaki atau menginginkan terjadinya suatu perbuatan atauperistiwa serta mengetahui akibatnya.Menimbang, bahwa pengertian dari unsur bermain judi atau hazardspelmerupakan permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung kepada untunguntungan saja;Menimbang, bahwa dari saksi Mistranius Purba dan saksi Samuel Jefri Hutapeajika dihubungkan dengan keterangan terdakwa dipersidangan serta barang bukti makadiperoleh fakta pada hari Rabu, tanggal 04 Septem

Banana Pat oat Sak lan Septem 2016;i Bahwa Tergugat telah tidak memberkan nafkah lahir dan batin kepada5 ; iggugal lebih dar 3t la i ii ssi .@ Batwa Tergugat teiah dengan sengaje cenimblarken (ikiek mempercsngqugat lebih dari 6 bulan lamariya talk tain anigka 2 dan 4 sebagaiman sa yang idaiinan Fesinenkaeon ewe ebagi erate kalentiian sisal #0 tisrut (gp nk Eaten seins Ku havens clehe perdamaion metehdPan ange ial ane maka Majelis berkesinpulaneikawine qgugat dengan Tergugatndaki oleh Himan Allah

Septem Septem 89.175 142.680.000 28 Des 2009 50.000.000ber ber 29 Des 2009 25.000.0008. Oktober Oktober 89.175 142.680.000 11 Januari 40.000.000201015 Januari 55.000.00020109.

IanIPENGADILAN NEGERIPATIHI.Nomor: 194/Pid.B/2014/PN .P ti.Pengadilan NegeriPatiyang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraT ze. red va, kw ta, 3 See 2 e See oes See 2 2 2 SUE 2 2 2 SEE 2 oe Ee 2 ee Sue 2 oe eeeNama lengkap : IMAM EKO NURS ETO bin IMAM SUGIHARTO ;Tem pat lahir : P @ ti. feswe wes soo seem 3 =o see 3 oo cee 3 5 6 eee 3 3 2Umur/ Tanggallahir : 59 tahun (03 Septem ber 19 5S o emcee + + eee +Jenis

No.15 Pati berdasarkansuratkuasa khusus tertanggal 29 September 2014 yang telah didaftarkan dike paniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor Wi1i2U10/168/Hk.01/IX/2014tertanggal29 Septem ber 2014 5 292 = one nnn nn eee eeePengadilan Ne geri terse DU t3 =~ 9 nnn ee eensSetelath m m bacGaz seeee +++ sees sees 22s cree 2 ee eee 2 ee ce 2 ee eee 2 oe Sheee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor194/Pid.B/2014/ PN Ptitanggal 16 September 2014 tentang penunjukan M a je lise Penetapan Ketua Majelis Hakim

Nomor 194/Pid.B/2014/ PN Ptitanggal16 Septem ber 2014 tentang penetapan harisidan g3e Berkas perkara dan suratsurat la in yangbersangkutan ;etelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertanmemoperhatikan barang buktiyang diajukan dipersidangan;ete lah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehnPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai beriku t:Menyatakan terdakwa IMAM EKO NURS ETO bin IM AM SUGIHARTObersalah melakukan tindak pidana penggelapan. sebagaimana diatur dandiancam dengan

NUR.Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Libureng,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, berdasarkan surat kuasa khusus yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Watampone,Nomor:13/SK/IX/2013/PN.WTP, tertanggal 10 Septem ber2013. Selanjutnya disebut sebagai ;TERBANDING semulaPENGGUGAT wana aee Pengadilan Tinggi tersebut, n= Telah membaca: 1.

laki laki yang pertama dari TAN NGIN SUNG dengan isterinya LIMA 3 Memberi Kuaga dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sisil diFL+Rantauorapat untuk mendaftarkan kelahiran anak semehen tersebutdalam Daftar Tampahan Kelahiran untuk Wagganegara Indenesia unyaitu PENDY GUNAWAN serta menyerahkannya kepada pemehen 3; == Mmbepankan biaya pemenetapan permohenan ini kepada pemohen dansampai havi ini berjumlah Re.30,000, (tiga puluh ribu rupiah); DEMIKIANLAH ditetapkan pada hari ini SHNIN, tanggal 14 SEPTEM

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal30 Juni 2017;s Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septem

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, Penggugat bernama XXX danTergugat bernama XXX;s Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat, menikah pada tanggal30 Juni 2017;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 bulandan belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septem