Menyatakan terdakwa I, REWEN KOSESE Alias REWEN dan Terdakwa II HENDRIS TAMARONGGEHE Alias ENDI,Terdakwa III.ANTONIUS PILLY Alias ANTON, Terdakwa IV STEVEN KAREBA Alias EPEN, Terdakwa V.YORDAN SUALI Alias ODAN, terdakwa VI. LAURENS PUSE Alias NGUNGSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja terang-terangan dan tenaga bersama merusak barang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa.

STEVEN KAREBA Alias EPEN, Terdakwa V.YORDAN SUALI Alias ODAN, terdakwa VI. LAURENS PUSE Alias NGUNGSI dan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dan 8 (delapan) bulan , ;3. Menetapkan ,masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;5.

- REWEN KOSESE Alias REWEN- HENDRIS TAMARONGGEHE Alias ENDI- ANTONIUS PILLY Alias ANTON- STEVEN KAREBA Alias EPEN- YORDAN SUALI Alias ODAN- LAURENS PUSE Alias NGUNGSI

Bahwa terdakwa II Hendris Tamaronggehe Alias Endi, terdakwa VYordan Suali Alias Odan dan terdakwa VI Lauren Puse Alias Ngungsimelakukan pelemparan secara bersamasama ; Bahwa saksi mengenal dan dapat menunjukkan terdakwa II HendrisTamaronggehe Alias Endi, terdakwa V Yordan Suali Alias Odan danterdakwa VI Lauren Puse Alias Ngungsi di sidang pengadilan.

Bahwa jarak terdekat terdakwa dengan terdakwa Hendris TamaronggeheAlias Endi dan Yordan Suali Alias Odan. Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Hendris Tamaronggehe Alias Endi dan Yordan Suali Alias Odan melakukan pelemparan kearah massa dari GPH.Telah memperhatikan tuntutan ( Requisitor ) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Kamis tanggal O03 April 2014.

REWEN KOSESE Alias REWEN = dan Terdakwa IIHENDRIS TAMARONGGEHE Alias ENDI,Terdakwa I.ANTONIUSPILLY Alias ANTON, Terdakwa V.YORDAN SUALI Alias ODAN ;Bahwa benar yang melempar rumah saksi korban Kiengheng Tuepo AliasHengky adalah Terdakwa IV STEVEN KAREBA Alias EPEN, TerdakwaV.YORDAN SUALI Alias ODAN ;Bahwa benar Terdakwa I.

REWENKOSESE Alias REWEN dan Terdakwa II HENDRIS TAMARONGGEHE AliasENDI,Terdakwa I.ANTONIUS PILLY Alias ANTON, Terdakwa IV STEVENKAREBA Alias EPEN, Terdakwa V.YORDAN SUALI Alias ODAN, terdakwaVI.

STEVEN KAREBA Alias EPEN, TerdakwaV.YORDAN SUALI Alias ODAN, terdakwa VI.

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PUTUSANNo. 2133 K/Pid/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ACHSAN BIN SUALI ;tempat lahir : Jepara ;umur : 31 tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Perum Dinas DPD Golkar, Desa Demaan,Kecamatan Kota Jepara ;agama : Islam ;pekerjaan : Buruh ;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah ditahan :1.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Juli 2001sampai dengan tanggal 2 September 2001 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jepara karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali pada hari Rabu tanggal22 November 2000 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanNovember 2000 bertempat di rumah korban H.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal372 KUHP dalam dakwaan di atas ;2.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana penggelapan ;2. Menghukum Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali oleh karena itu denganpidana penjara 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 2133 K/Pid/20013. Menetapkan waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyaterhadap hukuman yang dijatunkan sekalipun putusan belum mempunyaikekuatan tetap ;4. Memerintahkan barang bukti yang berupa Kijang No.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 5 Juni 2001 No.25/Pid.B/2001/PN.Jpr sepanjang mengenai lamanya Terdakwa menjalanipidana, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ; Menghukum Terdakwa Muhamad Achsan bin Suali dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan bahwa hukuman itu harus dikurangi seluruhnnya denganwaktu Terdakwa berada dalam tahanan

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Halil,saksi nikahnya masing masing bernama Adnan dan Suali, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon I! berstatus Perawan;.

Dan yang menjadi wali Pemohon II adalah MHALIL (ayahkandung Pemohon I1) dan penghulunya bernama SUMARWI, penghulutersebut adalah Penghulu' resmi di tempat tinggal Pemohon Il.Saksi saksi nikah tersebut adalah ADNAN dan SUALI dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah),dengan disaksikan keluarga dari kedua belah pihak dantetangga di sekitar tempat tinggal Pemohon I1; bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan dan antara keduanyatidak

Saksi saksi nikah tersebut adalah ADNAN dan SUALI dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon I.

Saksi saksi nikah tersebut adalah ADNAN dan SUALI danmas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitartempat tinggal Pemohon II.

Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;Menyatakan Para Tergugat selaku para ahli waris dari pasangan suamiistri almarhum H. Marsidi bin Sahaba dengan almarhumah Hj. Janiahbinti Jarim adalah pemilik yang sah atas tanah sesuai dengan TandaPendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia Nomor Buku PendaftaranHuruf C. 1377 Persil 15 S seluas + 2.000 m?

Suali/Saili/Minah):Halaman 3 dari 23 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/2020sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendirisendirimaupun bersamasama untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusanperkara a quo;6.

Suali/Saili/Minah):sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaPanongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan perkara a quo;6.

Suali/Saili/Minah);sesuai dengan Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kepala DesaHalaman 21 dari 23 hal. Put. Nomor 2211 K/Pdt/2020Panongan Nomor 594/409/II/SK/Ds.Png/2016 tertanggal 10 Februari2016 in casu yang menjadi objek sengketa;5. Memerintahkan Tergugat dan Turut Tergugat baik secara sendirisendiri maupun bersamasama untuk tunduk dan patuh terhadap isiputusan perkara a quo;6.

membaca berkas perkara dan suratsurat lampiran terkait dalam perkara ini.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13Mei 2013 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Roni Bin Suali

persidangan yang pada pokoknya adalah JaksaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya.Telah mendengan tanggapan terdakwa, atas tanggapan dari Jaksa Penuntut Umumatas permohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisan di persidangan yang padapokoknya adalah terdakwa tetap memohon putusan yang seringanringannya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan terdakwa dipersidangan dan telah membacakan dakwaannya sebagaiberikut:3Bahwa ia terdakwa RONI Bin SUALI

Baru setelah motor tersebutberubah warna, sepeda motor kemudian dijual kepada terdakwa.Perbuatan terdakwa RONI Bin SUALI sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti, dan atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan/ eksepsi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangannyadibawah

Barang Siapa.Menimbang, bahwa pengertian barang siapa adalah menunjuk pada subyek hukumyaitu siapa saja, satu orang atau beberapa orang yang mempunyai hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang terdakwa yangbernama Roni Bin Suali yang identitasnya telah terurai secara jelas sebagaimana dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Perk PDM33/0.3.43/Ep.1/04/2013 danterdakwa Roni Bin Suali mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut sehinggatidaklah terdapat kekeliruan atas subyek hukum yang diajukan dalam perkara a quo,sehingga yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara a quo adalah terdakwa in casuterdakwa Roni Bin Swali.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatunsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 Membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena

Bahwa, pada tanggal 02 Nopember 2015, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Luwuk, dinikahkan oleh Penetapan No. 067/Pdt.P/2017/PA.LwkHal. 1 dari 7 hal.Imam Desa bernama bapak Tamrin Siojam dengan wali nikah adik kandungPemohon Il bernama bapak Suali dan saksisaksi nikah masingmasingbernama : bapak Samsul dan bapak Sutaryo A.

2017/PA.LwkHal. 2 dari 7 hal.Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, telah memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :a.h.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2015, di Luwuk;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa bernama bapak Tamrin Siojam dengan wali nikah adik kandungPemohon bapak Suali

Suali bin Suparno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tohitisari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2015, di Luwuk;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam Desa bernama

bapak Tamrin Siojam dengan wali nikah adik kandungPemohon II bapak Suali, sedangkan SaksiSaksinya bernama : bapak Penetapan No. 067/Pdt.P/2017/PA.LwkHal. 3 dari 7 hal.Samsul dan bapak Sutaryo A.

Bahwa, benar Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 02 Nopember 2015 di Luwuk, dengan walinikah adik kandung Pemohon II bernama bapak Suali, maskawin seperangkatalat sholat dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang Saksi, serta belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dengan Pemohon II masih tetapberagama Islam;2.

AMAT Bin SUALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMAD GOJALI als.

AMAT Bin SUALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa ditangkap dan ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kwitansi pembayaran pembangunan rumah tertanggal 20 Desember 2021 dengan nominal Rp. 23.000.000,- (dua puluh

BESLAR, SH
2.HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
MOHAMAD GOJALI ALS AMAT BIN SUALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Aris bin Simin ) dengan Pemohon II ( Rumiati binti Suali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1994 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0922/Pdt.P/2018/PA.JrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aris bin Simin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kloncing RT.003 RW. 013Desa Patemon Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rumiati binti Suali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0922/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Februari 1994, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aris bin Simin) dan Pemohon II(Rumiati binti Suali) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1994 diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

Nomor 0922/Pdt.P/2018/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Februari 1994, diKecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suali, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ustad Salim, maskawinberupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Aris bin Simin ) denganPemohon II ( Rumiati binti Suali ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari1994 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);hal. 7 dari 8 hal. Pen.

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall Ayah Kandung dariPemohon H dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama: SUALI BINSARMO, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal didesa Jati tamban Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan FUADI BIN YUDI, umur50 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal di desa Jab tambanKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000, .Akadnikahnya dilakukan oleh RIFAI.

Hakim relah memenuhi syarat, baik tormil maupun materil sebagal saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalarnperkara ins.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpare Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 18091992, di Jati tamban,dengan waif Ayah Kandung dari Pernohon H, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUALI

Yang mengakadkan Deegan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristivva pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 18091992 di Jati tamban, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUALI BIN SAIRMO, umur 60 tahun, Agarna Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertcmpat tinggal di desa Jati tarn ban Kecamatan Wringin kabupaten Bondowosodan FtJADI BIN YUDI, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan perangkat desa,berb.Tnpat tinggal di desa Jati tarnban Kecamatan Wringin kabupaten

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa I SUALI bin (alm) SAMAALI dan terdakwa II SAINUDDIN alias PUAULLI bin YALI serta terdakwa III RAMLI alias LALLI BIN BADUALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah

Terdakwa I SUALI bin (alm) SAMAALI dan Terdakwa II SAINUDDIN alias PUAULLI bin YALI sertaTerdakwa III RAMLI alias LALLI BIN BADUALI

Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan : SUALI bin (alm) SAMA ALI ;: Rangas;: 58 Tahun / 31 Desember 1952;: Laki laki;: Indonesia ;:Islam;: nelayan ;: SD;Lingkungan Rangas Barat Kelurahan Totoli KecamatanBanggae Kabupaten Majene; Il.Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan" : SAINUDDIN alias PUAULLI bin YALI;: Rangas Timur;: 40 Tahun / 31 Desember 1969;: Laki laki;:

Menyatakan mereka terdakwa SUALI bin (alm) SAMAALI dan terdakwa IISAINUDDIN alias PUAULLI bin YALI serta terdakwa III RAMLI alias LALLI BINBADUALI, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani mereka terdakwa.

Menetapkan supaya mereka terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1000, (seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari para Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan :e Para Terdakwa menyesali perbuatannya;e Mohon dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dimuka persidangan Pengadilan NegeriMajene telah didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa SUALI bin (alm) SAMAALI, terdakwa II.

dan terdakwa Illdatang dengan menggunakan kapal motor Sinar milik terdakwa II, setelah sampaiditempat,kemudian terdakwa Il menurunkan jangkar kapal ke dalam air untukmengaitkan pukat/jarring, setelah pukat/jarring tersebut terkait dijangkar selanjutnyaterdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III menarik jangkar tersebut bersama pukat keataskapal dan setelah pukat/jarring tersebut dinaikkan keatas kapal selanjutnya paraterdakwa langung pulang dan pukat/jarring tersebut disimpan dekat rumah terdakwa SUALI

Karena diakui dan dibenarkan oleh para pemiliknya maka patut apabila dikembalikankepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa terbukti bersalah maka paraTerdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, Undangundang Nomor 4 Tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 Tahun 2004 jo Undangundang Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan ketentuan peraturanperaturan perundangundangan yang lain ;MEN GADILIMenyatakan terdakwa SUALI

Nasron bin Suali, Mahdum bin Suali, Alwi bin Suali bin Suali adalah Wali Adlal;

3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong berhak menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohon sebagai Wali Hakim ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah).

Sanusi, setelah melakukan pemukulanlalu Handphone HP merk Cross warna hitam milik saksi Maskuri diambil secarapaksa oleh terdakwa yang berada didalam Saku Celana sebelah kanannya,selanjutnya datang teman terdakwa I yaitu terdakwa II Bagus Adi Tian Bin Khaerundan langsung memukul kepada salah satu dari ketiga orang yang memakai seragamsekolah tersebut mengenai perut dan muka, selanjutnya terdakwa langsung pergiagak menjauh, selanjutnya datang Andik Setyawan bin Suali ( belum tertangkap)memukul dada

saksi Haryanto Bin Munaji dan saksi saksi Bayu Setyawan BinHartono, selanjutnya Andik Setyawan bin Suali mengambil Handphone merkSamsung Galaxy Star warna putih, milik saksi Bayu Setiawan Bin Hartono dan HpMerk Nokia 2700 Classic warna hitam milik saksi Haryanto Bin Munaji,selanjutnya terdakwa I, terdakwa II serta Andik Setyawan pergi meninggalkanJembatan Kereta Api Kalibodri, selanjutnya 2 (dua) kemudian terdakwa I danterdakwa II ditangkap polisi dan saat itu Handphone disita oleh Polisi untuk

Bagus Adi Tian Bin Khaerun dan Andik Setyawan bin Suali (masihdalam pencaharian) telah mengambil tanpa ijin dan dengan cara kekerasansebuah HP Cross hitam milik saksi Maskuri bin H.

Bagus Adi Tian Bin Khaerun dan AndikSetyawan bin Suali (masih dalam pencaharian) telah mengambil tanpa ijindan dengan cara kekerasan sebuah HP Cross hitam milik saksi Maskuri binH. Sanusi dan 2 temannya yang lain yaitu saksi Haryanto bin Munaj (HPmerk Nokia 2700) dan saksi Bayu Setyawan bin Hartono ( HP SamsungGalaxy Star).Menimbang bahwa cara Terdakwa I. Chabibi Shahid bin (alm)Purwanto, terdakwa II.

Jaiim,) terhadap Penggugat (Warti binti Suali);

Menetapkan anak yang bernama Andhara Aulia Kanza adalah anak sah dari Pemohon I (Dayat Bin Suali) dan Pemohon II (Elis Herlinawati Binti Muslih);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1453/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Dayat Bin Suali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpensiunan TNI, bertempat tinggal di Ko.

Menetapkan anak yang bernama: Andhara Aulia Kanza, Perempuan,Lahir di Serang, 03 Januari 2017; adalah anak biologis dari perkawinanPemohon (Dayat Bin Suali) dan Pemohon II (Elis Herlinawati BintiMuslih);3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pengakuan anaksebagaimana pada diktum angka 2 kepada Pejabat Pencatatan Sipilpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bahwa petitum surat gugatan angka 2 dirubah menjadi : Menetapkan anakyang bernama: Andhara Aulia Kanza, Perempuan, Lahir di Serang, 03 Januari2017; adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (Dayat Bin Suali) danPemohon II (Elis Herlinawati Binti Muslih) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2013 dan mencabut petitum angka 3;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604290211160001 tanggal 21Mei 2018 atas nama Dayat Bin Suali sebagai Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi tanda P.1;.

Menetapkan anak yang bernama Andhara Aulia Kanza adalah anak sah dariPemohon (Dayat Bin Suali) dan Pemohon II (Elis Herlinawati Binti Muslih);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1442 Hijriyah oleh Drs.

Suali, Sdr. jik serta Sdr.Adi berhasil melarikan diri dan sampai dengan saat ini ada dalam daftarpencariane Bahwa permainan judi kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Perbuatan Terdakwa I AKHMAD MULYADI Als. IMUL Bin AMAD danTerdakwa II YADI Bin HAMSAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP; SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa I AKHMAD MULYADI Als.

Suali, Sdr. Tjik serta Sdr. Adi(ketiganya dalam daftar pencarian orang/DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair telah Menggunakan kesempatan untuk main judi, yangdiadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan Pasal 303 KUHP, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa I AkhmadMulyadi Als. Imul Bin Amad dan Terdakwa II Yadi Bin Hamsan secarabersamasama dengan Sdr.

Suali, Sdr. Ijik serta Sdr.Adi berhasil melarikan diri dan sampai dengan saat ini ada dalam daftarpencariane Bahwa permainan judi kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;~ Perbuatan Terdakwa I AKHMAD MULYADI Als. IMUL Bin AMAD danTerdakwa II YADI Bin HAMSAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 303 bis Ayat (1) ke 1 KUHP,; LEBIH SUSIDAIR Bahwa Terdakwa I AKHMAD MULYADI Als.

Suali, Sdr. Tjik serta Sdr.

Suali, Sdr. Ijik serta Sdr.Adi berhasil melarikan diri dan sampai dengan saat ini ada dalam daftarpencariane Bahwa permainan judi kyukyu yang dilakukan oleh para terdakwa tersebutbersifat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang; Perbuatan Terdakwa I AKHMAD MULYADI Als.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Bondowoso pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki tanah sawah pemberian dari orang tuanya yangbernama Suali

Penggugat;Untuk selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi1.Eksepsi Obscuur LibelBahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas sehingga sangatmembingungkan Tergugat di dalam membela hakhaknya sebab didalamposita gugatanya tidak diuraikan secara jelas asal usul kepemilikan terhadaptanah sengketa hanya menyatakan pada poin (1) menyatakan Pengugatdiberi oleh orang tuanya bernama Suali

Nomor 1206 K/Pdt/2017Bahwa sebagaimana pengakuan Penggugat pada dalil gugatan poin (1)yang menyatakan tanah sengketa merupakan pemberian dari orang tuanyayang bernama Suali, akan tetapi pada poin (2) dalam perbaikan gugatantertanggal 15 Maret 2016 menyatakan tanah sengketa atas nama P. KasiminKasidin dengan luas keseluruhan kurang lebih 7.380 m? (tujuh ribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) sehingga pertanyaannya ada hubungan apaantara P.

Kasimin Kasidin dengan Suali yaitu orang tua Penggugat tidakdisebutkan yang menyangkut hubungan hukumnya, apalagi didalam dataBuku Desa Gununganyar Nomer C telah berubah dari C Nomor 157 menjadiC Nomor 763, 764, 765 yaitu terhadap C Nomor 765 seluas kurang lebih3.690 m? (sebagian dari luas keseluruhan) telah beratas nama Gd.

2017 Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Factisudah tepat dan benar karena Judex Facti telah mempertimbangkan buktibukti kKedua belah pihak dan telah melaksanakan hukum acara dengan benardalam memutus perkara ini serta putusan Judex Facti tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa berdasarkan fakta hukum ternyata bahwa Penggugat dalammendalilkan kepemilikannya atas tanah objek sengketa berdasarkan alashak berdasarkan pemberian dari orang tuanya, yaitu Suali

Penggugat:
ANNADERA SUALI
Tergugat:
1.ROMANUS BAGA
2.MARIA ERMALINDIS HOBA
3.ROMANA YOSEPHINA LIDI
4.THERESIA AURELIA LORAN

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2020/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan antara :ANNADERA SUALI, bertempat tinggal di RT 002 RW 003, Dusun Nara 1,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,Nusa Tenggara Timur, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya Laurensius Sesu Welling, S.H.,

mendapatkanhakhak dan melindungi hakhak dari Penggugat;10.Bahwa sebagai Penggugat rela melepaskan Pekerjaan sebagai seorangibu rumah tangga untuk menggurus tanah milik para tergugat yang sebelumdiputuskan oleh Pengadilan, Penggugat sudah dari awal mengurus tanahmilik Para Tergugat ;11.Bahwa berdasarkan Surat Kuasa yang telah ditandatangani olehTergugat dan Penggugat pada tanggal 19 Juli 2009 bahwa Tergugatmenyerahkan sebidang tanan yang terletak di Waidoko KelurahanWolomarang kepada Penggugat Anadera Suali

Dan Penggugat juga membayar kepada Para Tergugat berupauang sebesar Rp25.000.000,00.00 (dua puluh lima juta nol sen rupiah)dengan bukti berupa Kwitansi tanggal 19 Oktober 2004 dari Penggugat (AnaDera alias Anadera Suali) yang ditanda tangani oleh Tergugat Sadr.Romanus Baga, sebagian tanah Ijon Nata yang berukuran 50 (lima puluh)meter x 50 (lima puluh) meter, bahwa walaupun dalam Surat PerjanjianPelepas Hak Atas Tanah tertera 60 (enam puluh) meter x 60 (enam puluh)meter dimana sebelum Surat Perjanjian

Fotocopy Kwitansi dari Anadera Suali kepada Romanus Baga tertanggal19 Oktober 2004 , yang selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN.Mme.3. Fotocopy Surat Pernyataan Penanaman Batas tertanggal 27 Juli 2010,yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Gambar kasar bidang tanah tertanggal 27 Juli 2010, yangselanjutnya diberi tanda P4;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Juma'ati binti Suali) dengan Tergugat (Poniman hin P. Wi) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember tanggal 23 September 2005;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Poniman bin P.

Wi) terhadap Penggugat ( Juma'ati binti Suali);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitudengan wali Suali (ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunaiRp: 50.000 dan disaksikan antara lain oleh (1) SAKSI alamat di DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dan (2) SAKSI II alamat diSabrang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka dan

Salinan Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Suali(ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang tunai Rp 50.000 dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jemberdengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Suali(ayah kandung Penggugat) maskawin berupa uang

Salinan Putusan Nomor 2189/Pdt.G/2019/PA.JrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember, oleh karenaitu perlu pengesahan nikah untuk keperluan perceraian;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 September2005 dihadapan Pegawai Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbuluKabupaten Jember;e Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilakukan dengan syarat rukun yangcukup menurut Agama Islam yaitu dengan wali Suali (ayah kandung Penggugat)maskawin berupa uang tunai Rp 50.000

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sahrul M. bin Din M.) terhadap Penggugat (Endang Suali binti Sudin Suali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp11140000,00(Satu juta seratus empat puluh ribu rupiah).