4. 1 (satu) buah batang pohon nangka yang sudah dipotong menjadi 11 (sebelas) bagian masing-masing dengan ukuran 130 (seratus tiga puluh) cm sebanyak 8 (delapan) batang dan ukuran 210 (dua ratus sepuluh) cm sebanyak 3 (tiga) batang ;

dikembalikan kepada saksi Wagiyo, S.P Bin Mudasir;

5. 1 (satu) buah mesin pemotong kayu (chainsaw) merk NEW WEST warna orange;

dikembalikan kepada saksi Suherman Alias Suher

O2 Rw. 06, yang mengartikan SPPT tersebut tidaksesuai dengan lokasi tanah yang pohon alba dan pohon nangkanyadirusak tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;3:SALIPAH Binti MARSIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 09.00 Wibdikebun milik orang tua saksi di Desa Larangan Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, SUHER diperintah oleh Terdakwa (anakkandung saksi) untuk

untuk menebangpohon alba dan pohon nangka di kebun yang terletak di Desa LaranganKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga; Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi SU HERMAN Alias SUHERmenuju ke kebun tempat pohon alba dan pohon nangka tumbuh; Bahwa selanjutnya saksi SUHERMAN Alias SUHER menebang 1 (Satu)batang pohon nangka dan 1 (satu) batang pohon alba yang tumbuh dikebun tersebut; Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00323, NIB11.29.16.02.00247 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan

adalah milik saksi WAGIYO;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurkedua dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi;Ad.3.Unsur Yang menyuruh melakukan;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwaTerdakwa menyuruh saksi SUHERMAN Alias SUHER untukmenebang pohon alba dan pohon nangka di kebun yang terletak di DesaLarangan Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga, kemudianTerdakwa bersama saksi SUHERMAN

Alias SUHER menuju ke kebuntempat pohon alba dan pohon nangka tumbuh selanjutnya denganmenggunakan mesin pemotong / chainsaw merk New West warna orangesaksi SUHERMAN Alias SUHER menebang 1 (Satu) batang pohon nangkadan 1 (satu) batang pohon alba yang tumbuh di kebun miliknya saksiWagiyo, S.P Bin Mudasir;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurketiga dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHP Jo Pasal 55 ayat (1

Bin Edi Kusnanto, makadikembalikan kepada saksi Suherman Alias Suher Bin Edi Kusnanto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Wagiyo, S.P Bin Mudasir;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN PbgKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;

SUHER (DPO). Bahwa Sdr. SUHER (DPO) merupakan supir yang menyewa mobilsaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit, sedangkan saksi tidakmengetahui jika Sdr. SUHER (DPO) terkait dengan peredaran Narkotika. Bahwa hubungan saksi dengan Sdr. SUHER (DPO) hanya pemilikmobil dengan supir untuk mengurus mobil milik saksi, agar tidak rusak danHalaman 6 dari 18 halaman Perkara No :382/Pid.Sus/2018/PN.Rgtsaksi inginkan sesual perjanjian jika Sdr.

SUHER (DPO) membawa mobilsaksi untuk mengangkut buah kelapa sawit dan tanah timbun. Bahwa saksi tidak ada mengijinkan Sdr. SUHER (DPO) ataupunterdakwa membawa Narkotika jenis shabu.

SUHER menjualNarkotika jenis shabu; Bahwa atas perbuatan tersebut terdakwa mendapatkan Narkotika jenisShabu yang diberikan oleh Sdr. SUHER (DPO) serta mengkonsumsi Narkotikajenis shabu didalam mobil truk tersebut. Bahwa terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. SUHER (DPO) untukmengantarkan Narkotika jenis shabu milik Sdr. SUHER (DPO) sebanyak 10(sepuluh) kali kepada pembeli. Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdr.

SUHER menjualNarkotika jenis shabu; Bahwa benar atas perbuatan tersebut terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Shabu yang diberikan oleh Sdr. SUHER (DPO) serta mengkonsumsiNarkotika jenis shabu didalam mobil truk tersebut. Bahwa benar terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. SUHER (DPO)untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu milik Sdr. SUHER (DPO) sebanyak10 (Sepuluh) kali kepada pembeli. Bahwa benar setelah terdakwa bersama dengan Sdr.

SUHER (DPO) selainmengantar buah kelapa sawit, terdakwa pun bersama Sdr. SUHER menjualNarkotika jenis shabu, kemudian atas perbuatan tersebut terdakwamendapatkan Narkotika jenis Shabu yang diberikan oleh Sdr. SUHER (DPO)serta mengkonsumsi Narkotika jenis shabu didalam mobil truk tersebut. Bahwa benar terdakwa telah bekerja sama dengan Sdr. SUHER (DPO)untuk mengantarkan Narkotika jenis shabu milik Sdr. SUHER (DPO) sebanyak10 (Sepuluh) kali kepada pembeli.

kristalwarna putin yang di duga shabu tanpa hak kemudian para saksi dariSatresnarkoba Polres Lumajang melakukan penyelidikan , dan ternyata benar,pada hari selasa tanggal 13 Nopemnber 2018, sekira pukul 16.30 Wib parasaksi melakukan penangkapan terhadap saudara Terdakwa Kodim bin Masriyang saat itu sedang menggunakan shabu di dalam rumahnya (ruang tamu),dan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2018, sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datangkerumahnya suher

( belum tertangkap) untuk membeli shabu kemudianterdakwa di suruh oleh saudara Suher (DPO/ belum tertangkap) menunggu didepan / teras rumahnya. lalu ia masuk ke rumahnya tak lama kemudian suher(DPO/ belum tertangkap) keluar sambil membawa shabu, lalu shabu diserahkan kepada terdakwa lalu uang terdakwa serahkan kepada saudara Suher(DPO/ belum tertangkap), kemudian terdakwa pulang ke rumah denganmembawa shabu tcrsebut dan terdakwa membeli Narkotika Gol. berupa shabuterakhir sebanyak 1 gram dengan

( belum tertangkap) untuk membeli Narkotika Golongan berupa shabu kemudian terdakwa di suruh oleh saudara Suher (DPO/ belumtertangkap) menunggu di depan / teras rumahnya. lalu ia masuk ke rumahnyatak lama kemudian suher (DPO/ belum tertangkap) keluar sambil membawashabu, lalu shabu di serahkan kepada terdakwa lalu uang terdakwa serahkankepada saudara Suher (DPO/ belum tertangkap), kKemudian terdakwa pulang kerumah dengan membawa shabu tcrsebut dan terdakwa membeli shabu terakhirsebanyak 1 gram dengan

( belum tertangkap) untuk membeli shabu kemudianterdakwa di suruh oleh saudara Suher (DPO/ belum tertangkap) menunggu didepan / teras rumahnya. lalu ia masuk ke rumahnya tak lama kemudian suher(DPO/ belum tertangkap) keluar sambil membawa shabu, lalu shabu diserahkan kepada terdakwa lalu uang terdakwa serahkan kepada saudara Suher(DPO/ belum tertangkap), kemudian terdakwa pulang ke rumah denganmembawa shabu tcrsebut dan terdakwa membeli shabu terakhir sebanyak 1gram dengan harga Rp 1.400.000, sampai

yang beralamat di Klakah, Kabupaten Lumajang dengancara membeli; Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari Suher sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) mendapatkan 2 paketshabu; Bahwa Shabushabu yang dibeli Terdakwa sebanyak 2 (dua) pakettersebut sudah sempat dipakai dan barang bukti berupa 2 (dua) buahplastic klip yang berisi shabushabu tersebut merupakan sisanya; Bahwa Terdakwa dalam hal memakai/menggunakan shabushabutersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Halaman

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 5 Mei 1989 di Sampit, KalimantanTengah, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Syahid dengan wali Hal. 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0246/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINANnikah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Suher dan Bari, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sesuai hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II oleh Majelis Hakim dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II denganperbaikan pada nama saksi nikah menjadi Suher

bin Sarifuddin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : B ahwa, Saksi adalah adik ipar Pemohon II, dan Pemohon adalah suamiPemohon II: Bahwa, Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam pada tanggal5 Mei 1989 di Sampit, Kalimantan Tengah; ahwa, menurut cerita Pemohon dan Pemohon II bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hasan, dengansaksi nikah bernama Suher

Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Suher dan ayah kandung Pemohon serta tamu undangan lainnya; enimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; enimbang, bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan. Dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atau semenda atau sesusuan;f.

Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Suher dan Huser: Hal. 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0246/Pat.P/2016/PA.SgtaSALINAN6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; 7. Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikahSirri:8.

SUHERSITANGGANG melalui sms sedangkan uang hasil penjualan judi togel dan kimdikirim lewat transfer bank atas nama SUHER SITANGGANG. Bahwaterdakwa adalah koordinator tukang tulis judi togel sedangkan saksiMUHAMMAD YUNUS adalah tukang tulis judi togel yang nantinya penjualanjudi togel akan disetor ke bandar utama yaitu sdr. SUHER SITANGGANG.

SUHER SITANGGANG melalui smssedangkan uang hasil penjualan judi togel dan kim dikirmlewat transfer bank atas nama SUHER SITANGGANG.e Bahwa terdakwa adalah koordinator tukang tulis judi togelsedangkan saksi MUHAMMAD YUNUS adalah tukang tulisjudi togel yang nantinya penjualan judi togel akan disetor kebandar utama yaitu sdr.

SUHER SITANGGANG.Bahwa saksi MUHAMMAD YUNUS mendapatkan upah dariterdakwa sebesar 20% dari total penjualan judi togel dan kim.Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi.

SUHER SITANGGANG.

SUHER SITANGGANG.Bahwa benar terdakwa adalah koordinator tukang tulis juditogel sedangkan saksi MUHAMMAD YUNUS adalah tukangtulis judi togel yang nantinya penjualan judi togel akan disetorke bandar utama yaitu sdr. SUHER SITANGGANG.Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis TOGELtanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.

Deli Serdang, kemudian para saksilangsung menindak lanjuti dan menuju ke lokasi, sesampainya di lokasi yangdimaksud, para saksi melihat Suher Marwansyah (terdakwa dalam berkasterpisah) sedang berada di pinggir Jl.

Sei Semayam sehingga para saksilangsung mendekati Suher Marwansyah dan melakukan pemeriksaanterhadap Suher Marwansyah dimana Suher Marwansyah mengakui baru sajaselesai menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama terdakwa di rumahkos terdakwa, selanjutnya para saksi membawa Suher Marwansyah ke rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1129/Pid.Sus/2016/PN.Lbpkos terdakwa di Jl. Pasar Bengkel Kel. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab.

Sei Semayam sehingga para saksilangsung mendekati Suher Marwansyah dan melakukan pemeriksaanterhadap Suher Marwansyah dimana Suher Marwansyah mengakui baru sajaselesai menggunakan narkotika jenis sabusabu bersama terdakwa di rumahkos terdakwa, selanjutnya para saksi membawa Suher Marwansyah ke rumahkos terdakwa di Jl. Pasar Bengkel Kel. Sei Semayang Kec. Sunggal Kab.

Bahwa terdakwa dan saksi Suher Marwansyah memiliki hubungansebagai teman dekat dan sering bersamasama menggunkan shabuselanjutnya;3.

Suher) yang dilaksanakan pada Tanggal07 Januari 1996di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan;

MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaSUHERMAN Bin Sudirman Panggilan Suher terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum, MenguasaiNarkotika Golongan I bukan tanamanlebih dari 5 gram Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenunut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh

Penuntut Umum:
1.AFRIADI ASMIN, SH
2.HELMIDES, SH
3.NOVY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin SUDIRMAN panggilan SUHER

SUHER adalah mengandungMetamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga BerupaNarkotika Jenis Sabu atas nama terdakwa SUHERMAN Panggilan. SUHER olehPT. PEGADAIAN (Persero) Cabang UPC.

Suher BinSudirman yang terletak di Jorong Tepian Napal Kenagarian Koto BaruKecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Suherman Panggilan. Suher Bin Sudirmankarena perkara tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.

Suher Bin Sudirmanoleh anggota Polsek Koto Baru dalam perkara tindak pidana narkotika Jenisshabu.Bahwa saksi mengetahui, penangkapan terhadap terdakwa SuhermanPanggilan.

Suher Bin Sudirman ditangkapawalnya oleh anggota Polsek Koto Baru pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 23.50 Wib. bertempat dirumah terdakwa SuhermanPanggilan.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ABDUL WAHID Bin ABD QODIR (Alm) dan Terdakwa II AKHMAD SUKAERI Alias SUHER tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I ABDUL WAHID Bin ABD QODIR (Alm) dan Terdakwa II AKHMAD SUKAERI Alias SUHER oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
3. Menyatakan

Terdakwa I ABDUL WAHID Bin ABD QODIR (Alm) dan Terdakwa II AKHMAD SUKAERI Alias SUHER tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;

Terdakwa:
1.ABDUL WAHID Bin ABD QODIR Alm
2.AKHMAD SUKAERI alias SUHER

FRISCA YULITASARI Binti SUHER ANTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I;

FRISCA YULITASARI Binti SUHER ANTONO tersebut diatas oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan Pidana Denda masing-masing sebesar Rp.1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
1.RACHMAT KRISMANTORO PUDIARTO BIN SUTOPO
2.FRISCA YULITASARI BINTI SUHER ANTONO

Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib; Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan4 orang lainnya yaitu Hamdan, Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok;e Bahwa saksi pada saat itu akan mengontrol karyawan yang sedang bekerja dilokasi Afdeling III berbatasan dengan Afdeling IV secara tidak sengaa saksimelihat tumpukan buah sawit;e Bahwa kemudian saksi sebagai Asisten Afdeling Ill PT.

Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan4 orang lainnya yaitu Hamdan, Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok;Bahwa saksi adalah petugas keamanan/ security PT.

Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekirajam 20.00 Wib;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan4 orang lainnya yaitu Hamdan, Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok;e Bahwa saksi menerangkan mobil milik saksi telah dipinjam oleh Hamdan padahari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira jam 16.30 Wib di lokasi pabriksawit milik PT. Rigunas Agri Utama di Desa Tuo Sumay Kec.

Sumay Kab.Tebo pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013 sekira jam 20.00 Wib;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut bersama dengan 4 oranglainnya yaitu Hamdan, Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut dengan menggunakan 1buah besi lancip dengan panjang kurang lebih 1 meter dan 1 unit mobil carrypick up warna hitam;Bahwa terdakwa mengetahui Suher, Mulyadi dan Ucok yang telah memanensawit tersebut;Bahwa terdakwa diajak Hamdan untuk memuat sawit di lahan

SIHOMBING saksi TAUPIKBin M.ZEN dan saksi PARNINGOTAN BARUTU Bin SITON BARUTU bahwaterdakwa dan kawankawannya yang berjumlah 4 (empat) orang yaitu Hamdan,Mulyadi, Suherman Als Suher dan Ucok telah mengambil 75 (tujuh puluh lima)janjang buah sawit atau seberat kurang lebih 800 Kg milik PT. RAU denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Carry Pick Up warna hitam Nopol BH 9078 WKHalaman 21 dari 25secara tanpa izin dan diketahui oleh pihnak PT.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Suher dan Makmun, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100,(seratus rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Pagebangan RT.002 RW/.003 Kelurahan KubangsariKecamatan Ciwandan Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai paman Pemohon I: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1975di wilayan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Suher dan Makmun, serta pernikahannya

Pagebangan RT.002 RW.003 Kelurahan Kubangsari,Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon:;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai paman Pemohon I:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 September 1975 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dan sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Suher dan Makmun, serta pernikahannya

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il, dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suher danMakmun, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100, (seratus rupiah)dibayar tunai:;Halaman 5 dari 8. Pen. No.163/Pdt.P/2016/PA.Clg.3.

SUHIRMANTO Als SUHER Bin MASRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Mengangkut Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

SUHIRMANTO Als SUHER Bin MASRUN masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda masing-masing Sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila piadana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

HARUN
2.SUHIRMANTO Als SUHER Bin MASRUN

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaimenurut syariat Islam di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002, KelurahanPatin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, PropinsiSumatera Selatan, pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017, berwalikan Ayahkandung Pemohon II yang bernama RISMAN bin SUHER, dengan Maharuang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) status perkawinan Perawan danJejaka;.

Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia17 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus Perawan dalam usia 16 tahun,dan perkawinan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama RISMAN bin SUHER, dan dihadiri oleh parasaksi nikah masingmasing bernama: 1. JUNAIDI 2. MAT YANAN, sertapara undangan lainnya. Kedua saksi tersebut pada waktu itu mereka sudahdewasa dan bahkan sudah menikah;.

dan Pemohon Il karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaRabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman bin Suher

Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteridan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padaRabu tanggal 03 Mei 2017 di Jalan Suban Mas, RT. 004, RW. 002,Kelurahan Patin Galung, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih, Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Risman bin Suher

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangtelah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yangdilangsungkan Rabu tanggal 03 Mei 2017, dengan wali nikah Pemohon Ilyaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama Risman bin Suher, denganmaharnya berupa uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Junaidi dan Mat Yanan, akan tetap!pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Selanjutnya terdakwa merekapsemua nomor judi togel beserta uang taruhannya tersebut danmengirimnya melalui pesan singkat SMS kepada SUHER (belumtertangkap) selaku Pengepul atau Bandar, dimana terdakwa mendapatkanatau menerima komisi sebesar 20% (dua puluh persen) dan terdakwamelakukan judi jenis togel tersebut sebanyak 5x (lima kali) dalamseminggu, yaitu pada hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu setiapPukul 06.00 WIB sampai dengan Pukul 17.00 WIB.Bahwa untuk perolehan hadiah atau uang yang

bersama tim Satreskrim Polres Sidoarjo telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudi togel;bahwa saat dilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandpgone merk SPC dan 1 (satu) buah sobekan kertas bertuliskan angkaangka togel;bahwa terdakwa mendapat pesanan nomor togel melalui pesan singkat(SMS) di handphone terdakwa selanjutnya nomor tersebut terdakwakirimkan ke pengepul/bandar yang bernama Suher

terhadap terdakwa karena telah melakukanperjudi togel;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 472/Pid.B/2020/PN.Sdabahwa saat dilakukan penggledahan ditemukan barang bukti berupa uangtunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandpgone merk SPC dan 1 (satu) buah sobekan kertas bertuliskan angkaangka togel;bahwa terdakwa mendapat pesanan nomor togel melalui pesan singkat(SMS) di handphone terdakwa selanjutnya nomor tersebut terdakwakirimkan ke pengepul/bandar yang bernama Suher

SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap polisi karena telahmelakukan perjudi togel:; bahwa benar saat dilakukan penggledahan telah ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah), 1(satu) buah handpgone merk SPC dan 1 (satu) buah sobekan kertasbertuliskan angkaangka togel:; bahwa benar terdakwa mendapat pesanan nomor togel melalui pesansingkat (SMS) di handphone terdakwa selanjutnya nomor tersebutterdakwa kirimkan ke pengepul/bandar yang bernama Suher

Tentang unsur keduaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap' dipersidangan, terdakwa sebagai pengecer telah menerima pesanan nomortombokan judi togel melalui SMS ke handphone terdakwa dari orangorang yangmemasang nomor judi togel dan selanjutnya nomor tersebut terdakwa kirimkan kepengepul/bandar yang bernama Suher;Menimbang, bahwa penombok (pemain judi) menebaknebak angka yangnantinya akan keluar, dan tiap penombok yang angkanya keluar akanmendapatkan uang per Rp.1.000,00 (seribu rupiah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Irfan bin Poniman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Afita Khoirunnisa Rohmania binti Suher Efendi; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nomor0521/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama Irfan binPoniman, tanggal lahir 08 Agustus 1999 (umur 18 tahun, 1 bulan), agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sumberejo Timur RT.002 RW.005 Desa Pondokrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember; Bahwa dalam waktu dekat ini anak Pemohon tersebut akan menikah dengancalon istrinya bernama Afita Khoirunnisa Rohmania binti Suher

keberatan atasberlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Majelis Pengadilan Agama Jember segera memeriksa dan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Irfan bin Poniman untukmenikah dengan calon intrinya Afita Khoirunnisa Rohmania binti Suher

biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang calon suami bernama Irfan bin Poniman, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama Afita KhoirunnisaRohmania binti Suher

Nama Muhsin bin Salam, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Desa Sruni Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakek Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Poniman) akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama Irfan bin Poniman menikah dengan permpuan nama Afita KhoirunnisaRohmania binti Suher Efendi tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun; Saksi tahu walaupun

Nomor 0521/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon (Poniman) akan menikahkan anaknya yang laki lakibernama Irfan bin Poniman menikah dengan seorang wanita bernama AfitaKhoirunnisa Rohmania binti Suher Efendi tetapi calon mempelai laki laki belumcukup usia 19 tahun; Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan ia telah pula mempunyai

Suher Sitanggang;Bahwa Terdakwa berperan sebagai tukang tulis;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin atas perjudian tersebut;Bahwa permainan judi bersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa menjual nomornomor togel dengan minimalpemasangan Rp. 1.000 dan maksimal tidak tentu dengan jumlahnomor 2 angka 3 angka dan 4 angka;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Suher Sitanggang, sedangkan uangnyadikirim melalui transefer via bank atas nama sdr.

Suher Sitanggang oleh saksi Jholy Situmorang;e Bahwa benar Terdakwa menjual nomornomor togel dengan minimalpemasangan Rp. 1.000 dan maksimal tidak tentu dengan jumlahnomor pasangan 2 angka 3 angka dan 4 angka;11e Bahwa benar benar hasil pendapatan dari judi Terdakwa pergunakanuntuk biaya kebutuhan seharihari;e Bahwa benar judi jenis kim dan togel bersifat untunguntungan;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atas penjualan judi jenistogel dan kim tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Suher Sitanggang oleh saksi Jholy Situmorang;13Bahwa benar Terdakwa menjual nomornomor togel dengan minimalpemasangan Rp. 1.000 dan maksimal tidak tentu dengan jumlahnomor pasangan 2 angka 3 angka dan 4 angka;Bahwa benar benar hasil pendapatan dari judi Terdakwa pergunakanuntuk biaya kebutuhan seharihari;Bahwa benar judi jenis kim dan togel bersifat untunguntungan;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atas penjualan judi jenistogel dan kim tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menjualkan

Suher Sitanggang oleh saksi Jholy Situmorang;e Bahwa benar Terdakwa menjual nomornomor togel dengan minimalpemasangan Rp. 1.000 dan maksimal tidak tentu dengan jumlahnomor pasangan 2 angka 3 angka dan 4 angka;e Bahwa benar benar hasil pendapatan dari judi Terdakwa pergunakanuntuk biaya kebutuhan seharihari;e Bahwa benar judi jenis kim dan togel bersifat untunguntungan;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atas penjualan judi jenistogel dan kim tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Fotocopy Kartu Keluarga No 3573012010150001 tanggal 13052016 atas namaKepala Keluarga SUHER WIDIANTO (bukti P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507LT060720130409 tanggal 11 Juli2013 atas nama HENI ALHIDAYAH, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, (bukti P3) ; 4.

Saksi SUHER WIDIANTO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah suami Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon HENNY AL HIDAYAH, bertempat tinggal di Jl.

dapatdiketahui bahwa nama Pemohon yang dipergunakan oleh Pemohon pada saat ini diKutipan Akta Nikah serta Ijazah Pemohon adalah HENNY AL HIDAYAH sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah (vide : bukti P4) dan Ijazah (vide : bukti P5)sedang nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran tertulis atas nama HENIALHIDAYAH (vide : bukti P3); wonnnnn Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih memperkuat adanya perubahannama yang dilakukan oleh Pemohon, di persidangan Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi yaitu saksi SUHER

Satria Barat 341 RT.006 RW. 002, Kelurahan : Balearjosari, Kecamatan: Blimbing, Kota Malang, yang manaketerangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh bukti tertulis berupa KTP (vide : buktiP1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), dan Surat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwaselanjutnya berkaitan dengan domisili hukum Pemohon, di persidangan sesuaiketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu saksi SUHER WIDIANTOdan saksi SANJA JAGUR ATMOROSO dimana materi keterangan saksisaksi tersebutsaling

Satria Barat 341 RT.006 RW. 002, Kelurahan : Balearjosari, Kecamatan: Blimbing, Kota Malang, ;wonnnnn === Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2 dan P6 maupunketerangan saksi SUHER WIDIANTO dan saksi SANJA JAGUR ATMOROSOsebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapat terdapat fakta yuridis bahwaPemohon berdomisili di Jl.

Adapun Narkotika Jenis Shabutersebut diperoleh Fredy Pramana Harahap dan terdakwa Edu GumarangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2655/Pid.Sus/2020/PN MdnSirait dari Suher (DPO). Selanjutnya saksisaksi membawa Fredy PramanaHarahap dan terdakwa Edu Gumarang Sirait beserta dengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebih lanjut.

Adapun Narkotika Jenis Shabutersebut diperoleh Fredy Pramana Harahap dan terdakwa Edu GumarangSirait dari Suher (DPO). Selanjutnya saksisaksi membawa Fredy PramanaHarahap dan terdakwa Edu Gumarang Sirait beserta dengan barang bukti kekantor Dit Res Narkoba Polda Sumut guna proses penyidikan lebih lanjut. Berdasarkan hasil Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab. 4352/NNF/2020 tanggal 30 Maret 2020 yang ditandatangani olehDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

Bahwa 1 (satu) paket plastik bening tembus pandang yang berisiNarkotika Jenis Shabu seberat netto 0.34 gram dari seseorang lakilakibernama dari Suher (DPO).

(DPO); Bahwa setelah bertemu dengan Suher (DPO) lalu Saksi pesan langsungNarkotika Jenis Shabu tersebut paket seharga Rp. 350.000, (tiga ratus limaribu rupiah) dan setelah menerima Narkotika Jenis Shabu tersebut lalu Saksidengan Terdakwa langsung pergi untuk menyerahkannya kepada Herman(DPO); Bahwa saat diperjalanan dengan Terdakwa tepatnya di Jin.

(DPO); Bahwa setelah bertemu dengan Suher (DPO) lalu Terdakwa pesanlangsung Narkotika Jenis Shabu tersebut paket seharga Rp. 350.000, (tigaratus lima ribu rupiah) dan setelah menerima Narkotika Jenis Shabu tersebutHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2655/Pid.Sus/2020/PN Mdnlalu Terdakwa dengan Saksi Fredy Pramana Harahap langsung pergi untukmenyerahkannya kepada Herman (DPO); Bahwa saat Terdakwa diperjalanan dengan Saksi Fredy PramanaHarahap tepatnya di Jin.

., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon Ilbernama Amaq Mudisin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Hirfan dan Amaq Suher denganmaskawin Rp 50.000. dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 Penetapan.

adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 12 April 1997 di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Amaq Mudisin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Hirfan dan Amaq Suher

adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 12 April 1997 di PaokLombok Lekok, Desa Paok Lombok, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon IIbernama Amaq Mudisin, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaq Hirfan dan Amaq Suher

No. 146 /Pdt.P/2021/PA.Sel.sebagai saksi antara lain adalah Amaq Hirfan dan Amaq Suher denganmaskawin Rp 50.000. dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Janda, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya