LILIS SUMYATI Lawan PT. Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Jelita Arta Kantor Cabang Bandung CS

PUTUSANNO. 240/PDT/G/2013/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :1.2.3.4.LILIS SUMYATI, beralamat di JI. Manjahlega No. 171, RT/RW. 01, Kel. Manjahlega,Kec. Rancasari, Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;ASEP SETIAWAN, beralamat di JI. Manjahlega No. 171 B, RT/RW. 01, Kel.Manjahlega, Kec.

Majelis bukti P.5 yang berupa berita AcaraPemeriksaan (Laporan Penilaian Aset) tersebut dilakukan tertanggal 11 Nopember 201331sedangkan lelang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 2010, oleh karenanya tidak biasdipakai sebagai pedoman, sedangkan harga pasaran tanah tidak bisa dilepaskan dariNJOP untuk PBB ( Nilai Jual Obyek pajak untuk Pajak Bumi dan Bangunan), yang menurutbukti T.1.12 yang berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2010 atas nama wajib pajak Lilis Sumyati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaeman bin Muhtar) terhadap Penggugat (Cucum Sumyati alias Cucum Sumiati binti

Penggugat:
Cucum Sumyati alias Cucum Sumiati binti Udin
Tergugat:
Sulaeman bin Muhtar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Yani Sumyati Binti Udi Supriyadi, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
YANI SUMYATI Binti UDI SUPRIYADI

LILIS SUMYATI, dkk vs PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) JELITA ARTA KANTOR CABANG BANDUNG, dkk

LILIS SUMYATI, bertempat tinggal di Jalan ManjahlegaNomor 171, RT/RW. 01, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;2. ASEP SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan ManjahlegaNomor 171, RT/RW. 01, Kelurahan Manjahlega, KecamatanRancasari, Kota Bandung;3. Al ANISAH, bertempat tinggal di Jalan Manjahlega, RT/RW.01, Kelurahan Manjahlega, Kecamatan Rancasari, KotaBandung;4.

Nomor 469 K/Pdt./2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: LILIS SUMYATI dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan

LILIS SUMYATI,2. ASEP SETIAWAN, 3. Al ANISAH, dan 4. ASEP RAHMAT, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilanyang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( FAHRI bin TARMAN ) terhadap Penggugat ( TATI SUMYATI alias YATI JUMYATI binti EME ) ;
4.

Penggugat :
TATI SUMYATI alias YATI JUMYATI binti EME
Tergugat:
FAHRI bin TARMAN

SALINANPUTUSANNomor 0614/Pdt.G/2016/PA.Sbg7ZEN :Oa YojeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:TATI SUMYATI alias YATI JUMYATI binti EME, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungTalaga RT.0OO3 RW.001 Desa Jati Kecamatan CipunagaraKabupaten Subang, yang dalam perkara ini diwakili

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( FAHRI bin TARMAN )terhadap Penggugat ( TATI SUMYATI alias YATI JUMYATI binti EME ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 85.

Kantor Cabang Otista,
Tergugat:
Sumyati

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dayat Sudrajat bin Midi Nata Permana ) terhadap Penggugat ( Sumiati alias Sumyati binti Sukajat ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas

Penggugat:
Sumiati alias Sumyati binti Sukajat
Tergugat:
Dayat Sudrajat bin Midi Nata Permana

SALINANPUTUSANNomor : 1360/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal diTambakan, RT. 023, RW. 006, Desa Tambakan,Kecamatan Jalan Cagak, Kabupaten Subang.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyisebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dayat Sudrajat Bin Midi NataPermana) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat);.

dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, sebagaimana tersebutdiatas merupakan akta otentik yang bernilai pembuktian mengikat dansempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan,telah terbukti benar, dalil Penggugat yang menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa fotokopi KartuPenduduk, Atas Nama Penggugat, terbukti bahwa nama Penggugat tertulis :Sumyati

, berbeda dengan nama Penggugat dalam Kutipan Akta Nikah, yangtertulis dengan nama : Sumiati, maka dalam hal ini Majelis Hakim menetapkanbahwa nama Penggugat dalam Putusan ini adalah Sumiati Alias Sumyati BintiSukajat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan bulan Desember 2015 sudah tidakharmonis lagi, karena terjadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat Sudrajat Bin Midi NataPermana) terhadap Penggugat (Sumiati Alias Sumyati Binti Sukajat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihituntfsebesar Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2018 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1439 Hijriyyah, oleh kami Dr.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Maman Suparman alias Maman bin Afandi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Eneng Sumyati binti Ito Warsita ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung

Pemohon:
Maman Suparman alias Maman bin Afandi
Termohon:
Eneng Sumyati binti Ito Warsita

Untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanEneng Sumyati Binti Ito Warsita, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Kampung Cicariang, RT. 015, RW.003, Desa Buni Hayu, Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang.

permohonan cerai talakPemohon aquo secara formil dapat diterima, sehingga Pengadilan AgamaSubang berwenang untuk memeriksanya, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 66 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 2392/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktiTermohon (Eneng Sumyati

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rosyadi alias Rosadi bin Udin alias Udin Samsudin) terhadap Penggugat (Sumyati alias Sumiati binti Sukarna);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten

Penggugat:
Sumyati alias Sumiati binti Sukarna
Tergugat:
Rosyadi alias Rosadi bin Udin alias Udin Samsudin

Yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksikorban Sumyati Binti M.

mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut :1 Saksi SUMYATI Binti M.

oleh dr.Tri Tujiyati;Bahwa benar antara saksi korban Sumyati dengan terdakwa telah adaperdamaian, dan saksi Sumyati telah memaafkan atas perlakuanterdakwa tersebut;Bahwa saksi yang melihat pemukulan oleh terdakwa tersebut yaituanak saksi Sumyati atau terdakwa sendiri yang bernama Widia LestariBinti Andriyanto;Bahwa mula kejadian dikarenakan terdakwa menikah lagi tanpasepengetahuan dari saksi Sumyati, sehingga ketika ditanyakebenarannya memuat terdakwa marah dan menendang saksi Sumyatiyang mengakibatkan

oleh dr.Tri Tujiyati;e Bahwa benar antara saksi korban Sumyati dengan terdakwa telah adaperdamaian, dan saksi Sumyati telah memaafkan atas perlakuanterdakwa tersebut;e Bahwa saksi yang melihat pemukulan oleh terdakwa tersebut yaituanak saksi Sumyati atau terdakwa sendiri yang bernama Widia LestariBinti Andriyanto;e Bahwa mula kejadian dikarenakan terdakwa menikah lagi tanpasepengetahuan dari saksi Sumyati, sehingga ketika ditanyakebenarannya memuat terdakwa marah dan menendang saksi Sumyatiyang

TV bersama terdakwa Andriyanto, kemudian saksikorban Sumyati menanyakan kepada terdakwa membeli susu anak, namun terdakwa tidaksenang dan emosi dengan pertanyaan saksi korban Sumyati tersebut, dan langsung1011membanting kipas angin dihadapan saksi korban Sumyati dan anakanak, setelahmembanting kipas angin terdakwa Andriyanto langsung menendang saksi korban Sumyatidi bagian leher bagian belakang yang mengakibatkan saksi korban terpental kearah pinturumahVisum Et Repertum dari Puskesmas Muara Kuang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk yang bernama (Tati Sumyati Binti Dayat) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Panji Muhamad Sulaeman Bin Sarman) di kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Tati Sumyati Binti Dayat( Lahir Sumedang 22 Juni 2003 ) telah mempunyai hubungan denganHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 389/Pat.P/2019/PA.Smdgseorang Lakilaki bernama Xxxxxxxxxxxxx ( Lahir di Purwakarta 7September 2000 );4.

Bahwa hubungan Tati Sumyati Binti Dayat dengan PanjiMuhamad Sulaeman Bin Sarman keduanya terlihat sangat dekat dansangat intim, sehingga pergaulan keduannya apabila dibiarkan, baikkeluarga Pemohon maupun keluarga pihak Lakilaki khawatir akanterlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama5.

Bahwa anak Pemohon dengan calon Suaminya yang bernamaPanji Muhamad Sulaeman tidak memiliki hubungan darah dansesusuan, serta Tati Sumyati tidak dalam pinangan lakilaki lain,sehingga pernikahan antara anak Pemohon dengan Panji MuhamadSulaeman tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islammaupun perundangundangan dan peraturan yang berlaku;7.

Fotocopy akta kelahiran atas nama Tati Sumyati yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumedang tanggal 20 Januari 2010, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti (P.4) ;5. Fotocopy ljazah atas nama Tati Sumyati yang dikeluarkan olehSekolah Menengah Tingkat Pertama Negeri 4 Pamulihan Sumedangtanggal 28 Mei 2018, telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti (P.5) ;6.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Tati Sumyati binti Dayatberusia kurang 19 tahun ;2. Bahwa putri Pemohon memiliki pisik yang normal dan kelihatansudah dewasa ;Be Bahwa pergaulan anak Pemohon dengan Panji MuhamadSulaeman bin Sarman sudah sangat intim ;4.

Purwakarta- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 20 September 1979 yang ditanda tangani Sdr SAPDIDikembalikan kepada saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah) ;

Pondok Salam Kab.Purwakarta 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 20 September1979 yang ditanda tangani Sdr SAPDIDikembalikan kepada saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI4.

ADE SURYAWIJAYA selaku Kepala Desa Tanjungsari lalumenanyakan mengenai suratsurat tanah tersebut, kemudian saksi H.ADE SURYAWIJAYA menerangkan bahwa tanah yang terletak di BlokCikaung Kampung Tanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan PondokSalam Kabupaten Purwakarta yang diakui kepemilikannya oleh terdakwaternyata milik saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI yang telah dibelisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI pada tanggal 20 September 1979.Setelah saksi korban mengetahui hal tersebut, kemudian saksi

Purwakarta dengan luas2.130 m2 awalnya adalah milik orang tua saksi SUMYATI AliasUYAT Binti SAPDI yaitu SAPDI kemudian dijual kepada IYAR suamisaksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.bahwa benar apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi korbanmengenai suratsurat tanah tersebut ada di Kepala Desa TanjungSari sedang dibuatkan Sertifikat Ajudikasi itu tidaklah benarkarena pada kenyataannya suratsurat tanah tersebut ada dipemiliknya yaitu saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDI.12Bahwa diperlihatkan barang

Purwakartaseluas 1.500 m2 adalah milik saksi SUMYATI Alias UYAT BintiSAPDI karena saksi SUMYATI Alias UYAT Binti SAPDImemperlihatkan bukti surat kepemilikan tanah tersebut kepadaterdakwa.Bahwa benar uang dari saksi korban sebesar Rp. 25.000.000,Q9dua puluh lima juta ruiah) telah habis digunakan untukkeperluan terdakwa yaitu membeli modal padi.16 Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar kwitansipembayaran tertanggal 23 Mei 2011 dan tertanggal 25 Juni 2011yang ditandatangani terdakwa,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumyati Binti Sahari dan Terdakwa Desi Permata Sari Binti Iriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primer Penutut Umum
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh

Sumyati dan Desi Permata Sari, Batam - Surabaya;
1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam-merah dengan kartu simpati nomor 081381815394;
1 (satu) unit handphone merek Ino Mobile warna hitam dengan kartu As nomor 085274113025;
1 (satu) unit handphone Asus warna hitam dengan kartu Tri nomor 0895605935859;
Dirampas untuk dimusnahkan

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 53/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 54/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 55/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 56/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 57/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 59/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 60/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 61/2017 tanggal 15 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 62/2017 tanggal 16 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;3. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 52/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;4. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 53/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;5. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 54/2017 tanggal 14 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;12. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 62/2017 tanggal 16 Februari2017 antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. PadmaVhusindas dan Julie Vhisindas;13. 1 (Satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 353/2017 tanggal 26 Juli 2017antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri. Padma Vhusindas danJulie Vhisindas;14. 1 (satu) bundel Akta Jual Beli Nomor 359/2017 tanggal 27 Juli 2017antara penjual Sumyati kepada pembeli sdri.

YADI SUPRIYADI dan SUMYATI,;PT. BANK CIMB NIAGA Cabang Pandeglang,;PT. BANK BTPN Cabang Pandeglang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Juju Bin Odeh dengan Sumyati Binti Rodia, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya pernikahan antara Juju Bin Odeh dengan Sumyati Binti Rodia,yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 1995, di wilayah KUA KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

SUMYATI yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Catatan sipil Kabupaten Purwakartatanggal 24 Mei 2011, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup(P.2);B. Bukti Saksisaksi :1.

, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikansendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II Sumyati BintiRodia, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Rodia Ayah Kandung Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Sumyati Binti Rodia,ada ijab dan qabul, dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasingbernama : Bapak

Kacuy dan Bapak Rudi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II Sumyati Binti Rodia, tidak ada hubungankeluarga dan juga tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa rumah tangga Pemohon I Juju Bin Odeh dengan Pemohon II Sumyati BintiRodia, tetap rukun dan harmonis dan masih tetap suami istri serta tidak pernahbercerai sampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II Sumyati Binti Rodia, tidak adahalangan menurut Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku;Bahwa masyarakat di sekitar pemohon semuanya

Menetapkan sahnya pernikahan antara Juju Bin Odeh dengan Sumyati Binti Rodia,yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1995 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.